логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
11 февраля 2002
Рецензия на фильм "ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ"

очень субъективная рецензия на фильм
ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ

Это не дура! Это лошадь!

Короче, пошли мы смотреть новый фильм «Властелин колец» — я, Маргарита, а также Зайц с подругой Аней. Остальных мы не дождались в метро.

Первое впечатление — зал забит до отказа. Думаете, дети? Щас! Детскую сказку (философам и теоретикам молчать!) пришли смотреть здоровенные лысые дядьки, судя по лицам — руководители фирм, не меньше.

Конечно над фильмом мы немножко поржали. В какие-то моменты становилось и скучно. Но, по зрелому размышлению, надо признать, что сделан фильм отлично. Перечислю основные плюсы:

1. Сценаристы фильма оказались без комплексов и глупых амбиций, поэтому не стали делать фильм как обычно. Ведь обычно принято полностью переписать известную книгу, или, как минимум, насытить собственными эпизодами и левыми персонажами. Признаться, я опасался увидеть в качестве хранителей парочку школьниц-лесбиянок из негритянских кварталов Сиэтла, либо, на худой конец, бравых курсантов ВВС США. Но нет! Фильм сделан честно. Ни одного вольного отступления от текста Толкиена! Даже Фродо не был укомплектован сексуальной подружкой.

2. Очень хорошо выдержан старинный дух книги. Здесь конечно найдутся любители поспорить, но мы им решительно возразим. Ведь герои фильма не пили на привале колу, не жевали жвачку и даже словосочетаний «эй, Фродо, что ты здесь делаешь?», «эй, парни, я думаю это плохая идея идти в Мордор!», «эй, Саурон, мы надерем тебе задницу! и «эй, Боромир, с тобой все о'кей?» в фильме не прозвучало ни разу! А ведь могло бы, согласитесь, еще как могло бы!

3. Хорошая, современная техника съемок. Ну на эту тему я вообще могу распространяться часами. На заре кинематографа режиссер имел привычку ставить камеру на треногу и разыгрывать в пяти метрах перед ней театральную постановку. А роль кинооператора сводилась к тому, чтобы стоять рядом с камерой и крутить ручку. Собственно говоря, во многих странах, в частности во Франции, так делают и до сих пор. Скука смертная. Но с развитием кино в голову режиссерам пришла здравая мысль о том, что в общем-то камеру неплохо бы снять с треноги, а оператору неплохо бы побегать с ней по съемочной площадке — позаглядывать в лица актерам, поснимать сцены с разных точек зрения, а затем смонтировать. Так появились тенденция, которую в народе стали называть клиповой техникой. Например в моем любимом «Беги, Лола, беги» нет ни одного плана, длительностью больше 3 секунд, и даже простая телефонная будка снималась чуть ли не с 8 разных точек — сверху, снизу, сбоку, издалека. Коротенький момент, когда камера выпрыгивает из окна и несется к калитке дома, приводит меня в полный восторг — интересно, какие рельсы были построены ради этих кадров? А вид с крыши здания на Лолу, пересекающую площадь, фигурирует в фильме два раза по 1 секунде, но ведь это целый съемочный день! Только аппаратуру на крыше полдня выставляли, наверное... В общем клиповая техника — самая передовая и перспективная. Я уже давно раздумываю над тем, как бы перенести ее в литературу, но пока никаких идей в голову не приходит.

Так вот, о чем я? «Властелин колец» — безусловно новый фильм нового века, снимался явно не французами и не шарманкой на треноге, поэтому надо отдать должное операторам и монтажерам, которые поработали на славу и сделали отличную современную киноленту.

4. Очень красивая графика. При минимуме дурацких спецэффектов — прекрасные панорамы, дикие ландшафты и такие монументальные дворцы, башни и статуи, которые встречаются только в снах Зураба Церетели.

5. Хорошая озвучка, особенно если смотреть в большом кинотеатре с качественным звуком.

6. Неплохой подбор актеров, хотя... Хотя пора перейти к минусам.

Главный минус фильма — это полное отсутствие самоценности. Фильм «для своих», для тех, кто читал. Порой, опуская взгляд с экрана, я видел уходящие вдаль лысины взрослых дядек и пышные прически их немолодых спутниц, набившихся в зал по зову рекламы. Половина из них точно не читала Толкиена. Что они поймут из происходящего на экране? Тем более сюжет фильма раскручивался так неспеша, что вскоре я начал поглядывать на часы, прикидывая, что такими темпами вечерний сеанс закончится никак не раньше завтрашнего полудня. Когда же фильм неожиданно окончился, по залу прошел вздох изумления: не то, что хэппи-энда, но вообще никакого энда не оказалось! Экранизация первой книги трилогии. Ждите продолжения...

Особо следует сказать о подборе актеров. В принципе подбор хороший, почти все на своих местах. Это не пресловутый русско-немецкий «Трудно быть богом», где благородный дон Румата маячил с самодовольным хлебальником карточного шулера... Но и здесь отдельные типажи получились забавными.

Про Гэндальфа ничего плохого не скажу. Хороший, мудрый средневековый маг. Клошарик конечно тот еще. Конечно, с точки зрения современной эстетики, печально видеть его и остальных героев с грязными патлами и черными обломанными ногтями. Но тут ничего не попишешь — в самом деле, не мог же Гэндальф в боевом походе расчесывать бороду и принимать утром и вечером душ с шампунем от перхоти? Реализм так реализм! Хотя, с другой стороны, зачем реализм в нашей красивой сказке? Ну да ладно.

Фродо очень мил, и контактные линзы его подобраны со вкусом. А то, что у него в глазах печаль всего еврейского народа и вообще вид такой, будто только что отобрали скрипочку и выдали боевой меч... ну что ж, в этом даже что-то есть. Ведь на его месте мог быть, прости господи, Ди Каприо или еще чего похуже.

Сарумана, наверное, специально сделали похожим на Бен Ладена в старости. Но ничего, ничего. Орки и прочие демоны сделаны прекрасно.

Горлума, видимо, вообще никто не играл — похоже, мультяшный персонаж. Нарисован очень колоритно, жаль что в фильме практически не появляется — видимо, в следующих сериях будет. Единственная проблема — русский переводчик почему-то решил глотать букву «р» и всюду называл его «Голум». Заставшие зрителя врасплох фразы «прошло много лет и кольцо попало к голому» конечно вызывали истерику.

А вот с эльфами как всегда проблемы. Вызывал дикий смех вид Элронда, короля эльфов. Его играл тот самый актер, который раньше играл то главного злодея в «Матрице», то трансвестита, то прочую нежить. И вот — король эльфов. Видимо за острые уши. Не лучше выглядел и гном — вид он имел опухший и опустившийся, таких гномов можно нередко увидеть в столичном метро — в грязном тулупе и с кучей вонючих пакетов. А в самый разгар формирования маленького отряда на экран вдруг элегантно выпрыгнул Пидарас. Напомаженное лицо, белые крашеные локоны до пояса и абсолютно женская грация эдакого балерунчика. Я сразу толкнул в бок сестру: «Маргарита, а это что за пидарас?» И в ответ услышал: «Дурак!!! Это не пидарас, это Леголас!!!» Кстати, слово прижилось, мы теперь так и говорим: «банда леголасов», «наркоманы-леголасы», «какие же они там все леголасы в Госдуме!»

Подводя итог, еще раз повторю — фильм хороший, он мне понравился, обязательно пойду смотреть остальные части, когда появятся. А вот Толкиен немножко разочаровал. Ну конечно я, как и все, когда-то в далекой молодости читал Трилогию Профессора, плел митриловую (или как там ее?) кольчугу из алюминиевых колечек и ездил на Всесоюзные Хоббитские игры — махать мечом, собственноручно выточенным из старой клюшки... Но вот теперь снова освежил в памяти сюжет — и понял что детство, видимо, кончилось. Не интересно. Не прикольно. Чуждая символика, непонятная кодировка... То, что в детстве усваивалось без вопросов, сейчас вызывает скепсис. Хочется мотивации поступков черных сил, хочется видеть мудрость в поступках героев. Все ж таки не корову проигрываем, а сражение сил добра и зла — почему ж так бездарно себя ведем? Сильные мира самоустраняются от сюжета, важное дело поручают полным дилетантам... Да и вообще, если уж на то пошло — откуда взялась эта идея, будто все проблемы в мире можно разом решить, совершив некий деструктив: убить, разломать, уничтожить... Причем уничтожить старинный предмет, ценный. Его ведь кто-то делал, старался...

Откуда вообще эта нелепая, дикая идея, будто все беды идут от маленького безобидного колечка, а если его изничтожить — тут-то настанет благополучие и ничто не будет тяготить? Откуда эти сочные образы жуткого недремлющего ока, которое, дескать, внимательно зырит день и ночь на владельца кольца?..

Вот так задумчиво я чесал в затылке, выходя из кинозала, пока меня не осенило. Все просто. До смешного просто и банально. До грустного — банально и просто. Как я раньше не догадывался? Любимый всеми нами Профессор... Кстати почему Профессор? Я понимаю, Фрейд — Профессор, но Толкиен-то почему? Ну да не в том дело. Наш любимый Профессор, уважаемый Д.Р.Р.Т., как известно, прямо уже в 16 лет познакомился со своей будущей женой и, будучи воспитан в суровом католическом духе, верою и правдою прожил с ней с одной всю свою долгую жизнь — лет 60 или около того. Товарищи! Граждане! Гражданочки! Какая бы ни была милая-чудесная жена, но через 1-2-3-10-20-30 лет поневоле начнешь сублимировать либидо в длиннющих книгах, где в красивой аллегорической форме будешь снова и снова пытаться уничтожить свое любимое, но до жути опостылевшее проклятое кольцо...

Слава Кришне, что мы, далекие потомки, мужчины и женщины, живем в свободном от предрассудков 21 веке! Да славятся отныне и во веки веков нормальные, естественные, полигамные отношения! Аминь! ;)



Более позднее дополнение:

Видимо ссылку на скромную страничку моего дневника за 11 февраля 2002 года прочно укрепили на всех толкиенистских и антитолкиенистских сайтах, потому что не иссякает поток народу, а дощечка отзывов превратилась в поле битвы на деревянных мечах, пришлось ее капитально почистить.

Для тех, кто не в курсе, где находится: меня зовут Лёня, а это моя домашняя страничка. Сто лет назад я посмотрел фильм и написал в свой дневник за 11 февраля заметочку — для себя и своих друзей. Я рад, что вы вторглись в мой личный дневник и поинтересовались моими личными впечатлениями за 11 февраля, однако не следует думать, будто здесь расположен судьбононосный трактат с передовицы «Правды».

К сожалению, вынужден обратиться с просьбой не оставлять под рецензией никаких отзывов — их накапливается слишком много, гораздо больше самой рецензии, приходится удалять. Пишите, только если у вас есть какая-то необычная информация, потому что все остальные отзывы уже звучали во множестве. Когда у меня будет техническая возможность, я сделаю тут вместо отзывов форму голосования, чтобы каждый мог выбрать один из десяти стандартных пунктов:

1) Вау, огромное спасибо за рецензию, мы ржали полчаса! :)))
2) Рицензия гавно чо на ТОЛКЕНА бычиш сам понял чо сказал так памолчи! :(((
3) Не во всем согласна с автором статьи, но прочесть было очень интересно, хотя...
4) Важное замечание!!! Да будет вам известно, что... (следует пустяковое замечание)
5) На самом деле фильм и книга... (следует свое мнение о фильме и книге)
6) На самом деле в КНИГЕ Профессора... (следует философское эссе)
7) Автору предыдущего сообщения: ха-ха! такие как ты... (следует психологическое эссе)
8) Автору предыдущего: да ты сам козел! И автор рецензии козел!
9) Нет, это ты козел! Хотя автор рецензии тоже козел!
10) Автор, я вас обожаю! Вы только посмотрите какие эмоции вызвала ваша рецензия! Хи-хи-хи!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок