логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
08 октября 2002
Отзывы Грелки часть 1

Итак, новости. Новость номер 1: я, шакал паршивый, наконец вчера сдал работу за сентябрь по рекламе (должен был к 30 сентября)!!! Просто тяжкий крест с души свалился! И теперь все силы кинул на «Щелкунчика». Но мимоходом для отдыха (хотя отдых сомнителен) прочел 8 текстов конкурса «Грелка» www.svenlib.sandy.ru/48-4 — я обязан их прочитать за неделю, все 56 штук. Отзывы буду кидать в свой дневник и в форум http://0t.webforum.ru ибо в «Грелочном» форуме принципиально не участвую (шит хепенс). Заранее прошу прощения у читателей дневника, которым это не интересно (таких большинство). Но что поделать, я же не могу месяцами только и делать что развлекать креативом? :) Итак, вот первые 8 впечатлений:



+++ 1.»Объявление»

Первый рассказ, который прочел — очень хорошо. Комментировать нет смысла, работа мастера — взрослого, умного и опытного. Яркий кандидат в рейтинг. Рекомендую прочесть всем, даже тем, кто в «Грелке» не участвует.



2.»Мотив»

Как тяжко чувствовать себя в чем-то обделенным! Как унизительно присутствовать незванным гостем на чужом празднике жизни! Горе мне! На меня наложено тяжкое заклятие — саги о доблестных воинах и колдунах никогда не были в силах развеять мою печаль. Вот и эта сага не смогла, хотя написана добротно и со вкусом. Что ж, склоняю голову и передаю право другим включить ее в свой итоговый рейтинг.



3.»Формула»

Тоже, увы, боюсь что не способен в полной мере оценить это текст, хотя ничего неприятного сказать ровным счетом не могу. Просто не мое. Вот такой я скверный — я ведь и «Гарри Поттера» не смог прочесть, полистал пару страниц — и отложил с недоумением.



4.»Во имя любви 2"

Написано хорошо, и вначале я очень увлекся, хотя нельзя отрицать, что автор явно читал «Трудно быть богом»... Я не говорю — стырил, я говорю: явно читал. Так вот, а к концу я как-то запутался в именах упоминаемых лиц и княжеств, и потерялся в сюжете, так и не поняв в чем здесь была суть перумовского Испытания.



53.»Высший уровень»

Рассказ качественный, умелый. Идея оригинальная, сделана ярко... Вы уже чувствуете «но»? Но в рейтинг я его вряд ли включу — слишком спорный сюжет. То, что мальчик не отдал на съедение инопланетным собакам младшего братца — это примерно как в том анекдоте про Ленина, который брился в Розливе у шалаша, а мимо шел малыш. А Ленин побрился, и бритвочку в футлярчик спрятал, А ВЕДЬ МОГ БЫ И ПОЛОСАНУТЬ! Вот такой же «ленинский» тест на гниду прошел юный герой романа. В конце рассказа оказалась неожиданная докрутка сюжета, и я было обрадовался, что сейчас все будет клево — ан нет, докрутка невразумительная. Чем провинились родители? Хрен знает, я не понял, а времени нет ломать голову.



54.»Домой»

«Кому-то эта фраза покажется пошлА, но молодость, как фаза, развития прошла»(с)Игорь Иртеньев. Рассказ вроде начался бойко, складно, умело и по существу. Но окончился — полным пшиком. Читателю следует сопоставить текст с конкурсным заданием и часами догадываться что же произошло? Не станет читатель этим заниматься, пожмет плечами и перейдет к следующему.



+ 55.»Lovecrafter, The»

Чтобы не сказать «безделушка» — скажем легкая юмореска. В смысле — без грузилова. Но очень симпатично сделано. Автору явно присущи и стиль и чувство юмора. Подумаю о включении в рейтинг.



56.»Арканос и Аркуля»

Складно, забавно, но в пределах конкурса — и не более. В свете мировой литературы — не шедевр, мелковато.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]