логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
09 октября 2002
Отзывы Грелки часть 2+3

Итак, продолжаем обзор конкурса Грелка.

Вначале первые впечатления. Как я и прогнозировал, много хороших, сильных работ и общий уровень явно выше. Радует отсутствие беспомощных работ, открытым текстом повествующих о том, что вот нам дали такую тему и что же нам теперь с ней делать? На прошлых конкурсах было таких немало. Также радует (а я опасался этого) малое количество попыток обойти тему в первых же строках или попытаться представить любовь как, например «любовь к футболу». Также радует малое количество тоскливых рассказов в жанре «Оназм». В общем, радует!



5.»Сто лет без права на любовь»

Написано на редкость хорошо и добротно. Но... Тупею я что ли? Я вообще-то стараюсь каждый рассказ прочесть «честно» — в смысле от начала до конца как литературное произведение, сделав вид, что я не знаю о конкурсе и не в курсе темы. Тут же я не понял вообще ничего, и даже знание темы не помогло. Дано: мужик угробил дружбана и еще человек семь за... некую вакцину для своей герлфренд. Других методов полечиться не было, надо думать? О темпора умора, как говорили в старину. Он бы еще за букетик угробил сотню садовников! Дальше — еще запутаннее. Распутывать самостоятельно нет сил. Ничего не поняв, иду читать остальные.



++ 6.»Иван да Марья»

Очень хорошо-о-о-о... Не совсем я понял что это зачем и к чему. И кому выгодно. И что именно он не сделал, хоть должен был. И причем тут тема конкурса. И не задолбали ли уже эти бесконечные рассказы о таинственных магических незнакомцах, которые доебываются до рядовых горожан с предложениенм сделать их Избранными (как в «Матрице») или просто позолотить им ручку на всю жизнь (как здесь). Но — явный кандидат в рейтинг.



7.»Чужой лэптоп»

Не, ребяты, это не литература, а какой-то плод досуга банковского программиста. С самого начала кувалдой по мозгам читателю — таблицы, выкладки, цифры, цифры, цифры, даты, снова цифры, затем — партиции, команды служебной строки, винчестеры, аккумляторы, снова цифры, пароли, коды... Все это сильно затруднило чтение и понимание, поэтому в рейтинг не войдет.



+ 8.»Бледный свет сквозь толщу вод»

Очень профессиональный и качественный рассказ. Я бы несомненно дал ему место в рейтинге, но меня смущает отсутствие темы. Где же та самая любовь, подстроенная коварными третьими лицами, испытания и теста для? Может быть я просто чего-то не понял?



49.»Длинная красная роза»

Прошу прощения, не показалось особенно удачным. «Наделен гиперсветовой скоростью мышления» — это пять. А этот чудесный термин «женщина-блядьраннер»... Нет, в рейтинг не войдет, тем более что я не понял где же тема. На мой взгляд, не любое общение мужика и бабы может считаться раскрытием темы экспериментально подстроенной любви.



50.»Когда погаснут звезды»

Когда имя «Ее» не упоминают, но пишут с большой буквы — это классический Оназм (см. http://lleo.aha.ru/arhive/other/onazm.htm). Я был уверен, что рассказов в жанре Оназма по этой теме будет много, но пока вот первый. Думаю, еще встречу. По сути — рассказ складный, описания красивы, и все такое. Но неясна идея. Какого хрена и каким образом этот чел шляется по лесу дальней планеты вместо того чтобы искать свою Ее в более людном месте? И как это относится к теме конкурса? И еще немало вопросов, которые не позволяют включить рассказ в рейтинг.



51.»Веронский тест»

Выражение «что-то не очень понял» входит у меня в привычку. Пожалуй, я оказался не готов к такому количеству интеллектуально сложных рассказов, мне бы по-простецки... Объясните мне, дураку, почему если люди НАСТОЛЬКО любят друг друга что уже 20 или сколько там лет вместе и ВМЕСТЕ всюду ездят по СВОЕЙ инициативе... И после этого, в момент якобы трагической гибели свой половины — в тот же день начать радоваться и глядеть по сторонам? Вот прямо в тот же миг? Двадцать лет прожив вместе? Не-а... Не бывает такого. Научная фантастика. А рассказ хороший, да. Прочитал внимательно, не пропуская ни строчки, да. Написан очень хорошо, да. В рейтинг вряд ли, не. А рассказ качества отменного — не много таких. А в рейтинг — не.



52.»Человек вошел без стука»

Первое что бросается в глаза — бездарные стихи. Не потому что мне не понравились, а потому что объективно плохо даже с точки зрения элементарного стихосложения, не говоря уже о косноязычном смысле. Одна лишь рифма «без стука»-«без стука» — это уже праздник. Не знаю кто такой этот «О» (возможно рискую обидеть своим отзывом какую-нибудь юную Олю, возлюбленную автора), но это не Осип Мандельштам, не Остер Григорий, не Олейников и даже не Олег Григорьев. Оле надо еще очень много работать прежде чем ее не стыдно будет цитировать в таком объеме.

Теперь по поводу текста. Над текстом тоже работали мало. «Я незаконнорожденный отпрыск одного древнего, но небогато города.» Я сын полка, я начал жить в трущобахга-радских. Не скажу что текст полный отстой, но поработать над ним явно было неплохо и поболее. Итог — автору желаю удачи, но о рейтинге говорить не приходится.


ЧАСТЬ 3

Ну вот, отдохнул, почитал Грелку — и за работу. На сегодня хватит. Вот пока еще горсть отзывов:



9.»За лучший мир»

Первое что бросается в глаза — немного тяжеловесный стиль: «Стратеги, он знал это доподлинно, самоназвались так и выделились в отдельную группу от остальных работников умственного труда в те времена, когда умственный труд окончательно стал синонимом тупости занимающегося им.» В целом рассказ сделан в особой манере — минимум диалогов и максимум прямого авторского текста, повествующего о модели мира, которой автор явно недоволен. Чем-то местами очень напомнило Василия Купцова — порой он пишет в таком жанре. Но видимо не он. В целом — мне показалось недостаточно живо, поэтому в рейтинг не войдет.



10.»Воры в банке»

Прочитав название, был уверен, что это гангстерская баллада об ограблении банка в Чикаго. Оказалось — фэнтези. Складная, изящная. Слог ажурный. Вместо мата — "- Тысяча чертей, дьявольщина! — выругалась принцесса», вместо «Обоссаться как смешно!» — витиевато-иносказательное: «Смех красавицы мог бы легко поспорить с журчанием маленького ручейка.» В целом не зацепило — наверно потому, что совсем не мой стиль.



11.»Ключ»

С первых же строк бить по мозгам читателя обилием странных слов и понятий «Настоятель дакранов умирал на руках Сайласа. Плоть, пронзенная ударом одного из ставших путотой, уже превращалась в серо-сизый туман» — это не лучший ход, тем более на Грелке, когда счет идет на секунды — смог автор силой слова с первых строк покорить, заинтересовать читателя, или нет? Здесь меня — не смог. Пролистал рассеянно — так и есть, непроизносимые термины чужих ролевых игр, пафосные россыпи восклицательных знаков и глубокомысленность простых русских слов, написанных с большой важной буквы. Причем плохого про рассказ сказать не могу — это просто совсем не мой стиль, не понять мне. Здесь нужен особый читатель, душа которого психотропна к фэнтези.



+ 12.»Грифон из золота и снега»

Непонятную симпатию вызывает рассказ. Может быть потому что автор пишет честно, открыто, не выпендривается как некоторые, не старается сделать умное лицо и спрятаться за терминами? Я не любитель фэнтези, даже городской полуфентези. Но это очень понравилось, спасибо. Включить в рейтинг не обещаю, но плюсиком на всякий случай отмечу.



13.»Без названия (Тебе придется забыть всех...)"

«Может взять и умереть? Сам того не заметив, Саша оказался в ванной. Включить воду, достать с полочки коробку с лезвиями... Звонок! День действительно неудачный! «Даже умереть спокойно не дадут» — раздосадовано подумал Миша. -- Ладно, ладно... уже иду, — зачем-то вслух сказал Мишка, положив лезвие на край раковины. -- Трансформация завершена — раздалось из динамиков.  Вечер добрый, Серёжка.»

Что-то у меня крыша едет, господа. Саша, Миша, Сережа — это ж йобу даться... Не, я запутался, пролистал до конца и отложил.



44.»Без названия 3"

Пушистая кудрявая женская проза, полная изящества и благости (не скажу: благоглупости). Увы, не на мою тупую голову прольется сладким елеем сия чаша благости. Автору — поклон за доброту и изящество, но в рейтинг поставлю что-нибудь другое.



45.»Когда я вернусь...»

«Когда я вернусь» — это слоган рекламной компании водки «Исток». С какой целью здесь использован? Повествование поначалу вызвало симпатию — складно, душевно. Затем проявилсиь аппеляции к сильным фантастам мира сего... Затем появилась шаблонная супердива Светлана со своей любовью, а потом пришла очередь неожиданной концовки, сильно смахивающий на один из любимых нецензурных анекдотов Лукьяненко «Я бы мог спасти папу!!!»... В рейтинг поставить не могу.



46.»Без названия» (Это был угасающий Мир...)

Ну что сказать? Красивая женская проза. «А если, скажем, твой стишок изящной полон чепухи, то поступаешь ты, дружок, как Кушнер, пишущий стихи» (с)Александр Иванов А мне, старому мудаку, цинизму подавай. Я, мятежный, просит бури. В общем, автору желаю удачи, но в рейтинг включу что-нибудь более поразившее воображение. Не кровищей, нет. Сюжетом и яркостью повествования.



47.»Пластмассовая флейта, или 101 любовное испытание»

«История первая. Молилась ли ты на ночь, Дездемона? Она была чиста и невинна, но мавр, ослепленный ревностью, задушил ее.»

Когда-нибудь... Когда я буду седым и умным директором крупного издательства... Я составлю книгу «Энциклопедия человеческих заблуждений». И там на первом месте будет история первая, о том, как Отелло задушил Дездемону. На втором месте будет герой романа «Война и мир» поручик Ржевский. На третьем... Впрочем речь не об этом. Уважаемый автор, мать вашу еб! Вы читали Шекспира? Поправьте меня если я ошибаюсь. Отелло НЕ ЗАДУШИЛ Дездемону. Кинжалом он ее зарезал, кинжалом.

Дальше читал рассеянно, врасти в стиль автора не получалось. Читаю очередную суру типа «Вот идет прекрасная Даллила, возлюбленная Соломона. Живот, словно много свитков уложенных один на другой.» — а сам думаю: хера себе целлюлит!

В общем, я оказался недостойным читателем, текст показалася мне довольно разрозненным и сюжетно не сбалансированным.



48.»Трой»

Однажды видел такой маргинальный плакат: высоко в бездонном небе, как дирижабли, плывут слова «ХУЙ», а на них висят маленькие человечки. Все это было озаглавнено лозунгом: «Не цепляйся к словам!»

Так вот, не получается у меня. Цепляют неровности с первых же абзацев: "Впервые в жизни она наплевал на свои знаменитые инстинкты и дал волю тому, что и не чаял уже найти внутри себя живым." Еще один минус — рассказ не слишком самостоятелен, если не знать о теме конкурса. А мне почему-то это важно: хочется чтобы победителем нашей "Грелки" стало лучшее литературное произведение, а не самый складный ответ на вопрос арбитра. Поэтому в мой рейтинг не войдет.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]