логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
26 октября 2004
Грелка-8, первый тур, группа Е, рецензии.

Данная информация интересна только тем, кто участвует в конкурсе «Грелка». Ниже — все мои отзывы на рассказы группы «Е» первого тура.

Основная беда у всех — тема. Где та самая тема, которую желало видеть наивное руководство журнала «Если» — рассказик о том, как герой избежал расплаты за подаренное ему везение? Нет, я сам не большой поклонник тупого и буквального раскрытия темы, я сам громче всех кричал, что на этой Грелке будет двести рассказов про студента, продавшего душу дьяволу за удачу, а посему выиграет лишь тот, кто обыграет тему косвенно... Боже, как я заблуждался! Нынешняя ситуация на Грелке меня просто шокирует. Темы (такой, как ее сформулировали «Если») нет в 90% рассказов. Я уже готов засчитать тему любому, кто хотя бы употребил в тексте само словосочетание «плата за управляемую удачу», даже если автор не удосужился помочь героям выйти, не заплатив, как того хотели наивные «Если». Ладно, хер с ней с платой вообще, но хотя бы просто упомянуть управляемую удачу! Не просто удачу, а управляемую! То бишь, хотя бы знать, какого цвета учебник, как в том анекдоте про экзамен... Но и этого нет. Так что извините, братцы, но экзамен на место в моём топе не сдадут те рассказы, которые повествуют о чем угодно — о войне, космосе, эльфах, бомжах — но только не об управляемой удаче.


253.doc Лакшер (Luckshare)

Огромная штука, 63тыс. знаков. Стиль слегка шероховат, местами неповоротлив: «Китаец назвал сумму контракта, от которой стены соты класса два закружились у Арти перед глазами» — вот и у меня закружились перед глазами классы, соты, стены, два...

«...два улыбающихся парня с легкой придурью в глазах жмут друг другу руки. Подпись внизу: 'Сегодня я, завтра ты!' Рядом другой, активный: сначала маленькая девочка восторженно смотрит...» Два парня жмут друг другу, рядом — активный и маленькая девочка. А где пассивный?

Но главное — огромное количество негуманоидных терминов с первой же страницы.

«Все знали, что лакшер изобрели ланы, но многие ли видели лана хоть раз?»

«До плей-оффа — двадцать два дня, и лакинг-контроль»

«Все зашло столь далеко, только потому что А-Эм и Пи-Эм — две системы, между которыми лежит неформальная граница. Есть ланы и есть буны.»

Автор, прости меня, у тебя найдутся более благодарные читатели. Твоя твёрдая научная фантастика настолько тверда, что оставляет на моей мягкой душе синяки и царапины.


254.doc Ни слова лжи

Ну, здравствуй, ещё один рассказ-гигант с пафосным названием! Стиль здесь лучше. Лучше, чем в соседнем «Лакшаре». Но эти звездные драки и орды непроизносимых имён... Могу лишь повторить: автор, прости меня, у тебя найдутся более благодарные читатели. Твоя твёрдая сайнс-фикшн слишком тверда для моей мягкой души, жаждущей (вот дура-то!) найти чего-то более человеческого.


+ 255.doc Скоро дембель

Очень хороший слог. Яркие образы есть. Но есть и минус. Не хватает яркого, четкого сюжета в этом калейдоскопе мастерских набросков. Такого, чтоб читатель остановился и воскликнул «ох ты, блин, как оно оказывается!!!» — вместо того, чтобы хмуро жалеть солдатиков от эпизодика к эпизодику. Вот Стругацкие умели вести яркий и понятный сюжет, а здесь — груда эпизодов, связанных полунамеком, понятным, видимо автору, но не мне, тупому. Рассказ хороший, поставлю плюс, подумаю о рейтинге... Хотя... Постой-ка, а где тема? Тема где? Нет, брат, так не пойдёт.

Всё это очень похоже на Юрия Нестерова — блестящий слог, пунктирно обозначенный сюжет и полное отсутствие темы, но при этом рассказ очень хорош.


256.doc День сверчка

Слог неплох. Но началось как КВН, закончилось как плач Ярославны, а суть проблемы ускользнула. Опять эти поганые людишки и хорошие инопланетяшки... Драко, прости меня, если сможешь — ну не шмогла я, не шмогла...


257.doc Коррупция

Тлетворный запашок политики основательно испортил и без того не блестящий рассказ. Коллективное бессознательное ссыковище по сталинским годам, насквозь проштудированные в детстве Оруэлл и Замятин и неискоренимая журналистская истерика перед путинской централизацией власти. Понабежали из ЖЖ молодые политические журналисты? Извините, я не готов поставить в топ. А причина есть замечательная: ГДЕ ТУТ РАСКРЫТА ТЕМА?!


258.doc Игра со спичками

Похоже, новичков неправильно проинструктировали, сказав, что тут собрались любители фантастики. Вот они и принялись писать такую твердую SF, что тверже только калёный рашпиль. Вот лично мне нравится про людей. Про нанопроцессоры не нравится. И слово «Спэйс Ресёчер-666" я не могу выговорить вслух. Автор, вы пытались выговорить «Спэйсресёчершестьсотшестьдесятьшесть» вслух? Этош ясзысшк сшломасшть мозсшсзшшшно! И где тема? Тема?


259.doc Симпозиум с последующим концом света, или откровение от Чипполино.

Фразы вечера:

«Над нашим миром нависли внешние силы»

«Я родилась от мамы и голландца»

«У нас большая проблема. После русских и американцев произошел первый сбой в создании искусственной реальности. 20 градусов к востоку от Гринвича. Аравийский полуостров. Разлом реальностей длиной три тысячи километров. Помнишь фильм такой, «День Сурка». Наша реальность, зациклилась.»

Ааааааааааааааааа!!!!!! Моя реальность точно зациклилась. Но кто б тогда составил винегрет из битников, Хеопса и гражданства? Нет, пойду лучше пересмотрю мультик «Ограбление по-американски», там хотя бы этот кордебалет был с юмором.


260.doc На том конце радуги

О'днако о'ценить о'значенную о'пись о'тказываюсь. О'стросюжетные о'ргии о'рганизмов.


+++ 261.doc Клиффорд

Первый по-настоящему хороший рассказ. Живые персонажи, оригинальное решение темы (особенно яркое на фоне рассказов, не потрудившихся вообще тему раскрыть). Яркий кандидат в топ.


++ 262.doc Паломничество на Казангу.

Рассказ очень хороший. Но остается недоумение — а что такое совершил этот Саймон, что отныне заставило ездить на планету (!) толпы паломников? Даже на Голгофу к Иисусу столько народу не ездит, а тут какой-то невразумительный дядька...

Кто же это говорил, Алекс Семеняка? Говорил, что память современного общества (на примере американцев) коротка до безобразия. Сегодня он знаменитый баскетболист — а через год он ноль. Сегодня он герой, который дает интервью «Доброе утро, Америка», а назавтра никто не вспомнит его имени. А тут какой-то перец поехал на Землю и дал кому-то в баре по уху, и через это вся его планета стала знаменитой на века? Впрочем, от всех раздумий по поводу этого красивого рассказа и его места в топе меня избавляет одна мысль, маленькая и безотказная как курок: где тут ПЛАТА ЗА УПРАВЛЯЕМУЮ УДАЧУ? Впрочем, подумаю о топе, подумаю.


263.doc Жестокие одинокие боги

Я не могу сказать, что это плохо. Напротив, хорошо. Но не в моем стиле, поэтому оценить не берусь. И задумываться о выполнении темы тоже не возьмусь.


264.doc Покушение

Написано неплохо, но... Не понравилась идея рассказа: давайте-ка откажемся от удачи, поскольку мало ли какая фигня от этого может случиться. Кстати, скажи, автор, а что плохого, если страной будет править политическая партия, которую всюду сопровождает удача? Ну, украдут себе миллиард, другой, третий... а когда надоест, у них будет удачная страна с удачно живущим народом. И чего? Гринпис-яга против?


265.doc Великий день Единения

Уважаемый автор! Рассказ, который я возьму в шестерку лучших, в принципе не может начинаться такими словами: «Прошу прощения за некоторую затянутость и за опЯчатки. А также и за то, что поначалу у вас может сложиться впечатление, что рассказ не удовлетворяет условиям конкурса». Почему? Потому что мне в топе нафиг не нужны затянутые рассказы с опечатками и не по теме.

К тому же, рассказ для моего топа не может содержать фразы наподобие: «Война длилась уже три года. И только за первый был захвачен весь наш план и были переброшены армии на другие благодаря магам, различным летающим бестиям, разводимых одной из наших стран-союзниц и бесконечной ярости бойцов». Почему? Потому что вам, автор, надо много-много работать над текстами и совершенствовать своё перо. Пока что надеяться на победу рано.


266.doc С моим-то везением

Сорри, автор, но геронтофилические фантазии вашего героя-подростка (обратите внимание, как я корректно выразился, не переходя на личности) не нашли в моём сердце отклика. Написано неряшливо, путанно. Почему министерство? Что за пульт? Вы бы хоть персонажей отрабатывали, а то у вас и старуха ботает на пацанской фене, и герой.


267.doc Похмельная звезда флибустьера

Что ж, изящно, витиевато, местами кучеряво. Но не в топ. Ибо сумбура много, а сути мало, а лаконично-эстетствующий символизм совсем не в моем вкусе.


+ 268.doc Пять цветков, три листа

Написано очень красиво, стильно, складно, уверенно. Но пусть этническая стилизация не затмит от нас сути. Давайте откинем внешнюю шелуху и щебетание чужеземных слов и посмотрим, о чем рассказ? Вскроем суть на простых и понятных аналогиях. Подростка-молдаванина из Тулы дразнили в школе русские парни. Он решил повеситься. Но передумал, потому что нашел в себе талант придумывать слоганы. На последний рубль он поехал в Москву и устроился на работу креативщиком, несмотря на то, что молдаванин без прописки. И работал успешно, придумывал слоганы для йогуртов и батареек, пока не понял, что исписался, и больше слоганы не придумываются. Тогда 35-летний молдаванин решил застрелиться. Но промахнулся. В этот момент ему позвонил сын и сказал, что приедет в гости. Конец рассказа. Интересный сюжет? Интересный рассказ? Есть глубина идей? Не вижу. Скажите, разве японские декорации в силах дать рассказу то, чем он не обладает по своей сути? Плюс я поставлю за качественную стилизацию. Но в топ не возьму ни за что — пишите интересные рассказы, уважаемый автор, а не пытайтесь завернуть пустоту в красивые заморские шелка.


269.doc Оставь надежду всяк сюда входящий.

Хорошо. Но незатейливо. Просили отдать самое дорогое — так вот вам мои эспандеры и будильник, гы-гы... Что за детский сад, товарищ автор? А ведь умеете писать и фантазировать, хорошо умеете. Чего ж так с концовкой подкачали?


270.doc Домашнее задание

Поначалу насторожило «учитель Лень». Учитель Лень, завуч Влом, физрук Халява и доктор Смерть? «я и мой братец-близнец. По закону у нас всё общее, даже дети» — тоже странно. В целом рассказ вызвал впечатление инфантильности. Совсем не Агота Криштоф, просто инфантильность — и героев, и взрослых, приборов, и сюжета. Я так и не понял, каким умным соотношением взаимосвязаны стрелки прибора со смертью девочки и овсянкой. Мне показалось, что они связаны глупым соотношением. Но возможно это просто хороший детский рассказ, в котором я, старый пожилой дядька, ничего не смыслю?


271.doc Предатель

Стиль не хромает, слог неплох. Но автор выбрал дневниковый жанр повествования, и это рассказ погубило. Мучительно долго ничего не происходит. Идут дни, дни, дни, а в кадре — пустота. Гость пришел, гость ушел, поговорили про урожай, вошла жена, вышла жена, позвала, отозвала... Возможно, автор неумело подражает кому-то из классиков-романистов. Возможно, у автора склонность к большой форме. Но короткие рассказы так писать нельзя. Не знаю, как других, но меня очень утомляет читать страницу за страницей, где решительно ничего не происходит. Как веб-камера в заброшенной комнате.


272.doc Тостующий пьет до дна

То, что это иносказательно-завуалированный вариант из моего шаблона «проникает в их логово, где ему предлагают управляемую удачу, а в качестве платы требуют отрезать хуй» — это я понял сразу. А вот что произошло — увы, не понял. Во-первых, в рассказе фигурировало множество простых и похожих имен-отчеств, и повествование всё время переходило от одного к другому, так, что вскоре я уже не смог уследить, кто вещает, и о ком речь. В итоге адвокаты каким-то образом отмазали гражданина героя от отрезания хуя. При чем тут тост, какую роль сыграла кредитка — неясно. «Жизнь победила смерть неизвестным науке способом» (с)Хармс. С чем можно поздравить героя. А вот автора — вряд ли.


273.doc Пять верст до Луны

Как приём (шоферские разговоры в перекладе на космические маршруты) это могло бы сработать, не будь сделано так однообразно и бессюжетно. Шоферюги так долго базарили про горючку и прочие проблемы, так мало интересного с ними происходило, что читатель (в моем лице) вконец утомился.


274.doc Пять рун из жизни

Не особенно удачный образец женской прозы. Не понравилось.

Кого коробит это определение — объясняю: если рассказ мне нравится, мне в голову не придет задуматься, какого пола автор. Но если рассказ не понравился, и я пытаюсь понять, почему не понравился, то всплывают разные ругательные термины. В данном случае — «женская проза». Что это обозначает и почему это плохо — объяснить не берусь, прочтите рассказ и поймёте.


275.doc Интервью

А помните, ещё был фильм «Тэд и Билл»? Рассказ интересен, но перегружен терминами. При этом автор явно путает виртуальные миры с путешествиями во времени. Быть может, у автора есть какая-то интересная гипотеза насчет взаимосвязи этих принципиально разных явлений, но в рассказе она никак не озвучена. Сюжет «Принц и нищий» обыгран слабо. Интервью невразумительно и плохо связано с сюжетом. Тема пришита белыми нитками. Хотя, вернее будет сказать, что её нет вообще. Про рейтинг говорить не будем.


276.doc На удачу 2

Автору надо быть настойчивее в изложении сюжета. Прыгая от диалога к диалогу как с кочки на кочку, я в итоге увяз в этом болоте, так и не поняв, что это было: две команды курьеров или одна команда двух кораблей или что?

Но только не надо мне пенять, будто я читал невнимательно, не думал по полчаса над каждой фразой и не делал аналитические расчеты логарифмической линейкой. Нормально я читал, просто суть происходящего надо излагать ясно и четко, хотя бы в самых общих чертах. Я читатель, а не телепат.

Тот же сумбур и в построении фраз:

«И лишь несчастная горечь 'живилки' на губах почувствовала, закашлялась, глазища распахнула и понесла: — Лакин?

— Верка твоя живая вернулась, а тебя не застав по инстанциям рванула.»

А читатель сидит и размышляет, что такое несчастная горечь, и кого там живая рванула, не застав по инстанциям.


++ 277.doc Банальная истина

Идея очень хороша. А вот сделан рассказ неряшливо, второпях. Неряшлив стиль:

«Секретарша в мини-юбке улыбалась из-за стола, заставленного аппаратами, аппаратиками и аппаратищами». А из окна высунулся мужчина в дырявых носках?

«На лбу его горела надпись 'Иван Иванович'«. И гадай, что это было: неуклюжее описание робота-андроида или неудачная метафора?

«Получив _уверение_, что после _облучения_ возможно _пробуждение_, а в _течение_ недель — _нахождение_ работы, Игорь вышел из кабинета, в организме царило _смятение_«.

Внимательней надо работать с текстом, внимательней.

Плохо выполнены и персонажи, неживые какие-то. И сюжет можно было бы выровнять, убрать лишнее.

Тем не менее, за хорошую гуманистическую идею этот рассказ следует ценить. По крайней мере, пока не отыщется рассказ с такой же идеей, но выполненный лучше.


278.doc Мистер Уильямс

Текст начался невразумительно:

"- Что у нас сегодня, Дик?

— Пока ничего, мы же ещё не открылись, — сообщила рыжая вихрастая /Автор, так Дик — это девушка?!!/ голова моего помощника, просунувшаяся в приоткрытую дверь.

Чёрт, он прав — сегодня суббота и мы начинаем работать на час позже. /Ага, помощник мужского пола, просто голова его рыжая.../

— Кофе, босс? — томный голос моей длинноногой помощницы отвлёк меня от рассуждений.

/Вы издеваетесь, автор?/"

Попадаются и перлы типа: «Выигрыш стоил его маме одного глаза, на который она ослепла в тот же день».

В целом я ожидал хотя бы увлекательной развязки, но развязка оказалась глупой. «Генри богател с каждым днём. Газеты называли его Мистер Удача, а за право взять у него интервью боролись ведущие журналы страны.» — скажите, а при таких доходах что мешало Генри самостоятельно вставить зубы дедушке и купить парик сестре? Почему он решил этим заняться лишь через год, на деньги последователя Джонса? Извините, но такая система «избегания оплаты» слишком глупа, чтобы главному герою имело смысл «вносить правки в договор». А читателю — вносить рассказ в топ.


+++ 279.doc Сон в руку

Без лишних предисловий — это, безусловно, пойдёт в топ. Хотя бы за прекраснейший, ироничный стиль, когда каждую фразу смакуешь: «Люся яростно солила воду. Вода пузырилась и пенилась. Пельмени кружили где-то на глубине, изредка поднимаясь на поверхность. 'Вот так и мы... — вдруг подумалось Люсе — Живем-живем, крутимся-вертимся, лезем куда-то... а тебя бац, и сожрут!!!'"

Супер. Такое надо ценить, поощрять, цитировать.

PS: Автор, перед публикацией поправь две опечатки: «купленном на барахолке у Милки за бешеные деньги», «То это Люська, значит, что _будут_ у тебя-что-то.»


280.doc Джи-Ай

"- Сколько заложников? — спокойно спросил президент, было видно, что внутренне он подготовился к ответу на свой вопрос, поэтому ответ его не ошеломил. — Господа, честно признаюсь, что я, пока летел сюда, надеялся, что всё это чья-то не в меру глупая шутка. Я намерен был замочить мерзавца в ближайшем сортире! Объясните мне, как можно было захватить Большой театр? Это вам что, захудалый театришко на окраине Москвы?»

Рассказ безголового мальчонки из провинции летит в отстой. Вконец истощились писатели-фонтаны, но как прочтут очередную передовицу в траурной рамке, так, вдохновлённые новыми идеями и свежими темами, бросаются с шутками и песнями сочинять свои бессмертные шедевры, пуская слюни от осознания собственной актуальности.


281.doc Обмануть Дьявола

«По извилистой сельской дороге, ленточка которой петляла между аккуратными квадратами полей, медленно шагал молодой человек в простой, но довольно богатой одежде.» По прямой извилистой дороге ехали ребята на пикник?! Автор, ты издеваешься? Что за «простая богатая одежда»? Что за «извилистая петляющая дорога между аккуратными квадратами полей»?!

А перлы продолжались:

«странное чувство, сулящее толи опасность толи приключения»

«Определить возраст незнакомца было весьма затруднительно, он тяжело опирался на длинную суковатую палку.»

«Молодой человек поднял голову и оглядел вечернее небо, ни одного хотя бы маленького облачка и откуда мог взяться гром он не мог взять в толк.»

Сэр автор, я не могу цитировать каждую вашу строку! Но и не цитировать их я тоже не могу!

«уютный кабинет был обставлен просто и со вкусом. Массивный стол из дуба у окна... камин... портрет высокого темноволосого мужчины, в блистающих доспехах с мечом в руке...»

«с оборотами не пресущеми современному стилю изложения» — вот уж воистину!

«Не уже ли это правда?- пробормотал барон.»

«На лице демона отразилось выражение удивления»

«Актар увидел прекрасное создание, оно было полностью обнажено и было лишено половых призраков»

«Азворал, ты, как ни когда прав»

«к этому великому человеку постоянно наведываются люди, люди разного сорта: от уличных проституток до королей» — видимо, по разным вопросам?

Ну, что сказать? Два бидона сметаны.

Автору надо много-много работать над текстом, грамматикой, стилистикой, сюжетами и т.п. Пока участвовать в конкурсе рано.


282.doc Исход.

Не впечатлило. Вроде были у автора проблески интересного сюжета, намеки на любопытные приключения героя в потустороннем мире, но отсутствие фантазии для развития повествования и юмор, истошный и натужный, сделали своё черное дело — рассказ не удался.


283.doc

«Кэр родился под несчастливой звездой, оттого жизнь его представляла собой одну сплошную неудачу. Начать, пожалуй, следует с того, что он оказался тринадцатым ребёнком в семье» Начать, пожалуй, следует с того, что рассказ, начинающийся фразой «Имярек был хроническим неудачником» мне попадается уже раз в тринадцатый...

«Мать по дурости (а, может, пьяного мужа испугалась) будучи на сносях отправилась к колодцу за водой. Дело происходило зимой — набрала ведро, в схватках опрокинула, на тотчас замёрзшей воде поскользнулась, упала и больше не поднималась. Когда мать искать принялись, она уж к богам отправилась и вряд ли сколько-либо о том сожалела. А вот Кэр выжил под ворохом юбок.»

Yahoo-ею от вашей фантазии, автор! Но первое что надо делать — это чинить стиль. Стиль очень сложный и путанный:

«Был младшеньким и объектом зависти старших, а затем — отец недолго печалился в одиночестве — ненависти мачехи и её дочерей.»

«К тому же, все болезни — и детские, и взрослые, и даже одна весёлая (ох, как Кэр радовался, когда на него, заморыша, обратили внимание!) — не минули хлипкое тело. "

А если я тоже буду так излагать мысли? Когда же речь зайдет о топе (а ведь каждый рассказ — и гениальный, и хороший, и даже такой, как этот, — теоретически имел бы шанс претендовать, а то и нацеливаться, будучи для этого и написан автором — а может авторшей? — на Грелку) то — вот ведь всё не кончающаяся строчка! — в этот момент (вы еще помните с чего началась фраза?) любые мысли — не о еде, не о пиве, которое бы наверно пригодилось в такой момент! — мои после тщательного анализа (или чего-то подобного, если вы все еще понимаете о чем я веду речь) будут — нет.


++ 284.doc Служба.

Хорошо написано, интересно, с идеей. Насчет топа — посмотрим, насколько запомнится. Если запомнится — возьму в топ. Из огрехов — разве что эта фраза: «Бзды-ы-нь! Лопнула вдруг встроенная в немецкий подвесной потолок лампа дневного света. А на пиджаке медленно поплыло маслянистое пятно — из остатков лампы что-то капало.» Лампы дневного света не лопаются, а если даже лопаются, то ничего из них не капает, кроме шариков ртути конечно.


+ 285.doc Диссертация в Крысятниках

Не без забавности рассказик, приятный. Эдакий Липскеров «Последний сон разума» помноженный на чувство юмора. Плюс поставлю, а в топ наверно не возьму — позахватывающе хочется.


286.doc Сказка для шишижонка.

Да. Это сказка. Хорошая. Однако — для шишижонка. Не для меня.


+ 287.doc Люди, боги и другие животные.

А, знаете, что-то в этом есть. Оригинально, свежо. Не могу сказать, что я не читал «Пиноккио» и «Незнайка на Луне», не смотрел «Унесенных призраками»... Но, тем не менее, выделяется на общем фоне. Рейтинг не обещаю, но плюс поставлю.


288.doc История одного желания.

И сразу шедевры:

«Хвост отбивает возбужденную дробь, но ее никто не слышит: мягкая шкура гасит все звуки.» — поясните, в каком частом ритме (именуемом «дробью») по какому материалу (именуемому «шкурой») отбивает хвост? Сам себе по жопе?

Или вот шедеврально: «остановившееся _время_ с замиранием следило за каждой _секундой_ трагедии, жадно запоминая каждый _миг_" Масляное масло, катилось как по маслу, пытаясь замаслиться маслом?

«Наши взгляды пересеклись» — оба смотрели мимо под углом 45 градусов?

«Смутная мысль всколыхнулась у меня в мозгу. Я ухватился за ее край и стал разматывать».

"_Первое_, что он заметил, это то, что он стал намного ниже ростом и изменился центр тяжести. Только _потом_ он сообразил, что стоит, подобно животному, на четырех лапах.»

«Ко мне подошла одна из самок их вида. Она прижалась ко мне всем телом и предложила развлечься с ней». А потом схватила ему за руку и неоднократно спросила, где он девал деньги...

Что сказать? Говорят, десять минут смеха заменяют стакан сметаны. Спасибо автору за бидон.


289.doc Жил старик со своею старухой...

Нет, братцы, я, конечно, всё понимаю, но... Где креатив? Где новизна идей? Где яркость? Почему так уныло? Взяли народную сказку в обработке Пушкина, пришили к ней нехитрый хэппи-энд — и чего? В топ за это? Спасибо, не за что. Кстати, а где, спросим вас, плата за управляемую удачу, которой герои успешно избежали, благодаря своевременной помощи автора? Как того просили «Если»?


290.doc Васька

А Наташке, Николай Евсеича племяннице, он, как дети пойдут у них, надеюсь, тоже «припарат» вколет, чтоб она пиво давала вместо молока? Впрочем, имеет ли смысл рассуждать о достоинствах и недостатках рассказа, если тема никак не раскрыта? Тема была не «удачные эксперименты».


+++ 291.doc Необычные приключения коммивояжера в Аду

М-да... Чтоб человек Сатане предлагал продать душу — такого я еще не видал. И пусть мне не очень понятно, чего добивался Петр, и почему именно Степа ему был нужен для этой миссии, но рассказ отличный. Смешной, добрый, хороший рассказ. В топ пойдёт, если ничего не помешает.


292.doc Интервью 2

Или истерия «Ночного дозора» продолжается. Можно я не буду искать в рассказе минусы (которые есть) и плюсы (которые тоже есть), а ограничусь лишь констатацией, что тема не раскрыта?


+ 293.doc Вальхалла

Опустим фразы вроде «на освещенной зеленым солнцем равнине царил полумрак». Рассказ хороший, умный.

Подумал бы о топе, но вот только смущает тема. Удачу вижу. Но вот управляемая ли она? И где плата? Проблемы расплаты нет у обладателей удачи — им живется неплохо.


294.doc Арнгольхи

И вы полагаете, что это раскрыта тема конкурса? Но ведь тема была не «преступление и наказание», верно? Да и рассказ неважный. Лучше бы рассказали о крахе Объединенных Арабских Эмиратов по окончании нефти.


295.doc ЗаБЛУДившийся Бог.

Ещё один сом+мнение косит наши ряды...

«Говоривший замолк, и только сейчас я заметил почти полное внешнее сходство между Говорившим, Предыдущим и всеми остальными». Счастливчик... я вот я с самого начала заметил... Как начал читать рассказы группы «Е» от морщинок на хуе...

Что ж. После первого «взмаха хвостом», почему-то становится ясно, что за «интригу» тщательно приготовил для нас автор — в итоге, небось, торжественно окажется, что это рассказ о сперматозоидах? Ну-ка, пролистнём в конец... Ну, так и есть. Середину можно не читать. Кстати, а где тема?


296.doc Чудес не бывает.

Дорогая(-ой) (но тогда воистину ой) автор! «Грехи отцов», «Бедная Настя» и еще сотни мыльных опер нуждаются в талантливых сценаристах, способных заплести по сто интриг и страстей на страницу! А вы теряете время на Грелке?!


297.doc Дом на шесте Рых.

«Дом на шесте Рых. Красиво звучит, да? Так и слышатся в этой фразе хриплые орочьи голоса, вой оборотней и тонкий свист эльфийских стрел, и сразу воображаешь нечто вроде страны в небесах» Кхм... А вот учебники клинической психологии утверждают, что вычурные биения слов на части с последующим поиском внутреннего смысла (сомнение=сом+мнение!!!!) — довольно распространенный симптом шизофрении.

Впрочем, о деле. Рассказ написан неплохим слогом, да вот только рассказом его никак не назвать, ибо ни о чем он не рассказал. Так, начал беспомощно топтаться вокруг темы, да и опустил руки с горя. Я уж даже подумал, может, чего сбилось у координаторов конкурса? Может, там после фразы «Я всё равно не собираюсь платить» идет ещё 40 килобайт увлекательнейших приключений, обрезанных при пересылке текста? Увы. Выходит, герои в итоге попали прямёхонько, извините за пошлость, на шест к какому-то бомжу. Ну и шест с ними.


298.doc Конкурс-2

Кажись, это были шуточки и экивоки в адрес Грелки. Сорри, автор, никак.


299.doc Дело о мышке

«получается через чур жестоко»

«такой лабиринт, что б любая крыса»

«В коробках еще две мышки. Вываливаю третью. В отличие о первых двух это чернее пиратской метки. Меламином ее откармливали, не иначе» — что ни фраза, то ошибка. Меламином да пабашке. В целом рассказ «пуст и протянут, как труба» (с). Студенческая зарисовка. Тема не раскрыта никак. Увы.


300.doc Однажды в жизни

«...габаритам самому Интернету. Когда-то я хвастался, что в нем могу найти хоть слона едущего на зеленом Урале...» Автор, «интернет», «телеграф» и «телефон» пишутся с маленькой буквы, потому что вид коммуникаций, а не имя собственное. А вот «Урал» (если это автомобиль) пишется с большой и в кавычках. В целом же рассказ — суть типичная сетература, блудное порождение форумов и чатов. А на Грелке приветствуется литература с прицелом на офлайновую публикацию. Так что шансов нет. Сюжета и темы, впрочем, тоже.


301.doc Про собачку

Спасибо автору, такие рассказы очень приятно читать: пролистал до середины — и в мусор. Ни вопросов, ни сомнений, не пылит дорога, не дрожат глисты.


302.doc Воздушные замки

Ну, что ж. Милая притча. Рассказывать вслух роте комплексантов на групповых тренингах НЛП. Но по прочтении других рассказов группы начинаешь посматривать на эту вещь с всё большей симпатией...


303.doc Чунга-Чанга

Честно? Не вызвало даже улыбки. Для анекдота — затянуто, для рассказа — нелепо, для темы — скучно. В отстой без вопросов.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]