логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
27 апреля 2005
Грелка-9, второй тур, часть 2

Итак, последняя часть отзывов — это пометки, которые я сделал в самолете на мобильнике.
Как и прежде, напоминаю: прошу прощения за категоричность. Дело в том, что во втором туре практически все рассказы ХОРОШИЕ и поэтому к их авторам я при чтении предъявлял те же претензии, как если бы читал это не в файлах, а на страницах сборника «Фантастика-2006" — то есть претензии взрослые, как к истинным мастерам.



++ 360 Брат, которому двадцать семь

Идея очень хороша. Написано отлично — в стиле Крапивина и раннего Лукьяненко. Однако, похоже, в голове героя (выразимся осторожно) такая же каша, как в том болоте — плавают гуманитарные обломки идеалов 80-х,всякие Леви да Гранины, волшебным образом сцементированные РПЦ. Кажется, копни глубже — наружу выползет не только звездолет Ефремова, но и Карнеги, и ДОСААФ с Самбо, и Тимур и сам Макаренко. Ну а все в целом это олицетворения мифа ранних Стругацких об Универсальном Учителе в самой худшей реализации — в виде круглосуточного надзирателя и зуделки: «уроки сделал? старушке место уступил? перед бабой Клавой извинился? нет? почему?» В самый решительный момент, когда ребенок собрался утонуть в болоте, УУ стоит, чешется, мнется и погружен в свои думы — что будет с ним, родимым, когда мальчонке он надоест? А малец тем временем все глубже. Уважаемый автор! Если это была такая воспитательная мера и такое особое безопасное болото — надо было об этом пару слов сказать. Поневоле читатель задумается, стоит ли своему ребенку заводить такого монстра, чтоб по пути к болоту ебал мозги, а в момент гибели хлопал ушами. Контрольный вопрос в голову: выход из опасной ситуации при помощи синтеза двух логик будет дописан к сборнику или к следующей Грелке?


361 О путешествии наставника Ма и двух просветлённых

Рассказ хороший и умный. Есть конечно огрехи типа: «солнце оказывается частью личности, включенная в процесс восприятия» или «валун, от которого отвалилось несколько камешков, которые завалили муравьиную тропу», но это не важно.

Остается вопрос, кто был вторым просветленным, с которым путешествовал Ма — похоже, осел. Слегка разочаровала концовка — все ждали эффектного поворота, а дождались вражеской промашки.

Но главное не в этом. Возможно, между Ма и ослом действительно нет разницы, а вот между автором и Пелевиным, увы, есть. От того рассказ выглядит подражанием Пелевину напополам с будистскими коанами, переделывать которые — больший моветон, нежели сочинять хайку на русском, ибо это делают все, кому не лень. Зачем?


366 Откопать свободу

Хорошо, складно, умело, но — не впечатляет. За некой гранью необоснованные факты скапливаются, но вместо того, чтобы символизировать глубину, символизируют абсурд. Рассказ одной ногой за этой гранью. Почему Дашка?

В целом остается после прочтения привкус вторичности. Взяли «Град обреченный», написали конспект, сварили в кипятке, проверули через мясорубку с костями, заморозили, разморозили... Полученную кашицу...


393 С моей стороны

Написано складно, но затянуто. Нет динамики, длятся бесконечные описания и театральные диалоги. Не эмоций, нет жизни.

Основная беда рассказа — сюжетная логика почти не держится, шатается. Ткни пальцем — рассыпется. Почему все давно в курсе, что враги летят захватить? Почему нельзя доверить девушке сбежать с капсулой? На хрена вообще врагам сдался этот электронный справочник? Диковато, не отполировано, не додумано.

«я тебя прошу уничтожить себя самой»

Так и хочется в ответ воскликнуть: «Афтар, тожи выпей йаду!»


402 Мерилин

Рассказ написан умело. Но. Эх, приступим. Многое осталось непонятным. Например, зачем на прииске переводчик? Непонятна и композиция. Шутка ли, автор выводит двух героев — переводчика и работодателя — на фоне декораций в невнятном шуме трактира. Вдруг из этого шума, с фона третьего плана, прорисованного наспех, отделяется тень. И автор охотно передает ей микрофон, пока не надоест! И этот некто весь вечер болтает-работает за всех — за героя, за авантюриста, за бармена, почти что за автора... Вопрос: зачем тогда нужны прочие герои, в том числе и тот, от чьего лица изначально планировалось повествование? Сидеть и качать мордами весь рассказ? И тут приходит понимание...

Автор, а я ведь, пожалуй, знаю, откуда растут ноги у такой композиции... Бля буду, это типичный сценарий телевизионного ток-шоу о любви, каких сейчас расплодилось сотни!

-- Ведущий вышел и представился от первого лица;

-- Приглашенный маститый эксперт поддержал беседу и помог объявить тему «сегодня в нашей передаче речь пойдет о бабах дальних аборигенов»

-- После пары пристрелочных реплик со зрительным залом к микрофону пустили настощего героя программы — естественно по традиции до этого момента он тихо сидел в зале среди публики, и лишь теперь вышел на сцену;

-- Герой рассказывает типичную «свою историю», зрители из зала охают, ахают, изредка вставляют реплки. Ведущий не вмешивается.

— В какой-то момент даже наступает классическая рекламная пауза — рассказ прерыватся на полуслове, все ищут сигареты, затем камера долго и со вкусом показывает пачку «Мальборо» (проплатили, автор, да?) Затем шоу продолжается.

-- Рассказ окончен, но время передачи поджимает, и после краткого обмена мнениями со зрительным залом, берет микрофон ведущий для резюме.

-- Резюме у него тоже под стать шаблону: «а вот я тоже был в этом Бологое, такая, знаете ли, дыра...» Впрочем, быть может, ведущий как раз выдвинул из кустов белый рояль и рассказал «свои подробности» именно этого случая, рассказанного только что. Не суть.

-- Настало время подвести итоги. Ведущий встает с микрофоном и задумчиво идет вдоль студии по колено в радиоактивном песке, или чего там наворотили дизайнеры. Идет — и говорит пафосную, заранее заготовленную фразу. О человечестве там, о любви там... Титры. Встретимся через неделю.

Да и проблему для своего ток-шоу автор тоже взял классическую, прямо с телеэкрана: «слишком преданная баба — миф или реальность, зло или благо?»

Извините, автор, у меня много лет нету ТВ, я не смотрю дурацкие ток-шоу. Не люблю собачьей преданности. Ненавижу серых любящих женщин — молчащих и услужливых. Рассказы героев вашего ток-шоу вызвали неприятие. Я — заметьте — даже молчу про тему Грелки. Завязывали бы вы с литературщиной. Ей богу, сценарии ток-шоу стоят много сотен долларов. Вы умеете их писать.


407 Конференция

С первых строк автор удивляет пунктуацией и орфографией. Ошибок слишком много, чтобы предположить в авторе мастера. Стиль тоже не радует — простенький такой суконный стиль с рубленными фразами, тшательно выговаримыми, как в сводках новостей. Когда начинаются имена — Громов, Лукин, Каплан — понимаешь, что перед тобой не литературное произведение, а капустник не очень умелого грелочника. И читаешь дальше совсем невнимательно, да и ничего интересного не находишь. Автор, надо больше работать. Тщательнее, вдумчивее, искреннее. Здесь у нас капустники не катят.


412 Вместе

«В ту ночь так никого и не погиб..»

Нет, такие вещи требуют суперкачества. Их надо делать или дико смешно или не делать вообще. Здесь Кнышева не получилось.


416 Полетаем

Рассказ складный, добрый и светлый. Но — слишком детский. Не то, чтобы для детей, а словно написанный десятилетним ребенком. Все в рассказе ведут себя как дети — и герой, и взрослые, и носители чужого разума. Впрочем, в их разумности как раз есть сомнения, поскольку эти носители, оказывается, всю жизнь мечтали носить разум человеческий — чтоб тот выдумывал им клички и указывал, куда им лететь, а то с этим у них извечные проблемы. Автор, пора расти. Ты, кстати, не хочешь, чтобы к тебе на загривок сел разумный рюкзак, придумал тебе погоняло и говорил, куда идти? А может, это просто кто-то сочинил пародию на Лукьяненко? Если да — то не очень удалась.


428 Веская причина

Автор попытался нарисовать нового Сашу Привалова, ворвавшегося на своем автомобильчике в неизвестный науке городок. Не получилось. То есть, написать получилось, и неплохо. А вот заинтересовать меня рассказ не смог — слишком уж вымученными показались все эти анекдоты про брадобрея с вот такущей бородищей. Хотя автор, надо признать, писать умеет.


+++ 429 Работенка для фермера

Понравилось. Не супер философски идейно, но, черт побери, в этом есть жизнь! И написано мастерски — читается смешно, весело. Остается лишь пожелать, чтобы по этому рассказу сделали компьютерную игру. Уверен, ИКЕЯ станет генеральным спонсором!


441 Государство против Эрмарка

Идея интересная. Но — неаппетитная какая-то, грязноватая. В смысле — автор сделал многое, чтобы герои не выглядели симпатично. Ни один. А написано хорошо, бодро. Интересно, какой это по счету рассказ про рыцаря и драконов, что мне пришлось читать? Честное слово, не настолько интересен этот сюжет, чтобы писать о нем снова и снова.


+ 443 Маршрут

Эй, авторы! Ну хватит уже ворошить кочергой в камине золотое наследие Стругацких! Нету там уже картошки на пепелище, все съели голодные студенты, одна зола осталась. Хотя автор явно очень талантлив и идея очень хороша. Но проработки нет. Кажется, будто студенты послали своего сдавать бутылки, а затем узнали, что сегодня выходной, и некоторые магазины закрыты. И теперь сидят и гадают — куда пошел Маганов? Успеет до закрытия и вернется с водкой?

PS: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза. А вот иные авторы не знают. Тем не менее, повторюсь, автор талантлив. Ему бы с сюжетом поработать в другой раз поплотнее, да собственный мир выдумать, вместо того, чтобы фанфики писать...


454 Неоконченная пьеса для механического пастыря

Рассказы про писателей всегда настораживают, а уж если с писателем говорит икона — я начинаю чувствовать,что это попросту не мое. Как-то совсем лишен трепета перед писателями и иконами...


459 Желтоглаз

Написано очень талантливо и красиво. Но не мое. Я сразу запутался, чем Нани от Нины отличается, а «так крепко верил в лесной пожар, что деревья все разом высохли» и вовсе подействовало на меня удручающе, заставив мою личную логику почувстовать себя слегка лишней на этом празднике жизни. Концовка показалась и вовсе оборванной. Ну а синтез двух логик... Эх ты, синтез, синтез...


468 Прошлой весной в Канзасе

Дважды пробовал браться за чтение, и дважды не удавалось дочитать. Видимо, совсем не мой стиль, не резонирует с моим миром.


++++ 477 Кот Эдипа

Очень хорошо. Блестяще.


+ 512 Пока я сторожу

Хорошо. Не слишком я люблю животных, но все равно — интересно. Да вот только где нечеловеческая логика? Вполне по-человечески логично на пол было надуто.


513 Риза

«Я привык к простым, понятным ассоциациям.» Я, честно говоря, тоже. Автор, вы писать умеете — это факт. Осталось привыкнуть писать простыми и понятными ассоциациями, а не намечать сюжет причудливым пунктиром словесной игры. На Грелке такое не пройдет — здесь читатель ждет увлекательного сюжета, приправленного красивым языком, а не красивого языка, глухо прячущего сюжет в глубине. Мне было читать трудно, разбираться, что происходит, трудно. Не мое.


549 Падение Зурбагана

Написано красиво, а вот складывается в единую систему тяжело. Наверно не мое. Наверно я не читал Грина «Алые паруса». Надо? Или так: надо ли писать рассказ, для понимания которого необходимо сперва прочесть Грина? В любом случае: выхода из смертельной ситуации при помощи синтеза двух логик я не заметил.


570 Там, где нет ветра

Автор писать умеет, но очень длинно, очень затянуто. Да и вообще чересчур жесткая НФ. Местами просто путаница — то Ольга, то Оксана. Концовка есть, но назвать ее выходом из смертельной ситуации язык не повернется. Ну а сюжет, когда двум расам чтобы понять друг дружку необходимо разок сесть и просто поговорить, надоел хуже горькой редьки. Извини, автор.


571 Корнеплод

Текст хорош. Есть небольшие неровности типа «Сделают запрос на применение тяжелой техники на Землю» — но это не имеет значения. Тему автор раскрывает тем приемом, который на этой Грелке стал уже ядреной попсой: выход происходит по просьбе героя к некой Силе, которой сделать хэпи энд — как два пальца. Этот текст относится к подклассу текстов, где Силу приходится долго уламывать, как восьмиклассницу. Уламывает герой, на мой взгляд, слишком наигранно, слишком эмоционально и слишком в лоб. Конец и вовсе разочаровывает — герой взял резак и побрел нэмножко рэзать друга, выполнявшего всего лишь инструкцию. Ибо никаких мотивов убивать героя автор, описывая друга, не представил.


574 На муромской дорожке...

Написано отлично, рассказ очень стильный. Однако... Тревожат меня смутные сомнения. С самого начала у героя был некий бизнес-план в мечтах — стартовый капитал, пароход, женитьба. Даже в смете точная цифра фигурировала. Затем в попытках предъявить нечеловеческю логику (кстати, где?) и сделать синтез автор так крепко перекроил сюжет, что разломал его полностью. Однако осколки сюжета по инерции еще катятся вперед, даже вылезает означенная в сюжетной смете сумма... Не получилось к теме пристегнуть заготовку? А как иначе понимать?


Больше всего мне понравились такие рассказы:

477 Кот Эдипа

325 De Sui

222 Два товарища

317 33 мешка коровьей шерсти

168 Тяжесть рыб

196 Мебиусятник

429 Работенка для фермера

134 Дети Броуди

360 Брат, которому двадцать семь

236 Человек, который продал мир

191 Тот, кто думает о нас

217 С глазами синими, как лёд...

245 Заложник

346 Лицо во тьме

415 Дорога

021 Дао водяных лилий

107 Охотники за эхом

133 Холод

238 Сэм

473 Небесный конструктор

475 Попугайчик

539 Каждая прекрасная дева имеет право

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]