логин: 
Другие записи за это число:
2010/03/21 - Мои первые книжки
2010/03/21_01 - 2:5020/313 313,fido.lleo.aha.ru,Moscow,Leonid_Kaganov,00-00-000000,300,MO,IEM:[email protected],IMI,CM
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
21 марта 2010
Давайте опросик по копирастии сделаем?

UPD: В скрипте была ошибка, но мелкая (голоса ваши все записались, просто не отрабатывалось обновление результатов), вроде поправил. Пробуем снова. Обо всех глюках голосовалки — не молчите! Я сделал двумя днями там позже новую запись, но голосование одно — можно проголосовать в этой заметке, либо в той, без разницы.

Уже проголосовали: 4943

1. Вы сняли на видео забавные рассказы попутчицы по купе и выложили в интернет, не указав ее фамилии. Ролик разошелся по интернету без авторства. Вы бегаете по интернету и требуете указать авторство, какое?

    Мое собственное

    8% (398)

    Попутчицы

    14% (700)

    Мое и попутчицы

    25% (1285)

    Никакое

    51% (2560)

2. Эстрадный юморист, выступая по ТВ, исполнил известный анекдот так, как его пересказывали в интернете именно вы: доподлинно совпадают ключевые слова и характерные фразы. Должен ли он вам денег?

    Да, поскольку использовал мои слова для рассказа анекдота.

    9% (458)

    Нет, поскольку анекдот известный.

    44% (2213)

    Он должен дать деньги на благотворительность.

    4% (215)

    Никто никому ничего не должен.

    41% (2057)

3. Вы потратили месяц своего труда, чтобы оцифровать последнюю книгу писателя без его ведома и выложить в пиратскую библиотеку бесплатно. Вы тщательно исправили ошибки сканера и даже некоторые опечатки автора. Пиратский сайт вдруг стал продавать ваш текст за деньги. Должен ли он делиться с вами?

    Конечно, ведь я проделал немалую работу.

    6% (342)

    Нет, деньги эти должны пойти автору книги.

    41% (2053)

    Деньги следует поделить поровну между сайтом, мной и автором.

    18% (938)

    Такой сайт должен быть привлечен к ответственности, а заодно попалился я как соучастник.

    32% (1610)

4. То же самое, но только у автора сгорел компьютер с рукописью, и при следующей перепечатке книги он использовал вашу версию (вы определили это точно по характерным опечаткам, которые исправили ему). Должен ли он вам денег?

    Да, поскольку он использовал мой труд ради своей выгоды.

    7% (370)

    Нет, поскольку это его книга, а я у него ее украл, опубликовал и нанес ущерб.

    25% (1245)

    Автор должен мне не денег, а просто поблагодарить.

    67% (3328)

5. Вы сфотографировали памятник композитору Мздрику Хы на улице Котельной. Ваш снимок хочет опубликовать солидный глянцевый журнал и выплатить приличный гонорар. Кто имеет право получить эти деньги?

    Только я — это же моя фотография.

    70% (3496)

    Я и скульптор Е.Иванников, автор памятника.

    4% (238)

    Я и композитор Мздрик Хы (точнее, его наследники).

    0% (15)

    Я, но прежде я должен взять разрешение на публикацию у юридических владельцев памятника на улице Котельной.

    11% (591)

    Мне следует отказаться от денег, если я не профессиональный фотограф и снимал не по заданию журнала.

    12% (603)

6. Вы написали стишок и выложили в свой дневник. Ваш стишок кто-то без спроса скопировал на свой сайт, честно указав ваше авторство и ссылку. Вам не нравится тот сайт, вы не хотите, чтобы там хранились ваши произведения. Есть ли у вас основания написать жалобу и подать в суд?

    Нет, я сам выложил стишок в свободный доступ и нигде не оговорил, что копировать нельзя, никакие претензии теперь не возможны.

    78% (3857)

    Да, мое требование законно: владелец сайта не имеет права использовать произведения даже со ссылками, если это противоречит воле автора.

    21% (1086)

7. Вы прочли на заборе стишок неизвестного автора и разместили его в своем дневнике, честно указав, что автор не вы. Стишок расползся по интернету. Имеете ли вы право всюду требовать указывать ссылку на ваш дневник?

    Да.

    13% (664)

    Нет.

    86% (4279)

9. На вернисаже художников вы сфотографировали смешную картину художника Писькина «Реванш Змея над Георгием» и без подписи выложили фотку в интернет. Вашу фотку растащили по сайтам приколов. Имеете ли вы право требовать, чтобы всюду с фоткой указывали авторство?

    Мое, я нашел этот прикол и сфотографировал, иначе его бы никто не узнал.

    11% (590)

    Художника Писькина, он автор картины.

    81% (4049)

    Георгия (фамилию не знаю), ведь изображен он.

    6% (304)

10. Вы прошли с камерой по улице и попросили сто прохожих спеть по два слова из песни Цоя, а после смонтировали ролик. Кто имеет право в полной мере называться автором такого ролика?

    Я.

    78% (3870)

    Прохожие.

    1% (90)

    Виктор Цой.

    3% (180)

    Все вышеперечисленные, а также производитель камеры и городской муниципалитет.

    16% (803)

11. Вы стали свидетелем, как грабитель угоняет «Мерседес», храбро сняли видео на мобильник и выложили в интернет. Это видео нашли репортеры и без вашего разрешения показали по всем телеканалам в хронике происшествий, не упоминая вас. Благодаря ролику, «Мерседес» был задержан с грабителем. У кого вы можете отсудить денег?

    У телеканала.

    31% (1550)

    У владельца Мерседеса.

    3% (168)

    Деньги следует взыскать с грабителя.

    3% (193)

    Ни у кого.

    61% (3032)

12. То же самое, но грабитель не найден. У кого вы можете отсудить денег?

    У телеканала.

    32% (1611)

    У владельца Мерседеса.

    1% (54)

    Ни у кого.

    66% (3278)

13. Вы переделали песню Тимура Шаова, заменив слово «истребитель» на «креветка» и смешно подыгрывали на волынке. Где вы можете исполнять это произведение?

    Везде, включая Колонный зал дома союзов, радио и ТВ.

    30% (1509)

    Только на концертах самодеятельности.

    10% (499)

    На концертах, за которые не получаю денег.

    21% (1076)

    Только дома и в кругу друзей.

    30% (1528)

    Нигде без разрешения автора.

    6% (331)

14. Вы сфотографировали колоритного прохожего, но он категорически против. Как вы обязаны поступить?

    Удалю снимок.

    44% (2176)

    Оставлю снимок, но не выложу в открытый доступ.

    37% (1849)

    Объясню прохожему, что по закону его требования нелепы.

    18% (918)

15. Вас кто-то сфотографировал на футбольной трибуне и этот снимок вышел в журнале «Спорт». Должны ли вам что-то фотограф или журнал?

    Должны денег, потому что там мое лицо крупным планом без разрешения.

    8% (409)

    Должны денег и журнал и фотограф, потому что они заработали на мне.

    2% (123)

    Должны были спросить разрешения, а теперь должны опубликовать извинения.

    20% (1009)

    Не должны.

    68% (3402)


спасибо, что проголосовали!
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]

Windows Firefox
3
0
Drop
Проголосовал, нажал кнопку, снова открылась та же страница без выбранных мной вариантов. Глюк?
Проголосовал повторно, появилась строчка "вы уже голосовали" и потом появились результаты.
Windows Safari Chrome
0
0
EgoVir
аналогично
Windows IE
2
0
P-r (#78808)
Проголосовал, нажал на кнопку, появилась страница результатов, мой голос не учтён.
Написано: "Проголосовали 2 человек:"
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Andrey Pozdnyakov
Проголосовали 2 человек:

тоже
Linux Ubuntu Firefox
0
0
crocobar
тоже
Windows Firefox
0
0
Vadimus
+1
Windows Firefox
0
0
inPut (#13459)
О я второй, Я то думал Лео первый был, моих вариантов тоже пока нет.
Windows Firefox
2
0
Ali (#109817)
Тут вторых уже полсотни собралось.
Windows Firefox
1
0
ogion
и я второй, подвиньтесь с пьедестала!
Linux Safari Chrome
0
0
alt (#36044)
все заполнил и проголосовал, в итоге получил страницу с результатом, где явно не учтен мой голос.
Windows Safari Chrome
0
0
lofa (#20342)
не справился с цифрами на картинке - говорит не угадал
Windows Firefox
0
0
Drop
И кстати моего варианта ответа не оказалось в полосках. (было всего 2 ответивших, поэтому видно).
upd: их и сейчас 2 ответивших, хотя по комментам явно больше проголосовало.
Windows Firefox
0
0
Evg (#3842)
А я думал, что я второй :)
Кстати, результаты неправильные.
В 3-х вопросах тот пункт, за который я голосовал, вообще получил 0 (из 2-х)
Windows Firefox
12
1
Ali (#109817)
Писец … оказался мастером своего дела: он сочинил восемьдесят шесть вопросов, расположив их с необычайным коварством: будучи последовательно заданными любому человеку, они любого превращали в разбойника, совершителя бесчисленных злодеяний, из которых ночные грабежи по дорогам и детоубийства были еще не самыми худшими.


Леонид, это прекрасно! Хочу использовать как пособие для проверки юристов, собеседующихся на работу. Кому заслать денег?

а) Леониду Каганову, потому как это он придумал такие замечательные вопросы
б) оставить себе, ведь это я придумал использовать их при собеседовании
в) государству, так как оно всё равно отберет
г) наследникам Леонида Соловьева, так как нефик из его книжек цитаты в коменты брать
Windows IE
5
0
P-r (#78808)
Всем вышеперечисленным, а также производителю компьютера, РАО и мне (чтоб я им не завидовал).
Windows IE
0
0
lserg (#6671)
Глючит. Нет моих ответов.
Windows Opera
0
0
Дмитрий
Однако больше двух мнений не учлось. Лучше наверное сбросить результаты и разрешить переголосовать. Зайду завтра :)
Windows Firefox
2
0
alex_ (#3232)
Давайте определимся с понятием пиратства. По моему пиратство - когда пытаются делать деньги на чужом копирайте. У вас была история помню, когда предложили гонорар за 5 издание книги, а вы про 4 ничего не знали. Вот это - пиратство. А когда делишься без гарантий выгоды - давайте введем термин Робингудство...
Linux Debian Konqueror
4
1
1
пиратство - это когда на море корабли грабят
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
Уже больше ста лет как слову "пиратство" присвоено это дополнительное значение. Известен даже копираст, который это сделал, только я забыл.
Windows Safari Chrome
0
0
{EQ} (#25386)
проголосовал. Лео. виже умний чаловек.

где же строка -сей опрос исполняет оральные ласки?
Windows Opera
0
0
dimks (#96705)
Очень хорошие вопросы. Третий раз перечитываю пытаюсь понять где грань между автором, плагиатором, и копировщиком.
Windows IE
 Мурманск
0
0
Маркони (#5436)
Что-то голосовалка не рабоьает, моих вариантов нет.
Windows Firefox
0
0
alex_ (#3232)
+1 Мои тоже не все.
Windows Safari Chrome
0
0
Тойво (#8351)
Может я тормоз, но с капчей какая-то беда. Пишет каждый раз что цифры набраны неверно. Если этот глюк не только на стрнице, но и тут, я зря корячусь. У меня XP х Хром.
Linux Firefox
0
0
Селен (#3241)
В голосовалке учтены ответы только двух человек, и они - не я. Это баг или фича?
Linux Ubuntu Firefox
2
0
Kedder (#11887)
Расслабьтесь, лео так стебется
Windows Firefox
0
0
alcohollica
очень сложные картинки - угадать не удается :)
Windows Firefox
6
0
viaceslav (#48699)
Это голосование напоминает последние выборы. Кто что нажимал а результат - победила ЕР
Linux Firefox
0
0
stimur
Судя по всему - мой голос или не учелся или неправильно обработан.
вижу результаты, но моих ответов в некоторых местах нет, то есть 0 (ноль)
Windows Firefox
0
0
Даниил Белый (#117829)
Результаты вижу, голосовать не могу
Windows Firefox
0
0
ogion
Знала бы Агата, что из плевка семечек поднимется интернетное цунами))
Windows Firefox
0
0
Vshmuk
Я второй! Я!!!
Windows Firefox
0
0
блондинко (#9526)
Написано, что "Проголосовали 2 человек", и мой ответ по крайней мере на один вопрос не учтен.
Linux Firefox
0
0
Фёдор (#95975)
Удивительно, но большинство вопросов не содержат правильного варианта ответа вообще. Правильного - это значит соответствующего существующей Конституции этой страны, а именно пункта 4 статьи 29.
Windows Opera
0
0
Monstradamus (sing1eton)
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."

Понимаете, какое дело: ключевые слова в этой фразе - "любым законным способом".
Linux Firefox
0
0
Фёдор (#95975)
Именно. Но закон не устанавливает однозначных правил интерпретации информации в цифровом виде. Закон говорит о произведениях, изображениях, etc., для которых цифровая форма может быть (а может и не быть) лишь носителем, media.
Это такая специальная голосовалка в который голос учитывается, если ты голосовал правильно. =)
Так что оба голосовавших это Лео. Под админским и юзерским аккаунтом. =)
Windows Firefox
0
0
ogion
Не работает голосовалка, я в точно помню, что отвечал например во втором и третьем вопросе, а там стоит "ноль ответивших" против моих ответов.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
crocobar
Даа... или скрипт - говно, или прикол - говно...
Windows Opera
0
0
ал (#46486)
Что же тут неясного? Все должны мне денег!
Windows Firefox
0
0
v-oblomov (#9757)
Глючит, в некоторых вопросах результаты перевирает.
Windows Firefox
0
0
t3 (#4555)
Лео, как-то неправильно работает.
Написано что проголосовало 2 человека, и при этом на первый и второй вопросы (дальше не стал проверять) по 100% за вариант, на который я точно по другому отвечал.
Второй раз тест проходить не буду, многа букаф. =)
Windows IE
 Европа
0
0
Михайлов (#9740)
Маловато проголосовавших - первонах и я? Но мои ответы учтены, насколько я вижу. ;)
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
TI_Eugene (#117872)
йанеробод
Windows Safari Chrome
0
0
dmarck
Старик, в такой радиобутоновой форме требовать всех ответов -- не слишком корректно. В результате, часть моих ответов -- фигня ;-P
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
TI_Eugene (#117872)
Пардон - ниасилил защито от спамо...

Леонид - таки всё так печально?
Я таки Вас тут читаю - не то что, а даже руки опускаются... :-(
Неужели всё так печально да?
ЗЫ: куда мы котимся...
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
TI_Eugene (#117872)
Опа, даже в хроме куки нормально работают... Только как-то экстремально... Но это гугля уже проблемы.
Леониду - респект, иопта.
Я чьо хотел сказать - британские учоные много лет назад выяснили, что мальчики не держат в голове больше 3 задач за 1 раз. В отличие от девочек (которые - 5 шт. (причем - хрень всякую)).
А у Вас тут целых стопиццот пунктов...
Resume: многабукаф.
Windows Safari Chrome
0
0
magister
13 - на концертах, на которых со зрителей не берут денег.
Opera
0
0
Кирилл (#79838)
А если это юмористическая передача по ТВ с рекламой в перерыве?
Mac Safari
1
0
Иохим (#117898)
Девятый вопрос странный. Если художнику угодно - пусть сам требует. Обязать чего-то добиваться нельзя.
Windows Firefox
0
0
aikin (#68451)
Мой голос, явно не учтен (показано, что на данный момент проголосовало всего 2 человека, а из комментов видно, что больше. Выбранный мной вариант ответа на один из вопросов не имеет голосов)
Windows Firefox
0
0
Redfield
Значит скрипт пока не работает и требует отлаживания (или налаживания?). В общем, отладки-наладки.
А шума-то, шума!
Windows Firefox
0
0
illusorus
Леонид, было бы прекрасно если проверка формы выполнялась аяксом и всплывал бы див.
А то я не заполнил один пункт, посабмитил форму, узнал что так делать нельзя и вернулся, а заполнение сбросилось.
=(
Windows Opera
0
0
AlexV777 (#39817)
Жаль, что не видно за какой из пунктов проголосовал отвечавший. Вроде, раньше было видно?
Windows Opera
0
0
Александр Коноплёв (konoplyov)
Леонид, глюков не замечено. Но можно выделить другим цветом (например, зелёным) мой вариант. Чтобы в будущем, возвращаясь, я знал за что голосовал.
Windows Firefox
0
0
ryzhiyryzhiy
Проголосовал, появилась статистика (не посмотрел), обратил внимание, что не залогинен - залогинился. После этого результаты исчезли, чтобы их посмотреть - проголосовал повторно (успешно, без ошибок).
Кстати, журнал пишет мне, что я впервые на сайте, хотя раньше узнавал. Куки я не тёр. Разве что новую версию Firefox поставил (3.6.2 вместо 3.6).
Windows Firefox
0
0
Donz (#7659)
Ответил не по всем пунктам, так как в некоторых не было подходящего ответа. Браузер сказал, что надо вернуться назад и сделать выбор во всех пунктах. А после "назад" все ответы оказались сброшенными. В общем, звиняйте, по второму кругу просто лень.
А в чем смысл опроса, если не секрет? Какая у людей фигня в головах насчет копирайтов и так известно. Хотите еще больше в этом удостовериться?

всего комментариев: 64

<< предыдущая заметка следующая заметка >>