логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
23 марта 2010
Попробуем еще раз: голосование по копирастии.

В скрипте была ошибка, но мелкая (голоса ваши все записались, просто не отрабатывалось обновление результатов), вроде поправил. Пробуем снова. Обо всех глюках голосовалки - не молчите!

Уже проголосовали: 4943

1. Вы сняли на видео забавные рассказы попутчицы по купе и выложили в интернет, не указав ее фамилии. Ролик разошелся по интернету без авторства. Вы бегаете по интернету и требуете указать авторство, какое?

    Мое собственное

    8% (398)

    Попутчицы

    14% (700)

    Мое и попутчицы

    25% (1285)

    Никакое

    51% (2560)

2. Эстрадный юморист, выступая по ТВ, исполнил известный анекдот так, как его пересказывали в интернете именно вы: доподлинно совпадают ключевые слова и характерные фразы. Должен ли он вам денег?

    Да, поскольку использовал мои слова для рассказа анекдота.

    9% (458)

    Нет, поскольку анекдот известный.

    44% (2213)

    Он должен дать деньги на благотворительность.

    4% (215)

    Никто никому ничего не должен.

    41% (2057)

3. Вы потратили месяц своего труда, чтобы оцифровать последнюю книгу писателя без его ведома и выложить в пиратскую библиотеку бесплатно. Вы тщательно исправили ошибки сканера и даже некоторые опечатки автора. Пиратский сайт вдруг стал продавать ваш текст за деньги. Должен ли он делиться с вами?

    Конечно, ведь я проделал немалую работу.

    6% (342)

    Нет, деньги эти должны пойти автору книги.

    41% (2053)

    Деньги следует поделить поровну между сайтом, мной и автором.

    18% (938)

    Такой сайт должен быть привлечен к ответственности, а заодно попалился я как соучастник.

    32% (1610)

4. То же самое, но только у автора сгорел компьютер с рукописью, и при следующей перепечатке книги он использовал вашу версию (вы определили это точно по характерным опечаткам, которые исправили ему). Должен ли он вам денег?

    Да, поскольку он использовал мой труд ради своей выгоды.

    7% (370)

    Нет, поскольку это его книга, а я у него ее украл, опубликовал и нанес ущерб.

    25% (1245)

    Автор должен мне не денег, а просто поблагодарить.

    67% (3328)

5. Вы сфотографировали памятник композитору Мздрику Хы на улице Котельной. Ваш снимок хочет опубликовать солидный глянцевый журнал и выплатить приличный гонорар. Кто имеет право получить эти деньги?

    Только я — это же моя фотография.

    70% (3496)

    Я и скульптор Е.Иванников, автор памятника.

    4% (238)

    Я и композитор Мздрик Хы (точнее, его наследники).

    0% (15)

    Я, но прежде я должен взять разрешение на публикацию у юридических владельцев памятника на улице Котельной.

    11% (591)

    Мне следует отказаться от денег, если я не профессиональный фотограф и снимал не по заданию журнала.

    12% (603)

6. Вы написали стишок и выложили в свой дневник. Ваш стишок кто-то без спроса скопировал на свой сайт, честно указав ваше авторство и ссылку. Вам не нравится тот сайт, вы не хотите, чтобы там хранились ваши произведения. Есть ли у вас основания написать жалобу и подать в суд?

    Нет, я сам выложил стишок в свободный доступ и нигде не оговорил, что копировать нельзя, никакие претензии теперь не возможны.

    78% (3857)

    Да, мое требование законно: владелец сайта не имеет права использовать произведения даже со ссылками, если это противоречит воле автора.

    21% (1086)

7. Вы прочли на заборе стишок неизвестного автора и разместили его в своем дневнике, честно указав, что автор не вы. Стишок расползся по интернету. Имеете ли вы право всюду требовать указывать ссылку на ваш дневник?

    Да.

    13% (664)

    Нет.

    86% (4279)

9. На вернисаже художников вы сфотографировали смешную картину художника Писькина «Реванш Змея над Георгием» и без подписи выложили фотку в интернет. Вашу фотку растащили по сайтам приколов. Имеете ли вы право требовать, чтобы всюду с фоткой указывали авторство?

    Мое, я нашел этот прикол и сфотографировал, иначе его бы никто не узнал.

    11% (590)

    Художника Писькина, он автор картины.

    81% (4049)

    Георгия (фамилию не знаю), ведь изображен он.

    6% (304)

10. Вы прошли с камерой по улице и попросили сто прохожих спеть по два слова из песни Цоя, а после смонтировали ролик. Кто имеет право в полной мере называться автором такого ролика?

    Я.

    78% (3870)

    Прохожие.

    1% (90)

    Виктор Цой.

    3% (180)

    Все вышеперечисленные, а также производитель камеры и городской муниципалитет.

    16% (803)

11. Вы стали свидетелем, как грабитель угоняет «Мерседес», храбро сняли видео на мобильник и выложили в интернет. Это видео нашли репортеры и без вашего разрешения показали по всем телеканалам в хронике происшествий, не упоминая вас. Благодаря ролику, «Мерседес» был задержан с грабителем. У кого вы можете отсудить денег?

    У телеканала.

    31% (1550)

    У владельца Мерседеса.

    3% (168)

    Деньги следует взыскать с грабителя.

    3% (193)

    Ни у кого.

    61% (3032)

12. То же самое, но грабитель не найден. У кого вы можете отсудить денег?

    У телеканала.

    32% (1611)

    У владельца Мерседеса.

    1% (54)

    Ни у кого.

    66% (3278)

13. Вы переделали песню Тимура Шаова, заменив слово «истребитель» на «креветка» и смешно подыгрывали на волынке. Где вы можете исполнять это произведение?

    Везде, включая Колонный зал дома союзов, радио и ТВ.

    30% (1509)

    Только на концертах самодеятельности.

    10% (499)

    На концертах, за которые не получаю денег.

    21% (1076)

    Только дома и в кругу друзей.

    30% (1528)

    Нигде без разрешения автора.

    6% (331)

14. Вы сфотографировали колоритного прохожего, но он категорически против. Как вы обязаны поступить?

    Удалю снимок.

    44% (2176)

    Оставлю снимок, но не выложу в открытый доступ.

    37% (1849)

    Объясню прохожему, что по закону его требования нелепы.

    18% (918)

15. Вас кто-то сфотографировал на футбольной трибуне и этот снимок вышел в журнале «Спорт». Должны ли вам что-то фотограф или журнал?

    Должны денег, потому что там мое лицо крупным планом без разрешения.

    8% (409)

    Должны денег и журнал и фотограф, потому что они заработали на мне.

    2% (123)

    Должны были спросить разрешения, а теперь должны опубликовать извинения.

    20% (1009)

    Не должны.

    68% (3402)

спасибо, что проголосовали!
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]

Windows IE
1
0
P-r (#120464)
Выбрал варианты, заполнил капчу, тыцнул кнопку - результат не отобразился, на экране та же страница с вопросами.
"Уже проголосовали: 370"
Windows IE
0
0
P-r
Получилось со второго раза (точнее, с четвёртого). Результаты отобразились. Вот только "Уже проголосовали: 370" - дежавю?
Windows Safari Chrome
19
0
Максим (#120486)
А где вопрос под номером 8?????
Windows IE
16
0
P-r
Это был слишком личный вопрос.
Linux Opera
1
0
Ветеран (#130308)
Пункт 8 не пропустила цензура.
Но варианты ответов кеш сохранил:
- да
- да, причмокивая
- да, не нагибаясь
- он только что выпросил фапотьку.
;)
Linux Ubuntu Firefox
0
0
crocobar
Да, Леонид... Похоже, всё-таки скрипт - говно. Хотя отсутствие 8 вопроса и предыдущая история приколов наводят на мысли.
Nokia-E90 Safari
 Москва
2
1
LLeo Nokia (#3043)
Конкретизируйте. Допустим, я перепутал нумерацию вопросов (да мог их и вообще не нумеровать). Это сейчас единственная проблема?
Windows Firefox
2
0
Елена
похоже что единственная, насколько может судить сторонний наблюдатель.

Есть проблема с коментированием (не знаю куда еще ее репортить). Сайт почему то ошибочно считает, что я "Елена" (так написано вверху окна коментария), хотя я на самом деле "Kedder". Изменить имя возможности нет.

Уж не по IP ли запоминается имя коментатора?
Windows Firefox
0
3
Децл
Елена, Kedder ...
Какая разница? :)
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Olorin (#5256)
угу, что один децибел, что сто... Да хоть 110. Один хрен. Да?
Windows Firefox
0
0
tranvi (#14223)
проголосовал, выдало редирект 301 и вот такой вот текст:

SQL error: Unknown column 'name' in 'where clause'
Windows Firefox
0
0
balkon_nah (#38992)
Вывод простой, надо пользоваться вьюхами, когда запросы шпаришь к SQL серверам.
Windows Firefox
4
0
nsg
Не нашёл подходящего ответа на 3 и 4, оставил их пустыми. Сказало "надо ответить, вернитесь" (чего ради, кстати?). Когда вернулся всё обнулилось. Второй раз не осилил
Windows Opera
2
0
grimzone (#8643)
А где вариант "да и хрен с ним"?
Windows Firefox
11
0
TE0I0TEJIb (#7742)
да и хрен с ним
Windows Firefox
1
2
grspectre (#36730)
Здравствуйте, Леонид.
из результатов голосования теряется от одного до двух процентов, скорее всего из-за того, что используется floor() для результатов. round(), скорее всего, будет точнее)
Windows Opera
1
1
Серго (#7819)
не факт. 3*round(33.3) дадут 99, а не 100
Linux Opera
2
2
ZyX (#91921)
Нормальные люди знают, что round должен применяться последним, непосредственно
до вывода.
Windows Opera
0
0
Серго (#7819)
echo round(100/3);
echo round(100/3);
echo round(100/3);
Так, что ли? 99 получается, однако
Windows Opera
0
0
cn-smolett
Более того сравнивали с floor
3*floor(33.99999) = 99 ;)

З.Ы. Скрипт по отсылке жутко тормозит в Опере, при переключении между полями. И не полностью влезает на экран.
Linux Firefox
3
1
[email protected] (dimonb.com)
Надо последний процент получать вычитанием из 100, очевидно. Иначе, не выйдет.
Windows Firefox
5
0
pan_massan (#120587)
Тоже ситуаций.
Фирма, торгующая паркетом разместила на своем сайте мою статью про паркет, написанную 8 лет назад для журнала о строительстве.
Так вот я и думаю, пусть висит, или же им паспорт показать? Тем более, что авторство указано.
Windows Opera
0
0
krovogad
А что вы теряете, кроме 3-х минут времени? :)
Windows Safari Chrome
10
0
the-toon
Было бы здорово выделять в результатах собственные ответы болдом.
Windows Firefox
5
0
ЫукряВ (#120564)
Поддерживаю !
Linux Opera
53
0
Архивариус (#19126)
Я - цветочек, осуществляю фотосинтез и вообще весь красивый. Кто должен меня полить?
а) Тот, кто вдыхает произведённый мной кислород.
б) Тот, кто выдыхает углекислый газ, из которого я добываю кислород.
в) Тот, кому нравится, что я красивый.
г) Дождик.
Windows Opera
20
1
bubbo (#26436)
а я томат...
Windows Firefox
 Челябинск
11
1
vinny-the-poo
А я маракуйя. Даже не знаю, что сказать...
Windows Opera
 Европа
2
4
mr_uef (#55384)
засохни, плесень зелёная )
Linux Ubuntu
4
0
Кирилл Цуканов
>углекислый газ, из которого я добываю кислород
Фотосинтез — это каталитический фотолиз воды. Так что весь кислород получается в итоге из воды, а из углекислого газа — глюкоза.
Linux Opera
1
0
Архивариус (#19126)
tsukanoff, спасибо за уточнение!
Windows IE
1
1
Алёша (#120643)
спасибо за книгу ллео
Windows Opera
19
1
bubbo (#26436)
А у меня все проголосовалось отлично. Что я сделал не так? И восьмой вопрос отлично виден. Выглядит он так.
Когда Каганов проанализирует ответы вы:
1. Преисполнитесь гордости что все правильно ответили
2. Поймете что Лео опять всех наколол
3. Покраснеете от стыда и больше в голосованиях не примите никакого участия.
5. Да и хрен с ним.
Windows Opera
0
0
abba65
Достаточно варианта 2.
Windows Safari Chrome
2
0
il (#125682)
четыре
Windows Firefox
1
0
anonymous (#3380)
восьмого пункта нет, девятый сформулирован под веществами, и в целом опрос сосёт например
Windows Firefox
5
0
Дмитрий
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Windows Firefox
2
0
Дмитрий
Предпоследний вопрос - что обязан, или как поступлю?
Windows Firefox
 {#countryname}
4
0
Михаил
В 13-м вопросе нужен вариант "Только колонный зал дома союзов".
Windows Firefox
4
0
fatal_error (#4354)
Леонид!Хочется,чтобы вы прокомментировали впоследствии результаты =)
Windows Firefox
7
7
alex55 (#6123)
Lleo при помощи 15 вопросов объяснил нам что в вопросах авторского права мы полное...
Не понимаем ничего в авторских правах и сами для себя даже не можем ответить казалось бы на простые вопросы
Windows Firefox
10
1
Дмитрий
Я вам не делегировал полномочия за меня говорить
Linux Opera
2
0
heleknar (#60473)
отучайтесь говорить за всех
Windows Opera
16
0
Владимир (#15965)
Почему же? Нынешие ответы показывают, что большая часть интернетчиков удивительно последовательна в своих убеждениях (я ждал худшего). Они не желают ни платить за ерунду, ни брать денег за ерунду, и считают, что свободной должна быть как та информация, которую создали другие, так и та, какую произвели они сами.

Отвечая на вопросы, я думал, что в этом подвох: Ллео ждал, что люди окажутся лицемерами, и за свою собственную работу потребуют денег, тем самым показав, что они обычные воры, а не идеалисты-проповедники свободной информации. Однако большинство всё-таки идеалисты-проповедники, что показывает несостоятельность нынешних законов копирайта, по крайней мере, среди интернет-публики.
Windows Firefox
0
0
propir
Да Ллео вообще святая простота.
Windows Firefox
1
0
Ваван
проблема только,
что идеалисты-проповедники ни по количеству ни по качеству не производят такого объёма творчества, которое потребляют.
Windows Opera
1
0
Владимир (#15965)
Да, такая проблема есть. Однако последовательные взгляды - это всё же хорошо.
Windows Opera
0
1
Ийон
Люди оказались лицемерами. Второй вопрос.
Вся блогосфера возмущалась, когда Задорнов рассказал историю про Хатуль Мадан.
За первый и третий пункт, наверное, голосовали те, у кого память хорошая и не хочет показаться лицемером. :)))
Windows Opera
0
0
Владимир (#15965)
Наверное, там и тут собрались разные части этой блогосферы. А может быть, увидев собранные Ллео вопросы рядом, кто-то понял, что не стоило цепляться к Задорнову.
Windows Firefox
2
0
Кавем (kvmslava)
"известный анекдот"
Насколько я понимаю, история про хатуль-мадана - во первых авторская, в отличие от не имеющего конкретного автора анекдота, во-вторых не была широко известна за пределами интернета когда ее начал рассказывать Задорнов.
Но я когда отвечал тоже ее вспомнил :)
Linux Opera
1
1
Biga (#71008)
На 14 пункт просто невозможно ответить. Никто в здравом уме не будет делать ничего перечисленного.
Проголосовал за вариант номер 1 в своём понимании: сделаю вид, что удалил фотографию, а потом выложу во всеобщий доступ, назло.
Windows Opera
4
2
Bolk (#46279)
Я в здравом уме удалю фотографию.
Windows Opera
0
1
Doktor Gradus
Ну, а дома восстановлю удалённую фотку специальной утилиткой, да?
Linux Opera
0
0
Ветеран (#130308)
Доктор, вы читаете мысли ;)
Linux Ubuntu Firefox
1
0
Delynx (#62666)
Я удалю фотографию. Комментатор выше - тоже.

А то, что вы считаете, что "никто этого не сделает" характеризирует исключительно Вас, и никого другого, не правда ли?
Windows Firefox
1
0
Алина (#86962)
Мне было бы неприятно, если бы кто-то поступил так со мною. Поэтому я сама удалю фотографию по первому требованию. Хотя и будет жалко, если она хорошая.
Windows Opera
4
0
Bolk (#46279)
Леонид, а нет ли у тебя какого-нибудь кошелька WebMoney/Яндекс.Денег? Ты один из моих любимых авторов, хотелось бы оплачивать труд.

Бумажные книги я покупать не хочу, мне некуда их ставить на съёмной квартире, да и не нужны мне твёрдые копии. Поэтому я читаю электронные, чаще всего — пиратские, но я за то, чтобы заплатить за них.
Windows IE
7
0
AU
давно предлагался дельный вариант: перечисление напрямую на сотик мтс, номер мабилы есть на главной странице... анонимно! моментально! без процентов!
Linux Ubuntu Firefox
0
0
fresco (#8108)
а это вариант!
Windows Firefox
3
2
Дмитрий (#52762)
1. блин. заполнял заполнял, один вопрос пропустил из за того что не было нужно варианта ответа. нажал ОК. и мне сказало тип нада все заполнять. возвращаюсь а там уже все ответы сброшены.
хотяб оставил вариант не знаю ответа.
2. лену купил. и нежалею что ток счас узнал что ес е-версия
3. представьте мир в котором всю инфу прямо из мозга в мозг можно заливать. посмотрел плей бой и сразу всю инфу другану в мозг залил. сходил в кино, и сразу весь фильм подруге залил. песню послушал и сразу всем коллегам перекачал. вот где проблемы с авторским правом. юристы повесятся.
Windows Opera
0
1
Doktor Gradus
Лоботомия поможет новому дивному миру.
Windows Opera
1
0
abba65
Два вопроса довольно некорректны.

Вопрос 3: вместо правильного (по-моему) "Нет" пришлось выбрать неточный вариант "Нет, деньги эти должны пойти автору книги."

Вопрос 9: вместо правильного "Нет" пришлось выбрать "Георгия (фамилию не знаю), ведь изображен он."
Windows Firefox
0
0
propir
А еще вопрос номер четыре. Или вам кажутся варианты вполне правильными?
Windows Opera
0
0
abba65
Там есть вариант "Нет".
Правда, с объяснением, но его можно не читать.
Windows Opera
1
0
arberes
Всё-таки местами странный опрос. Требовать - это одно, требовать законно и иметь возможность выиграть суд - чуть другое. Как я обязан поступить и как я поступлю - тем более разные вещи. Песню я могу исполнить где угодно, вот только в некоторых случаях меня могут потом штрафануть. Объяснять законность снимка прохожего я могу, вот но это будет ложь, так что прохожий мне в глаз даст и будет прав. Почти все вопросы такие.

PS Мздрику Хы на данный момент (659 голосов) никто денег не хочет перечислять! Это расовая дискриминация, я щитаю!
Windows Opera
0
0
Doktor Gradus
Не. Мздрику Хы за его заслуги памятник поставили! При жизни у нас мало кому памятники ставят, так что, скорее всего, Мздрика Хы уже давно нет с нами. А его наследникам с чего бы денег перечислять?
Windows Firefox
2
0
благодарный читатель (#10721)
Спасибо за интересный опрос, Леонид. С нетерпением жду статьи, в которой вы постебетесь над ответами, которые я считаю правильными ;)

в №2 - ответ "да" за неимением лучшего. Но мой вариант - "вырвать Задорнову глаза и руки, чтобы не лазил по интернетам в поисках чужих идей, а попытался в темноте и покое хоть что-то придумать собственным атрофировавшимся от бесконечного плагиатирования и самоплагиатирования мозгом".
Windows Firefox
0
0
doctorgauss
Выше было озвучено, повторю чужую мысль: в самом опросе (точней в его результатах) уже подразумевается ответ на незаданный вопрос "И чо?". А ответ такой - мнений куча и немалое количество читателей этого дневника ничего в копирастии не понимает.
Windows Firefox
0
0
Алина (#86962)
Собственно, как я понимаю, претензия не к тому, что Задорнов прочитал эту байку со сцену. Претензия, что он выдал ее за свое собственное сочинение. Сказал бы - нашел в интернете, или прислали читатели - это у него вообще любимая отмазка. И вопросов бы не было. Так же, как к Донцовой, которая тоже постоянно ворует шутки с "баша" и "анекдота".
Windows Firefox
3
2
A-lena ))) (Не Сквоттер) (#5893)
а по-мойму, эт тест на вшивость, позволяющий продемонстрировать, что ежели вы хотя бы взялись отвечать на эти вопросы, значит, вы латентный пират, копирастер и нарушитель всяческих прав... тож самое с выложенной электронной версией: кто купица... а настоящий ли ты френд спрашиваеца...
Windows IE
2
0
negumanoid (#6380)
Проголосовал, но со своими ответами не согласен )))))
В паре пунктов не хватает вариантов, с которыми я согласился бы охотнее (а, как тут кто-то написал в комментариях, надо ответить на все вопросы, иначе голосование будет признано недействительным ))

На вопрос "Кто имеет право в полной мере называться автором такого ролика?" я бы ответил последним вариантом, но сокращенным - без производителя камеры и городского муниципалитета. В вопросе ведь говорится про "полную меру"!

Про стишок на заборе - конечно же нет! Но законе есть что-то про права публикатора - довольно сомнительные, на мой взгляд.

У фотографа, щелкнувшего на выставке картину, тоже какие-то права вроде бы есть...

Про исполненный с эстрады анекдот... А черт его знает! В анекдоте важнее идея, но и форма подачи дорогого стоит... Интересно, как трактуют кровопийцы-юристы?
Windows IE
10
0
P-r
На вопрос "Кто имеет право в полной мере называться автором такого ролика?" я бы ответил последним вариантом, но сокращенным - без производителя камеры и городского муниципалитета. В вопросе ведь говорится про "полную меру"!

Тогда бы ты не выглядел долбоёбом и замысел LLeo провалился бы.
Вопрос: Сколько будет 2+2?
а) 3.5
б) -8
в) 4 и я дебил.
Windows Opera
2
2
Чинк (#3999)
Подсказка: вас никто не заставляет участвовать в опросе.
FreeBSD Firefox
 Брянск
0
1
iZverg
> Проголосовал, но со своими ответами не согласен )))))

ржал в голос. ёмаё, ну нельзя так!
Windows Firefox
0
0
eka (#3576)
Если не ответил на один вопрос и попробовал проголосовать, то после возврата обратно на страницу голосования старые результаты уже потеряны, надо ВСЕ запонять заново.
Windows Firefox
3
1
Игорь (#25837)
был бы благодарен, если бы кто-нибудь знающий выложил бы правильные ответы — на большинство вопросов я лично ответ угадывал.
Windows Firefox
3
0
TheWind (#4508)
Глюки и неудобства:
1. Заполнил все, кроме одного пункта. Нажал "Проголосовать". Мне сказали "Вернитесь и заполните все поля". Вернулся. Все поставленные мной точки исчезли. Второй раз поленился ставить, в результате - не проголосовал
2. На некоторые вопросы ни один из вариантов ответа меня не устраивает. Предлагаю либо разрешить не заполнять все пункты, либо в каждый пункт добавить вариант "Не знаю"
Windows Firefox
1
0
kelavrik-0 (#8568)
На 5 пункт. От денег бы не отказался (если предлагают), но требовать их. Извините, перебор.
Windows Firefox
4
0
майотт (#121145)
Не молчу о глюках. Заполнила все, включая капчу.Нажала: проголосовать. Появилась надпись: нельзя оставлять пункты незаполненными. И я вернулась назад, все пункты стали незаполненными. Потрачено мое время. На кого мне подать в суд? Тьфу, ты... То есть - второй раз заполнять все пункт не буду, лень.
Windows Firefox
0
0
Ваван
майотт, Вы добровольно ввязались в игру, затеяную Ллео - так что подавайте в суд на себя.
Ллео же за злодеяние ответит перед Божьим судом.
Windows IE
0
0
negumanoid (#6380)
pan_massan
пишет:

"Фирма, торгующая паркетом разместила на своем сайте мою статью про паркет, написанную 8 лет назад для журнала о строительстве.
Так вот я и думаю, пусть висит, или же им паспорт показать?"

У меня такая же история, только не про паркет. И статья изначально была не рекламной, что особенно бесит. Совсем о другом писал, причем по собственной инициативе, но впоследствии на одном сайте скопипастили и нагло приспособили для рекламы!
Подал бы в суд, но не помню, подписывал ли с редакцией бумажку о передаче ей прав. Если подписал, то я теперь простой зритель.
Windows Firefox
0
0
блондинко (#9526)
Ох, да изучите сначала свои права. Автор не теряет своего права распоряжаться произведением. Можно передать эксклюзивные права - на время. Так что если авторство доказать можете - вперед. ОСОБЕННО, если договор подписан, то есть в нем указаны ваши паспортные данные.
Windows Safari Chrome
0
0
DesT (#121151)
Я, видимо, очень сильно туплю, если не могу каптчу в голосовалке угадать несколько раз подряд =(
Windows IE
0
1
negumanoid (#6380)
ЗЫ. Не понимаю, как оставить коммент непосредственно под комментируемым постом. Объясните тупому виндусятнику, плиз.
Linux Firefox
0
1
bubbo
Зачем сразу тупой. Это от операционки не зависит. Нажми синенькое слово "ответить". И не забудь разрешить сценарии.
Windows Opera
1
1
abba65
Удивили ответы на вопрос 9: абсолютное большинство (81%) считают, что "вы имеете право требовать, чтобы всюду с фоткой указывали авторство" художника!
Не пришло в голову, что это нонсенс - требовать что-то для совершенно постороннего человека, который ничего вам не поручал?

Но самый прикол - разброс мнений на вопросы 14 и 15: вопросы одинаковые, а ответы разные...
Windows IE
0
0
P-r
Самый прикол в том, что 20% считают, будто они обязаны объяснять прохожему законы. Это что, их общественная нагрузка? Они записались в армию, в юридические войска?
Windows Opera
2
0
[email protected] (217888993625)
это просто такой эвфемизм "разъяснить ему его права"
Windows IE
1
0
P-r
А, понял: "А сову эту мы ещё разъясним!"
Windows Opera
0
0
niksyatina
Это из-за того, что вариант "Нет" отсутствует.
Linux Firefox
0
0
bubbo
Вот и еще проголосовал. И опять удачно. Вечером еще проголосую.
Пропустили пункт? Мда, аццкий труд 14 раз мышкой ткнуть.
Windows IE
0
0
negumanoid (#6380)
2 bubbo

Я не только тупой, но и слепой вдобавок: не вижу "синенькое слово "ответить".
От операционки все-таки зависит, полагаю.
Windows Firefox
0
0
ogion
IE? Может, в нем дело?
Windows IE
0
0
Joker (joker000)
Видно в IE
Linux Firefox
1
0
bubbo
а может и впрямь IE? Ну нету под Оперой проблем. Честно.
Linux Firefox
3
0
читающий
Leo, тут большинство вопросов о том, имею ли я право или нет, обязан я или нет, и подобное. Но я понятия не имею, так это или нет, я же не юрист! Если бы все вопросы задавались в ключе "стали бы вы требовать", то на это я мог бы ответить. Но по поводу всех этих прав и обязанностей -- это к действующему законодательству, а не ко мне. К нему же я и буду обращаться, если мне понадобятся ответы на подобные вопросы самому.
Windows Firefox
 Киев
0
0
ку (#3016)
где ответы копираста Цыбуленки?
Windows Firefox
 Москва
6
0
AYOUNG
Вообще ничего нельзя и не надо делать, ибо на всё копирайт Господа нашего, кроме города Москвы. Последнее — интеллектуальная собственность фирмы «Интэко», и все мы на веки веков рабы ея, и мужа ея, и кепки его.
Windows Firefox
0
0
Уважаемый Леонид!
Правильно ли я понимаю, что намечается Ваше участие в чем-то публичном и сей опрос суть факты в руках, а не из личного интереса и забавы для?
Ответил на на вопросы, может быть какой-то один пропустил, не помню. Получил отказ: вернитесь и ответить за все. То есть на все. Вернулся, моих ответов уже нет. Второй раз отвечать не буду, но вопросы хорошие, спасибо.
Windows Firefox
1
0
mad (#4340)
оффтоп:
ллео, я писал насчет сброса пароля от аккаунта 'mad', но так как не уверен, что письма в ту или другую сторону не зарезались спам-фильтром, спрашиваю здесь: возможно ли это сделать?
Linux Firefox
0
0
шддшафте (#4128)
а почему проголосовавших всегда 659? результаты просчитаны заранее или генерируются по ответам участника?
Windows Firefox
0
0
man (#113601)
да, минут 5 назад было 700 с чем-то (вроде).
открыл в соседней вкладке прошлый опрос - там написано, что однохуйственно, куда тыкать - там или тут, но там фигурировало число 1800.
переключаюсь сюда опять, Ф5 - и - о, чудо! - те же 1800.
Windows Opera
4
0
Владимир (#34561)
а правильные ответы будут?
Windows Opera
0
0
Артем (#121805)
на 3-ий вопрос нет варианта ответа "сайт никому ничего не должен"
на 9-ый - "не имею права требовать"
Windows IE
0
0
Crow (#93860)
В некоторых пунктах опроса хотелось бы вариант "иное" На вопрос №3 отвечал наугад, к примеру. :)
Windows Firefox
 Москва
0
1
dimmik
А почему нельзя оставлять пункты невыбранными?
Чо, какгрица, за фигня?
Windows Firefox
 Москва
0
0
dimmik
Да, и что насчет выделения "моих" комментов цветом? Вроде не должно быть технических проблем с реализацией.
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
Ctrl+F трудно нажать?
Windows IE
4
0
XPEH (#17959)
После N-го вопроса пришло стойкое ощущение что пишу какой-то тест/экзамен, и что где-то есть список правильных ответов, одобреный экзаменатором.
Windows IE
 Москва
2
0
AllaDimm
Аналогично и даже более. Закончив тест опрос целую минуту тупо смотрел на какие-то столбцы пытаясь понять как обозначены правильные ответы.
Проблема видимо в том что вопросы кажутся нелепыми и надумаными. Строго гипотетические ситуация в которых решение ни в коем случае не должно отражать твои мысли (ибо думать о таких ситуациях как-то даже неприлично), но обязано соответствовать действующему законодательству и быть безупречным с точки зрения формальной логики.
Windows Safari Chrome
0
0
Никита
Удивила разница во мнении людей при ответе на вопросы 12/13 и 6.
Windows Firefox
0
0
F (hoack)
Лень, у тебя как-то на все вопросы безумные ответы.
Windows IE
4
0
negumanoid (#6380)
Народ, это было ЕГЭ!
Набравших проходной бал, примут в литературное ПТУ.
Mac Firefox
0
1
Eugene Bond
Леонид, Вы же не собираетесь через неделю повторить опрос (перемешав порядок вопросов) и потом показать всем, что "они сами не знают чего хотят"?
Думаю, что результаты во многом зависят от очередности задаваемых вопросов))
Linux Ubuntu Firefox
1
0
fresco (#8108)
ИМХО такое: если кто-то делает на моих текстах деньги (используют в рекламе, публикуют на бумаге) -- не плохо бы заплатить.

что бы конкретизировать: у меня есть цикл статей в самаге по архитектуре файловых систем. на заказ я не пишу, а, сделав очередной материал, сперва предлагаю его издательству. если не берут -- сразу в открытый доступ без ограничений, если берут -- туда же, но с отсрочкой в 2 месяца (условия редакции таковы, что через 2 месяца можно выложить с их разрешения, без него -- через год. пока не отказывали).

так вот, леонид, мне, как и большинству ваших читателей, вас, в плане авторских прав, никогда не понять. в лучшем случае подобная деятельность является для кого-то подработкой и приятным сюрпризом (как для меня предложение купить первую мою статью). ведь почти никто никогда здесь не пробовал всерьез зарабатывать подобными вещами на жизнь. так что не судите строго наше достаточно анархистское отношение к авторскому праву и свободе информации -- это действительно трудно оценить, пока не втянешься в этот бизнес :)
Linux Firefox
0
0
арт (#122220)
А ты сам за какой Интернационал? Как автор должен тяготеть к самизнаеие кому, вообще-то...
Linux Firefox
0
0
FrBrGeorge (#86410)
Очень много вопросов, на которые нет удовлетворительного ответа "никто никому ничего не должен". Это намерненно?
Windows Opera
1
0
EdWing (macriainer)
Странно, что значения "Уже проголосовало" в дневнике 1972, а в РСС показывает больше 4,5к.
Windows IE
0
0
Serge
Ответы на 14 вопрос чрезвычайно удивляют. Даже не верится, что большинство считает, что человек обязан удалить фото по требованию прохожего.
Windows
0
0
Johny (#6307)
У вас есть сомнения, что незаконно фоткать постороннего человека, вопреки его желанию?
Windows Firefox
0
0
CityRat (#109517)
Не знаю, как у Serge, а у меня нет никаких сомнений, что это не запрещено.
Windows Firefox
0
0
Михаил (#6768)
Смотреть на постороннего человека вопреки его желанию законно? Почему должно быть незаконно фиксировать то, что вы видите?
Linux Ubuntu Firefox
1
0
Aceler (#93177)
А почему, собственно, обязан? Я вот удалю просто из этических соображений, может человек стесняется своей внешности и не хочет лишней славы.
Windows Opera
0
0
Serge
Там просто спрашивается "как вы обязаны поступить"?
Windows Firefox
1
0
CityRat (#109517)
Вопросы местами ставят в тупик. Если это голосование, т.е. выяснение нашего мнения "как мы считаем правильно", то почему местами формулировки в стиле ЕГЭ, причем среди ответов - ни одного верного?

В результате отвечал, пытаясь трактовать вопросы буквально. Если спрошено "имею ли я право" - то выбирал ответ, наиболее близкий к требованиям закона. Если вопрос менее четкий ("должен ли..." - тут без лекции по обязательственному праву не обойтись) - то пытался подобрать что-то близкое к тому, что я считаю правильным.

Леонид, а вы-то сами что подразумевали? Или в том прикол и состоит, что одни отвечают про яблоки, а другие про пылесосы?

(Эх, забыл меня сайт. А раньше по имени приветствовал, было приятно).
Windows Firefox
0
0
Михаил (#6768)
А разбор голосования будет?
Linux Ubuntu Firefox
0
0
shade
кажется, все голосование выглядит как противопоставление закона и справедливости
Konqueror
0
0
gegMOPO4
А мне-то за что спасибо? Я ещё не голосовал.

Где голосовать-то?
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Проголосовал, но оставил незаполненными несколько вопросов, т. к. не согласен ни с одним ответом - вылетела страница еррорки, и при возврате все сделанные выборы потерялись.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Aceler (#93177)
> 9. На вернисаже художников вы сфотографировали смешную картину художника Писькина «Реванш Змея над Георгием» и без подписи выложили фотку в интернет. Вашу фотку растащили по сайтам приколов. Имеете ли вы право требовать, чтобы всюду с фоткой указывали авторство?

А где вариант "Не имею"?

> Все вышеперечисленные, а также производитель камеры и городской муниципалитет.

А производитель камеры тут каким боком? Ответ выглядит нелепым, хотя юридически он верен.
Windows Opera
0
0
Doktor Gradus
Он верен не только юридически. Речь идёт об авторстве, а не о том, кому должны заплатить за произведение.

Так же авторами произведения будут являться архитекторы зданий, на фоне которых прохожие поют песню Цоя.
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
То есть, при каждой перезаписи произведения, в список авторства добавляются компании, производящие расходники, а также детали оборудования, на котором происходила перезапись. Весело. Кто пойдёт искать правопреемника NoNameХ, чей кулер я поставил на этот комп 15 лет назад, чтобы теперь злонамеренно скопировать ваш коммент?
---
Он верен не только юридически. Речь идёт об авторстве, а не о том, кому должны заплатить за произведение.

Так же авторами произведения будут являться архитекторы зданий, на фоне которых прохожие поют песню Цоя.

Он верен не только юридически. Речь идёт об авторстве, а не о том, кому должны заплатить за произведение.

Так же авторами произведения будут являться архитекторы зданий, на фоне которых прохожие поют песню Цоя.
---
Соавторами вышеприведённого комментария дважды являются компании ASUS и Intel, и один раз - Doktor Gradus. Права NoNameX отстоянны РАО[ТМ][R].
Windows IE
1
0
BIG (#135047)
Так же авторами произведения будут являться архитекторы зданий, на фоне которых прохожие поют песню Цоя

А ещё равшан и джумшут, которые эти здания строили.
Windows Firefox
0
0
varnav (#44389)
Честно на всё ответил, а потом оказалось "цифры с картинки введены неверно, вернитесь"
Вернулся - а все кнопочки сбросились.
лень повторно отвечать
Windows Firefox
0
2
vasaka
почти не в тему - лучший способ собирать деньги с файлообмена - налог на интернет и система сбора статистики - причем статистику каждый может отдавать, или не отдавать.

если не отдаешь - твои деньги распределяются согласно общей статистике, если отдаешь - твоей.

идентичность личности можно устанавливать по цифровым подписям, и подписывать свой ключ в налоговой, например, и привязывать его к ИНН
Windows Firefox
0
0
meequz (ampulsory)
Глюк голосовалки. Если не ответить на один из вопросов (я не ответил на девятый, он неправильно сформулирован, там спрашивается: "Имеете ли вы право требовать", а в ответах нет ни "да", ни "нет"), пишет: "Нельзя оставлять пункты невыбранными. Пожалуйста вернитесь и сделайте выбор." Но после нажатия на кнопку Назад в браузере уже сделанные выборы стираются, надо выставлять их заново.
Windows Opera
0
0
Andpath (#124769)
А мы на работе проходили подобный тест на зачет.
Но там хоть можно правильные ответы потом узнать :)
А тут будут правильные ответы?
Windows Firefox
0
0
viaceslav (#48699)
С чего-бы мне вдруг вспомнился Конни?
Windows Firefox
1
0
Роман
Выбрал варианты, заполнил проверку, отобразились результаты, кол-во проголосовавших не изменилось. До голосования было 2404 и осталось 2404
Windows Safari Chrome
0
0
Борис (#125218)
Полоску диаграммы выражающей мнение проголосовавшего, хорошо бы зеленым. А то сегодня Экслер в своем блоге в жж демонстрировал старинный карточный боян. Люди зачастую не могут запомнить не то что 5 карт, но не помнят как голосовали 1 минуту назад :))))
Windows IE
0
0
Бэзил (#124733)
В тему:

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228
Linux Opera
8
0
Леголегс (legolegs)
Опрос сосёт. Во-первых, мой голос не инкрементировал счётчик (но второй раз голосовать не даёт), во-вторых многие вопросы вида "вы уже перестали пить коньяк по утрам? да/нет":
9й вопрос: не хватает ответа "нет"
10й: не хватает варианта "я и прохожие"
13й: идея копилефта заключается не в игнорировании требований авторов, а в убеждении авторов выдвигать разумные требования; правильный ответ "Тимур Султанович разрешил"
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Delynx (#62666)
Очень жаль, что отвечать нужно на все вопросы.

Оставила не отвеченными пару вопросов с ответами вроде "Да, не против/Нет, не против".

Например, вопрос 9: "Имеете ли вы право требовать...", на который три ответа "с того-то или с этого-то", и ни одного ответа "нет, не имею такого права".

Так или иначе, первый раз с невыбранными ответами ничего не засчиталось, второй раз заполнять это влом, да и не хочется выбирать из ответов, с которыми не согласна - ведь и выводы на основе таких вопросов наверняка будут неправильные.
Windows Firefox
0
0
JAW (#128287)
Прокомментирую 13 пункт, т.к. если бы фамилия была другая, то и ответ был бы другой.

В данном случае Тимур Шаов, это автор-исполнитель и его песни с успехом исполняются другими исполнителями в том числе и на платных концертах. Это, так скажем, особый случай.

Например я никогда не слышал, чтобы Булат Шавлович Окуджава требовал с кого-то какие-то деньги. Ну так просто в этих кругах принято.
Firefox
1
0
Денис (#19728)
"Я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно" (с) люди в зелёных пижамах

Леонид,
теперь очередь за Вами -- сделайте отдельный пост (чтобы было видно в RSS) и расскажите о своей точке зрения на каждый из вопросов, приведя тут же статистику опроса.
Linux Firefox
0
0
Di (#13837)
Я неправильно ввёл цифры с картинки. Мне снова отвечать на все вопросы???
Хоть вопросы и прикольные, я хочу спать.
Пожелание: при неудачном вводе капчи, сохранять мои ответы.
Windows Firefox
0
0
theoristos (#116772)
Жаль, местами варианты не слишком подходящи.
Получается разрыв между смыслами.

всего комментариев: 242

<< предыдущая заметка следующая заметка >>