логин: 
Другие записи за это число:
2011/06/20 - F5.RU: Про Ивана-дурака и жабу Зойч
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
20 июня 2011
О парапланах и планах

Когда я впервые попал на фестиваль на Рожайке, я увидел там на подходах к поляне странное: удивительная тележка под парусом, гудя мотором, взмыла в воздух и полетела под облака. Я остановился, пораженный, но мне объяснили, что это параплан. С мотором. И можно на нем даже прокатиться за ощутимые, но доступные деньги, хочешь? Я пожал плечами — зачем на нем кататься прямо сейчас? Это лишнее. Еще успею, даже надоест. И пошел дальше. В жизни появилась мечта.

Два года я неспешно узнавал про парапланы — какие бывают, где учат. Копил деньги. И этим летом у меня была запланирована поездка на учебу. Правда, так получилось, что друг Пашка покатал меня еще раньше — в мой день рождения. Коротенечко расскажу в фотках:

Так выглядит лебедка. В подмосковье нет гор, а параплан, если он без мотора, может стартовать в небо только с горы или с лебедки — это когда тебя затягивают на шнуре в воздух как воздушного змея.
Удивительно цвела сурепка (или что это?).
Пашка переставляет запаску (аварийный парашют) в другое сидение, привязывает стропы резинками от гондона. За всю его спортивную карьеру выкидывать запаску ему ни разу не приходилось. Но запаска должны быть. У парапланеристов запаска не совсем такая, как у парашютистов — рассчитана на меньшую скорость и более быстрое раскрытие.
Крыло параплана — ветронаполняемое. Грубо говоря, это такой матрац, полый внутри, который надувается сам и держит форму, пока параплан летит вперед (а летит он всегда). Наполняется крыло через передние отверстия — вот они, на снимке.
Старт на лебедке. Крыло расправлено, поднимается вверх, несколько метров пробежать — и вверх.
Вид с лебедки вниз: пестрая мочалка обозначает конец троса, его надо отцепить в нужный момент. Момент еще не настал — видите, какой наклон пологий, еще тянуть и тянуть.
А вот и полет. Высота небольшая, погода хорошая.
Пашка рулит, дергает за клеванты — специальные ручки на веревочках, которые управляют крылом.
На летном поле неожиданно встретил блогера Дагича, готового к старту — оказывается, он парапланерист, пилот выходного дня.
Сверху открываются удивительные пейзажи. Вот, например, анизотропное шоссе. Начали строить, да раздумали? Или это для парапланов с мотором на тележке?

Теперь о планах

1. Пятигорск, Юца: парапланы

Через пару дней 23 июня я лечу в Пятигорск на гору Юцу, где буду до 6 июля учиться летать на параплане. До этого времени я ношусь по Москве, пытаясь купить необходимое оборудование. GPS уже раздобыл (спасибо, Тони). Перчатки кожаные летом в Москве не найти, купил на строительном рынке — сойдет. Клавиатуру для iPad купил сегодня по совету Максима, надеюсь писать колонку в поездке, а может, получится и книжку. Осталось:
— вариометр (например, brauniger iq one)
— двухдиапазонная рация китаенвуд (1 или 2 шт)
— запаска (мой вес 62 кг, ну плюс десять на всякое)
— ботинки Hanwag Sky 41-41.5 размер
Если кто-то из ваших знакомых вдруг продает что-то б/у или даст совет, где искать за приемлемую цену — буду благодарен. Если что, мой телефон +7-916-6801685

На Юце должно быть интересно: будет Димка Шатров, мы с Наташкой, Парапашка с Милой и вообще там, говорят, огромный лагерь парапланеристов, и все интереснейшие люди. Будете проезжать мимо — заходите на Юцу! :)

2. Поиски чистой воды с фильтром «Барьер»

Возвратившись с Юцы, мы с Димкой Шатровым едем на 4 дня (8-12 июля) присоединиться к экспедиции «В поисках чистой воды»: www.watermap.ru. Димка возьмет фотоаппарат, а я возьму дозиметр и буду дозиметристом ;)

Проект «В поисках чистой воды» — очень интересное мероприятие, организованное производителями водяных фильтров «Барьер»: с 1 по 21 июля из Москвы в Астрахань движется веселая экспедиция, состоящая из блогеров, экологов, журналистов и прочих интересных людей — около 30 человек. Экспедиция движется на внедорожниках вдоль всей Волги до Каспийского моря (а где-то рядом по воде будет, если я ничего не путаю, идти параллельно Тема Лебедев на лодке). Цель экспедиции, помимо впечатлений, — собрать по дорогe образцы воды для мобильной лаборатории из колодцев, озер, рек, подземных родников и городских водопроводов, и выяснить, что у нас вообще с качеством воды вдоль великой реки. Очень правильное и интересное мероприятие, я считаю, задумала фирма «Барьер». Чем больше таких акций вместо тупой рекламы, тем ближе мы к цивилизованной Европе.

К сожалению, выбраться на 21 день нет возможности, придется присоединиться к экспедиции всего на несколько дней. Но о том, что там происходит, я обязательно буду писать в блог!

3. Сингапур

С 16 по 24 июля вероятно буду в Сингапуре в командировке. Очень бы хотелось. Подробностей пока не скажу, потому что есть Крапчатая Угроза. И из-за этой КУ поездка может сорваться. Но если получится — расскажу много интересного.

Вот такие планы на ближайшее время. К сожалению, больше сейчас ни на что времени нет, и все вопросы по сайту, проектам, движкам и т.п. откладываются на осень.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
 Австралия
1
0
new_mikha
В списке для п. не увидел шлем. Забыли вписать или думаете что на Юце дадут? Там конечно там наверняка найдётся, но во-первых шлемак довольно личная вещь (вы вон вроде машинку для стрижки если что спиртом протираете), а во-вторых раз уж запаску купили, то без своего шлема как-то странно.

И кстати, не понял: ещё первоначальное обучение, но уже своя запаска есть??? Странно как-то, хотя может у парапланеристов так. Но подвеска при этом арендованная будет?? Интересные дела, коли так - хотя чего не бывает.

Ну и успехов, чо :)
Linux Firefox
1
0
frol314 (#1022116)
подскажи оргам чтоб из каменной чаши воду взяли - там суперская вода и на высоте метров 200 источник...
каменная чаша в заповеднике "самарская лука"
проезд туда есть - на джипах намано будет...
если что - покажу на своей ниве - если сильно отставать не будут ;)
Windows Firefox
0
0
Юстина
Мне безмоторный параплан кажется куда более безопасным. Не страшно вам будет летать с грохочущим движком за спиной? К тому же он и весит прилично, и скорость немаленькая.
Windows Firefox
0
0
Nikolay Berezhnoy (#1017130)
Jivu v singapure, chitayu vash blog. Zdes' horosho, priezjayte!
Windows Firefox
0
0
Maxim108
Вот ведь, у меня тоже мечта летать, периодически просматриваю интернет, появилось ли что-то доступное типа маленьких персональных самолетиков-вертолетиков по цене недорогого автомобиля. Или реактивных ранцев. Но что-то в ближайшие годы не предвидится прорывов в этом. :( Штуковины вроде Martin Jetpack ну никак прорывом не назовешь.
Windows Safari Chrome
0
0
Дина (#1016487)
Удачи всем планам!!:)
Windows Opera
1
0
Wgent.com (#1016461)
Чем-то мне это естеренку напоминает. Тоже учился летать, а как научился, так и улетел отсюда нафиг.
Windows Firefox
0
0
sly2m
Нестеренко один из первых понял - на тракторе дальше Беларуси не уедешь, настоящие петропоросята выбирают летательные средства, чтобы через океан перелететь! :)
Windows Opera
0
0
Wgent.com (#1016461)
Не, а чо, правильно выбрал. Даже если его литталанты там нафиг никому не нужны будут, ну, устроится пилотом куда-нибудь, тож неплохо.
Windows Firefox
5
1
sly2m
Смотри осторожней ты с этими парапланами.

Я на Юце (Пятигорск это мой родной город) с парапланом во время приземления ударил палец на руке. Он потом около года болел.

Тесть у меня хирургом работал в пятигорской больнице.
Говорил, что летом каждый день почти с Юцы переломанных привозили.

А вообще парапланы это круто. Но затягивает как наркотик. Очччень трудно завязать будет. До первого серьезного перелома, обычно. После этого большинство бросает это дело. А многие уже не успевают.
Windows Opera
0
0
Toxa
во-во, лучше уж кайт.
Windows Opera
0
0
romario
Не, лучше парашют:-)
Windows Opera
1
0
Toxa
не кажется ли вам, что это один хрен?
Windows Opera
0
0
dwango (#1104560)
кайт - многократно опаснее параплана.
Процентов 40 парапланеристов зимой катаются на кайте. (Зимой на параплане особо не полетаешь) И из моих знакомых парапланеристов-зимой-кайтеров я не знаю ни одного, кто не получил бы на кайте травмы. Из тех, кто серьезно и увлеченно катается.
Травмирует не падение. Травмирует удар об землю. А у кайтера она всегда рядом. И скорости - сравнимые с парапланерными.
Windows Firefox
0
0
тенька
Вот это насыщенное лето! В том году подарила себе палатку, теперь надо её опробовать - куда нибудь к воде, хоть на пол-недельки)
Классная штука с Барьером. С привлечением простых смертных цена проекта уменьшается, а масштаб возрастает. Может, на паре заводов по течению Волги кому-то стыдно станет.
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1016711)
Рации смотрел в продаже, те, что на 5 километров фигня полная, за бугорком хрен кто услышит, лучше брать(видел в продаже) на 12-15 километров, хорошие, мощные рации, как для туризма, так и для полётов на парапланах, да, тоже носимые.
Windows Opera
1
0
Wgent.com (#1016461)
Вот тоже не могу понять: а как же тогда моя сигналка хитро сделана, что по пересечённой местности на пару-тройку километров фигачит только в путь?
Испробовал на прошедших Холмах. Мобильники-то там почти не работали, ну я и проинструктировал всех, кого туда привёз, что если нужно меня к машине позвать, то пусть пинают колёса, пока поворотники не заморгают. А местность там пересечённая, на то и Холмы, и вот плыву я по Рессе на своей "уфимке", далеко ушёл, да плюс в самой низине нахожусь - и ниччо, брелок запиликал как миленький. По паспорту дальнобойность всего 2 км.
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1016711)
Чем выше антенна и мощнее передатчик/чувствительнее приёмник, тем яснее сигнал, но не дальше зоны охвата УКВ(указано 5 км на прямой видимости, значит 5 км, указано больше, значит больше, но только на прямой видимости), вообще УКВ работает на прямой видимости и в зависимости от мощности и чувствительности источника/приёмника сигнала варьируется дальность расстояния, об этом Вы не знали, просвещу, как мастер :)))
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1016711)
У Вас, видимо, брелок с частотой как у мобильника, а это СВЧ, эти волны берут почти везде(указано 2 км, значит 2 км), но у Вас, скорее всего, СВЧ-приёмник, примерно как на судах РЛС-ответчики. По размеру ответчиков одно: меньше мощность и частота сигнала, меньше его размер :)))
Windows Firefox
0
0
Kamer (#1030958)
А какой дозиметр будете использовать? Дело в том, что я в некотором роде специалист по радиационной безопасности.
И могу, кстати, сказать, что мерить дозиметром гамма-фон воды занятие бессмысленное довольно.
Так как воду принимаем внутрь, куда важнее узнать содержание там нуклидов, излучающих бета и альфа (вспомните пресловутый поллоний к примеру).
Но для этого нужно пробу воды готовить к измерениям в лабораторных условиях, выпаривать и всякое такое, что бы получив сухую пробу, измерить её с помощью радиометров.
Лично так в своё время немало проб воды проверил.
Nokia-E90 Safari
 Москва
0
0
lleo Nokia E90 (#909087)
Если вплотную любой дозиметр, то СИЛЬНОЕ заражение что по альфе, что по бете, он укажет. Разве не так?
Windows Opera
0
0
Rosomah-R (LJ)
Леонид,
приходилось в своё время чуть-чуть вникать в это дело. Запомнилось следующее.

Альфа - можно измерить лишь в лаборатории, в вакуумной камере. Но это и не нужно, "альфа-заражения" как такового не бывает.

Бета - самое важное в плане радиационного контроля веществ. Измерение контактное. Необходим прибор со специальным датчиком, характерное отличие - слюдяное окошко. В продаже раньше были, российские, раза в 2-3 дороже самого дешёвого "только гамма" (на датчике-трубке), размер прибора практически такой же.

Но насчёт воды - написал Kamer. (Хотя в инструкции, помню, изображена литровая банка и прибор на ней.)

То, что в инструкциях к дешёвым, которые на датчике-трубке (но всё же "полноразмерным", эта трубка сантиметров 12 длиной), иногда пишут, как можно оценить бета - доверия не вызывает. Во всяком случае, это нудный процесс на несколько десятков минут, состоящий в накоплении большой статистики, и погрешность там всё равно велика. И даже если этих трубок-датчиков в приборе две - принципиально дело не меняется. (К тому же, прислонить прибор к образцу обоими противоположными краями одновременно, а трубки там с разных сторон, невозможно.)

Гамма - для контроля местности, это уже излучение (кванты), прислонять к образцу не надо, измеряет любой. Но те, что в виде (и размере) брелков - скорее оценивают. Всё же лучше с трубкой.

Всё это, однако, бытовая техника. Не уверен, что на них имеются нужные сертификаты, особенно для применения в полевых условиях. А для результатов экспедиции, вероятно, это важно. Тогда - могу лишь сказать, что есть фирма "Доза" (наверняка и другие, просто об этих мне достоверно известно), которая и разрабатывает, и сертифицирует по-настоящему, для промышленных задач. (Цена, конечно, тоже другая.) Только уже в названии не уверен, кажется, они меняли (если не путаю, теперь это что-то вроде "Дана-терм", возможно, без дефиса). Но знаю через знакомых, фирма жива и работает, если есть интерес - уточню.

Да, по поводу того, покажет ли любой прибор СИЛЬНОЕ - только если очень сильное, в десятки и сотни тысяч раз превышающее порог "нормы". Вряд ли такое попадётся, да и если будет - там и гамма проявится (или зашкалит). Смысл специального измерения бета - обнаружить десятки и сотни ПДУ, а такое любой не почувствует, металлическая оболочка трубки всё поглотит, при этом значительного превышения гамма может и не быть.
Windows Firefox
0
0
Kamer (#1030958)
С "Дозой" дело имел, знаю, было дело работал с ними. Ещё могу рекомендовать "Экспертцентр" (www.beta.ru). Так же белорусы делают хорошие приборы белорусы - "Полимастер", "Атомтех" у того же экспертцентра можно их продукцию купить, ибо партнёры.
Действительно переносные бета-радиометры есть со слюдяным окошком, которое устанавливается на измеряемую поверхность.

Но на какую поверхность будете устанавливать в случае с водой?
Вот в этом то и дело. Кроме того повторюсь такой концентрации там быть не может. Можно как вы говорите положить на литровую банку, но едва ли что-то так можно увидеть, если эта вода из обычного источника.
Потому воду измеряют по другому. Усушивая литров 5-10 до сухого остатка, готовя радиохимически и загружая полученные пробы в стационарные лабораторные радиометры
Windows Opera
0
0
Rosomah-R (LJ)
Конечно, так и я о том же. Естественно, практический специалист - более достоверный источник информации, чем инструкция к полуигрушке. Да и по сути - ясно, что в любом случае замеряется активность тонкого приповерхностного слоя в сечении рабочей апертуры датчика, хоть ведро, хоть цистерну возьми. Для того и выпаривают-высушивают. Потому и, как я понимаю, самое опасное бета-загрязнение - частицами вроде песка, которые могут оказаться в глубине и в толще образца и не быть обнаруженными, а во рту и далее - соприкасаться с живой тканью.

Спасибо, что пояснили про "альфа". То есть всё же слой слизи и мёртвого эпителия на стенках пищевода, желудка и кишечника их не задерживает, они долетают до живых клеток? (Сантиметр-полтора в воздухе - это ведь доли миллиметра в густом веществе.) Тот пресловутыый полоний испускал в основном альфа, не бета?
Windows Firefox
0
0
Kamer (#1030958)
Не так.
Дело в том, что к примеру альфа частица летит всего сантиметра полтора и защититься от неё можно даже листом бумаги.
То есть даже пластмассовый корпус дозиметра уже непреодолим для альфа частиц.
Спросите а чем они опасны?
У них энергия здоровенная и ионизируют они за эти полтора сантиметра так, что мало не покажется.
Потому если принять источник альфа частиц внутрь, будет очень очень плохо. Вспомним историю с отравлением полонием, добавленным в чай. Отравитель спокойно находился рядом с источником не боясь его и наверняка тащил в кармане, а жертва приняв внутрь умерла быстро и мучительно.
Бета излучение - это по сути высокоэнергетичные электроны летит сантиметров эдак на 15. Пластмассовый корпус сильно уменьшит излучение. А алюминевый к примеру опять сведёт на нет.
Так что тут нужны не дозиметры, а радиометры.
Кроме того если собираетесь вы не в эпицентр Чернобыля то точно в воде не найдёте чего-либо что заметно скажется на показаниях простого дозиметра.
Тут нужно брать пробу, высушивать, готовить по радиохимическим методикам и измерять в лаборатории с помощью радиометров.
Windows IE
1
0
fiona (#688124)
а что такое "крапчатая угроза"?
Windows Firefox
0
0
Aleco (#1017826)
Читай на 2 поста позже.
Linux Opera
0
0
avialaynen
Лео, а когда "Дорогу на Хелл" допишешь?
Windows Opera
0
0
solongoj (#673368)
Кажется это не совсем сурепка, это горчичное поле.

всего комментариев: 29

<< предыдущая заметка следующая заметка >>