логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
11 ноября 2012
«Облачный атлас» и «Москва — 2017»

Проза жизни: бывало, долгие годы искренне уважаешь человека как гения и творца, а потом он вдруг раз — и пидарас.

«Облачный атлас»

Сходил вчера в кино на «Облачный атлас». И все ТРИ часа хотелось уйти — редкостный отстой. Не ушел, потому что Том Тыквер («Лола», «Парфюмер») был моим любимым режиссером.

Сюжет фильма иллюстрирует тот симптом шизофрении, когда больной пытается сообщить что-то очень, как ему кажется, важное о жизни и вселенной, но вместо этого прыгает с мысли на мысль и не может закончить ни единой фразы. В фильме шесть (шесть!) сюжетных линий, происходящих в разные эпохи и с разными героями (играют одни актеры). Все это смонтировано в адском калейдоскопе и больше всего напоминает дисплей охранника новогоднего здания, где охранник каждую секунду переключает видео с шести камер: в зале на столах танцуют, в коридоре трахаются, в вестибюле блюют, и так два часа. Все эти линии объединяет лишь одно — новый год желание авторов пафосно произнести мораль: эдакую мелкую банальность типа «люди, рабство — плохо!» или «люди, наша жизнь нам не принадлежит!» (или, наоборот, принадлежит? уже не помню). Это выглядит жалкой и наигранной костюмированной беготней. Местами зрелище запредельно отвратительное, включая постельные сцены пидарасов и попытки молодого гея приставать к старику.

В принципе Том Тыквер сценаристом мирового уровня никогда не был: они с оператором Франком Грибе делали прекрасную картинку, но успех фильма полностью зависел от сценария. После блестящего «Парфюмера» он снял совершенно провальный «Интернэшнл» — какие-то шпионы стреляли и бегали по крышам, спасая мир от политической (или экологической?) угрозы. Поэтому в этот раз Тыкверу дали блестящих актеров (Том Хэнкс и т.п.), лучших сценаристов (братья Вачовски), да и главным режиссером поставили тоже Вачовски.

Беда в том, что с братьями Вачовски со времен их «Матрицы» тоже произошли катастрофические перемены. Я как-то не уследил за событиями и узнал об этом тоже только вчера, когда запоздало полез почитать о фильме. Вкратце: брат Ларри, будучи уже сильно за сорок, вдруг решил, что он девочка, сделал операцию, объелся гормонов, сменил пол и стал сестрой Ланой. Так их теперь и называют: брат и сестра Вачовски. При этом Лана оставила себе хуй и жену (была счастливо жената и до операции), и вообще стала королевой всех новостей ЛГБТ-прессы. Вот эта новоиспеченная Лана и есть режиссер фильма «Облачный атлас», а Тыквер у нее на вспомогательных ролях. Результат — фильм, хуже которого я не видел со времен российского «Возвращения мушкетеров», когда через 10 минут мне пришлось оставить кинозал и своих спутниц в нем.

PS: Хотя вот сестра пишет, что пошла на «Облачный атлас», и в конечном итоге осталась довольна проведенным вечером.


«Москва — 2017»

Ну а чтобы не заканчивать рассказ на грустной ноте о сошедших с ума талантах, расскажу еще об одном фильме, более любопытном: «Москва, 2017». Вкратце — это любопытная попытка экранизировать Пелевина своими силами, без малейшего привлечения какого-либо Пелевина.

Несмотря на внешнюю простоту, идея фильма достаточно глубока и идет, как мне видится, от теорий Докинза о мемах. Докинз начал ломать привычные представления с предположения о том, что наши белковые тела, возможно, не главные хозяева жизни, как мы привыкли думать, а лишь средство: эдакие необходимые коробки, с помощью которых истинные владельцы жизни — бессмертные гены ДНК — размножают себя. Это был первый шаг в понимании того простого факта, что нами теоретически может кто-то командовать, о ком мы не подозреваем. Затем Докинз сформулировал теорию мемов, согласно которой наша информационная цивилизация представляет собой питательный бульон (в информационном смысле, разумеется), в котором может завестись своя информационная псевдожизнь, начать воспроизводить себя и размножаться, и в итоге возможно начнет перестраивать нас — свой бульон — под собственные нужды для удобства собственного выживания и размножения. Как делает, например, вирус насморка, заставляя организм больного чихать, кашлять, сморкаться и прочим образом обсеменять вирусом окружающих. Точно так же информационное человеческое общество может и не подозревать, какой информационный паразит в действительности им управляет.

Иными словами, фильм повествует о том, как рекламные бренды (с изрядным юмором изображенные виртуальными чудовищами) принялись менять человечество под свои потребности. Например, черви фастфуда решили изменить представления человечества о красоте, создав моду на толстых людей.

Вступил в борьбу с этой силой парень-рекламист, задумавший стравить паразитов-конкурентов между собой, устроив самую настоящую бойню брендов на рекламном поле. В итоге ему это удалось. Парень, хоть и получил бейсбольной битой по башке и остался на всю жизнь идиотом, способным только мотать головой и произносить «бе-бе-бе», но своего добился: человечество всего мира приняло непростое решение запретить рекламу, и города стали чистыми и красивыми. В частности очень красивой показана Москва. Эта милая сказка — совместный российско-американский фильм. И его я посмотреть рекомендую.

Не удержусь, надергаю для вас скриншотиков с брендами. В фильме они проносятся мгновенно, не разглядеть, но там всё любопытно и всё сделано с большим вкусом:

Прекрасная Soda-Soda. Позже из гигантской бутылки (выше надписи, в кадре не видно) вылупится летучее кокакольное привидение.
Yepple. Господи, реальный Yepple. Ну и LG досталось — корейские телефончики ;)
Jonny Vodker прекрасен, Achtung Airlines, ViPSache... дальше ломайте глаза сами.
Огромный монстр GiantSoft пытается настигнуть и сожрать не такого большого, но такого же опасного и жестокого Yepple... Прямо не знаю, за кого переживать...
В битве GiantSoft и Yepple погибают оба...
Уничтоженных вычеркиваем!
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Windows Firefox
12
9
Никк
То ли это какой-то вброс, то ли я чего-то не понимаю. Вот, например, мнение о "москве" с картинками и видеорядом

[lleo: видео убрал, извините, как-то я не готов этот студенческий видеоблоггинг-переозвучку показывать в комментах]
Linux Firefox
 Москва
26
7
Leonid Kaganov
Ага, если мое мнение не совпало с "мнением" какого-то там другого сетевого чудика, значит я сделал вброс. Годная логика, вполне в рамках сюжета фильма, кстати. А своего мнения у вас нет, мозговой червь не разрешил? ;)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
5
4
Anton (#2018639)
Если это была ссылка на обзор Евгения Баженова (который Bad Comedian), то не совсем корректно называть его "чудиком". У него 150 тысяч подписчиков, чудики столько не набирают.
Windows Firefox
 Уфа
2
1
anonymouse (#1237404)
Да такое ощущение, что как раз чудики в рунете особо и востребованы. Посмотрите на русскоязычные хиты ютуба - миллионы просмотров набирает ролик с мужиком, орущим "Я-ззь!", девочкой, поющей ахинею про пушистых шмелей и прочий бессодержательный бред.
Nokia-E90 Safari
 Москва
4
4
lleo (#1752277)
150 тысяч подписчиков? Одна десятая Ромы Желудя? Сынок еще :)))))))))
Windows Firefox
 Москва
17
8
grassy
на вкус и цвет. "облачный атлас" уверенно ставлю в лучшие ленты года. умный и очень красивый фильм, завораживающий чуть не каждым кадром. тыкверу его, по счастью, не дали испортить. "москва"... ну, касса говорит сама по себе :)
сойдемся на том, что "возвращение мушкетеров" и впрямь говно редкостное :)
Linux Firefox
 Москва
14
0
Leonid Kaganov
Не, "кадром завораживать" Тыквер умеет, особенно с оператором Грибе, это не вопрос. А вот насчет умного... Что именно в фильме умное? Неужели ключевая фраза "я не потерплю нарушения своих собственных прав!!!", которая с невероятным значением произносилась десять раз в разных сценах с разными переодетыми героями? ;)

А что касается "кассы" - касса вообще ничего не показывает, кроме интереса широкой толпы с ее средним возрастом, средним интеллектом, средним уровнем образования и средними запросами, понятиями и желаниями. Не надо забывать, что среди всех изысканных ресторанов и точек питания самая большая касса у Макдональдса. А что касается фильмов, так и "День Сурка" кассу не набрал в свое время, и "Blade Runner" катастрофически провалился в прокате.
Windows Firefox
 Москва
0
11
grassy
дабы не излагать то, что уже отлично сформулировано до меня, отошлю к кино-говно. http://www.kino-govno.com/movies/cloudatlas/reviews
у меня, как обычно, полное совпадение мыслей с тамошней уважаемой редакцией.
насчет кассы: ну, ты ж сам понимаешь, что шансов стать культовой и сделать сборы на видео "москва" не имеет, хоть три, хоть двадцать четыре часа вырезанных сцен в нее вставь.
а тыквер... я даже не помню, сумел ли я хоть раз досмотреть "лолу"... "форреста гампа" не досмотрел точно :)
Linux Firefox
 Москва
15
2
Leonid Kaganov
О, у меня тоже полное совпадение с этой рецензией.
Ведь она начинается словами, что это ужас, но "не всё так страшно"(с), подводит вердикт, что "«Облачный атлас» не пытается загрузить зрителя глубоким смыслом"(с) и сообщает в итоге, что смотреть этот фильм имеет смысл "по той причине, что подобных фильмов, дорогих и неформатных, мало"(c)

Прекрасная рецензия. Мол, посмотрите этот трехчасовой ужас, ведь он не такой уж ужас-ужас, в нем конечно нет глубокого смысла, зато это тот редкий случай, когда адское бабло вгрохано в невероятнейший неформат.
Windows Opera
 Харьков
2
10
Gorlum (#1203755)
Ай-яй-яй! Как же нехорошо передергивать! Рецензия начинается с того, что фильм оценивается по "внешним атрибутам". Никто не пишет, что "фильм - ужас". Более того, слово "ужас" в рецензии не встречается ни разу - ни в какой форме.

Видно, совсем тебя чувство юмора отказывает - даже иронию не видишь.
Windows Firefox
 Уфа
0
0
anonymouse (#1237404)
Леонид, рецензия по ссылке заканчивается ироническими пассажем
"Но кино заканчивается хэппи-эндом явно в виде большого личного одолжения — причём хэппи-эндом очень условным. Ибо кто назовёт Холли Берри в ужасном старческом гриме таким уж счастливым завершением трёхчасовых бдений, не скривив при этом лицо? Исключительной святости и возвышенности люди".

Где там про то, что "кино смотреть надо"? Или Вы каую-то другую рецензию цитируете?
Linux Opera
1
0
Anatolii (#2349141)
Это вы его в украинском дубляже(очень добротном!) не смотрели :)
Windows Opera
 Новосибирск
15
1
anonymouse (#1510896)
руки проч от фореста. Это отличный, "весёлый" фильм, который можно смотреть раз в год.
Windows Firefox
 Москва
0
4
grassy
спасибо, я лучше перечитаю книгу.
Linux Firefox
0
0
Александр (#2342089)
А каким боком Форрест Гамп относится к Тыкверу?
Windows IE
0
0
sonyxsir (#2295293)
Он к Лео относится. В списке любимых фильмов, как и Лола. Публиковался тут когда-то такой. Отсюда и упоминание
Mac Firefox
4
0
Fatalist
а что не так с Макдональдсом?
Windows Opera
9
0
Чинк (#2334511)
Мне тоже "Облачный атлас" понравился. Фильм, конечно, наивный, но по-хорошему наивный.

Митчелл, собственно, сознательно пользовался разными наивными штампами "крутого детектива", "фантастической антиутопии" и т.д., когда книгу писал. Назло традиции "вот автор Кристи, она пишет детективы; вот автор Кинг, он пишет ужастики; этот автор пишет научную фантастику; этот - мелодрамы в исторических декорациях; этот - фэнтези..." у него от одного автора в одном "сборнике" сразу и детектив, и фэнтези, и научная фантастика, и драма, и комедия. Связанные друг с другом тонкими нитями - ну и с лёгкой иронией по поводу всех этих жанров.

При экранизации исчезла вложенность историй друг в друга по принципу матрёшки, зато появились чисто кинематографические связи между эпизодами - когда сцена из одной истории подготавливает у зрителя нужное настроение для сцены из другой истории и проч.

Для меня три часа пролетели очень быстро.
А Хэлли Берри, оказывается, отличная актриса. Не знал.
Windows Firefox
29
5
Redy (#1016750)
Опять троллите, Леонид?
Я, конечно, оба фильма пока не смотрел, но Москва 2017 - рейтинг на кинопоиске 2,9; Cloud Atlas - 8,5.
Можно допустить, что Cloud Atlas окажется пустышкой, рассчитанной на впечатлительных школьников (как было, например, с Mr. Nobody), но что Москва 2017 лютый треш, сомнений не вызывает. По недоразумению посмотревшие фильм знакомые это подтверждают.
И не припомню ни одного годного фильма, достойного просмотра, с рейтингом на кинопоиске или IMDB менее 5. Это как раз тот случай наоборот, когда миллионы не могут ошибаться.
Windows Firefox
 Москва
3
12
grassy
>>>И не припомню ни одного годного фильма, достойного просмотра, с рейтингом на кинопоиске или IMDB менее 5.

в свою очередь спрошу: вы троллите? спиздипоиску доверия не было никогда, имдб в бесплатной его инкарнцаии после того, как там стали региться русские, тоже доверять смысла нет. l.a. zombie (гей-зомби порнохоррор брюса ля брюса) до того, как его убрали с имдб, имел рейтинг 1.6. лучшие фильмы брюса лая тоже выше трех не поднимаются. это повод всерьез относиться к тамошним оценкам? :)
Windows Firefox
6
0
Redy (#1016750)
Вкусы разные.
Про общий рейтинг кинопоиска согласен, а с рейтингом IMDB моя оценка редко разнится более чем на 2 балла.
Упомянутые вами фильмы не смотрел, комментировать не берусь.
Linux Firefox
 Москва
39
18
Leonid Kaganov
Вы даже не представляете, как ваши высказывания ложатся в тему этого фильма ;))) Ведь вы сейчас открыто признались, что ваши вкусы целиком и полностью определяет нечто внешнее, маркетологическое: какая-то таблица, какой-то рейтинг, пресса, отзыв - что угодно, но только не собственное мнение ;))))) То, что вы искренне считаете "собственным мнением" и абсолютно в нем уверены - на самом деле результат не просмотра фильма, а битвы каких-то чужих отзывов, таблиц, отзывов и рейтингов в вашем мозгу ;)))
Windows Opera
 Харьков
7
3
Gorlum (#1203755)
Я уже видел тут что-то, похожее на ответ. А! Нашел:
"А вы настолько уверены, что Redy изучает мнение толпы ДО того, как посмотреть выбранный фильм, а не ПОСЛЕ? ;)))"
Linux Firefox
 Москва
29
6
Leonid Kaganov
А вы читать умеете? Redy русским языком написал: "я, конечно, оба фильма пока не смотрел". Оба фильма пока не смотрел, а чужих мнений наизучал столько, что уже и свое начал громко высказывать. Так оно и работает.
Windows Opera
 Харьков
16
4
Gorlum (#1203755)
Так и ты тоже не сильно вчитывался. Redy чётко разъясняет свою позицию - рейтинги нужны для того, что бы отфильтровывать заведомо негодные фильмы. По крайней мере - я так его понял.

Я, к примеру, тоже смотрю рейтинги фильмов, что бы не тратить время на откровенное говно. Это, конечно, если фильм не посоветовали авторитетные источники, которым я доверяю - те, с которыми длительной практикой доказана высокая вероятность совпадения впечатлений от просмотра.

Допустим, тому же Экслеру я не доверяю - уже было несколько инцидентов, когда он хвалил фильм в своей рецензии, а я по итогу жалел о потраченном зря свободном времени.

Точно так же были проблемы и с рейтингами IMDB. Например, ни Аватар, ни Прометей, ни третий "Тёмный рыцарь" меня совершенно не впечатлили. А несколько фильмов с низким рейтингом на ИМДБ, но посоветованный надежными источниками - наоборот понравились.

Но в целом - не могу не отметить положительную корреляцию рейтингов на IMDB со своими впечатлениями от фильмов.
Windows Safari Chrome
12
0
Лёва
Ну неправда. Он доверяет рейтингам исходя из своего опыта.
Windows Firefox
15
5
Redy (#1016750)
Отвечу поподробнее, чего уж.
Раньше не было таких удобных сервисов оценки как на кинопоиске и приходилось смотреть всё подряд, иногда ориентируясь на мнение знакомых. Это мнение с моим часто не совпадало, поэтому было просмотрено немало треша. Потом (лет 13 назад) я стал ставить оценки просмотренным фильмам на IMDB и сравнивать их с оценкой пользователей. Потом перед просмотром очередного фильма анализировал оценку пользователей (по возрасту, гендеру и т.п.). А сейчас на кинопоиске есть удобная фича "друзья по интересам" (только этим он и ценен) - наиболее, на мой взгляд, релевантная штука при выборе фильма для просмотра.
Я периодически смотрю фильмы с низким рейтингом и случаи, когда он меньше 5, а я поставил больше, думаю можно пересчитать по пальцам одной руки (при 1600 оцененных фильмов). Так что я готов рискнуть и не посмотреть пару недооценённых толпой фильмов. Есть слишком много хороших фильмов, чтобы тратить своё время на очевидный треш.
Москва 2017 - треш со всех сторон и только ваше мнение, которое я конечно очень уважаю, говорит об обратном. Но вы и качественно потроллить любите, и мнение о фильмах у меня редко совпадает с вашим. Так что от просмотра воздержусь.
Windows Opera
2
0
Михаил
Рекомендую imhonet. Как "друзья по интересам", но там и книги, и игры, и всё.
Windows Firefox
0
0
Redy (#1016750)
Про imhonet, конечно, знаю. Как он только появился, кинулся ставить оценки и агитировать друзей, но пользы от проекта так и не получил. Видимо слишком мало пользователей.
Linux Safari Chrome
1
0
bo0jum
Бред эти ваши друзья по интересам. Сейчас набил сотню оценок фильмов - ни одной рекомендации: "вы обладаете уникальным вкусом либо ввели слишком мало оценок"
Windows Firefox
0
0
Redy (#1016750)
Честно говоря, не знаю что у вас за беда. Может быть у вас и правда уникальный вкус (хотя ближайший "друг по интересам" у меня лишь на 63%), может правда мало оценок, может быть ваши оценки ещё не обработались, а может они пока просто не учитываются (http://habrahabr.ru/post/155997) и поэтому и рекомендации не появляются.
Windows Opera
 Новосибирск
3
5
anonymouse (#1510896)
Леонид, посоветуйте что почитать? Весь инет перерыл в поисках нечта внешнего, маркетологического, что бы определило, что мне почитать, и не нашел. Вы больше не пишете, буржуазный писатель Лукьяненко мне отвратителен своими политическими пристрастиями, чтобы начать читать Пелевина, нужно совершить насилие над собой, кто еще из вашей братии писать хорошо умеет?
Windows Safari Chrome
 Пермь
3
0
Ярославище (chonbuk)
Я, конечно, не Леонид, но порекомендую Дивова.
http://divov.lib.ru/biblio/texts.html
И Тима Скоренко, конечно же - рассказ про теорию невербальной евгеники из "Беспощадной толерантности" просто восхитил.
http://www.timskorenko.ru/proza.html
Windows Opera
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1510896)
Спасибо, добрый человек.
Mac Safari
2
0
Денис (03mpx)
Мусаниф, Панов, Панкеева. Больше ничего русскоязычного из этой оперы читать не могу, спотыкаюсь на десятой-пятнадцатой странице и бросаю КЕМ.
Мусаниф прекрасен во всех ипостасях, кроме гоблин-стайл юморесок из серии "Правила стрелка".
У Панова есть кроме попсового "Тайного города" атмосфернейший "Ручной привод" и мастерски обработанный сепией "Герметикон".
А Панкеева просто хорошо пишет грамотным, веселым и живым русским языком незатейливые женские детективы в антураже из причудливой смеси НФ и фэнтези, тонко балансируя на грани китча. Это уметь надо :)
Все остальное - либо косноязычная заумь графоманов, либо халтура выходящих потихоньку в тираж "мэтров".
А, еще Пелевин есть, но мы тут про фантастику, а не про литературу.
Windows Safari
 Киев
2
1
Артём
Леонид Александрович, а как быть? Ведь предложение фильмов огромное, все не пересмотришь. И выходит, парадокс в том, что мнение о фильме нужно иметь ещё ДО того, как его посмотришь. Чтобы решить, нужно ли его смотреть. Тут без таблиц, рейтингов, прессы и прочего маркетинга никак не обойдёшься.
Windows Firefox
0
5
Маркони (#1890282)
Тыквера(так понял, название фамилии по-Гоблину) не особо-то и перевариваю, мог бы при всей своей известности делать и лучше, а вот Москва-2017 без сценария Пелевина, даже не знаю... боюсь, будет жестокое разочарование, Пелевина полюбас лучше читать.
Windows IE
 Москва
3
0
Светозар (#1303470)
Вы не совсем поняли, мне кажется. Этот фильм - не экранизация Пелевина. Но просто сюжет очень в его духе.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
6
0
мы впервые на сайте подтверждаем что мы не робот (#1068470)
Ага, примерно как Сумерки сюжет в духе Дракулы, если вы понимаете о чем я.
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1890282)
Ну, видимо, Дулерайн очень близко подошёл к пониманию творчества Набокова, раз получился Пелевинский сюжет ;)
Windows Firefox
70
8
мимо шёл (#2334559)
Каганов написал про фильм "фу" — значит, фильм неплохой и его стоит смотреть. Бывает топографический кретинизм ("спроси дорогу и пойди строго в противоположную сторону"), а бывает вкусовой.
Linux Firefox
 Москва
114
11
Leonid Kaganov
Идите не нахуй! Не нахуй!
Windows IE
4
5
D.iK.iJ
Двойное отрицание? М...


P.S. Похоже, придется смотреть оба фильма.
Mac Safari
2
0
Вячеслав Сомов
Нет двойного
Windows IE
2
0
D.iK.iJ
Нет, это не шутка. Совсем не шутка была :)
Windows Firefox
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
Вы запутались. Там нет двойного.
Windows IE
0
0
D.iK.iJ
Пожалуй, слишком сложно получилось с моей стороны. Так что остановимся на оригинале:

>Идите не нахуй! Не нахуй!
Windows Safari Chrome
2
0
Foster (#2243532)
Ну мы же разумные люди и не на одного Каганова ориентируемся. Просто учитываем мнение LLeo в данном вопросе с точностью до наоборот.

А по поводу "нахуй" - думаю, у каждого есть собственное суверенное мнение по данному вопросу, в отличие от фильмов. И чужих советов тут не нужно.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
5
0
Михайлов
нахуй нельзя нахуй ?
Linux Safari Chrome
2
2
bo0jum
Ты - гений )
Windows Safari Chrome
14
2
Максим
Это еще с оценок Кагановым фильмов Tарковского известно)
Windows IE
 Москва
8
0
Светозар (#1303470)
Ну, тогда вам надо и "Возвращение мушкетеров" посмотреть. :)
Windows Firefox
11
6
thoughtfool
Бес противоречия покоя не дает? :) Ну что ж все лучше чем во всем с мнением толпы соглашаться. Хотя крайности любые об интеллекте не свидетельствуют. Иногда и толпа бывает права.

Всем нравится Облачный Атлас - значит надо его об... гадить. Все матерятся по поводу Москвы 2017. Значит надо его приласкать :)

Первый еще не смотрел. Но второй... Видимо долго вам пришлось формировать положительный отзыв. Нужна богатая фантазия чтоб найти в этом отстое что-то стоящее подобных слов.
Linux Firefox
 Москва
18
9
Leonid Kaganov
А вы настолько уверены, что я изучаю мнение толпы ДО того, как посмотреть выбранный фильм, а не ПОСЛЕ? ;))) Впрочем, после я тоже не трачу времени на изучение чужих эмоций, только смотрю в Википедии факты по авторам и истории создания.

Читал в одной самой старой и самой знаменитой книжке, что мнение толпы слушать - последнее дело, однажды так бога распяли.
Windows Firefox
4
3
thoughtfool
А вы настолько уверены что я делал какие-то выводы об очередности вашего просмотра и изучения мнения толпы? ;))) Какая разница - ДО вы решили обгадить и облизать или ПОСЛЕ.

А человека распяли не потому что кто-то слушал, а потому что кто-то согласился. Однако из этого не следует факт, что надо всегда НЕсоглашаться.
Windows Firefox
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
С математикой у вас лучше получается.
Windows Firefox
2
0
thoughtfool
Хохмить и подкалывать у меня тоже лучше вашего получается.
Windows Opera
 Европа
9
2
Leo (mr-uef)
Никого никогда не распинали, Леонид, это всё поповская пропаганда, чтобы сшибить бабла на часы патриарху.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
8
0
барисыч
Вы еще скажите, что ханутцев плюкане не трансплюкировали.
Windows Opera
 Новосибирск
8
0
anonymouse (#1510896)
Действия в книге основаны на реальных событиях :)
Windows Firefox
5
0
vinny-the-poo
И показаниях очевидцев!
Windows Safari Chrome
0
0
atheist
бога нет, это медицинский факт (с)
Mac Safari
4
0
Hcab (#2130372)
Кстати, Леонид, вы давно обещали написать, какой на самом деле ужас-ужас эта наша Википедия. Давно жду с нетерпением этой статьи
Linux Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
Вот как забанит Путин Википедию - в тот же день и напишу: слышал, за такое денег дают :)
Windows Firefox
 Москва
4
0
grassy
>>Нужна богатая фантазия чтоб найти в этом отстое что-то стоящее подобных слов.

коровы. в "москве 2017" замечательные коровы.
Windows Safari Chrome
1
0
IIacTyX
На счет Москвы_2017 - точно Пелевин.
Windows Safari Chrome
0
0
magister
Плохо перевариваю "Лолу", но с удовольствием посмотрел "Атлас".
Linux Firefox
 Москва
24
11
Leonid Kaganov
Кстати, всем, чье мнение противоположно моему, советую посмотреть "Горбатую гору"! Я выключил с первых кадров! Вам понравится!
Linux Firefox
 Москва
4
2
Leonid Kaganov
Ну что вы! В обоих фильмах сцены с гомосексуалистами - лучшее, что в них вообще есть!
Windows Firefox
0
0
Чинк (#2334776)
Не. Прочитал рассказ, не понравилось.
Персонажи неприятные (и даже не из-за того, что изменяют жёнам друг с другом). Хотя там они, конечно, и не планировались приятными, задумка автора была - показать нестандартно ориентированным, как НЕ НАДО себя вести.
Windows Safari Chrome
0
0
magister
Пробовал.
С первых кадров не выключил, но до конца не досмотрел.

Так что - не годится рецепт.
Windows Firefox
 Москва
5
0
grassy
каюсь, мне и вправду нравится.
Windows Firefox
0
0
Redy (#1016750)
Ну там с первых кадров не понятно, неправда. Актёры хорошие, постановка на уровне, ничто не предвещает.
Но это один из редких случаев, когда не стоит полагаться на мнение толпы о фильме. Я перед просмотром кроме рейтинга ничего о фильме не знал и был несколько "расстроен" тем, что потом в нём начало происходить.
Windows Firefox
7
0
lutov (#1985432)
Смотрел, нравится.
Сиськи там хорошие, кстати, у жен героев. Но тем, кто не уверен в своей гендерной ориентации, несомненно, стоит избегать искушений.
Windows Safari Chrome
7
1
Лёва
"Затем Докинз сформулировал теорию мемов, согласно которой наша информационная цивилизация представляет собой питательный бульон (в информационном смысле, разумеется), в котором может завестись своя информационная псевдожизнь, начать воспроизводить себя и размножаться, и в итоге, кто знает, возможно начнет перестраивать нас — свой бульон — под свои собственные нужды и ради своего собственного размножения."


Не "может завестись" и далее по тексту, а существует в человеческом обществе постоянно, и описанное далее постоянно и происходит, и никаких нетривиальных фактических утверждений в этом нет, Докинз просто сформулировал абстракцию ради параллели с эгоистичным геном, который тоже тривиален, но, в отличие от предыдущего, лишь для немногих (заслуга Докинза - лишь в популяризации, но и это немало).
Linux Firefox
 Москва
11
6
Leonid Kaganov
Это что-то существенно меняет или вы просто нашли повод блеснуть умом?
Windows Safari Chrome
12
6
Лёва
1). Тот же вопрос задаю вам. К чему вы тогда приплели Докинза, если это ничего не меняет? Чтобы просто блеснуть умом?
2). "Что меняет отсутствие у осциллографа стрелки?"
3). В самом фильме, повидимому, осознанная, хоть и неявная, отсылка к Докинзу. К реальному или перевранному - разница что-то да значит при описании фильма, даже если последнее приемлемо.
Windows Safari Chrome
9
1
Foster (#2243532)
Честно пытался досмотреть Москву до конца. Даже когда стало тошнить, думал, вдруг дальше будет лучше.
Но встал и ушел. Да, ушел, потому что был не один и мучить девушку этим бредом шизофреника совести не хватило.
Был бы один, может быть и досмотрел. Может быть и увидел что-то. Но это было похоже на рассказ 7-летнего ребенка, который может рассказывает даже что-то интересное и действительно полезное, но кроме "тот его бдыщ, а этот ему раз, а она такая опа" ничего разобрать невозможно.
И тот смысл, котором говорит Леонид, даже если он в этом фильме прослеживается, не настолько оригинален и неочевиден, чтобы из-за него терпеть и мучится. Я достиг этой мысли в более приятной обстановке. Чего желаю и всем остальным.
Windows Safari Chrome
1
0
Foster (#2243532)
После нажaтия кнопки send окно комментария не исчезает.
Хром (причем тут safari, кстати?), WinXP
Linux Firefox
 Москва
0
3
Leonid Kaganov
Вы бы мне хоть прислали, какие ошибки рисует.
У меня нет XP, а в Chromium под Линуксем все исправно.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Foster (#2234659)
А не рисует никаких ошибок. Просто окошко остается на месте. Причем на работе Хром отрабатывает нормально. Может дома что-то глючит.
Windows Safari Chrome
0
0
IIacTyX
Тест: XP SP3 + Chrome
1 кнопка
2 edit + кнопка
3 ctrl+enter

ПС Причем тут Safari :?
Windows IE
12
1
sillverbullett
Очень похоже на джынсовый троллинг, конечно, однако Branded и в самом деле оставил асчусчение неплохого замысла, безнадёжно просранного дебилами-сценаристами. Не актёрами, не оператором, не постановкой (всё это плохенько, но терпимо) и даже не обескураживающе хуёвой, по нашим временам, графикой - а именно сценаристами. Инфо-паразиты, управляющие нами, тема более чем актуальная. Но блять, сводить это всё к маркетингу и брендам - это какой-то совсем уж непроглядный детсад. Бренд габмургерочной тянет дитятю к окошку продажи гамбургеров, и когда дятятя жрёт - бренд размножается делением. Ну ёптыть, ну где фантазия?
Windows Opera
 Киев
0
0
manigor (#2276160)
Долго не мог понять, что такое "асчусчение" :-) Это по "падонкаффски" ?
Windows IE
 Швейцария
4
0
sillverbullett
Не знаю, что такое падонкаффски, но то ощущение, которое у меня вызвал этот фильм, ощущалось именно как асчусчение.
Windows Safari Chrome
3
8
mgelius
Глупый тролль :)
Linux Ubuntu Safari Chrome
6
0
byka (#2142513)
Я бы лучше "Москву-2042" посмотрел...

А комменты доставляют: напомнило обсуждение "какая ОС лучше", с аргументами про большинство и про "ее использует Сам *****!"
Mac Safari
8
0
Денис (03mpx)
Ну так выгляньте в окно или включите телевизор.
Когда Гениалиссимус журавлям дорогу указывать полетел, у мну дежа вю случилось. Потом только разобрался откуда и перезвездился:

но больше всех трудился сам Гениалиссимус. Он разъезжал по всей стране и требовал увеличить добычу нефти, выплавку стали, урожайность хлопчатника, изучал проблемы яйценоскости кур-несушек и наблюдал за окотом овец. А поскольку страна большая, за всем не усмотришь, он решил воспользоваться передовой техникой и стал совершать регулярные инспекционные облеты на космическом аппарате. И оттуда следил за передвиже нием войск, разработкой карьеров, вырубкой лесов, строительством отдельных объектов и добычей угля открытым способом. Он вникал во все. Иногда даже заметит, что рабочие где-то слишком долго перекуривают, и прямо из космоса шлет приказ начальника этих рабочих снять с работы, понизить в должности или отдать под суд. Или увидит, что какой-нибудь автомобиль превысил скорость или нарушил правила обгона, номер запишет и сообщает в автоинспекцию.

- И вот такими пустяками он занимался? - спросил я Искрину.

- Ну почему же пустяками? недовольно возразила она. Он всем занимался. Не забывай, что по его идее и под его руководством у нас построен коммунизм. Причем в течение одного лишь года после Августовской революции. Эти космические инспекции оказались настолько эффективными, что в конце концов было принято решение об оставлении Гениалиссимуса в космосе навсегда и разделении власти на небесную и земную.
Windows Safari Chrome
4
0
Аллочка* (#2172844)
Все-таки умеет Леонид красиво излагать! То, что мною было бы описано формулировкой из двух слов "Полный отстой!", у него вылилось в четыре абзаца текста. Молодец! Всегда удивлялась таким талантам.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
random_in_amber
А что посоветовали бы из нашего, что не отстой? Просто голливуд задолбал уже, хуже болливуда (это в индии, тра-та-та, пыщ-пыщ, бьац-бац и везде пляски)
Windows Opera
1
0
Чинк (#2335004)
"Барышня-крестьянка" 1995 года, скажем, - очень хороший русский фильм. Разумеется, это не сложное философское кино - как и оригинал не сложная философская повесть. Но сделано здорово - свежо, задорно, с большой любовью к Пушкину. А для тех, кто чуть поглубже в теме разбирается, там много тонких моментов припасено ("Мадам де Сталь была та ещё штучка..." - это же из "Рославлева", например, и т.п.)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
random_in_amber
Спасибо!
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
"неадекватные люди"
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
0
Михайлов
остров
Windows Opera
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1510896)
Хороший фильм, с синдромом Грибоедова.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
0
Я забыл подписаться (#2280154)
"Дусины яйца" (кококо)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
random_in_amber
А вы их сами пробовали?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
random_in_amber
Взамен посоветую не отстой из Японии и Кореи.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
10
random_in_amber
Спасибо за рецензию. Я бы и сам не пошел по простой причине, что за последние 209 лет в РФ не было ничего снято приличного за исключением "9 Роты" )как блокбастера и 3-4 фильмов Звягинцева (который почему-то никого не интересует). Короче руское кино - аЙцтой. Благодаря вам, я теперь могу втирать рецензию с умным видом. Спасибо!
Linux Firefox
 Москва
5
12
Leonid Kaganov
О, видали бы вы сколько говна на меня сыпалось, когда я похвалил в дневнике "9 роту" - действительно сильнейший фильм по сильнейшему сценарию Короткова (сценарий рекомендую читать отдельно).
Windows Safari Chrome
 Москва
0
3
random_in_amber
Вот этого я никогда не понимал. Да почему говна? Фильм класскно сделан (хоть и в чем-то повторяет metal shell или как там его, про вьетнам), но снят дико, актеры работали круто, оператор молодец, продюсер-монтажеры молодцы. Сделано было на 5. Я сам блять прослезился в сцене когда Воробьишка взрывал гранату. Я вообще 10 лет назад плакал только в сцене в терминаторе-2.

Неее, надо сказать что все было не так, что наши герои не герои, а сидя на высоте, с высоты-то их и положили, потеряв только 6. Типа реальность.
Linux Firefox
 Москва
17
16
Leonid Kaganov
Насколько я наблюдал за общественной истерикой, основная претензия поначалу была "не так все было с ротой номер 9". В смысле на военных форумах повылазили разные поклейщики танчиков в своих камуфлированных памперсах и принялись орать, что фильм недостаточно правильно отобразил документально зафиксированный ход боя за какую-то там гору в каком-то лохматом 1987. И вообще гаубица МЗГ-321 совсем не так за угол стреляет. И вообще как посмели делать вид, будто в Афганистане много наших полегло, ведь мы всех победили, россия оле оле ура вперде.

Так неожиданно сложилось ядро "общего мнения", а после поднялась (как мы наблюдаем и здесь) общая волна, которая стала материть всех, кто посмел против "общего мнения" высказаться. С тех пор ПРИНЯТО считать, что "9 рота" говно. Хотя на самом деле это очень качественный и пронзительный фильм о судьбах.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
5
random_in_amber
Да ну. Вообще не о судьбах. Если судьбы показаны - это еще не значит, что о них Фильм был о бессмысленном истреблении личностей.


Что касается того, о чем вы написали -то это пошло сначала с *князя* мудака Опера. Он может и классно переводит разные фильмы (на самом деле его перевод = хорошее знание английского матерного*хорошее знание русского матерного), потом статья была. Оттуда пошло. Потом подхватили. Это, к сожалению, еще один способ сказать черножопым "иди е..и овец", потому что овцы понятно кто.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
3
random_in_amber
Кстати, очень советую посмотреть (если не видели) "Остров" Павла Лунгина. Его какое-то время спустя РПЦ фактически признала каноническим. Наверное после того как там не оказалось нанопыли.
Windows Safari Chrome
2
1
__sleeper_
Где вы такого "общего мнения" насмотрелись, на сайте Гоблина и прочих фриков? Обычная критика была в целом положительная.
Linux Safari
1
0
Борис (#2033809)
Мне фильм понравился. Очень похоже на то, что я наблюдал в армии, правда, уже позже. И никак не мог понять за что ругают Бондарчука. А еще фильм пробрал меня тем, что от описанных событий меня отделяло всего несколько лет. Родись я на пару лет раньше - мог бы оказаться там. И эта реалистичная возможность пугала.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
Денис Пантюшев
Отличный фильм. Реально отличный.
Windows Firefox
2
0
kto (#1905268)
вот кстати у этой роты на imdb очень приличный рейтинг: http://www.imdb.com/title/tt0417397/
и обзоры все как один восхищенные
http://www.imdb.com/title/tt0417397/reviews

не понимаю претензий к imdb -- это же просто инструмент, надо уметь им пользоваться. всех фильмов все равно не пересмотришь.
я примерно представляю себе типичного тамошнего пользователя, знаю, в чем он со мной совпадает и в чем отличается, так что из рейтинга вполне можно извлечь полезную информацию.
конечно, для оценки русских фильмов он малопригоден из-за малой выборки, но т.к. среди них редко бывает что-то стоящее, потеря невелика.
Windows Firefox
0
0
Читатель (#1384929)
Full Metall Jacket ("Цельнометаллическая оболочка"), видимо ((;
Windows Safari Chrome
 Москва
0
2
random_in_amber
Да, оно. При чем тут унылые смайлики - не понял. Улыбайтесь и удачи вам!
Windows Opera
 Новосибирск
7
1
anonymouse (#1510896)
Вас наверное сцена с белоснежкой зацепила. Когда группа задротов после групповой оргии начала вопить - "Ты богиня"?
Windows IE
3
3
sillverbullett
Branded с очень большой натяжкой можно назвать российским кином. Там даже главного героя, Мишу Галкина, играет американец, с трудом проговаривающий русские слова.

В России очень мало снимается хорошего кина - ровно по той причине, по которой его не снимают, скажем, в Индии. Хорошее кино не зарабатывает денег, его надлежит поддерживать деньгами налогоплательщиков. Если всё решает рынок, кинематограф болливудизируется в момент. "Изгнание" того же Звягинцева шло в полусотне копий и собрало триста тыщ долларов. О чём тут вообще говорить?

"9 рота" - одно из редких исключений. Это вполне коммерческое и, действительно, весьма приличное кино. Но большая часть приличного кина с коммерцией не дружит.

PS. Кстати, если вы думаете, что Гоблин хорошо знает английский, вы очень сильно заблуждаетесь. Он добросовестно использует словари и никогда не переводит на слух, отсюда отсутствие той дичи, которая свойственна пираццким "переводчикам". Но разговорной речью совершенно не владеет, отсюда плоские и быдловатые тексты.
Windows Firefox
 Москва
1
2
Дуче Моллари
Остались пиратские переводчики на слух? ТруТранслейт так переводит? Или кто-то ещё?

Вроде регулярно показывается, как лажают переводчики дубляжа — у них нет словарей? Вот недавно смотрел американскую поделку на итальянский фильм "Запах Женщины" и несколько раз замечал расхождение оригинала (MVO получается) и перевода, а вроде как без словаря и без хорошего английского.
Windows IE
1
0
sillverbullett
Ну а как ещё объяснить переводы, никак не совпадающие с оригиналом? На слух - самое очевидное объяснения. Но не знаю, может, у них какой-то другой секрет есть.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Дуче Моллари
Не, ну есть ещё липсинк, когда подстраиваются под бормотание персонажа в кадре, это вносит свои коррективы, будут некоторые отличия. Но ведь местами переведено совсем не так, школьного курса хватает, чтобы заметить некачественную работу.

Хотя есть и более тонкие моменты, в этом плане хороша заметка "драть Санаева кверху задом". Автора не помню, увы.
Windows Firefox
3
3
кукуш (#2189746)
Судя по наигранным фальшивым голоскам и дерьмовой графике - Москва 2017 - очередной высер нашего кинематографа. ...А Гоша Куценко в нем играет?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
Денис Пантюшев
Ты посмотри сначала.
Windows Opera
14
1
Тим Скоренко (#1843538)
Примерно зная твой вкус, полагаю, что "Облачный атлас" мне безумно понравится :)))
Linux Firefox
 Москва
3
2
Leonid Kaganov
Посмотри, расскажешь.
Windows IE
 Москва
7
5
acca (#1086541)
Лень, ты такой нервный стал, как в офисе начал работать..
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
random_in_amber
Не он один такой. Это вообще нервирует.
Linux Firefox
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
А в чем конкретно вы увидели нервы? ;) В том, что я выразил заинтересованность мнением своего друга Тима Скоренко, когда он фильм посмотрит? :))) Вот уж действительно ;)))
Windows Safari Chrome
 Москва
0
5
random_in_amber
Нервная тема, как если бы я начал расклеивать в иерусалиме заповеди и цитаты Христа.

Вроде и ничего, вроде и имеешь право, а общее мнение против.

Сейчас общее мнение против войны, мол зачем, за что и т. п. Все равно все олигархам досталось.
Windows Safari Chrome
0
0
Лёва
Мнение автора "Законов прикладной эвтаназии"... ну-ну.
Windows Safari Chrome
9
2
IIacTyX
Леонид Спасибо за рецензию на ОА. Иду смотреть в кино.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
5
4
sem40
> Местами зрелище запредельно отвратительное, включая
> постельные сцены пидарасов и попытки молодого гея
> приставать к старику.

Просто вы недостаточно толерантны и политкорректны :-(
наверно, поэтому и этот прекрасный фильм вам не понравился.
Windows Safari Chrome
0
1
__sleeper_
Однако таким всемирно известным гомофобам, как всеяредакция кино-говна, Облачный Атлас почему-то понравился :)
Linux Firefox
 Москва
5
2
Leonid Kaganov
Вероятно гомофобам понравилось, что оба пидораса застрелены в рот - один застрелился сам, второго - застрелили киллеры? Нет, увольте, я выше того, чтобы оценить говеный фильм за эти мелкие радости.
Windows Firefox
3
0
vinny-the-poo
Он ещё и не мультикультурен.
Linux Safari
15
0
Борис (#2033809)
Надо жже, только недавно прочитал мнение психолога о типах отношений в ЖЖ, а тут у Леонида как раз срач в тему. А еще не так давно читал противоположные отзывы об этих фильмах. Сам-то я плохой театрал и кинолюб, все больше по книгам практикуюсь, там красота картинки и прочее зависит от силы слова автора и моей фантазии. А в кино все иначе. Если режиссер смог подняться выше уровнем, чем мой разум, то фильм должен понравиться. Вполне допускаю, что Леонид (в силу специфики работы) имеет настолько глубокое видение мира, что в куче казалось мусора обнаружил годный предмет и указал нам на него. И, наоборот, в коробке с подарками увидел что-то неискреннее. Впрочем, голова ведь есть у каждого присутствующего, а потому каждый имеет возможность составить свое мнение о фильмах. А не учить других как им думать.
Mac Safari
1
0
Саша (#1949735)
Фильмы не смотрел, но озвучку в трейлере "Атласа" осуждаю - если в самом фильме те же голоса, что и в трейлере, то мне бы фильм точно не понравился.
Windows Safari Chrome
 Ижевск
2
0
Alexey (#1930790)
Первый хоть еще кое-как, и игра - актерищщи же.., и небольшие истории.. но в сумме- нет суммы. штампы и много бреда..
А уж второй.. это феерия психоза.
*имхо*
Windows Firefox
7
1
М. Джордан (#2329251)
Что за неумелые обвинения Леонида в троллинге? Кто хотя бы несколько лет читает этот блог, отлично знает, что вкусы Каганова всегда расходятся с массовым рейтингом.
Mac Safari
22
1
Вячеслав Сомов
Да, да. Кин-дза-зу забраковал. Не прощу ему никогда.
Windows Safari Chrome
2
1
Аллочка* (#2172844)
Мне тоже Кин-дза-дза не нравится, при всем моем уважении к талантливейшему Теодору Тежику.
Windows Safari Chrome
 Пермь
18
1
Ярославище (chonbuk)
С Киндзадзой всё непросто. Мужикам нравится безумно, тётки засыпают и обзывают "бредом". Если мужику Киндзадза не нравится - это повод для размышлений. Своего рода лакмус.
Windows Firefox
12
0
lutov (#1985432)
Мда, мужчину мужчиной делает не генетика, не женщина, и даже не армия, но реакция на фильм.
Linux Ubuntu Firefox
1
0
dil
Кин-дза-дза - это вообще очень необычный фильм. Я его когда первый раз посмотрел, ни хрена не понял. Ну бред какой-то.

Потом случайно посмотрел второй раз. И вот тогда проникся. С тех пор считаю его шедевром, хотя не могу даже толком сказать, о чём он. А уж перевести его для иностранцев - задача вообще нереальная. То есть, слова перевести можно, но они его вряд ли поймут :)
Windows Safari Chrome
1
0
Илья Скрипица
Вот прочитал ваш отзыв к облачному атласу и понял, что ничего такого я там не увидел. Воистину на вкус и цвет все фломастеры разные :)
Mac Firefox
20
0
not_used_i_hope
Фактически у меня те же данные, что и у Лео. Тоже нашёл в ОА очень красивую картинку, шесть красиво проработанных декораторами, костюмерами и гримёрами локаций в разных временах и странах и притом никакого глубокого смысла в происходящем. Даже спасибо сценаристу, что фильм можно воспринимать без всяких реинкарнаций (если вырезать родинки, служащие в качестве намёков).

Но в отличие от Лео, впечатление у меня противоположное. Я три часа отдыхал критическим разумом и наслаждался эстетикой: прекрасной картинкой, стилизацией под детективы 70-ых, мрачным корейским будущим, халатами на композиторах, облезлыми стенами гостиной, в которой они сидят и прочими аккуратными мелочами. А ещё мастерством гримёров и постобработки, которые позволяют показывать одних и тех же актёров вот настолько по-разному. Тильда и Сонми одна актриса, а насколько различно милы их лица! Большинство пересечений ролей я во время просмотра не отгадал, а позже прочитал в википедии, что составляет дополнительный комплимент технологам.

> Местами зрелище запредельно отвратительное, включая постельные сцены пидарасов и попытки молодого гея приставать к старику.

У меня вкусы специфические, но ничего "запредельно отвратительного" там имхо нет. Ну лежат двое мужчин голых по пояс под одним одеялом. Ну потрепал Роберт старика по бородке. Где тут ужасы-то? Объективно говоря, это крайне сдержано показано.

Вот когда атлет и голая женщина с сочными грудями и подбритой пиздой крупным планом имитируют секс в самых разных позах, и это показано в полный рост укрупнённым планом без всяких одеял и накидок в сцене длиной 2 минуты (речь идёт о "300 спартанцах", в российском прокате сцену не вырезали) – вот это явно "запредельно" для художественного фильма, в котором секс вообще даже не второстепенная тема.

Мне в ОА были неприятны сцены особо циничного убийства "клонов" с последующим сдиранием кожи с полученных туш. Или вот сцена с тюбиком горчицы в главной роли и подругой Сонми и посетителем Папы Сонга на второстепенных? Это что теперь считается вариантом правды жизни? Более приемлемо для зрителя, чем элементы гейской любви без пошлостей? Я не понимаю этого смещения внимания и агрессии с реально мерзких вещей на странные, но тем не менее довольно опрятные. Или сам чего-то не замечаю?
Windows Firefox
 Ottawa
7
0
sly2m
"Возвращение мушкетеров" это да. Своего рода шедевр.
Не думаю, что назову по памяти несколько фильмов хуже.



Windows Firefox
18
0
Маркони (#1890282)
На последнем столбике туалетная бумага порвалась?
Windows Firefox
 Ottawa
4
0
sly2m
Вообще это должно было означать порванный гобелен, как флаг позора, но ваша версия мне нравится даже больше. :)
Mac Safari
0
0
Денис (03mpx)
Дорисуй на последней картинке перфорацию ))
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1890282)
Хорошая идея, тогда на первом столбике аж 2 перфорации надо :)
Windows Opera
 Новосибирск
1
0
anonymouse (#1510896)
здесь везде рвали туалетную бумагу. проста в 4 случае линия отрыва не совпала.
Windows Firefox
2
0
Маркони (#1890282)
Почему рвали? Лично я подумал, что резали ножницами, когда рвут, остатки перфорации присутствуют(не первый год живу, в курсе), а на последнем столбике просто туалетная бумага закончилась, вот и оторвали, как смогли :)
Windows Opera
2
1
Alexander B.
Лео !
Кстати...

Я порекомендую так:
Не могу сказать, какая у меня любимая книга, много хороших. Аналогично, не могу назвать любимого автора, любимый фильм, любимую группу, или композицию, любимое стихотворение, картину, блюдо, город, актера. Сложно выбрать, много хороших.
Но телесериал, который самый самый любимый, лучший во веки веков, просто и однозначно — LEXX.

Пользуясь поиском обнаружил, что вам его в прошлый раз, когда вы поднимали тему фильмов, рекомендовали. Но, не будет лишним повторить.

Первый сезон на телесериал не похож, скорее четыре средне-бюджетных фильма.
Он не новый, больше десятилетия первому сезону.
Вам, как фантасту, смотреть обязательно. Если уже посмотрели хоть первую серию— интересно ваше мнение, зацепило или нет?
Windows Opera
1
0
prokir
о! фанат лекса. я тоже.
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1890282)
Хороший сериал, оригинальный сюжет, особенно с червями-мозгоедами и их маткой, неплохо закручено, причём заметьте, корабли-насекомые(вертолёты-стрекозы и т.п.) неплохо продумано, чем-то напоминает "Череп на рукаве" и "Череп в небесах" Н. Перумова.
Windows Opera
7
0
t-sac (#2287921)
Ллео, серьёзно, когда ты хвалишь ебанутые фильмы вроде "Москвы 2017", мне кажется, что тебе заплатили.
Согласен, идея хорошая, в духе Пелевина, но смотреть этот пипец невыразимо сложно. Понимаю, что спорить бессмысленно - ты любого в споре уделаешь, как опытный психолог - маразматика.
Windows IE
3
0
новоеимя (#1022300)
Когда то по твоей рецензии, попытался посмотреть русскую комедию про какого то собачьего пластического хирурга (там чтото про трах турцию было), для меня оказалось полнейшим отстоем, пол часа выдержал думая: "не мог Ллео рекомендовать такой отстой, наверное дальше будет интереснее". Но потом всё-таки бросил, и так и не узнал или дальше стало интереснее.

Теперь будет вторая попытка, посмотрю оба фильма.

Кстати не помню, это ты ругал мультик "Как тренировать дракона"? (Обалденный мультик на мой вкус).
Windows Safari Chrome
0
0
Dmitriy Barday
Лео, заставляешь из одной крайности переноситься в другую. Обычно натыкаюсь на кино, где сценарий не дотягивает до постановки и спецэффектов, теперь посмотрел Москва 2017 и получил убогую постановку, грустные спецэффекты и более-менее связное повествование.
Нет в жизни счастья. :(
Windows Opera
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1510896)
Леонид, если Вам не сложно, выразите свое отношение к следующим фильмам:
1. Собачье сердце.
2. Идиот (Сериал)
3. Мастер и Маргарита (Сериал)
4. Тарас Бульба
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
3
0
Adamos
То, что в каждом случае книга лучше, надеюсь, возражений не вызывает?
Windows Opera
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1510896)
У этих фильмов одно общее - автор сценария. Мне так думается, что сценарий получился практически 1 в 1 с книгой. Скажем так, конвертация жанров из текста в фильм здесь произведена максимально качественно.
Так что не соглашусь именно в отношении этих книг. Не хуже, однозначно. А вот в отношении дозоров - запросто.
Windows Firefox
 Владимир
2
2
Adamos
Каких дозоров? Лукьяненковских, что ли? Так по ним вообще фильмов нет...
Windows Opera
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1510896)
Дану. А бекмамбетыч Ночной и дневной дозор по чьему сценарию сляпал? Да так сляпал, что пришлось брать книги лукьяненки, чтобы понять, про собственно фильмы то были сняты
Windows IE
0
0
sonyxsir (#2295293)
Ну разве что в первом фильм действительно на уровне. Уступает книге, конечно, но намного менее сильно, чем в остальных случаях.
Windows Opera
 Новосибирск
2
0
anonymouse (#1510896)
Кое в чем фильм лучше. В СС часть книги есть т.н. "дневник Борменталя" - с констатациями фактов - "отвалился хвост", "абырвалг" и т.п., а в фильме это нужно было обыграть, не читать же диктору этот дневник? Что и было сделано. Плюс из других рассказов Булгакова сюжеты использованы. Шикарно сделано.
Windows IE
1
0
sonyxsir (#2295293)
Я и не спорю, Булгакова вообще тяжело экранизировать. И СС, как и Иван Васильевич, - несомненные удачи.

А вот ни разнообразные ММ, или Бег - не впечатлили совершенно. Новую Белую Гвардию до сих пор боюсь смотреть :(
Windows Opera
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1510896)
По Бульбе. Поразила роль Боярского, такого попадания 1в1 я не видел. Сцена казни Остапа тоже произвела впечатление. В книге если такое и было, то не осозновалось.
Windows Opera
1
1
bescom (#2324096)
Леонид, перестаньте нести чушь про Докинза и Пелевина. Еще за 15 лет до Докинза Станислав Лем в книге "Сумма технологий" описал возможность псевдожизни. Кстати, и многого другого - это у него тянут идеи создатели всяких Аватаров и Матриц. Вам, как писателю-фантасту, странно не знать об этом.
Windows Firefox
3
0
modulo_zero
О нет! За 15 лет до Докинза! Вы наверное имеете в виду те далекие времена, когда компьютеры были большими, а программы меленькими?

А как насчет "Левиафана" Гоббса, 1651? Любителю фантастики простительно не знать про Гоббса? А что насчет тех, у кого Гоббс черпал свое вдохновение?
Windows Opera
0
4
bescom (#2324096)
Не надо бредить, разговор совсем о другом. Тем более, обращение было не к Вам.
Windows Safari Chrome
 Москва
10
4
Денис Пантюшев
Москва 2017 - это квинтесенция всей вышерасположенной дискуссии.
Сначала реклама. Началась с трейлеров в кинотеатрах: крупным планом - инопланетяне, рушашиеся дома и прочие так любимые народом ужасы. А простой русский парень будет спасать мир. Как только я это посмотрел, тут - же решил: ура , надо идти. Надо посмотреть, как эту вашу Москву распидорасят в хлам. И интересно будет посмотреть, как наши снимут взрывающийся вертолет. Производство США. А я терпеть не могу наши фильмы, ибо за последние 160 лет не сняли ничего хорошего, ну кроме 9 роты. Иностранные актеры. Съемки в Москве. Посмотрим, какую клюкву навешают.
Пришли. Смотрим. Что-то какая-то тягомотина. Какая-то драма, любовь-морковь. Ну ладно, подождем, наверное это просто начало. Соседний народ пока играет на телефонах в танчики. Буквально не менее десяти человек. Двое не дождались, встали и ушли.
Но вдруг в определенный момент начинаешь понимать, о чем фильм.
Фильм О РЕКЛАМЕ.
О манипулировании потребностями людей, брендах, телевидении, имдб и прочем кине-говне.
И тебя начинает переть от понимания. Прет от выдуманных брендов, прет от поведения героев и неплохой игры актеров.
Прет от самой идеи фильма, от его идеологии.
Прет от задумки создателей фильма построить рекламную компанию к этому фильму так, чтобы она соответствовало идеологии фильма. Никаких инопланетян в фильме нет. Быдланы с айфонами, играющими в танчики в кинозале, так и не дождались их. Они выходили из зала злые и неудовлетворенные. Их наебали. Они ни на один процент не поняли фильм. И потом на кинах-говнах писали, что фильм - говно.
И от созерцание такой реакции зрителей (не всех, только 95%) также перло неимоверно.
Прекрасный фильм. Чудесная задумка наших кинематографистов снять такой фильм о рекламе. Чудесная идея построить рекламу этого фильма, как фильма-катастрофы о инопланетянах, как будто это американский фильм, как будто это иностранные режиссеры и сценаристы, и иностранные актеры. Как будто куча спецэффектов и взрывающихся вертолетов.
И народ повелся на рекламу. Народ вообще ведется на рекламу, ведется на имдб и кины-говны. И я рад, что тоже повелся на нее. В ином случае, я бы не получил столько удовольствия от такого розыгрыша.
Сейчас можно его обсуждать, показ закончен. На компьютере его смотреть - смысла нет.
Ну а если он еще где-то идет в кинотеатре - бегом! Прекрасный фильм, я согласен с Леонидом. Прекрасный американский фильм зарубежных режиссеров. Звездный состав актеров. Полное разрушение Москвы инопланетными захватчиками. И простой русский парень (нет, не в шапке-ушанке, хотя деревенские сортиры и буренки присутствуют) спасет ее!
Windows Opera
 Европа
9
3
Leo (mr-uef)
Вы элитарны и проницательны, аплодирую вам!

Рекламисты НАЕБАЛИ зрителя!
Зрители тупо поверили, как ЛОХИ, и отдали кровное бабло!
И только до менее 1% ПРОСВЕЩЁННЫХ дошло, что фильм - неебаться хитрый перформанс и хэппенинг по троллению быдла, устроенный специально для них.

Ну, подумаешь, провалился в прокате, посрать на это.
Windows Firefox
4
2
modulo_zero
Присоединяюсь к предыдущему оратору, и благодарю Вас, за раскрытие глаз на главное достоинство "Москвы 2017", всем нам, смотревшим его в одиночестве, и лишенным удовольствия лицезреть обманутых и разозленных. Оказывается, это тот сладкий момент, когда ты, интеллектуальный титан духа, смотришь на быдло, позеленевшее от танчиков, скуки, и общего когнитивного диссонанса (купленных за свои кровные), и понимаешь, что _на самом деле_ так и было задумано и вообще, жизнь удалась а мир суров, но справедлив. Ну и, конечно, "подземный смех". Правда, я бы еще посоветовал любителям подобных острых ощущений, наблюдать поток жертв вообще не заходя в кинозал, на выходе.

Однако, знаете, я все-таки из последних сил предпочитаю верить в то, что создатели фильма этот эффект не планировали специально, а просто взялись за сложную и интересную тему и "ниасилии" ее с помощью выбранных ими средств. Нарисовать детский комикс по мотивам "Преступления и наказания" (к примеру), идея смелая, хотя, придется пожертвовать, практически полностью, содержанием первоисточника. Но вот сделать так, чтобы жертва не была напрасной, и чтобы он понравился и читавшим Достоевского и не слышавшим о нем, будет гораздо, гораздо труднее.
Windows Opera
1
0
Чэхнатон (#2122224)


Не это ли имеете в виду?
Windows Firefox
2
0
modulo_zero
Спасибо за иллюстрацию. Но Тэдзука, судя по всему, немного другой случай. Он намеренно старался сохранить дух первоисточника, насколько это это возможно, при "переводе" в другую худ. форму. Это гораздо труднее, но за счет того, его произведение имеет двойную ценность - самостоятельную и "сравнительную", референтную (достаточно подготовленный потребитель может, оценив не только сам комикс, но и его различиясходства с книгой, сделать нетривиальные выводы).

Я-то в данном случае имел в виду менее деликатное переосмысление наследия, нечто в духе: http://www.againwiththecomics.com/2007/08/batman-by-dostoyev[...]





При такой "конверсии" референтная ценность практически теряется, но самостоятельная вполне может быть в наличии, если, конечно, автор не будет надеяться только на громкое чужое имя на обложке, но вложит столько трудавдохновения сколько позволяет выбранная им форма. Иначе, очевидно, любую хорошую идею можно уверенно переработать в УГ.

Впрочем, возвращаясь из этих эстетических дебрей к фильму Москва 2017, особенно обидно что начинается-то он вроде бы за здравие. И поначалу влияние Пелевина действительно чувствуется, хотя местами и отдает эпигонством . Я даже порадовался было, представив, что какой-то достаточно рисковый американский продюсер посмотрел "Поколение П" (фильм) и оценил коммерческий потенциал такого рода кино. Но, когда фильм перешел к этапу срывания масок, пошел эталонный "заупокой". Особенно, доставило практически буквальное, цитирование средствами кино Евгения Шварца: "Чтобы избавиться от дракона, необходимо завести собственного". Со "звериной" серьезностью.

Извиняюсь за многобуков, на напоследок не могу удержаться чтоб не вспомнить китайскую притчу о художнике, который рисовал исключительно изображения Будд. Когда его спросили, почему бы ему, ради разнообразия, не нарисовать, к примеру, петуха, он ответил: "Так Будд рисовать гораздо легче. Петуха-то каждый видел, и поэтому, если я неправильно нарисую петуха, то каждый укажет мне на ошибку. А Будду практически никто не видел, потому и критиковать меня никто не сможет".
Этот соблазн вообще, кажется, самый сильный для человека искусства. "Ну что там этот "пипл" знает, про то, как оно там все устроено, в тонком мире? Покажем им огромного волосатого Пэкмена - схавают за милую душу". Но, слава Будде, как показывает репортаж из кинотеатра, с которого все началось, в итоге, все оборачивается несколько по-иному.
Windows Safari Chrome
0
2
sergey (#2061179)
т.е. до сих пор вас наебывали и вы даже не чувствовали как вам втирают. Но, вдруг, вас поимели так грубо и ценично, что вы наконец поняли как вас имеют. И это вам понравилось.
Ну что же, это хорошо, что вам так нравиться смотреть правде в глаза.
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1218519)
Обычно я легко пропускаю орфографию и пунктуацию. Но не в вашем случае.
Windows Safari Chrome
1
0
anonymouse (#1693561)
Вот я как посмотрел пол-фильма, так и подумал сразу что сейчас все посмотревшие живо решат что им сорвали покровы, и они поняли как рекламные сцукодемоны манипулируют людьми.

На самом деле, к рекламе фильм имеет столько же отношения, сколько старенький фильм "Хакеры" к, собственно, хакерам и вещам, с ними связанным.
Windows Firefox
1
0
не робот
Лучший комментарий здесь. Теперь точно посмотрю этот фильм)))))))
Windows Firefox
3
1
Jenny Rockfort (#2337178)
У меня впечатления как раз противоположные от фильмов - Атлас понравился ужасно, Москва 2017 - оставил разочарование.

Согласна насчёт смешанности первого фильма, просмотрев трейлер, мой молодой человек заявил: "Я ничего не понял", "Я тоже", ответила я, "мы на него идём". Несмотря на то, что и к концу истории смысл был не очень ясен, впечатление от неё осталось самое возвышенное, а это именно то, зачем лично я иду в кинотеатр. И я давно не чувствовала после фильма такой нежности и умиротворения - фильм был для меня добрым, красивым, зрелищным и оставляющим светлые чувства. Фильмы, предполагающие умственную деятельность, я всё-таки предпочитаю смотреть дома).

Что касается Москвы 2017. Рецензии я зачастую игнорирую, чтобы не мешали воспринимать картину, и, фактически, я ориентировалась только на трейлер (показанный когда-то в другом кинотеатре). Я была абсолютно уверена, что фильм про вторжение инопланетян. Что столицу будут разрушать разными способами, как в Дневном Дозоре или Фантоме. И не теряла надежды около 60% фильма. Конечно, это сильно влияет на восприятие, не спорю). Но и сама тематика Пелевина мне сильно неприятна. Разумеется, это личные вкусы, но захотелось выразить своё, практически противоположное, мнение.
Windows Firefox
 Калуга
8
1
disa (#414144)
Хм... какие тонкие аллюзии в этой Москве-2017! Вот эти вот йеппл, джаянтсофт, сода-сода. Наверное, не все могут догадаться, о каких брендах идет речь - отсюда и непонимание фильма. Вероятно, очень тонкий и умный фильм. Я пока не догадаюсь, что это за битва двух монстров, в которой оба погибли - не, не пойду.
Windows Opera
1
0
чейтател (#1150888)
Cloud atlas я, как услышал восторженные пересказы трейлеров и предложения сходить, сначала прочитал.
Написано неплохо, читабельно, но экранизировать там нечего. Собственно, отзывы сходивших это подтвердили.
Глубокая философская мысль уровня "ночь, улица, фонарь, аптека" давно озвучена Блоком.

Москву 2017 посмотрю - вдруг понравится.
Хотя похожий по отзывам Ллео фильм Идиократия пошел на троечку. Впрочем, тот досмотрел до конца, может и этот досмотрю.
Windows Opera
0
0
чейтател (#1150888)
Посмотрел 2017. Ничотак. На раз, как говорится.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
11
1
барисыч
Леонид, ну кто же ходит на 3-х часовые фильмы без коньяка! Я давно таких детских ошибок не делаю, недавно под коньячок досмотрел до конца человек-паук. После третьей на полном серьёзе мы с подростками обсуждали, в трусах главный герой или нет. Пришли к выводу, что без трусов. Девчонки, как опытные в этом деле, поведали что лайкра без трусов натирает и я проникся уважением к актёру-пауку за его нелёгкий труд.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Dusty (dustyroads)
Обычно трейлер делают для того, чтобы завлечь в кино и увидеть фильм полностью. Но с Москвой-17 как-то не сложилось, желания абсолютно не возникает. :(
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
u/0/106288082523832638343
охуенныйе "братья"
Windows Safari Chrome
4
6
Ллео, вы или крестик снимите, или трусики наденьте :)

В смысле, если вы пишете про экс-брата Вачовски, что он "в сорок лет вдруг решил, что девочка", то не жалуйтесь потом, что РПЦ влезает во все сферы жизни. Сон разума еще ничего хорошего не рождал.
Linux Firefox
 Москва
15
0
Leonid Kaganov
А как воспаленные аксоны вашего мозга связывают эти два факта? Будь в США представительство русской православной церкви, оно помешало бы Ларри Вачовски сменить пол? А в России никому не делают операций по смене пола, поскольку тут есть РПЦ?

Или вам просто взорвал мозг тот факт, что мои личные вкусы (которые я никому не навязываю, особенно Лане Вачовски) совпали со вкусами РПЦ? Так у нас с РПЦ очень во многом совпадают представления о морали. Например, мы с РПЦ абсолютно уверены, что негоже есть младенцев и ебать овец.
Windows Opera
6
3
Чинк (#2339290)
Будь в США представительство русской православной церкви, оно не помешало бы Ларри Вачовски сменить пол. Но оно бы его, по крайней мере, справедливо стыдило за этот низкий поступок, чтобы он раскаялся, понял свою ошибку и больше никогда так не делал.
И в этом бы заключалось позитивное влияние церкви на нравы.
Linux Firefox
 Москва
11
0
Leonid Kaganov
Дадад! Попробовал бы он сменить пол в мечети или синагоге!
Windows Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Подозреваю, что и штатовские пастыри вовсю использовали этот медийный повод в своих проповедях, и вряд ли они этот факт одобряли.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Кстати, вот это "справедливо стыдило за этот низкий поступок" и "понял свою ошибку" - это что, всезнание или всепрощение? Почему-то есть ощущение, что это безапелляционное вмешательство в чужую частную жизнь. Какое, собственно, право имеет церковь, не числящая человека среди своих прихожан, судить его поступки? Особенно церковь с девизом "не судите, да не судимы будете"?
Windows Safari Chrome
1
0
Кстати, вспомнил, что Том Хэнкс - православный. Прихожанин Греческой Православной Церкви.
Ему это почему-то не помешало сниматься в фильме.
Windows Safari Chrome
7
0
Foster (#2243532)
"больше никогда так не делал" - изумительно, брависсимо, великолепно, ослепительно.
Windows Safari Chrome
9
1
IMil (#1495883)
Связь есть. Она в том, что мораль может опираться либо на традиции, либо на разум.

Первое проще. Папа сказал "не воруй". Мама сказала "не дергай кису за хвост". Чтобы быть хорошим мальчиком, надо ходить в церковь. Или вступать в пионеры, смотря какой год во дворе. Водку надо пить, а то не мужик. Геи противные, все это знают.

Проверять, имеют ли усвоенные с детства моральные нормы смысл, тяжело и иногда неприятно. Кису таскать по-прежнему будет плохо. Есть младенцев - тоже. А вот насчет пионерской организации, гитлерюгенда или церкви могут возникнуть сомнения. Если же брать геев и транссексуалов, то придется поломать голову, в чем же заключается нравственность - в том, чтоб требовать их держаться подальше от глаз, потому что противоестественно и детижесмотрят, или наоборот - что аморально осуждать и ограничивать в правах людей, которые отличаются от нас только направленностью полового инстинкта.

Конечно, как я и говорю - думать трудно. А когда касается кого-то другого, то и вообще неохота. Пусть сидят по домам, пративные, и фильмы не снимают. Но тогда не удивляйтесь, когда в школе вводят урок Закона Божьего, потому что мыжерусские, этонашикорни. Люди, которые за это выступают, сами десять заповедей не могут сосчитать. Но так надо, потому что так принято.
Linux Ubuntu Firefox
0
1
Коржик
А можно просто, не подводя сложной базы, а просто за то, что пвтаются всем навязать свои ценноости и идеологию, не любить некоторых гитлерюгендов, геев и попов?
Windows Safari Chrome
5
0
IMil (#1495883)
Можно. Но есть нюанс.

Ценности гитлерюгенда приносят ощутимый вред другим. Идеология попов, если дать им развернуться, тоже не сахар. Плюс нет разумной причины целовать жопу Хэнку, а тем более считать тех, кто этого не делает, неполноценными.

Если какой-то гей требовал лично вас ему отдаться, его можно слать нахуй (чужой). Но как правило, секс-меньшинства требуют всего лишь равноправия. Это ущемляет ваши права? Какие именно - права ущемлять чужие права? Если вы хотите плевать кому-то в лицо, а тот хочет, чтобы вы этого не делали, ваши желания взаимоисключающие, но уступить придется именно вам.
Windows Firefox
1
1
Маркони (#1890282)
А гусей ебать, значит, уже можно? Хорошо, так и запишем: *можно ебать гусей*.
Windows Firefox
 Калуга
0
0
Денис Антонцев
Народная примета: если Каганов фильм поругал, значит Учдук похвалил (и наоборот). Щас схожу проверю.
А фильм, кстати, охренительный.
Windows Safari Chrome
0
0
semeyka (#2284129)
Учдук :-))
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
1
u/0/106288082523832638343
Мне понравился Облачный Атлас. 3 часа пролетели незаметно. Интереснее всего конечно будущее - киберпанк, крысы на ниточке, но и все остальное показалось довольно годным, а девушке и вовсе понравилось. Смысла глубокого не искал, вообще предпочитаю смысл в фильмах не искать а прочувствовать. Да и вообще в искусстве.

Кроме того обратил внимание что зрители фильм СМОТРЕЛИ. Не было разговоров, мобильников, все увлеклись и иногда даже аплодировали. Пусть это 95%, которые нихера не понимают, тем не менее было здорово и приятно.
Windows Opera
6
0
Adam Rop (#1079330)
Смотрел "Москва 2017", не ознакомившись перед этим с рекламными роликами и "общественным мнением". Понравилось. Без особых изысков, просто интересное кино. Тоже подумалось, что снимали по Пелевину. Потом почитал отзывы, стёр плевки с экрана и удивился как я смог такое говно спокойно смотреть)))
Windows Safari Chrome
0
1
Yurbanes (#2206726)
Атлас не смотрел, судить не буду.
Москву посмотрел, фильм не понравился, особенно дешевые спецэффекты... не знал что по Пелевину фильм снят, ещё подумал при просмотре - что похоже на Пелевина
ах да еще, ужаснула история про брата и брата т.е. сестру
Windows Firefox
0
0
vinny-the-poo
Да не по Пелевину фильм, как вы читаете? В стилистике Пелевина просто.
Windows Opera
5
1
чейтател (#1150888)
Вот ведь блин.
Написал Пелевин 9 романов и дофига рассказов. И все, кроме одного, не о рекламе
А один роман - да, о рекламе. Generation P. И то там речь про мировую закулису и заговор, а совсем не про ожившие бренды.

И все - любые отсылы к рекламе - "в стилистике Пелевина".

Да и рядом не стояло тут Пелевина. Пелевин пишет интересно, необычно и парадоксально.
А тут - обычное мутненькое кино на один раз. Неплохо снятое (кроме идиотизма с монстрами), с узнаваемым стебом - поэтому смотрится.
А так - фигня.
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
А вот соглашусь!. Все отсылки на Пелевина в тексте Леонида — на совести Леонида. Я просто поправил предыдущего комментатора, воспринявшего отсылки буквально и решившего, что фильм снят по произведению Пелевина.

Поэтому мой ответ "Да не по Пелевину фильм, как вы читаете? В стилистике Пелевина просто." просто лежит в пространстве субъективного мнения Леонида.

Вот как просто :)
Windows Firefox
0
0
modulo_zero
Пелевин много чего написал, достойного прочтения. Например:

"...многим ярким фигурам российской жизни пришлось уехать на тихие райские острова, далеко от мокрых и мрачных московских проспектов, высоко над которыми крутятся видимые только третьему глазу банкира зеленые воронки финансовых мега-смерчей".

Его длинное перо многим (мне тоже) видится в этом фильме не только из-за рекламного антуража, но и из-за подразумеваемой идеи что достаточно широко открытым третьим глазом можно увидеть много всякого интересного, которая Виктору Олеговичу, согласитесь, тоже близка.

Но не дотягивают, тут совершенно согласен.
Windows Firefox
 Челябинск
0
1
vinny-the-poo
Вкусный, годный троллинг, мня-мня-ня!
Windows Firefox
0
0
anonymouse (#1460746)
Кулинарный рецепт:

Философский зомби + оризон Сонми = резиновая тётя Кая,
qualia + нейромедиаторы – мухоморы = любовь,
сони + кодак + $ = маниту, и т.д.

ИТОГО:
Cloud Atlas + История одного города + по мелочи = S.N.U.F.F.
Windows Firefox
2
1
undefined (#2320646)
"Облачный атлас" не смотрела, ничего сказать не могу. А насчёт "Москвы 2017" согласна с Леонидом. Правда, до идеи, что нами управляют некие информационные сущности, я не дошла, но что программируют нам мозг уверилась окончательно. Вышла из зала в таком же состоянии, как ранее люди выходили с первой "Матрицы". Только они щупали стены и шептали: "Ложки не существует!", а я взирала на рекламные щиты с отвращением. Может фильм и не суперзрелищный, но очень правильный, я прямо поражаюсь, как его в прокат, выпустили, с таким-то посылом.
Насчёт трейлера я думала, что это у нас решили сместить акценты, типа народ привлечь. Названия же меняют за милую душу.

Почитала комменты. Странные люди, ну, понравился Леониду фильм, почему сразу троллинг?Этак всё, что со своим мнением не совпадает можно троллингом объявить...
Windows Firefox
1
0
Иван (#2078957)
А детективы ты рекомендовать не пробовал?
Ну, так же примерно - так мол и так, главный герой туда, героиня сюда, а убийца, как оказалось, садовник, рекомендую.
Linux Ubuntu Firefox
3
0
dil
Если мнения о фильме диаметрально противоположные, значит его стоит посмотреть :)
Mac Opera
0
0
bitl (#2166086)
О, ну обычное дело :) Если Лео не понравилось, значит фильм скорее всего отличный :)
Linux Ubuntu Safari Chrome
3
0
EK (#1356920)
А почему, собственно, мегафону? Явно по LG проехались.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
random_in_amber
Лео, есть идея. Вы же вроде где-то в Чертаново?

А давайте оргинизуем лыжный пробег в феврале через Битцевский. Я, как самый умно-толстый, конечно буду стоять на финише и награждать себ... победителей какой-нить интересной хренью.
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Идея хорошая, только у меня в Чертаново лыж нет ;) Так что я на велосипеде.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
random_in_amber
Не проблема, у меня тоже нет, как и жаба душит чего-то дарить, даже если это означает выкинуть на свалку и подарить таджикам. Лени- бой! Ну или можно действительно весной на великах, но тогда придется мне награждать самого себя разным хламом, который я надеялся сбыть. Ибо, при всем уважении, на великах даже при моем нынешнем весе вы меня не обгоните.
"Ллео смотрит современное кино" - это уже само по себе отдельное кино :)
от трейлера-то "Москвы" блевать тянуло...
а зачем вы сюжеты пересказываете? приятный сюрприз тем, кто еще не смотрел?
а то, что один из Вачовски в бабу переделался это да, важный штрих к фильму очень
Windows Firefox
1
1
Aleksey Linetskiy
Лёнь, "Обачнывй Атлас" поставлен по одноимённой книге. Книга мне очень понравилась, но я с трудом представляю, как можно её экранизировать. Боюсь, что без книги фильм выглядит совершенно бессмывсленно...
Mac Safari
1
0
Денис (03mpx)
Спасибо, Кэп!
Windows Safari Chrome
0
2
semeyka (#2284129)
Как всегда Лео все перевернул.
"Москва - 2017", видите ли, любопытный фильм.
А "Облачный Атлас" - говнецо редкостное :-)
Windows Firefox
2
0
vlasovzloy
вот это срач! первый фильм еще не видел. второй видел недели 2 назад онлайн, мне понравилось. хотя да, на имдб низкая оценка. но мне както похуй
Windows Firefox
0
0
Vladimir
И над их любовью никакие изменения реальности будут не властны...
(Бульварное чтиво во вселенной "Вечности")
Windows IE
0
3
бублик (#1586761)
леня странно что тебе понадобилось идти смотреть фильм - мне трейлера хватило понять что это мутнейшая муть) искусство - это не матиматика - тут чем проще тем выразительнее)
Linux Ubuntu Firefox
0
0
А я тут мимо проходил... (#1022060)
Леонид, спасибо за наводку! Только из этой Вашей заметки узнал про "Москву", посмотрел, очень понравилось))
Windows Safari Chrome
0
0
Дык (#1937151)
Лео, спасибо за наводку - фильмец зачотный - М-2017
Windows Opera
0
0
MaRaT (#1234649)
Откуда инфа о том, что хер на месте?
Windows Opera
0
0
prokir
по тутошней наводке посмотрел москва 2017, правда пока до половины...
ну не знай, с нетерпением включаю. до половины был зер гут.
а рейтинг на кинопоиске с душком.

всего комментариев: 281

<< предыдущая заметка следующая заметка >>