логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
14 октября 2017
А вот литературки кому?

Услышав ваши справедливые упреки, в поездке и перед ней я не только занимался ерундой, но еще и вносил последние правки в маленькую повесть, написанную в мае. Она выйдет в сборнике «Фантастика 2018» у Андрея Синицына где-то в январе, поэтому я не имею права до выхода сборника светить ее в сети. Но я испросил право показать ее вам, моим читателям, сроком с сего дня и на 2 недели — с просьбой никуда не копировать и не выносить текст. Не волнуйтесь, повесть, как и все мои прочие тексты, никуда от вас не денется, а скоро снова будет совершенно свободно и бесплатно доступна на моем сайте как всё остальные мои тексты. Вещица называется ДЕПРЕССАНТ, отзывы приветствуются.

Да, разумеется, этот пост был рекламой мебели Woodright. Хотя я о ней не слышал в момент написания, хотя безуспешно гуглил что-то подобное, интересуясь вопросами мебельных фабрик, чтоб войти в тему :)

UPD: А вот как у писателей выглядят планы повестей. Депрессант/ Только не спрашивайте меня, что это означает — тогда, в мае, в момент написания, это была очень важная и точная информация, а сейчас я этих обозначений совершенно не помню :)

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
http://woodright-kids.ru/where-to-buy/
нет адресов салонов!:)
Windows Firefox
 Москва
0
0
grassy


Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
О, туплю спасибо, вижу
Oh, thank you, I see it
הו, תודה, אני רואה את זה
Спасибі, бачу

(ДЕПРЕССАНТ - здорово! great! נהדר! чудово!
Linux Safari Chrome
 Киев
1
0
&#1491;&#1502;&#1497;&#1496;&#1512;&#1497; (#6991789)
Дякую, а не спасибi!
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
Дякую)
Linux Safari Chrome
 Washington
2
0
BornInUSSR.ca / Потусторонний блог (borninussr-ca)
Хорошая маленькая повесть, спасибо, очень понравилось.
Mac Safari
 Москва
0
0
Vyacheslav
Спасибо.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Бывший сосед с 11-го этажа
Лёня, это охуенно, извини за мой французский. Это тот Каганов, по которому все соскучились. Это круче "Эпоса хищника". Сейчас четвёртый час, и не сплю я только потому, что не мог оторваться. Рулез, в общем :)
Linux Safari Chrome
 Екатеринбург
2
0
ddentt (#6613417)
У нас без пяти шесть, а с остальным согласен - старый добрый Леонид Каганов ещё способен складывать из букв алфавита гениальные произведения.
Mac Safari Chrome
 Львов
6
0
[email protected] Mizrahi (blo)
Это не круче "Эпоса хищника". Здесь обыгрывается несколько стереотипных героев и моделей поведения: "жирная скотина" в душе хороший человек, "суровый дядя" в душе хороших человек. Но "жирная скотина" и "суровый дядя" не понимают друг друга.

Но в силу каких-то обстоятельств "жирная скотина" и "суровый дядя" начинают больше общаться, лучше понимают друг другу, открываются и меняются. Довольно типичная формула.

Фишка "Эпоса хищника" это совершенно необычная структура. Во-первых, там есть попытки представить нечеловеческую литературу. Во-вторых, концовка которая как раз более-менее попадала бы как клише ("тяжелое решение") выходит на мета-уровень и разные клише как раз и обыгрывает.

Так что не надо трогать "Эпос хищника" грязными руками.
Windows Firefox
3
1
Идиотъ
Что-то вы сравниваете жопу с пальцем, по-моему. А эту жопу если с чем сравнивать, так уж с прочими произведениями в жанре назидательной фантастики с социальным подтекстом – у Каганова это «Мне повезёт», «Гастарбайтер», «Таблетки», чо там ещё. Как развивается типичный кагановский сюжет?

1.Герой одержим сонмом неприятных и унылых личных проблем.
2.Герою подворачивается удобный случай спихнуть решение их всех разом на некую внешнюю сущность. Ммм, звучит здорово!
3.Но не всё так просто в наших лесах, внезапно оказывается, что эта сущность не столько решает былые проблемы, сколько создаёт новые! В результате хуйня.
4.??????
5.КАТАРСИС! Пройдя перипетии, герой прозревает, что его проблемы, увы-увы, за него никто не решит, а тем более все разом. Волшебной кнопки нет, серебряной пули нет, да и того единственного оборотня, которого убить этой пулей, тоже нет – всё самому, при том вариативно, по обстоятельствам, включив голову.

(Собственно, вышеописанное же весьма напоминает классический сюжет "сделка с Дьяволом", только здесь это не тот Дьявол, который в Аду, а тот, который в деталях.)

В «Мне повезёт» и «Гастарбайтере» очень здорово это всё подано: весь сюжет развивается из единственного фантастического допущения (можно отправить больного раком дедушку в будущее; можно поручить выполнение неприятных дел потусторонней НЁХ), развивается логично, этому веришь (сегодня отправляются лечить рак, завтра отправляются лечить прыщи, через год отправляются, потому что да ну нах, чота всё заебало; сегодня ты доверил НЁХ самое неприятное, завтра – самое неприятное из оставшегося, и т. д., в итоге самому нихуя не останется) – да, как-то так люди себя и ведут, как-то так бы и я себя вёл в похожей ситуации, и, вроде, никто конкретно даже ни в чём не виноват.

В «Таблетках» уже хуже, единственного фантастического допущения недостаточно, автору приходится вводить дополнительный сюжетный костыль (отходняки после приступов удачи).

В «Депрессанте» вообще херь полнейшая: «решение всех проблем разом» изначально выглядит хуйнёй (убить богатого дядю, тут ещё и «комплекс избранного», пусть и в лёгкой форме – ГГ не какой-нибудь простой клерк или говночист, а непременно единственный наследник богатого дяди), но в итоге хуйнёй не оборачивается и новых проблем не создаёт, а старые проблемы решает не сам ГГ, их решает за него тот самый волшебный дядя. Такое чувство, что наш фантаст то ли исписался, то ли заездил тощую клячу сюжета, то ли парадигму сменил (возможно, на библейскую метафорику? дядя как образ Иисуса, принесён племянником в жертву, но воскрес во искупление его грехов? ещё немного, и можно в качестве мотивационной литературы в секту продавать?)
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
"Такое чувство, что наш фантаст то ли исписался, то ли заездил тощую клячу сюжета, то ли парадигму сменил (возможно, на библейскую метафорику? дядя как образ Иисуса, принесён племянником в жертву, но воскрес во искупление его грехов? ещё немного, и можно в качестве мотивационной литературы в секту продавать?)"

Плюсанул, потому что разбор интересный и понравился. Но вывод - странный. Если сюжет не соответствует описанной схеме - значит, применена другая схема. Меньше нравится? Возможно. Посмотрим, что дальше будет.

"Отходняк после удачи" тоже: Вам кажется "костылём", а мне, к примеру - интересным и довольно закономерным нюансом. Не укладывается в схему "одного допущения"? А что, если допустить, что автор пишет не схемы, а рассказы и повести? Можем ли мы быть уверены, что автор вообще слышал про эти "схемы"?

"...то ли заездил тощую клячу сюжета, то ли парадигму сменил..." - не совсем понятное противопоставление. Не может ли быть, что просто у автора в конюшне не одна кляча, а несколько? Что в данном случае Вы понимаете под "парадигмой"?

"...то ли исписался, то ли заездил тощую клячу сюжета..." - а есть значимая разница? Между неопределённым понятием и крайне расплывчатой метафорой. Скорее, второе годилось бы для конкретизации первого, а не в качестве альтернативы.

Но это так, не для спора с дракой за каждое слово. Моё субъективное оценочное мнение. Не настаиваю, не навязываю.
Windows Firefox
2
0
Идиотъ
>Можем ли мы быть уверены, что автор вообще слышал про эти "схемы"?

Хм... я тоже не слышал не про какие "схемы", мне просто всегда казалось, что минимум допущений есть само собой разумеющаяся основа концептуальной стройности сюжета.

>Не может ли быть, что просто у автора в конюшне не одна кляча, а несколько?

У автора в конюшне точно есть ещё много разных кляч, и он на них порою весьма умело ездит. Но на сей раз проехал, мне кажется, именно на этой, и вышло как-то... бывали и лучшие результаты заезда на ней, скажем так.

>Что в данном случае Вы понимаете под "парадигмой"?

Под "парадигмой" я, в данном случае, понимаю, цитируя из словаря, "теорию (или модель постановки проблем), принятую в качестве образца решения исследоват. задач". Ранее автор работал в "парадигме" какой-то более классической, что ли, фантастики (представим, что некая невозможная ситуация теперь возможна и засунем нашего героя туда). В последних крайних же его произведениях мне видится дрейф в сторону, как бы это выразиться, "парадигмы мотивации избранного" (наш герой изначально чмо, но мы поможем ему, подкинем ему рояль в кустах, потом ещё один, ещё, больше, больше ада роялей!). И это, товаrищи, не может не вызывать беспокойства. Самым кристально чистым художественным произведением в "мотивационной парадигме", известным лично мне, является самиздатовская повесть "Кирпичи", и "Депрессант" мне как раз чем-то их напомнил, хотя, конечно, ещё падать и падать. Насколько я могу судить по первым двум-трём главам (дальше ниасилил), в значительной мере по этой "парадигме" сработан "Гарри Поттер". И тут можно было бы порадоваться за Леонида, идущего кагбе верной дорогой в сторону коммерческого успеха, но такими темпами он всё равно никогда не дойдёт :)

>"...то ли исписался, то ли заездил тощую клячу сюжета..." - а есть значимая разница?

Есть, конечно. В первом случае "исписался" весь, как таковой, а во втором вполне может родить годное на какой-нибудь другой сюжет.

А если проще выражаться, без "парадигм" и "катарсисов", то см. ниже комментарий от Дашеньки. Вот моё отношение к "Таблеткам" и "Депрессанту" примерно такое, один раз нормально почитать, больше - вряд ли. "Мне повезёт" или "Магию", например, таки перечитываю иногда.
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
всегда казалось, что минимум допущений есть само собой разумеющаяся основа концептуальной стройности сюжета

Простите, а это с какой еще радости? Например, одним из лучших зарубежных фантастов я всегда считал Джона Уиндема. А он занимался тем, что брал сразу два самых адских допущения, вообще никак меж собой не связанных, и строил на них совершенно гениальные романы (особенно в переводе Аркадия Натановича). Остатки человечества выживают после ядерного апокалипсиса + и кстати в мире завелось тайное общество детей-телепатов = "Отклонение от нормы". Все человечество разом ослепло от света кометы и мир погрузился в хаос + и кстати расплодились смертельно опасные шагающие растения-людоеды = "День триффидов". Мировые шедевры, между прочим. А допущений в каждом сразу два, причем меж собой практически не связаны и каждое само по себе выглядит полным бредом. И что? Помешало это Джону Уиндему построить отличнейшие стройнейшие сюжеты про людей и общество и написать гениальные книги в сокровищницу мировой фантастики? Так что ваша теория про минимум допущений совсем с потолка взята. Вы ее сами придумали или на каком-то форуме худлита вычитали?
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
vinny-the-poo
«дядя как образ Иисуса, принесён племянником в жертву, но воскрес во искупление его грехов»

Мммм! Замечательное сравнение. Мне и так-то повесть понравилась, а тут и вообще заиграла новыми красками.

«В «Таблетках» уже хуже, единственного фантастического допущения недостаточно, автору приходится вводить дополнительный сюжетный костыль (отходняки после приступов удачи)»

Почему вы решили, что это какой-то дополнительный костыль, а не то самое единственное допущение в своей многогранности свойств? Да нет, очень даже соответствует единственности. Лекарств без побочных эффектов не бывает (особенно сильных), действие равно противодействию, дьявол не может творить, но может перемещать(с)...

Короче, здесь мы имеем дело именно с единственным допущением, обладающим неидеальным (то есть с компенсаторным побочным эффектом) воздействием — весьма частый сюжетный ход в художественных произведениях.
Windows Firefox
0
0
Идиотъ
Угу, депрессию депрессией поправ. Или ещё можно включить синдром поиска бойцовского клуба и считать, что ГГ и дядя - один и тот же человек, а само произведение - метафора борьбы разных сторон личности внутри себя: старое, но бодрое vs. новое, но квёлое. В какую сторону метнуться измученной душе? Кого поддержать в борьбе? Депрессант или анти-депрессант? Красная пилюля или синяя пилюля?

>Короче, здесь мы имеем дело именно с единственным допущением, обладающим

Ну или так. И всё же, в других произведениях автор вполне обошёлся без побочных эффектов, имманентных "единственному допущению". Каковые эффекты, тем не менее, вполне логично проистекают из человеческой природы. Можно ли было сделать как-то так и в таблетках (типа там герой охуевает от собственной удачливости и теряет берега) и нужно ли? А х.з., не мне учить писателя писать, но своё "фе" могу же я высказать...
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
vinny-the-poo
У меня сложилось впечатление, что вы давно уже говорите о чём-то своём, о собственных фантазиях.

«И всё же, в других произведениях автор вполне обошёлся без»

В "Гамлет на дне" автор обошёлся без инопланетян, а в "Эпос хищника" — без разумных роботов. Да ёрш твою медь! Это вам писатель руками по клавиатуре или штатный программист, творящий продукт по стандартам предприятия?

(ворчливо) схемками какими-то потрясает, диаграммки рисует, стрелочки...

Впрочем, Михаил уже доходчиво всё изложил.

Про образцы решения исследоват. задач говорите? Что ж, отыщите соответствующую НТД, уличите автора в отступлении от норм построения сюжета и можете подавать жалобу в Ростехнадзор.
Windows Firefox
 Иркутск
2
0
vs_vor
Прочел с удовольствием. Вспомнились слова малоизвестного поэта, которого высоко ценю:

Чудовищные рыбы плывут по кругу,
норовя схватить друг друга за хвост.
Двадцать пять веков крутится эта карусель.
Художник, зачем ты ее придумал?
— Нет,— отвечает художник,
я ничего не придумал,
я — реалист.

(Г. Алексеев)

Вот и эта повесть никакая не фантастика.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
IPatimo (#6961831)
Очень круто! Спасибо, Леонид! Всё отлично, одна несостыковка, как главный герой стал врачом, да ещё кардиохирургом, в один момент? Это же надо лет восемь учиться, а получилось как будто сразу.
Windows Safari Chrome
 Волжский
2
0
djatlov
Там, кстати, не говорится, сколько прошло времени. "уже после того, как я окончил медицинский колледж и стал работать врачом" - это вполне может быть и через восемь лет.
Windows Safari Chrome
 Ярославль
0
0
id140153171
Отлично!

Вот интересно, по замыслу автора начальное состояние протагониста - естественное, или тоже результат работы злодеев?
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Кому он нафиг сдался? Он и сломался-то после финансового краха, когда стал никому не нужен. Нет, текст решительно подводит нас к постулату, что он естественная, самородная тряпка.
Windows Safari Chrome
 Ярославль
2
0
id140153171
У меня вполне стройная версия, что ГГ заранее выбрали как ступеньку к дядиному состоянию, и уже некоторое время кормили специально подобранными препаратами.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Кстати да, этого поворота ждал до самого конца. Особенно после разрыва с Синтией - думал, ночью пришли те, кто за ней стоял, уж очень она годится на роль агента влияния. Но и сама по себе, т.е. с собственным независимым интересом не к Харви, а к наследству - тоже нормально.
Linux Safari Chrome
 Австралия
0
0
kyty3ob
Если опечатки в тексте (я насчитал три) - это маркеры типа «украдено в Астории», то они слишком явные и легко исправляемые.
А по существу — спасибо, замечательная вещица. Респект и... Э-ээ... уважуха, да.
Mac Safari
 Москва
0
0
Sunmuuster (#6599765)
Очень круто, спасибо.
Последний раз плакал над «Танкеткой»
Есть опечатки
Кто происходит? – кричала она
Windows Firefox
 Москва
0
0
LostSoul--- (#6938087)
Спасибо Леонид.
Windows Firefox
 Самара
25
0
andrusha
Жила, по сути, жирная свинья,
Хотя была мужик, на форму глядя.
У той свиньи погибла вся семья,
Но оставался старый добрый дядя.

Богатый хрен, но денег не давал,
Чтоб не могла свинья купить биткоин.
Был у свиньи финансовый провал,
Долги китайцам, жир и все такое.

И жирная свинья пошла к врачу
Просить, чтоб тот помог ей, бога ради.
Я, говорит, отчаянно хочу
Быть стройным, деловым и деньги дяди!

И врач помог, но все пошло не так.
Хоть дяде в чай и брошены пилюли,
Он от тоски не сдох! Не будь дурак,
Пришел к свинье и выдал ей пиздюлин.

И жирную свинью давай гонять:
Stand up and fight! И выучил засранца,
Что даже и свинье пора понять:
Всего по жизни надо добиваться!

Рассказу дам оценочку свою.
Фантастики не вижу в нем ни разу.
Полсотни тысяч знаков про свинью!
И как её воспитывать, заразу.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Максим
А зачем Вам фантастика, если и без нее хорошо получается?
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Спойлер!
Windows Firefox
 Самара
0
0
andrusha
С весны ещё заспойлерено!
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Да, это мне в свое время оч понравилось, спасибо!
Windows Firefox
 Самара
0
0
andrusha
А я как начал читать, подумал, что у меня дежа вю.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
1
0
balal
Мой дядя, самых честных правил,
Когда не в шутку постарел...
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
doctor_notes
Кнопка download fb2 не работает(
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
У Лео свой собственный fb2, какие-то ридеры, может, его и читают. Я предпочитаю, если мне так присрётся спиздить книгу, делаю собственный fd2 при помощи Fiction Book Editor 2.6.6.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinny-the-poo
С блэкджеком и шлюхами!
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
А должна ли она работать для закрытой ссылки с запароленным доступом? Полагаю, нет. Иначе это была бы адская дыра движка для получения доступа ко всем закрытым заметкам.
Mac Safari
 Санкт-Петербург
0
0
Андрей (#407772)
А откуда у меня прямой доступ к запароленной ссылке? Я даже банально залогинится годами не могу. Теоретически не должен бы такой контент видеть.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
а вы прочтите сам url внимательно, это доступ before
Linux Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
ЛеМаксим (#7003230)
Отлично!
Windows Firefox
 Долгопрудный
1
0
petr1111111 (#6917225)
Понравилось. Вот только герой курить бросил, а все равно умер :)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Doctor
Не такой это и редкий случай :)
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
Alex
Прекрасно, спасибо!
Windows Firefox
 Москва
13
0
Михаил (R_R)
Леонид, спасибо!
Понравилось.
Правда, конечно, главная фантастика видится не в лекарствах, а в перемене личности за месяц (и похудении вдобавок), но всё равно понравилось.
(А инфаркт старика хватил - от резкого бросания курить в 86 лет.)

Заметил несколько мелких огрехов, раз "отзывы приветствуются" - приведу.
Только всё это, само собой, субъективно.
И очевидно, что я не могу знать авторского замысла относительно того или иного нюанса, разве что отметить, что на мне не сработало.

Запятые - только в явных случаях.
И скопом - про "ё". Которая стоит, но не везде. Да, я знаю, есть сейчас подход - писать её только при возможной неоднозначности, но по факту - режет глаз, да и всё тут. Уж лучше нигде. (Хотя сам я - за неё всюду, где нужно.)
________________________________________________________________

А потом я услышал, как в прихожей щелкнул замок. Он показалось мне выстрелом.
Наверное, не "он", а "это". Или просто переформулировать.

Давайте к делу. Синтия сказала, что у вас проблема с депрессией. Расскажите подробней?
Или "расскажете", или без вопросительного знака. А то впечатление некоторого косноязычия говорящего, а он по сюжету неплохой ритор.

Я разглядывал маленькую яхту, припаркованную у берега.
Вроде, яхты не паркуют, какое-то другое слово.

В ней жили студенты – по палубе валялись спортивные рюкзаки, ведра, велосипед, учебники...
Как вёдра указывают на студентов?
Как разглядеть, что именно учебники? Максимум - книги.

...и в его тоне блеснула нотка профессиональной неискренности
Нотки, вроде, не блестят. Другое слово. "Промелькнула", в крайнем случае.

В итоге биржу накрыло ФБР. Основателю дали двадцать лет, сервера отключили.
Это была мировая биржа по продаже оружия и наркотиков. Ее основатель получил тридцать лет тюрьмы в США.

20 или 30?

Всего полтора миллиона фунтов чтобы спасти от смерти родного племянника...
"Фунтов чтобы" - запятая.

За пять лет дом не изменился, только побольше стало плюща. Обычный тесный двухэтажный домик, сплющенный такими же компактными соседями на тихой улочке в пригороде Лондона.
Паразитная аллитерация.

Старик до сих пор жил в спальне на втором этаже...
Он же во всём доме жил. Во дворике книжку читал, и т.п. "Жил в спальне" - это про асоциального маргинала, захламившего остальное.

Рядом стояла его трость, а на земле лежали садовые ножницы. Дворик был аккуратно подстрижен.
"Сад подстрижен" - нормально, а двор - уже не то.

– Я должен бандитам полтора миллиона фунтов.
— Дядя, ты не представляешь, сколько я ему должен!
— Миллион четыреста тридцать фунтов.

Пропущено "тысяч".

— Я бы попил ч... – я запнулся. – Я бы попил чаю...
По ощущению - скорее "выпил". "Попил" - воды.

Но и не пожелать такого я тоже тебе не могу — в каждом возрасте свои плюсы и радости, и ты должен пройти этот путь до конца.
А командир не может устать командовать – у него нет такой опции.

"Опции" в устах 86-летнего нелюбителя тех.прогресса чуть странны. А "плюсы и радости" плохо соседствуют по стилю.

И от меня почему-то взяла злоба.
Наверное, "и тут".

Люкс-серии мы не будем строить из дерьма.
Для обычных людей, не мебельщиков, мебель не строят, а делают. Это тонкий вопрос, насколько уместен проф. жаргон в прямой речи. Если шир. массам не знаком совсем-совсем и не важен для сюжета - обычно избегают.

Дядя Джо с отвращением нажал отбой...
Он с отвращением схватил чашку...

POV. Вся повесть - от лица Марти, и он не телепат, чтобы знать внутреннее состояние дяди. Конечно, нелегко написать как-то вроде "с видимым..." и т.п., и чтобы при этом не было громоздко, но желательно.

Впрочем, интонации и мимику лица анонимный чат воспроизводил полностью.
Мимика только у лица и бывает.

— Когда меня положили на операционный стол чтобы удалить аппендикс...
"Стол чтобы" - запятая.

Я помог старику подняться: сгорбленный, в белом халате, опираясь на трость дрожащей рукой, он выглядел привидением.
"...опираясь... он выглядел..." - формально "выглядел" стоит в активном залоге, но по сути употреблено в пассивном (т.к. это впечатление Марти), поэтому "опирающийся".

Тут сгнило всё... Это мир, эти новости, кусты во дворе...
"Этот мир".

Дедушка рассказывал, ты специально ушел в дивизион воевать в Корее...
Впервые слышу, что англичане в Корее воевали дивизионами. И наверняка не я один. Дивизион - довольно специфическая структурная единица. И по ходу нигде больше не упоминается. При чтении - тормозит. "...ушел воевать в Корее" - ничуть не хуже.

Даже мне было невыносимо – через дверь на меня плыла безнадежная тоска дяди Джо.
— Не смей так говорить про моего дядю! – закричал я искренне.

Ироничная форма третьего лица о собеседнике в обращении к нему самому - кажется псих.недостоверной в напряжённейший момент сюжета.

За дверью полилась вода рукомойника, но казалось, что это слезы...
— Я даже тебе не могу ничего дать, Марти... – ответил дядя Джо, плеснул водой и завинтил оба крана.

"Плеснул водой" - просто непонятно.

Наконец, он снова выключил воду, долго шуршал полотенцем, а потом вышел.
А тут, вроде, "наконец" можно и без запятой, для динамичности.

И это снова был дядя Джо, а не привидение – бесконечно уставший, бесконечно одинокий и безнадежно расстроенный, но все еще жесткий.
Лучше или все три раза одно слово, или уж все три разные.

Дядя Джо на ответил – он обессиленно лежал лицом вверх...
"Не".

...его щеки снова опустились серыми складками к ушам. По ним текли слезы.
Грамматически - слёзы текли по ушам. Нехорошо.

Особенно учитывая ту пикантную область моей профессии, в которую черт меня дернул по дружбе вас посветить в тот солнечный кембриджский денек...
"посвятить"

А работаю я для интересов страны.
Тоже неправдоподобно-косноязычно для Харви. (Работают "в интересах".)

...И наконец, Синтия. Вы ее любите, Марти? Хотите, чтобы утром ее нашли в ванной комнате с остановившимся сердцем? Я молчал, потому что вдруг понял, как он прав.
Перед "Я молчал" надо или тире, или абзац.

И только нежелание скандала не даст этому парню ему сделать звонок, чтобы с остановившемся сердцем к утру нашли меня...
Или "этому парню", или "ему".

Сейчас мне представлялись невзрачные штатские с белыми глазами убийц – как из фильмов про Деймса Бонда.
Лучше "как в фильмах".

Я распахнул глаза – вокруг темнота. Может показалось?
"Может показалось" - запятая.

Дядя присел на стул и внимательно смотрел на меня... Дядя шагал по квартире, опираясь на трость, и разглядывал мой бардак.
Шагал, сидя на стуле? (Нигде нет ни намёка, что "встал", или хотя бы "начал шагать", "зашагал".)

Одеваться под его пристальным взглядом было очень некомфортно.
По сюжету - в любом случае не до "комфорта". Даже если бы дядя отвернулся - не тот момент. Нужно другое слово.

Скажу честно – больше всего на свете мне сейчас хочется умереть и наконец освободиться от этой черноты. Как долгожданный подарок и освобождение от страданий. Но черт побери, я не могу себе позволить этого подарка, Марти!
Слегка несвязно. Не похоже на речь начитанного и культурного, хоть и самоучкой, человека. "...смерти и освобождения, как подарка", или "...умереть и освободиться, как получить подарок".

Дядя Джо брезгливо обнюхал пустую бутылку виски, стоявшую на столе и принялся распахивать шкафы на кухне один за другим.
"...столе и" - запятая.

Все подсказывает мне, что я должен спуститься в гостиную, отпереть сейф, вынуть винтовку и застрелиться. И оставить тебя решать свои проблемы. Но именно поэтому я не могу этого сделать – нет такой опции.
"Опции". Прямо хакер-гик наш дедуля.

— Я хочу все оставшееся время, которое мне оставлено Господом, — зло произнес дядя Джо...
"...оставшееся" лишнее.

Но тебе, Марти, я оставлю нечто более ценное важное – свою память, свои принципы и опыт.
"...ценное и важное".

— Но... – я не мог подобрать слова. — Дядя Джо, ты представить не можешь, как я рад увидеть тебя живым и бодрым!
Но дядя Джо меня даже не слушал. Он хмуро смотрел на часы:

Соседние абзацы начинаются оба с "но" - не очень гладко.

Потом мы ковыляли домой, и дядя снова читал нотации, пытаясь мне вбить в голову свои истины...
"...вбить мне".

— Когда я называю тебя жирной свиньей, — объяснял дядя, – я говорю не про тебя, а про твое тело, твою голову и мозг. Ты должен стать хозяином, научиться его подчинять себе.
"...подчинять его".
Кого "его"? Тогда лучше: "...я говорю не про тебя, а про твою голову и мозг, про твое тело".

Это было очень дрянное детство, Марти. Это не планшеты и не конфеты.
"Это не конфеты и не планшеты" (по нарастающей) кажется чуть лучше.

Знаешь, сколько раз мы ошибались, сколько раз падали и начинали почти с нуля, сколько оскорблений я слышал, сколько нашел циничных и лживых людей, набивавшихся в партнеры?
"Нашёл" - не очень, он же не искал таких. Скорее "встретил".

Я отстану от тебя в двух случаях. Либо когда умру, либо когда увижу, что ты сам хозяин своей свинье, а не плывешь по течению в облаке дерьма и мусора...
"Плыть по течению в облаке" несколько странно. Облака не плавают по течению, они плавают по небу. А тут скорее "среди дерьма и мусора".

На его лице появилось задумчивое выражением.
"...выражение".

— Здесь очень хороший мир, Марти, — сказал он тихо. – Как мне жаль его покидать. Почти нет войн, везде достаток, всюду эти ваши новые технологии, все, что нам давалось кровью, вы получаете прежде, чем успеете пожелать... Если б только мог стать опять молодым, Марти! Я бы работал как бык дни и ночи, я бы открывал эти ваши стартапы как консервные банки.
Очень просится: "Если б только я мог..." А дальше можно безличными.

Мы были на одной волне. И кажется, он тоже меня чувствовал.
"И кажется" - запятая.

Дядя Джо полез в карман плаща и протянул мне мой телефон. Потом отсчитал из бумажника стопку денег и тоже вручил мне.
"Стопка" денег в бумажнике не поместится. Даже "пачка" сомнительно. Надо как-то по-другому.

— Кто происходит? – кричала она. – Где ты был все это время?
"Что происходит".

Рядом светились медицинские приборы и поблескивали шнуры капельниц.
У капельниц не шнуры, а трубки.

– Прости, что вырвал тебя, хотел попрощаться на всякий случай.
"...вырвал" - не то. Ни разу так не слышал без уточнения, откуда вырвали. Как-то по-другому. "Сорвал", не знаю...

— Да я вообще не понимаю, как ты все это вытерпел...
Скорее, уместнее "выдержал". (Дядя ведь не "терпел" - он делал то, что хотел и считал нужным. Но ему было трудно. Однако он выдержал.)

Я провел там три года, встретил Ингу, а когда вернулся в Лондон, дядя Джозеф уже умер — мы так больше и не увиделись. Зато нам довелось однажды встретиться с доктором Харви...
"Зато нам довелось однажды встретиться" - в данном случае лучше не "нам", а "мне". Чтобы без малейшего сомнения, не была ли это встреча втроём, в компании не то с Ингой, не то с покойным дядей.

...потом я решился на операцию и поставил ему водитель ритма.
Водитель сердечного ритма — это участок сердечной мышцы, в котором генерируются импульсы, определяющие частоту сердечных сокращений.
А ставят кардиостимулятор.
Windows Safari Chrome
 Волжский
1
0
djatlov
Не хочу показаться самовольным модератором, но там можно выделить кусок, нажать ctrl-enter и исправить опечатку или несогласование падежов. Как правило, выскакивает "такая правка уже есть и ждёт рассмотрения". И в этой фразе пропущен пробел, на что я постарался указать.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Спасибо!
Да, четверть, а то и треть моих "замечаний" можно было бы просто Ctrl+Enter-ом. Как-то увлёкся и забыл. Людям ленту забил. Виноват.
Windows Safari Chrome
 Исландия
2
0
Iskorenitel
Отличные замечания. Многое заметил сам при прочтении, списал на "полулегальность" повести, явно выложенной до работы корректора. Надеюсь, Леонид не обидится на столь обширный список, т.к. он ни капли не умаляет шикарности произведения.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinny-the-poo
Да, яхты пришвартовывают.

опция - не забываем, что дело происходит в Англии, где все эти "крутые" технологические термины взяты из обыденных слов. Это для нас в переводе применили тематический синоним, чтобы совпадало с восприятием слов героем.

«Люкс-серии мы не будем строить из дерьма» - а зачем избегать? Подчёркивается, что дядя — профессионал своего дела, весь в теме по уши. Тем более, что это часть делового профессионального разговора.

«Дядя Джо с отвращением нажал отбой... Он с отвращением схватил чашку...» — а что, недостаточно сообразить, что он, видимо, скорчил известную и понятную всем гримасу отвращения, обязательно надо всё расписывать? Вас не коробит фраза "Он посмотрел на меня с таким отвращением!"? Дикая придирка.

Я помог старику подняться: сгорбленный, в белом халате, опираясь на трость дрожащей рукой, он выглядел привидением.
"...опираясь... он выглядел..." - формально "выглядел" стоит в активном залоге, но по сути употреблено в пассивном (т.к. это впечатление Марти), поэтому "опирающийся".


Вообще не понял претензии.

«Одеваться под его пристальным взглядом было очень некомфортно.
По сюжету - в любом случае не до "комфорта". Даже если бы дядя отвернулся - не тот момент. Нужно другое слово.»


Неловко?

Рядом светились медицинские приборы и поблескивали шнуры капельниц. У капельниц не шнуры, а трубки. Вы хотите большей естественности в описании происходящего глазами главгера? Ну так вот получайте: типичное название в устах профана.

С остальными стилистическими претензиями либо согласен, либо несогласен, но в силу тонкости каждого эпизода не могу аргументировать.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
1
0
id
Даже мне было невыносимо – через дверь на меня плыла безнадежная тоска дяди Джо.
— Не смей так говорить про моего дядю! – закричал я искренне.

Ироничная форма третьего лица о собеседнике в обращении к нему самому - кажется псих.недостоверной в напряжённейший момент сюжета.


Ну, я не психолог, но мне это кажется вполне нормальным: в ситуации, когда человек "встал на рельсы" и не реагирует на привычный стиль общения, использовать форму, отличную от повседневной. В том числе такую.
Windows Firefox
 Краснодар
2
0
Олег1978 (#6736188)
Водитель сердечного ритма vs электрокардиостимулятор: по английски они оба называются pacemaker, cardiac / artificial. Так что такое словоупотребление выглядит буквальным переводом с английского.
"Шнуры капельниц" vs трубки капельниц:
Значение слова Шнур по Ожегову:
Шнур - Крученая или плетеная тонкая веревка
Если к человеку подключено несколько трубок капельниц, то они свиваются в шнуры, так что это - очень точное и эмоциональное описание множества капельниц.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Не для спора, но по впечатлению: никак не могу себе представить трубки (в крайнем случае шланги) капельниц, самопроизвольно сплетшиеся в шнур. Разве что в клубок. И это недопустимо, это полное безобразие. Да и, насколько знаю, капельниц не бывает много, если надо капать разное - льют через тройники в одну, максимум в две, если совсем нельзя смешивать.

Тем паче - "шнуры капельниц", оба во множественном. Синтаксически, сколько капельниц - столько шнуров.

И тут "шнур" выглядит совсем уж профански-обывательским, почти дикарским обозначением "чего угодно длинного и тонкого". Всё же перебор. Все знают, что такое капельница и как в целом устроена.

Но оставим, автор сам решит.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
Leonid Kaganov
Большое вам спасибо за такую подробную помощь!

Все замечания изучил, большинство правок внес. Хотя, признаюсь, не все замечания подошли - здесь много из области личных предпочтений, а стиль у каждого свой.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
1
Leonid Kaganov
Кстати, интересная дискуссионная тема с запятой перед "чтобы". Я не великий профессор пунктуации, но чувствую мозжечком, что когда "чтобы" используется в значении "с целью", запятая не очень нужна. "Я вышел к гостям, с целью поздороваться" - выглядит странно, не правда ли? В большинстве случаев слово "чтобы" вообще можно выкинуть из фразы без малейшего изменения смысла: "я вышел к гостям поздороваться", "положили на операционный стол удалить аппендикс" - и тогда все наукообразные пояснения про "придаточные предложения" вообще теряют смысл. Здесь нет пауз, которые следовало бы выделить голосом при чтении, а ведь именно в этом смысл запятой. Русский язык и без того сильно захламлен запятыми (по сравнению, например, с тем же английским). В общем, иногда я не вижу смысла ставить их там, где они не работают: что-то подсказывает, что здесь запятая будет лишней и нарушит темп повествования.
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил (R_R)
Конечно, само собой, все мои примечания, кроме явных опечаток - частный вкус конкретного дилетанта. (А опечатки надо Ctrl+Enter-ом, как мне уже заметили, да и вообще, корректор в издательстве поправит.)

И по запятым - солидарен. Помню, друг рассказывал о впечатлении от текста на листе для диктора радио - невообразимая расстановка запятых. На удивлённый вопрос ему ответили, что так принято, чтобы в итоге нормально звучало. Хотя Вам виднее, везде ли так.

Но запятые я рассматриваю не совсем как артикуляторы, скорее как часть синтаксической структуры. Что-то они дают, даже при чтении про себя, без проговаривания. Может, привычка, не знаю. Но без них иной раз "пусто" и "не то", как и в том случае, который отметил. Да, если выкинуть там "чтобы" - то вместе с запятой. А если не выкидывать - то нужна, ничего не могу с собой поделать.

Да, и тут сказали, присоединюсь: всё-таки сколько слышал (а есть знакомые), про электрокурительные приспособления все говорят "вейп".

Ещё раз, и много раз - спасибо за Ваши произведения! Главное же не в грамматике и не в отдельных стилевых нюансах. А сюжеты и идеи почти всегда близки, и обыграны и поданы, на мой вкус - очень здорово, ярко и точно. (Даже, я бы сказал, авторский образ в них иной, нежели в публицистике, технических и житейских впечатлениях и путевых заметках. И вызывает сопереживание и симпатию. Со многим в этих остальных текстах, если можно так выразиться, как бы примиряет.)
Windows Opera
 Москва
1
0
Konstantin Vlasov
С точки зрения нашей русской грмтк, запятая перед "чтобы" всё-таки нужна, даже если мозжечок не согласен. Увы.
Linux Safari Chrome
 Vazha Pshavela Ave.
0
0
Вано (#6810722)
Спасибо, Леонид!
Mac Safari
 El Segundo
1
0
Alexander Kunis
Это замечательно. Точнее, ахренительно!
Ни разу не фантастика (ну разве что некоторая фантастичность положительных изменений), но и ладно.
В общем, спасибо. Большое.
Mac Safari
 El Segundo
0
0
Alexander Kunis
Небольшое замечание.
Мне показалось натянутым и не очень достоверным, что ГГ начал говорить о себе в третьем лице в столь напряженный момент. Третье лицо выдает взгляд на себя со стороны, когда человека волнует как он выглядит в чьих-то глазах. А для этого нужно соответствующее воспитание и/или гордость. У человека вроде ГГ согласно всему предыдущему тексту совершенно эгоистическая точка зрения - в его мировоззрении есть только он и остальные. Для того чтобы озаботится чужой точкой зрения нужно либо чтобы это было связано с интересами его самого, или нужно чтобы человек поднялся над своим эгоизмом. Положим он напрягся и приподнялся, но даже и в этом случае, третье лицо в его устах звучит недостоверно. Многолетняя привычка принимать всерьез только себя так быстро не проходит.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Точно!
Вообще, к сожалению, произвольное смещение POV - более чем нередкое явление. Настолько, что, рискну предположить, это какое-то отражение собственного авторского отношения к ситуации и героям, а то и самооценки. Что, как известно, по-хорошему - проглядывать сквозь творческий замысел не должно.

А где конкретно то, о чём Вы сказали? Как-то за "ловлей блох" отчётливо не заметил. Любопытно сверить, насколько это повлияло на цельное восприятие эпизода, пока свежо.
Windows Firefox
 Москва
0
0
chmyrnovich
Я читал с удовольствием, но интрига не раскрыта, на мой взгляд.

Почему не сработал депрессант?

Да ещё и что случилось с Харви?
Windows Safari Chrome
 Волжский
6
0
djatlov
Сработал. Просто пациент оказался настолько самодрессированным, "таких уже не делают", что в состоянии "полная депрессия и немного сил, чтоб суметь застрелиться" употребил эти силы не на то, что хочется, а на то, что должен, и успел дожить до вымывания депрессанта из организма. Это-то как раз хорошо понятно. А про Харви можно раскрыть, но ИМХО вполне достаточно - опасная и вредная работа, на такой можно и схлопотать наведённый инфаркт.
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Почему не сработал депрессант

По той же причине, что и антидепрессанты.
Они же полностью не излечивают.

Если человек от природы не склонен к депрессии, то её трудновато вызвать.
Mac Safari Chrome
 Львов
1
1
[email protected] Mizrahi (blo)
Депрессант сработал на 100%. Просто решение принимает сам человек. Слабые личности принимают решение уйти из жизни, а сильные -- бороться.
Windows Safari Chrome
 Волжский
0
0
djatlov
Хорошая повесть. Сыну сейчас прочитал, ему тоже понравилось.
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Корнелий-3 (#6597954)
М-м, прелесть. Будет ли электронный вариант на каком-нибудь озоне? За такое не стыдно деньги отдать, а бумажную книгу искать и покупать не хотелось бы.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Николай Лещёв
Можно было бы и сборник купить электронно.
Linux Safari Chrome
 Испания
0
0
tambaro
Отличный текст. Спасибо, что поделились!
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
corwin
Ахуительно
На этапе депрессии мне самой захотелось повеситься, потому что жизнь боль, а мой рассказ на Грелку и в одну двадцатую не настолько хорош, как этот
На этапе энергии и вливания сил я возродилась, поняла, что все равно допишу раск на Грелку и сделаю все, что смогу, чтобы порвать ее)))
я,кстати, серьезно. очень круто, эмоционально качало вместе с героями.
спасибо
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Евгений
Здравствуйте!
Леонид, не знаю, может уже видели, но тут чуваки спроектировали и произвели большую клавиатуру для смартфона. Не для любого, а конкретно для Моторолы линейки Z, но вроде, это то, что нужно. У этой серии на спинке контактная группа, а клава крепится к смарту на магнитах, получается слайдер. И клавиатура пятирядная, с контролом, шифтом и стрелками!

Живые фотки и там же есть ссылка на какой-то аналог кикстартера, где можно заказать клавиатуру:

www.theverge.com/platform/amp/circuitbreaker/2017/4/19/15359[...]
Linux Safari Chrome
 Краснодар
4
0
барисыч
Настолько хорошо, что не хочу ни к чему докапываться. И спасибо, что открыли глаза: оказывается это не я тупой и ленивый, а просто западные спецслужбы проводят надо мной свои гнусные опыты.
Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
DanB (#6770518)
Отличный текст. Не видел чтобы за месяц чудаки людьми становились, но самому есть о чем подумать. А где еще чего почитать? :) Спасибо.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
А на lleo. me/ в секции "моя основная работа" - всё прочли?
Тогда вряд ли где что ещё.
Linux Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
Курс молодого бойца в армии проходили? Как раз через месяц "желудки" обнаруживают способность вставать в 5 утра, выполнять элементарные команды и обслуживать себя самостоятельно. Так что не такая уж и фантастика.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Однако, в повести у героя за месяц всё же побольше изменений, чем ранний подъём и самообслуживание. Полная перемена самооценки, мировоззрения и отношения к жизни. Всё же на самом деле маловероятно. Либо потенциал уже был, просто надо было проломить блокировку. Но из текста не очень видно.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
0
барисыч
Все зависит от моральной встряски и мотивации. И того и другого у героя было в избытке. Когда умер мой отец (я был в 6-м классе), со мной произошли похожие изменения за довольно короткий срок. Где-то через тот же месяц мне сверстники стали казаться несмышлеными детьми, а их проблемы ничтожными и надуманными. Не забывайте, что у героя был мощный комплекс вины перед дедом и он готов был пойти на все, чтобы деда спасти.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinny-the-poo
Зато из текста отчётливо виден фактор уникального дяди. Таких — один на миллион. Собственно вокруг его уникальности и вертится основная интрига. Вот от этого и отталкивайтесь.

P.S. Добавьте ещё охеренный комплекс вины главгера. Будучи тряпкой и впав в отчаяние, он пал низко, как никогда. Но тем самым пересёк некую черту, осознание которой даже его заставило вывернуться наизнанку. И вот это вот осознание послужило отличным бустером для выхода на орбиту, психически переломало его и собрало заново.
Mac Safari Chrome
 Москва
3
0
Дашенька (#6963364)
Простенько, душеподъёмно. Спасибо!

Один раз прочитать, действительно, приятно. Хочется делиться с приунывшими друзьями. Терапевтическая штука.

Но, имхо, с литературной точки зрения тут либо надо миру глубины добавить, либо, наоборот, сжать до короткого острого рассказа, в котором ну хотя бы финал не так очевидно расжёван. Не самоубившийся, а решивший бороться дед — классно. Но после этого момента почти целую треть объёма линейно раскрывается банальный счастливый финал :|
Windows Safari Chrome
 Ottawa
4
0
лукас
харви тоже должен работать на дядю, который и был ми6 с той войны. а антидепрессанты - разработка ми6 по внедрению в мебельный клей свиноморфопатогена, шобы вся страна безропотно втыкала в сериалы и копила на новую мазду

тогда финальный диалог "ты, дядя прости. нет, ты племяшек - прости!" заиграет новыми красками и откроется большое пространство а любители конспирологии объявят автора гением
Windows Firefox
 Казань
0
0
Макс Ефимов (r0l)
Мне понравилось. В достаточной степени, чтобы не возникало желание придираться к мелочам. Не на грелке же (о, кстати о грелке...)
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Грустно. Правдиво и грустно.
Windows Safari Chrome
 Донецк
0
0
vova-vt
Рик и Марти.
Mac Safari
 Германия
0
0
Iowa забыл логин (#5312905)
Отличный текст, прочитал с огромным удовольствием. Спасибо большое!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Doctor
Спасибо за повесть. Хорошая добротная фантастика "одного допущения". Такую, не то, чтобы совсем не делают, но мало. Ибо квалификации автора требует... В принципе, можно было бы усложнить сюжет, долить деталей и развернуть в полноценный роман. Бэкграунд позволяет. Жаль, что при существующем положении дел, адекватной оплаты такого труда не дождаться...
Про корректуру с редактурой тут и без меня многие уже отметились, свой голос добавлять в тот хор не буду.
Windows Firefox
 Омск
0
0
xgt (#6625758)
При феодализме из себя пытались выдавить по капле раба, в постиндустриальном обществе - жирную свинью.
Windows Safari Chrome
 Тверь
2
0
id138189825
Не вайп, а вэйп.
Я начал было читать комментарии, но побоялся нарваться на спойлеры, да и чтение хочется продолжить поскорее, так что извините, если повторяюсь.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
trueASheran
В камментах как раз вайп

«Вайп (от англ. wipe — стирать, сметать) — создание большого количества новых тредов, чтобы забить раздел до отказа и тем самым оттеснить вниз и удалить старые треды» © лурк
Windows Safari Chrome
 Тверь
2
0
id138189825
В комментах – вайп, а у Харви – вэйп. Который wape. Не знаю, за что Леонид деньги на курсах английского отдавал, если прочитал это как "вайп". Требуйте возврата средств! Самым ХАЙПовым словам-то и не обучили!
Mac Safari
 Los Angeles
0
0
braintunic
> а у Харви – вэйп. Который wape

Только не "wape", а "vape"!
(сравни: vapor, vaporization, evaporation)

А у ЛЛео всегда были проблемы с английскими гласными.
Хотя я не исключаю, что какой-нибудь российский знакомый ЛЛео таки называет эту хренотень "вайп" вместо "вейп".
Уж если сплошь и рядом говорят "номер сьют", то можно ждать чего угодно ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Макс
Вот вам моё мнение о книге.
Я прочитал её вечером, просидел до двенадцати ночи (хотя собирался лечь спать часов в десять, потому что устал). Пока не дочитал до того месте, где кажется, будто дядя постоянно рядом, и можно в любой момент ему позвонить.
Утром, пока ехал на работу, начал читать её заново, и ждал вечером завершить. И во второй раз испытывал такие же сильные эмоции, как и в первый раз.
Windows Safari Chrome
 Киев
2
0
Maxfactor9
1. Спасибо!
2. Читается на одном дыхании, но не оставляет ощущение, что это "Смок и Малыш" + "Таблетки" в одном флаконе.
3. Не слишком ли стал силен упор на морализаторство? Идея, что каждый - сам кузнец собственного счастья, к которой "Таблетки" пришли в финале, сейчас уже настойчиво вбивается с середины повести. В "Илене Сквоттер" все это было реализовано гораздо тоньше.
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
Moroshka
"выгуливать ей"
Правка "выгуливать её" принята!
Но на экране с двух разных девайсов все равно вижу "ей".
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
Дмитрий
"На этот раз случайный аватар оказался покемоном. Интересно, в каком облике видел меня он?"
и чуть дальше:
"Во-первых, я не Харви, а Пикачу, — напомнил покемон."

То есть, они пользуются одним приложением, но один собеседник не знает свою аватарку, а второй - знает? Это странно.
Хотя, у них могут быть разные настройки приложения, но всё же. )
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Pacific
Очень понравилось. Именно такое мне сейчас было нужно! Спасибо!
Windows Safari Chrome
 Красногорск
0
0
В качестве обратной связи (#6943977)
Первое впечатление - вау! Читается легко, увлекает. Из тех произведений, что начав - хочется сразу прочесть до конца (спасибо что короткий, а то завтра арбайтен). Послевкусие теплое, сразу хочется на турник и выучить таблицу Менделеева, в хорошем смысле. Да и пунктуацию не помешает. Если нужна критика, то, по первому впечатлению, чувствуется некоторая "схематичность" произведения. Но, это однозначно одно из немного, что прочитаю и разберу с дочками, когда чутка подрастут. Автор, пиши есче!)
Linux Safari Chrome
 Харьков
1
0
alex470
спасибо, хороший рассказ. Правда синдром лукьяненко по-прежнему детектед - герою опять 20 лет и он немножко дурачок. Леонид, мы по-прежнему будем ждать произведения без 20-летнего героя )
Linux Safari Chrome
 Харьков
0
0
alex470
ЗЫ Странно, что Дядя за месяц смог сделать то, что не сумел сделать за много лет до этого. Кроме того, есть подозрение, что реальный герой не поехал бы никуда, узнав кто такой Сяолунь.
Mac Firefox
 Москва
0
0
V_Okorokov
Большое спасибо, зачитался.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
"Он развернулся и пошел по мосту, не оборачиваясь. А я смотрел ему вслед, пока он не скрылся в толпе".

Простите великодушно, если сможете, но мне сразу вспомнилось:

" - Главное - быть человеком, Шурка, - сказал Лукьяныч и зашагал прочь. Шурка долго, долго глядел ему вслед..."

«То ли спасти человека, то ли отрезать ему... Нет, это слишком, это, бля, перегиб... В общем, хирург колеблется. А потом берет скальпель и делает чудо. Конец, бля, такой: "Медсестра долго, долго глядела ему вслед..."»

(c) Довлатов
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Фу, ну как вам не стыдно-то? Довлатов и его современники
прекрасно знали первоисточник, поэтому и шутили на эту тему. А вы, получается, анекдотики Довлатова читали, а "Капитанскую дочку" в школе прогуливали? Классическая сцена "расставание" в русской литературе создана Пушкиным, такое построение и формулировка - всегда сознательная отсылка именно к нему:

Мы расстались дружески. Пугачев, увидя в толпе Акулину Памфиловну, погрозил пальцем и мигнул значительно; потом сел в кибитку, велел ехать в Берду, и когда лошади тронулись, то он еще раз высунулся из кибитки и закричал мне: «Прощай, ваше благородие! Авось увидимся когда-нибудь». – Мы точно с ним увиделись, но в каких обстоятельствах!..

Пугачев уехал. Я долго смотрел на белую степь, по которой неслась его тройка.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
Так вон, ещё и Достоевский:
«Мещанин поворотил в улицу налево и пошел не оглядываясь. Раскольников остался на месте и долго глядел ему вслед».
Windows Firefox
 Ростов-на-Дону
0
0
fStrange
Читалось в один дух, жизнеутверждающе. Вот только эпилог слащавый какой то.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Павел Марченко (#7011326)
В "Депрессанте" Леонид Александрович Каганов силён, силён и мыслью, и пером! Напомнил святочные рассказы О.Генри. В моем понимании, это супер-класс, ну, совсем как святочные рассказы Ч. Диккенса. И, конечно, не только это.
Спасибо!
Разослал ссылку на его страницу всем знакомым, и даже жене-медику.
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
0
Игорь А. (#7013576)
Спасибо! Очень понравилось, да же побудило что-нибудь приподнять и что-нибудь поделать :-)

Пару замеченных недоделок, если позволите:
Погибшая сестра - то Луиза, то Элиза.

"Я покачала головой" - опечатка.

всего комментариев: 119

<< предыдущая заметка следующая заметка >>