{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
04 февраля 2018
Урановое стекло

Отец посмотрел по телевизору передачу про урановое стекло и вспомнил, что у него где-то есть старинный зеленый флакон. И предложил его изучить. И мы с ним стали его исследовать и изучать...

Окрашивать стекло в зеленый цвет соединениями урана придумали две тысячи лет назад — по крайней мере, найдена римская мозаика, которая датируется 79 годом н.э. Массовое производство уранового стекла началось с 1830 — особенно в Англии. Но и в царской России с того же 1830 работал Гусевский завод — его стекло называли «царским стеклом». Продолжалась урановая вакханалия до 70-х годов прошлого века, а отдельно упоротые компании в США и Чехии производили из уранового стекла декоративные вещи (но уже не посуду), как минимум, до 2004 года, а может, и до сих пор.

До Второй Мировой использовали природный уран, позже — обедненный. Содержание урана в стекле колеблется от 2% и аж до 25% весовых процентов (например, у предметов в начале 1900-х годов). Разумеется, уран фонит. Как же ему не фонить, это ж уран? Вот показания с внешнего бета-датчика на базе СИ-8: до 2.5 беккереля на см2. Гамма-шкала по-прежнему показывает обычный нормальный фон 0.13 mSv (13 микрорентген в час). Это потому, что в KSM-7 внутренний гамма-датчик на базе СМБ-20 закрыт свинцовой пластинкой толщиной 0.3мм именно чтобы отсечь любую бету и мерять только гамму. Кстати, именно отец пару лет назад раскатывал эти свинцовые пластинки прецизионной толщины на своем станке на даче для Юриных дозиметров КСМ. В общем, гамма-излучения урановое стекло не дает — только бета.

Дозиметр SMG-1 (один из моих самых любимых наравне с Юриным), где тот же датчик свинцовой пластинкой не закрыт, чует бету. Потому верещит и бесится — показывает до 350 микрорентген в час. Это в 20 раз превышает естественный фон (но, грубо говоря, в тысячу раз меньше убийственного). Примерно как в самолете, когда он набрал высоту 10км, и над ним истончился слой атмосферы, защищающий от космического излучения:

Бета-излучение, как вы помните, поток электронов. Хоть оно и разрушительней, чем гамма, зато гамма-лучи всепроникающие, а электрон летит от силы на 10-15 сантиметров. Поэтому изделия из уранового стекла не опасны: пока такая вазочка красуется в серванте, никакого излучения за пределами 15 сантиметров не будет. Урановое стекло не облучает окружающие предметы, а главное — не выделяет в воздух радиоактивную пыль, чтоб ее можно было вдохнуть. Единственная возможность попытаться нанести организму какой-то вред — это попробовать такое стекло проглотить, да так, чтоб оно застряло в аппендиксе лет на десять, облучая окружающие ткани. Так что если у вас на балконе нашлась зеленая бутылка — не спешите заламывать руки, паниковать и бегать по врачам. В любом случае вы можете рассмотреть подозрительную зеленую стекляшку в ультрафиолетовом свете декоративной лампы или брелка — урановое стекло, в отличие от обычного зеленого стекла, ярко светится в ультрафиолетовых лучах инфернальным радиоактивным светом, не перепутать:

Зато у меня теперь дома есть еще один радиоактивный образец — будет что показывать, если снова придется читать взрослым и детям какую-нибудь лекцию про радиацию. И пользуясь случаем, напоминаю своим читателям, что если у вас есть старые часы или авиационные циферблаты со светящимися стрелками, либо мои любимые с детства советские переключатели с зеленоватыми наконечниками типа как на фотке ниже, и вы боитесь, что они могут оказаться радиоактивными и нанести вред вашему здоровью, я с удовольствием их проверю точными дозиметрами, и если радиоактивны — с большим удовольствием избавлю вас от этой опасности, предложив для хранения опасного предмета свой дом.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
 Toronto
1
0
sly2m
>  В общем, гамма-излучения урановое стекло не дает — только бета.

Вот это утверждение подозрительно, нужно перефразировать. Как это может быть? Дает, конечно, только на уровне фона. Уран по всем трем греческим буквам распадается, в зависимости от содержания чистого урана к продуктам его распада, в какие-то года по одной букве больше, в какие-то по другой. Но чтобы совсем только по бета-каналу распадаться, это не уран должен быть. Чистый бета-распад, это превращение нейтрона в протон, то есть УВЕЛИЧЕНИЕ заряда ядра и смещение ВНИЗ по таблице Менделеева.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
14
1
Leonid Kaganov
Трением мозга об воздух пренебречь.
Linux Safari Chrome
 Киев
2
0
oblamingo
Утащил в лексикон!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Не, ну просто я много раз высказывал утверждение, что ОЧЕНЬ сильный альфа-источник типа чая Литвиненко просто обязан хоть немножко светить и по гамме (кстати, так его потом и нашли - по метаболитам в моче, где уже немножко была гамма) - и всякий раз прибегают спорщики и начинают яростно спорить, что нет, полоний не светит по гамме абсолютно, не может такого быть чисто теоретически. А тут наоборот: у нас образец, который в реальности дает только бету, а по гамме никаких СКОЛЬ-НИБУДЬ ЗАМЕТНЫХ уровней совершенно не дает в данной своей концентрации, - и со мной снова яростно спорят, но уже доказывая обратное ;)

А ведь с тем же успехом можно спорить, что ложка поваренной соли снижает эрекцию на 0.2%, потому что в ней неизбежны примеси брома. Но сколько это долей миллиметра, как это измерить, а главное - что нам это знание даст на практике? ;)
Windows Safari Chrome
 Домодедово
3
1
id
Дело, собственно, не в том, как именно распадается исходный элемент - а в том, что на этом ничего не заканчивается: "результат" распада распадается сам, и далее, и далее.
"Конечная точка" распада 238U - 206Pb, а до той поры происходит такое количество "чудес", что гамма просто обязана где-то появиться. В частности, при изомерном переходе 234Pa.
А вред от подобных штуковин получается далеко не только в том случае, если их съесть: одним из промежуточных продуктов распада является 222Rn, а это - газ. А микродефекты в стекле, тем более старом, есть всегда. Так что оставлять такую вазочку в спальне, да при закупоренных окнах - я бы наверное не рекомендовал :)
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Я тя умоляю, сколько в стекле том "микродефектов", это ж не сланцевая газодобыча :))) И каков вред? Вот я сейчас сестре объяснял: пока ты держишь вазочку в руке пять минут, ты получаешь рукой дозу, как если бы твоя рука в это время летела пять минут в самолёте. А уж выделения радона мне и представить сложно. Семь атомов в день?

Впрочем это наверно предлог забрать вазочку у родителей к себе. Я просто боялся, что она у меня грохнется, у меня нет шкафа для вазочек.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Так понимаешь в чем проблема: радон ведь не остается радоном навсегда.
Ты вдохнул 222Rn - а там понеслось, и вот у тебя внутри уже 210Po...

Понятно, что вся наша жизнь - штука вероятностная... И с довольно большой вероятностью урановая вазочка на полочке не скажется на самочувствии никак. Но - зачем? Нет, если бы мне платили хорошие деньги за хранение урановых вазочек, я бы и сам согласился: риск невелик, а деньги нормальные... Но бесплатно-то рисковать - пусть и самую малость - зачем?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
А почему тебя волнует в плане радона именно вазочка? Почему тебя не волнует водопроводная вода? Выделения бетона?

Делаешь ли ты дыхательную гимнастику для очистки легких и выветриваешь ли одежду, если судьба занесет тебя на станцию метро Маяковская, отделанную радонитом и от того содержащую большие концентрации радона?

Моешь ли ты свою руку и дезактивируешь ли ее, если угораздило поздороваться с человеком, любящим принимать совершенно официальные лечебные радоновые ванны: https://www.biokrasota.ru/clinics_radonovaya_vanna/metro/car[...]
Linux Firefox
 Boulder
3
0
Михаил (#1684620)
> на станцию метро Маяковская, отделанную радонитом и от того содержащую большие концентрации радона?

Трололо-ло-ло...

Он родонит. Силикат марганца в основном.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
5
0
бублик тру
это результат витамина БЭ внутрижопно))
Windows Safari Chrome
 Челябинск
8
0
vinny-the-poo
В молодости я состоял в челябинском областном туристическом клубе «Родонит». Вы скажите, так это не повлекло опасных последствий? А то тут меня совсем запутали.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Погодь, я вовсе не стремлюсь к стерилизации окружающего пространства - просто я не разделяю и стремление к обратному, когда оно не сопровождается какой-то выгодой.

Ок, для тебя выгода - это прикол: "можно дозиметр протестировать, да и в ультрафиолете светится забавно". Понимаю. Но - не разделяю.
Только и всего. :) Приехать к тебе, посветить на эту вазочку УФ светодиодом, воскликнуть "Во, прикольно!" - это сколько угодно. Но поставить такую же у себя - нет, спасибо. Мне бетона и водопроводной воды и без того хватает...
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
Как удивительна природа. Твой родной брат ездит в Чернобыль пять раз в год, ходит по самым грязным местам, куда даже экскурсии не водят, пьет воду из козьего копытца, ест в Припяти, в двухкилометровой зоне, айву с местных деревьев, и особо не обеззараживает ботинки и куртки, и не протирает спиртом ноутбук, планшет, рюкзак и дозиметр, там побывавшие, а смело кладет их на обеденный стол... А ты боишься трех атомов радона, которые могут раз в год выбраться из толщи стеклянной вазочки 18 века... Как вы с ним в одном доме встречаетесь, одним полотенцем руки вытираете, за одним столом ужинаете? :)))
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
2
0
Gena Kukartsev
Ответил тут было про то, что радон растекается тонким слоем по полу, но понял, что неправ. Барометрическая формула говорит, что плотность радона убывает в десять раз быстрее, чем у воздуха, но плотность воздуха в поле тяжести Земли убывает довольно медленно, поэтому убывание в десять раз быстрее - все равно медленно.

Ошибка вышла...

На высоте в два метра давление воздуха exp(-0.02904*9.80665/8.3144598/300*2) = 0.9998 от пола.

Для радона exp(-0.222*9.80665/8.3144598/300*2) = 0.9983.

И то, и другое незначительно отличается от 1. Надо же, интуиция подвела. :)
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Барометрическая формула работает только для полного термодинамического равновесия.

В реальности же можно «налить» в пустой аквариум какого-нибудь тяжёлого газа (в демонстрациях обычно берут гексафторид серы, как самый тяжёлый из дешёвых безопасных) и пустить бумажный кораблик плавать по границе раздела с воздухом. Если не баламутить, то перемешиваться они будут только из-за диффузии, что довольно медленно.
Ну и можно вспомнить истории про мелких зверушек, дохнущих от углекислого газа в низинах около вулканов/гейзеров.

А в негерметичной комнате у вас градиент из-за вентиляции будет гораздо больше барометрического. Желающие могут с иодом поэкспериментировать — он немного тяжелее радона и достаточно пахучий для органолептической оценки концентрации. Только осторожно, чтобы себя и всё вокруг не окислить. :–)
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
Tarn
«Нет, если бы мне платили хорошие деньги за хранение урановых вазочек, я бы и сам согласился: риск невелик, а деньги нормальные...»

Гы-гы-гы... Занятие типа потопления урановых ломов в ртути, видимо.
Mac Safari
 Москва
0
0
gsp
Положив такую вазочку в воду, можно принимать целебные радоновые ванны? )
Windows Firefox
 Москва
4
0
vctor
И кричать из ванны: "В крынку вазочку не лезет!"
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
levgilman
Чтобы радон выходил, микродефекты должны образовать непрерывную и очень плотную сеть.
Mac Firefox
 Белоруссия
0
0
IgorB
Посчитайте концентрации - из подвала, уверен, радона куда больше будет
Linux Firefox
 Великобритания
0
0
random_user_72w365487 (#5723778)
Трением электронов об стекло и воздух совсем уж пренебрегать не стоит - тормозное излучение, рентген.
Будут твои дозиметры со свинцовой защитой рентген показывать? Что-то сомневаюсь, гамма пожёстче будет.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
При чем тут свинцовая защита? Вы бы почитали что-нибудь про датчики разные, например, упомянутый СИ-8. Какой из видов ионизирующих излучений он, по-вашему, не покажет?
Linux Firefox
 Великобритания
0
0
random_user_72w365487 (#5723778)
Я рассуждаю так - если есть бета-излучение в виде электронов, у которых небольшой пробег, то может быть и тормозное рентгеновское излучение от этих электронов.

"в KSM-7 внутренний гамма-датчик на базе СМБ-20 закрыт свинцовой пластинкой толщиной 0.3мм именно чтобы отсечь любую бету" - скорее всего свинцовая пластинка наряду с бетой остановит и мягкое рентгеновское излучение, обладающее меньшей энергией, чем гамма. Но это не значит, что его и не было.

Про СИ-8 & рентген, к сожалению, ничего не нагуглил. Но наверное вряд ли "внешний бета-датчик на базе СИ-8" будет чуять рентгеновское излучение.

Разумеется, всё IMHO и я могу ошибаться.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Простите, а вы вообще понимаете смысл свинцовой пластинки? Возможно она ставится не для того, чтобы ухудшить чувствительность прибора, а потому, что заблокированные таким способом другие виды излучений прибор меряет чем-то другим?

А что касается рентгеновского - вс чем проблема нагуглить? Вот навскидку: "При регистрации рентгеновского и гамма-излучения с энергией ниже 100 кэВ используются детекторы с высокой эффективностью регистрации в этом диапазоне при минимальной эффективности регистрации более высокоэнергетического излучения. Этим условиям удовлетворяют газонаполненные детекторы". Любой обычный дозиметр на банальном СБМ-20 прекрасно орет в аэропорту, когда путешествует через аппарат досмотра багажа. Если не ошибаюсь, там же рентгеновское, верно?
Windows Firefox
 Днепропетровск
0
0
Theoristos1 (#5514894)
Вобщем-то даже у собсно урана довольно много всего



Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Artem
Наверняка еще потихоньку радон летит из него.
Linux Firefox
 Пенза
1
0
qwerty блинн которого сайт забыл
врядли. во первых стекло, во вторых - и сколько того радона? + он же распадается быстро, не накапливается...
Windows Firefox
 Пущино
0
0
Келаврик
Это он по геологическим меркам быстро распадается ))) В сравнении с тем же ураном. А так 4 дня полураспад, полоний ему в лёгкое.
Windows Firefox
 Арабские Эмираты
1
0
ser-гей
Вот вы тут ерундой занимаетесь, радоны меряете, а тем временем Кадыров рассказал о внедрении блокчейна в Чечне.
Это вам не вазочки в зеленый цвет красить.
Windows Firefox
 Япония
5
0
Идиотъ
Ползёт на берег злой чечен
И тащит следом блокчечейн...
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Из оксидов урана делали также желтую глазурь, урановые белила и оранжевую краску.

Но вряд ли музеи разместят у тебя картины на хранение.
А жаль.
Windows Firefox
 Израиль
0
0
braintunic
"В кабаках - зеленый штоф,
Белые салфетки.
Рай для нищих и шутов,
Мне ж - как птице в клетке.
"
© В.Высоцкий

> Массовое производство уранового стекла началось с 1830

Ну а серийное производство оного зелёного уранового стекла, особенно для водочных штофов, началось куда раньше.
Во всяком случае в 18-м веке такая посуда была уже весьма распространена на Руси.


Linux Firefox
 Washington
6
0
Михаил (#1684620)
Это не уран, а железо (и, может быть, хром). Обычное плохо очищенное стекло из подножных материалов.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
Ну, у вашего утверждения оснований не так уж сильно больше, чем у моей инсинуации ;)

Предлагаю отправить ЛЛео с дозиметром в экспедицию по музеям старого быта и по музеям пьянства.
Пусть он замерит уровень радиации от этих древних зелёных штофов и доложит нам строгие научные данные!
Linux Firefox
 Washington
1
0
Михаил (#1684620)
NALOJXlOlSo


На самом деле можно самому намешать песка с содой и прокалить на костре в чугуниевой посудине (люминевая расплавится). Получится примерно такая же зелёная кака.

Урану там неоткуда взяться, если его специально не добавлять. А проверить проще всего, как у Лео написано, ультрафиолетом.
Windows Firefox
 Израиль
6
0
Павел бывший Пашка
А вот ни фига!
Я много общался в свое время с очень знающими мастерами стеклянных дел Васильевского завода лабораторного стекла...
Стекло полно тайн.
Да, делается оно в основном из песка, соды, извести, и тому подобного сырья. С добавлением окислов разных металлов, смотря что хотят получить.
Но вы можете прокаливать до морковкина заговенья самую правильную смесь этих веществ, хоть добела - стекло у вас не сварится! Вообще ничего не сварится, ни мутное, никакое.
Чтобы сварить стекло, нужно вначале иметь стекло !!!
Расплавить его.
И потихоньку растворять в нем исходные компоненты. По чуть-чуть. Долго и упорно.
Скажем, работает на заводе большая печка (всего там таких штуки 4 было, плюс разных маленьких десяток). В ней находится от 600 до 800 тонн стекла. Это как круглый четырехэтажный дом сооружение. Ежедневный расход стекла с нее около одной тонны всего. И столько же досыпают туда вечером шихты, то есть, перемолотой смеси компонентов. Потом всю ночь оно там растворяется и утром начинается разбор из нее со всех сторон. Автоматы выдувают пробирки и хим. стаканы, люди выдувают вручную всякие химические посудины посложнее...
Вот примерно так оно варится. Медленно. Когда запускают новую печку, туда вначале загружают много-много тонн стеклобоя. Плавят его и потом досыпают каждый день. И только когда наберется там полный бассейн, начинают работать и добавлять шихту.
Загадка здесь в том, что если никак нельзя сварить стекло не имея стекла, то кто же блин сварил самое первое стекло??? Говорят - молния ударила в песок. Но тогда получится плавленый кварц, кварцевое стекло, а это совсем другой материал. Короче, никто не знает, даже британские ученые.
Windows Firefox
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> Чтобы желающие могли заказать фужер по форме груди возлюбленной

А не боитесь конкуренции? ;)



> Подскажете, с чего начать?

Вот, например: "Как делать стекло":
https://ru.wikihow.com/делать-стекло
Windows Firefox
 Япония
1
0
Идиотъ
После этой фотографии я бы не доверял вашим советам по поводу стекла... кроме, разве что, "как разъебать стекло".
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> как разъебать стекло

Это вы по поводу разбитого экрана у Айпада?
Год назад ребёнок уронил Айпад с кухонного стола на керамический пол.
Ничего страшного. Я заклеил дыру прозрачным скотчем — пашет без проблем в таком виде ;)
Linux Firefox
 Boulder
2
0
Михаил (#1684620)
Не знаю, как там на Васильевском заводе с британскими учёными, но если посмотреть в книжку
Григорьев П. Н., Матвеев М. А. Растворимое стекло (получение, свойства и применение) — М.: Государственное издательство литературы по строительным материалам, 1956.
(есть на Google Books и в DjVu), то там на странице 149 можно прочитать следующее:

... ванна заполняется содовой или сульфатной шихтой, на которую воздействуют высокие температуры, постепенно приводящие ее в огненножидкое состояние. Шихта, состоящая только из соды с песком, плавится значительно быстрее, чем смесь для плавки обыкновенного стекла, в состав которой входит соответствующее количество песка, соды и карбоната кальция. Температура в печи находится в пределах от 1100 до 1350° в зависимости от состава шихты и длительности процесса варки.

чуть выше, на странице 141 можно прочитать о процессах:

При 870° происходит вторичное увеличение в объеме кварца вследствие превращения его в тридимит, что также способствует повышению его химической активности, т. е. ускорению реакция с щелочами.

Хотя сода плавится при 853°, а поташ при 891°, но взаимодействие их с песком начинается при несколько более низкой температуре, когда они еще полностью находятся в твердой фазе. Взаимодействие частиц песка с твердыми частицами углекислых щелочей протекает медленно и в ограниченных пределах. С повышением температуры скорость реакции увеличивается. Особенно ощутимой она становится при переходе щелочных карбонатов в расплавленное состояние.

Зерна песка, покрытые со всех сторон расплавленной содой или поташом, начинают реагировать с ними с образованием легкоплавких щелочных силикатов. Благодаря этому взаимодействию происходит растворение кремнезема, которое в общем представляет собою процесс физико-химического порядка. В печи при температуре около 1400° углекислые щелочи в расплавленном состоянии начинают энергично реагировать с кварцевым песком с обильным выделением СО₂.


Там же во введении можно почитать про историю вопроса, начиная с Плиния Старшего.

Т. е. всё нормально плавится при температурах порядка 1000 °C, хоть и медленно.
Как экспериментальный факт, я сам грел песок с содой, правда не на костре, а в печке, поэтому самого процесса не видел и перемешивать не мог, на на выходе через несколько часов получилась такая зелёная пористая стеклообразная масса. Если её растолочь, смешать с известью или мелом и снова расплавить, то должно получиться примерно такое же стекло, как у Бруни на картинке выше.
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
albedо
Наличие стеклобоя позволяет снизить требования к печам и к техпроцессу в них.

Ниже температура, степень измельчения шихты и т. п.

В дорогой печи можно получить стекло без стеклобоя (а в металлургической - без железного лома).
Windows Safari Chrome
 Middletown
0
0
Karolina
это мне напомнило о кислом хлебе в Сан Франциско - закваска или мааленькая часть его ещё с какого то там 1800 года находиться в каждом современном и свженьком батончике...а откуда взялась она?
Windows Firefox
 Los Angeles
2
0
OlegZ
Цветные стекла всегда делали добавлением металла или солей металлов. Об этом написано в английской Википедии, статья Stained glass. Там же сказано, что простое стекло обычно зеленоватое из-за примесей железа, поэтому для бесцветности добавляют, например, марганцовку. Для более насыщенного зеленого добавляют окись железа и/или хрома. Каждый металл дает свой оттенок, наиболее известны синий - кобальт, и рубиновый - золото.
Урановая вазочка и старые штофы имеют отчетливо разные оттенки, поэтому с дозиметром можно не напрягаться - а и впрямь, откуда там взяться урану? А вот железа везде - хоть завались.
Windows Safari Chrome
 Швеция
0
0
telepatus




Harry Potter - Professor Slughorn's Hourglass

http://www.retro36.com/harry-potter-professor-slughorns-hour[...]
Windows Safari Chrome
 Тверь
5
0
id138189825
Ура! Новое стекло!
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
10
0
vinny-the-poo
Тут ещё старое не стекло...
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
vinnypoo
Минуточку! Тут же под вон тем комментом ещё совсем недавно Игорь был. А теперь пропал куда-то...

И Брэйн всё время мелькает — то есть, то нет. Только соберёшься ответить, а коммента уж и след простыл.

Всё-таки ограничение на комментарии, да ещё такое строгое и длительное — зло. Оно развращает людей, толкает их на неблаговидные поступки.

Я-то ещё ничего, завожу себе дубля, но он хоть однозначно идентифицируем и ассоциирован со мной. А вот эти пропаданцы...

Если вы стесняетесь заводить себе дублей, считая это нечестным, то знайте — пропаданчество ещё хуже. (я тут как раз подсел на "Black Mirror" и эти все манипуляции с памятью делают мне нехорошо)

Смелее размножайтесь! Берите пример с Витьки Корнеева!
Windows
 Москва
2
0
_ (ngs-govno)
Если ты ещё не в курсе - ДжДж опять всех грамотно наебал с новым Кловерфильдом. Безо всякого предупреждения он вчера вышел на нетфликсе. Посмотрел вот. В принципе, большинство вопросов он разрешил.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
"Парадокс", да?

А теперь, господа гусары, молчать!
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
Да
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Ну, вот я и посмотрел этот фильм.

Что сказать? В качестве самостоятельного отдельно взятого произведения он неплох, весьма неплох. Но вот как кусочек мозаики для вселенной кловерверсум это пиздец, товарищи!

Фильм не вписывается в цепочку ранее созданных фильмов. Он не стыкуется с оригинальным Кловерфилдом, более того — решительно противоречит его бэкграунду. Короче — фильм создаёт больше вопросов, чем ответов. То, что в Вики пишут про приквельство и сиквельство — это всё труха.

А после прочтения нижеследующего материала всё с этим фильмом становится предельно ясным (я читал его после просмотра, чтобы избежать влияния на впечатление):

https://kiri2ll.livejournal.com/900850.html

Гад ты, Абрамс, редиска, волчина позорная.
Windows
 Киев
1
0
antiblogger
А что хранили в таких флаконах? Кокс?
Mac Firefox
 Белоруссия
1
0
IgorB
Там же явственно флакон и крышка
Linux Ubuntu Firefox
 Латвия
0
0
100735 (#7145237)
лампы или брелка. Брелока!
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
8
0
Кто здесь?
язык - динамично развивающаяся сущность, имеющая свои внутренние законы.
Новые и заимствованные слова имеют обыкновение постепенно видоизменяться в соответствии с ними.

Поэтому кофи -> кофий -> кофе(он) -> кофе(оно).
Поезд -> поезды -> поезда.
Договор -> договоры -> договора.
Брелок -> брелоки -> брелки.

Вот только некоторые люди, считающие себя эталоном грамотности, всячески препятствуют опросторечиванию слов, когда-то бывших признаком некой элитарности.

В самом деле, возможно ли, чтобы сантехник Васька таскал в кармане брелки, любил вкусное кофе, заключал договора с клиентами, и поганил своей неграмотностью Великий и Могучий?
Windows Firefox
4
0
Идиотъ
Ещё "надеть -> одеть" оправдайте, и можно расстреливать.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Белая Церковь
0
0
ufm3 (#6625608)
Для интересующихся есть интересный канал на тытрубе.

Дядька, в том числе, и урановое стекло во всех позах рассматривает.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Что-то лажа какая-то вместо канала...
Windows Safari Chrome
 Одесса
1
0
Yuri
Возможно, имелся в виду этот:

oGtfbQZD4uE
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
72641545
А если приложить эту пробку от графина к экрану телевизора, люминофор будет светиться?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Вау! У вас ещё есть рабочий телевизор с люминофором? Тогда этот винтажный флакон для вас! И рядом ещё поставить зеркало из полированной бронзы.
Windows
 Киев
0
0
antiblogger
В полутехнический музей можно сходить... С пробкой.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
vinny-the-poo
Бывал я в этом самом полутехническом. После окончания института в 84-м скатались с приятелями в Москву. Ну чо, ходим. Как образец достижений отечественного электронпрома для ширнармасс, выставлен наш челябинский музцентр Россия-101. Приятно.

А вот стоит стойка шаговой АТС. Написано, что она вот прямо щас подключена и работает в составе ГТС. Любуемся. И тут она как затрещит, как застрекочет! И впрямь работает, ишь ты!

И тут к нам подскакивает бабка-смотрительница: "Чтой-вы с ней сделали, что творите?! Фулюганы!" Нормально, да? Мы только подошли и уже табличку прочитали, а она здесь работает и не знает, что штуковина рабочая. Задолбались мы ей объяснять, что к чему, плюнули и свалили.

С тех пор я по музеям вашим не ходун. Ну их нафиг! Лучше в кабак.
Windows
 Киев
0
0
antiblogger
>Лучше в кабак.
Другой бы спорил - я не буду.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
3
0
Adamos
А если у меня все три домашних телевизора кинескопные, то мне вовсе прикажете возвращаться на трирему и гребсти отсюдова?
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinnypoo
Ну зачем же? Возвращайтесь на трирему, загружайте её амфорами с выдержанным Хиосским и гребите сюда к нам. Гулять будем, веселиться будем. Хей-хей во имя Бахуса!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Хиосское трехтысячелетней выдержки - это не к Бахусу, а скорее к Асклепию :)
Windows
 Киев
0
0
antiblogger
Ну откуда у LED-экранов люминофор?
Linux Firefox
 Vancouver
1
0
AK-74 (#6665275)
А еще у нас (Канада/США) датчики дыма фонят (в каждом доме должны быть между прочим). Мой самодельный счетчик на двух СБМ-20 показывает превышение фона как минимум в 2 раза (ну если вплотную поднести). Тоже для демонстрации можно использовать.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
Известное дело, плутоний, альфа... Если бы у вас в Канаде было 500 рублей, купюра с куполами, купола спасают от альфы полностью :)

eYGGa_rWgYM
Linux Firefox
 Vancouver
0
0
AK-74 (#6665275)
:-)
Дык, я сам не понимаю, на что там СБМ-20 реагирует. Википедия утверждает, что в датчиках Americium-241, у которого продулты распада в основном альфа и бета (и что соответственно он опасен только если проглотишь).
Или там небольшая гамма есть, или СБМ-20 бету чувствует, или нам все врут!

UPD. Есть там гамма!
Из wiki:
Americium-241 is the only synthetic isotope to have found its way into the household, where the most common type of smoke detector (the ionization-type) uses 241AmO2 (americium-241 dioxide) as its source of ionizing radiation.[9] This isotope is preferred over 226Ra as 241Am emits 5 times more alpha particles and also emits relatively little harmful gamma radiation.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Вы полагаете, купола на купюре от гаммы закрывают на видео?
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
2
0
djatlov_опять что-то с логином (#6963015)
Надо попробовать разные 500-рублёвки. На этой, модификация 2010 года, Соловецкий монастырь с куполами и крестами. А будет ли защищать старая, 1997-2010, где на картинке, извините, лагерь особого назначения (то же самое, но без крестов. Практически единственная купюра с изображением тюрьмы. А сторублёвка - кабы не единственная купюра с МПХ)?

А лицевую сторону не поменяли. Там, говорят, изображён памятник Петру и, внезапно, учебный парусный корабль аргентинских военно-морских сил «Libertad» на фоне архангельского порта.

Вообще, отношение к купюрам стало какое-то... Взяли картинку из интернета, перерисовали не глядя. На той же пятисотке был кораблик перед стеной лагеря. Не иначе, заключённые соорудили - там с этой стороны плавать на нём некуда, озерцо в сотню-другую метров.
Было ж время. Тот художник, что рисовал все советские послевоенные деньги и деньги соцстран, рассказывал, как ему немцы ГДР купюру критиковали: комбайн в поле нарисован, люди на нём. Почему? Когда комбайн работает - на нём стоять нельзя. Он не работает? Просто посреди поля торчит? Объяснил, что комбайн сломался, люди его чинят. Покривились, но приняли. А тут... Влепить на купюру тюрьму и аргентинский корабль. На другой купюре нарисовать хер. Вообще, сюрреалистичный ряд возрастающей почётности: Новгород-Красноярск-Петербург-Москва-Архангельск-Ярославль-Хабаровск, а теперь ещё развалины Севастополя между Москвой и Архангельском и неизвестный науке супергород между Ярославлем и Хабаровском (с видами мест аж из разных регионов, даром что оба на Дальнем Востоке).
Mac Safari Chrome
 Лермонтов
0
0
Калистрат (#7356159)
СБМ-20-1 могут в бету, не прям круто, но могут.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Краснодар
0
0
zenkov
взволновали вы меня. У меня весь потолок этим дерьмом утыкан. Не факт даже что они работают.
Linux Firefox
 Vancouver
0
0
AK-74 (#6665275)
Энергия, получаемая при облучении, обратно пропорцианальна квадрату расстояния от источника. Там буквально уже в нескольких сантиметрах трудно что-то заметить. Так, что если на потолке, я бы не волновался. А если датчики, например, на спинке кровати в нескольких сантиметрах от головы прикручены - тогда да.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
8
0
vinnypoo
В советские годы рассказывали городскую легенду, как на одном заводе ЖБИ уронили в бетон капсулу с изотопом от дефектоскопа. Капсула попала в готовую панель, та в панельную новостройку. Комнату жильцы определили под спальню и капсула оказалась вблизи изголовья кровати. Тот, кто на ней спал, быстро заболевал, чах и умирал. И так один за другим, один за другим. И никто ничего не мог понять.

Потом вызвали батюшку и он всё исправил, потому что раньше служил на атомной подводной лодке.
Windows Firefox
 Израиль
6
0
braintunic
> В советские годы рассказывали городскую легенду, как на одном заводе ЖБИ уронили в бетон капсулу с изотопом от дефектоскопа

Это не городская легенда, это вполне реальный случай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_заражение_в_Краматорске

С 1980 по 1989 год в Краматорске в панельном доме умерло 6 человек от лейкемии и ещё 17 человек получили разную степень радиоактивного облучения.
Причина - случайно попавшая (замурованная) в стену капсула с радиоактивным изотопом цезий-137, от потерянного измерительного прибора в Каранском каменном карьере.

Уровень излучения от этой капсулы был 1800 рентген/час на поверхности капсулы и 200 рентген/час в квартире на стене детской комнаты.

Ну и заодно:
> датчики дыма фонят ... счетчик показывает превышение фона как минимум в 2 раза (ну если вплотную поднести)
> У меня весь потолок этим дерьмом утыкан
> Так, что если на потолке, я бы не волновался.
> А если датчики, например, на спинке кровати в нескольких сантиметрах от головы прикручены - тогда да

Ерунда!
Там всего-то "превышение фона в 2 раза (если вплотную поднести)".
То есть, даже если спать на этом датчике вместо подушки, то получишь вместо обычного фона 10 микрорентген/час аж целых 20 микрорентген/час.
Это несущественно.
Есть немало городов (скажем, Баден-Баден), где естественный фон выше, и никаких проблем.
Сравните с уровнем радиации от этой капсулы в Краматорске: 200 рентген/час — это в 20 миллионов раз выше уровня фона!!
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Не надо врать по датчики дыма, фонят они ого. Но альфой, на расстоянии 5-10 см уже ничего не будет. Но вплотную там ад конечно.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
1
0
braintunic
> Не надо врать по датчики дыма

Чёза неубедительные наезды? ;)
Я лишь реагировал на исходный коммент от подписчика AK-74, который заявил, что у него счётчик показывает превышение радиационного фона всего в два раза, если поднести вплотную к датчику дыма в Канаде/США.

Если это правда, насчёт двукратного превышения, то и мой ответ правилен — это несущественно.

А если это неправда и в реальности датчик дыма фонит куда сильнее, то и наезжай на него, а не на меня ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
rabpit
У вас кстати желтенькое поломалось
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
2
0
Tarn
Серенькое тоже.
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
В /comm у вышестоящих (открывающихся по плюсику) вообще class пропал. И, соответственно, половина оформления вместе с ним.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
Павел бывший Пашка
Ампула вот откуда: советские инженеры в 60-х разработали автоматику для камнедробилок на горнообогатительных комбинатах, наполнение бункера щебнем фиксировалось по прохождению гаммы насквозь, с одной стороны бункера ампула в свинцовом контейнере, с другой - датчик. Бешеные рентгены в час там пиздячили из этой ампулы, если она из свинца выпадет... И это было в журнале Наука и жизнь тогда же, я отлично помню, аж на цветной вкладке, преподнесено как ахуенный взлет отечественной научно-технической революции... И это выпускалося СЕРИЙНО и довольно долго.
Ну и эти ампулы стали теряться. Ебнет по ней камень и упадет она в бункер. И кто считал, сколько их ушло... А щебень с ГОКов идет везде, хорошо если в асфальт, или на ЖД в балласт, а может и на бетон пойти для дома...
Хуле, Крематорск... Там и без ампулы снег зимой бурый был.
Windows Firefox
 Fremont
1
0
Коржик
>преподнесено как ахуенный взлет отечественной научно-технической революции.

Как будто это не так. Совок, конечно, был тем еще говном, но в плане внедрения «мирного атома» ему равных, вроде как, не было. И, из-за стараний сраных радиофобов, уже и не будет.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Краснодар
0
0
zenkov
автомобиль на ядерной тяге? КПК с атомным аккумулятором? :|
Windows Firefox
 Fremont
0
0
Коржик
Насчет автомобилей не знаю, а вот автономных устройств с питанием от РИТЭГов, тех же автоматических маяков, совок наделал в зверском количестве.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
vinny-the-poo
Сегодня Стармен вышел в топ
В сплетеньи межпланетных троп
Пылит его кабриолет
Блестит в лучах вишнёвый цвет
Windows
 Киев
0
0
antiblogger
Т.к. это отсыл к "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy", то экран тут был бы не очень уместен - это фраза с обложки...
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Корявость букв на шлеме явно указывает на китайскую подделку.
Linux Safari Chrome
 Швейцария
2
0
Andrey Pozdnyakov




Вроде бы такое уже фиксили раньше. Опять сломалось?
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Батюшки, расплющили меня, убили!
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
mask-13 (#7145600)
А ведь уран не только радиоактивен, но и ядовит! Может, конечно, он там очень хорошо связан и не переходит в еду. Но на всякий случай, я бы из такой вазы фрукты есть не стал.
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Фрукты туда не засунуть. Это флакон 19 века для туалетной воды. Все, кто в 19 веке пользовался из него туалетной водой, умерли. Совпадение? Не думаю.
Windows Firefox
 Днепропетровск
0
0
Theoristos1 (#5514894)
[меланхолично] Ну из хрусталя-то едят...
И пьют.

всего комментариев: 107

<< предыдущая заметка следующая заметка >>