{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
14 октября 2019
Можно ли менять пол персонажа?

В преддверии премьеры 15, 16 октября «Эпоса хищника» в театре на Таганке в комментах возник небольшой феминосрач. Ведь единственное, что пока всем нам удалось узнать о постановке — что режиссер Александр Баркар поменял пол второго героя: теперь вместо мужика, космического фельдшера, с Глайей беседует тоже женщина.

Я видел это в сценарии, присланном режиссером, но без вопросов согласился, ибо «для нашей сказки это не принципиально». И даже не стал уточнять, зачем. Полностью доверяю Саше Баркару.

Но не все отнеслись спокойно к появлению сплошных женщин на всех ролях в 2019 году, сочтя это очередным варварским давлением на культуру со стороны радикальных феминисток (это они еще «Лену Сквоттер» не читали!) Тем временем в комменты вышел режиссер и очень разумно объяснил, почему он принял такое решение:

Александр Баркар: Господа, есть простое объяснение))) Хотите услышать?

Margarita Kaganova: Александр Баркар хотим! :-)

Jaroslav Kudlac: Хотим!

Александр Баркар:

Для режиссера важна разность культур.
Разность эпосов.
Если сводить это к банальному «Кто круче мужчины или женщины» то тема истории становится не просто мелкой, а даже пошлой.

Режиссёр пытается сделать спектакль о разном мышлении. Принципиально разном.

В рассказе основной посыл — ЧЕЛОВЕК и НЕЧЕЛОВЕК.

А не мальчик девочка.

Театр штука специфическая. На сцене существа антропоморфные.
Когда режиссеру важна суть, ему нужно убрать отвлекающие факторы.
Если зритель видит перед собой конкретных мужчину и женщину, то сразу проецирует на героев свои ролевые модели. А значит — искажается смысл.

Отсюда решение — убрать пол за скобки.

Мы хотим не про феминизм и моду.
А про мышление принципиально разных разумных.
Хищников и нехищников.
Режиссеру кажется что рассказ об этом. :)

Ну и конечно мне по этому поводу тут же вспомнилась феерическая история шестиминутной короткометражки Андрея Звягнцева.

Андрей Звягинцев — мягко скажем, режиссер странненький. Его чисто режиссерские навыки имеют и яркие плюсы, и яркие минусы, и что там перевешивает — отдельный дискуссионный вопрос и вкусовщина. Вовсе не это выделяет его из шеренги всех прочих режиссеров.

Главная особенность режиссера Звягинцева — он уже не первый десяток лет носит спортивный титул абсолютного чемпиона мира по покладанию хуя на сценаристов. Одновременно в легком, среднем, тяжелом и сверхтяжелом весе.

Впервые он поразил мое воображение, когда в интервью объяснял сумбурность фильма «Возвращение» тем, что до последних клочков киноленты не мог определиться, какой финал придумать — то ли герои выиграли в лотерею миллион и уехали жить в Италию, то ли герой в подмосковной роще полез на дуб нарвать яблок и ебанулся головой насмерть. Победил в итоге второй вариант (снимать было дешевле и ближе).

Это не единственный случай — похожие истории рассказывают о Звягинцеве и все, кто бывал на его съемочных площадках.

Но самая феерия, конечно, — это вышеупомянутая короткометражка.

История этой короткометражки, я считаю, должна войти в энциклопедию киноискусства в раздел на букву «М» и навечно прославить режиссера. Короче, был чей-то сценарий короткометражки — о том, как состоятельный муж заказал частному детективу проследить за своей женой. Но, приехав в ресторан за конвертом с результатами, он вступает с детективом в красивую философскую беседу о жизни, любви, доверии, свободе воли, и в итоге, неожиданно для себя, благородно решает не вскрывать конверт — отказаться от результатов, какими бы они ни были. Ибо в семейных делах нет никакого смысла шпионить — либо подозрения беспочвенны, либо они скоро проявятся в полный рост без всяких сыщиков. Однако, выходя из ресторана, внезапно видит свою жену, целующуюся с другим мужчиной, и это шок для обоих. Таков был сценарий неизвестного мне автора.

Что делает режиссер Звягинцев? В процессе кастинга на роль третьего плана — неверной жены — он встречает актрису, которая ему так нравится, что он ставит ее... на главную роль. На роль подозрительного мужа. Теперь состоятельная жена заказала детективу проследить за своим мужем. А с кем там целуется на выходе из ресторана какая-то девчонка, и почему она так пугается, увидев эту богатую расфуфыренную даму — это Звягинцеву уже не важно. У него уже фактура, локации и лапки. Режиссер, для которого форма, монтаж и баланс белого — вот и вся разница между листами сценария и рулоном туалетной бумаги.

К чему я это? Вот перед вами два примера — два режиссера, которые решили сменить герою пол. Один это сделал в сюжете, где пол не принципиален. Второй — в сюжете об отношениях, где сюжет тут же рассыпался. У одного — осмысленное решение по веским причинам после долгих размышлений. Другому — понравилась жопа актрисы и захотелось дать ей роль побольше.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Ubuntu Firefox
 Германия
1
0
Azimut
та может они просто талантливы.
Раз там уже есть, что обсуждать, дада.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
Отмазка нелепая. Ну так и сделал бы тогда Глайю пацаном конкретным. Глай. Космонавт. Чо. Нееееет, ему дееееевочек давай. Знаем!

Ну и конечно Радфем атакуэ!!!!!!!
Windows Safari Chrome
 США
0
0
Anton Golubchik (golubchikav)
Это же у Андрея заказ от жвачки)) "Эксперимент 5ive". Там не только он спустя рукава сделал)
Linux Ubuntu Firefox
 Болгария
0
0
Leonid Kaganov
Не, там все пять картин хорошие были.
Лучше всех конечно Волошин - я про него раньше вообще не знал, а с тех пор слежу. Гениальная короткометражка была.
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
2
0
garik64
А где были эти комментарии? В дневнике-то не было, мирно порассуждали.
Оказывается, я правильно догадался, что режиссер хочет убрать оттенок "любви и около". Ай да я!
Mac Safari Chrome
 Москва
1
0
dnevnik
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> А где были эти комментарии? В дневнике-то не было, мирно порассуждали.

lleo как всегда, кое-кого потролил, но народ в комментариях этого даже не понял, все думают, что этот пост по результатам обсуждения предыдущего поста про постановку Эпоса. Наивные..

> Но не все отнеслись спокойно к появлению сплошных женщин на всех ролях в 2019 году, сочтя это очередным варварским давлением на культуру со стороны радикальных феминисток

Собственно вот эта фраза, а особенно упоминание сестры lleo, явным образом намекает на недавний срач, поднятый по поводу поста Лукьяненко в фейсбучке.
Где он без задней мысли написал, что последняя серия детского мульта про фиксиков была настолько "фениманизирована", что это заметили даже его дети (поэтому и он обратил внимание, после их кипеша при просмотре).

При этом, сам Лукьяненко написал довольно безобидный пост, но вот комментаторы у него там быстро насрали кучу - с одной стороны явным антифеманы, а с другой авторы данного мульт-сериала, которые (на удивление) оказались все как один - женщинами! Т.е. от высшего звена, до творческого коллектива.

В итоге, одна из участниц этого коллектива отписалась у Лукьяненко - написала вменяемый пост, получила от него вменяемый ответ и даже извинения в следующем (через один) посте.
Но так же она отписалась и у себя на странице - уже с небольшим стебом, но тоже вполне вменяемо. И основной упор (у себя) сделала не на Лукьяненко, а именно на его наиболее отмороженных комментаторах.

И тут началась феерия - комментировать стали уже у нее и понятное дело, что ее аудитория была на их (мультфильма и фемин) стороне. Но комментаторы по большей части, были такие же упоротые, только в обратную сторону.
Засирать уже начали Лукьяненко. При этом автор поста, какое-то время за него даже вступалась и говорила (цитата не точная) - да он-то еще там вменяемый, пост-то о другом - мол, дай упоротым только повод и в коменнтах будет ад...
Что ж... ровно это она получила и у себя - дала упоротым шанс и они проявили себя во всей красе. Сама авторша там в итоге тоже сорвалась - ведь так смешно шутили ее комментаторы, так смешно! Грех людей останавливать, нужно присоединяться.

p.s. я к чему это - в тех комментах у авторшы-фемины была и сестра lleo. И проявила себя не с лучшей стороны, к сожалению.
Как я понимаю, всю эту феерию, что описана выше, lleo узнал из ее пересказа. И решил запилить пост "на тему" этого хайпа.
Linux Safari Chrome
 Болгария
0
0
Leonid Kaganov
Да вы прямо Bellingcat для бедных. Обсуждение, тем временем, было просто в посте о спектакле на моем Фейсбуке:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=245311893110828&[...]

Про срачи Лукьяненко я не в курсе - он мой второй аккаунт не зафрендил, поэтому Фейсбук мне его посты не показывает все два месяца, пока основной аккаунт забанен.
Linux Firefox
 Россия
0
0
tyx
>да он-то еще там вменяемый
Не верится.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Охуенчик.

С рассказа о том, какой Баркар молодец, перешел на поливание Звягинцева говном.

Тьфу.
Windows Firefox
 Москва
4
0
romul0
"Как будто это что-то плохое".
Не отказывай Леониду в праве высказывать личное мнение!
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Леонид долго держался.
Вместе со многими он всячески поддерживал этого режиссёра и его творения.
Потрачено время и силы, а на что?

"- А сколько корова даёт молока?
- Да мы молока не видали пока".
Linux Ubuntu Firefox
 Болгария
1
0
Leonid Kaganov
Ты мы мог заметить, что о режиссерских талантах Звягинцева речь не шла. И я вообще никогда не говорил, что Звягинцев режиссер плохой.

Речь сегодня шла об отношении режиссера к сценарию. И в этом смысле я высказываю свое очень негативное мнение. Но ничего такого, чего бы я не говорил еще десять лет назад:

http://lleo.me/dnevnik/2011/06/09?search=Андрей Звягинцев — [...]
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
да все режиссеры кладут на сценарий болт, кого ни возьми.

сценарий приведенной тобой короткометражки изначально был говном. (Ну, в твоем изложении, во всяком случае. Надеюсь, сценарий не твой? :)

И хуже не стал.
Linux Ubuntu Firefox
 Болгария
0
0
Leonid Kaganov
Сценарий не мой.

Но у меня вызывают искреннее изумление люди, которые обсирают сценарий, не читав его, фильм, не смотрев, и музыку, не слышав.

Особенно если они при этом упрекают всех остальных в "метании говна".
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
При чем тут я? Коротметражку я смотрел, сценарий ты мне изложил.

И то и другое - ровного качества.
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
Sverog
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ога, а буква м в "я считаю, должна войти в энциклопедию киноискусства в раздел на букву «М» и навечно прославить режиссера." это, конечно, раздел про молодцов.
Linux Safari Chrome
 Якутск
3
0
vctor
Действительно, женщины нынче накачанные, им нивапрос выдрать контейнер из креплений и отнести его в руках куда надо.

Заодно это прогноз по женскому будущему там и отсылка к женскому прошлому здесь.

Мало ли у нас было шпалоукладчиц?
Мне доводилось их видеть не только по ящику, но и вживую.

Обязательно подскажите об этом режиссёру, он будет рад!
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Простите, а это принципиально? С контейнером? Ну, пусть там будут защёлки и чо?
Linux Safari Chrome
 Якутск
1
0
vctor
В рассказе не только тяжесть автоклава рассчитана на мужчину.
Горячее обсуждение борьбы и подвигов, например.
А не сказка про Дюймовочку или Русалочку.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Вы только скидку на времена не забудьте сделать. Выбор двух мужских ролей вполне способен привести режиссера под 6.21, потому что именно в этом контексте спектакль и будет понят 95-ю процентами зрителей. А "землянин - мужик, инопланетянка - женщина" - это выйдет, опять-таки для подавляющего большинства, банальное обыгрывание классического "все бабы - инопланетяне".

Увы, но принцип наименьшего зла никуда не делся.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Загадками какими-то говорите.

Матфей, 6:21 "ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше."

Какое отношение это имеет к теме?

Иоанн, 6:21 "Они хотели принять Его в лодку; и тотчас лодка пристала к берегу, куда плыли."

Вапче сюр какой-то.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
КоАП 6.21
Windows Safari Chrome
 Челябинск
4
0
vinny-the-poo
Во-первых, правильно писать — КОАПП, "Комитет Охраны Авторских Прав Природы", с детства любил эту радиопередачу. Во-вторых, он тут совсем не при чём. Вас куда-то не туда несёт.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Очень хотел бы с вами согласиться.
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Однако, про одноимённый мультик ужосы рассказывают:

«Для вас вредители — ужасная беда.
Для нас вредители — прекрасная еда.
И не только сами вредители,
Но и дети их, и родители».

Это меня просто добило! Спросила у сценаристов: «Мы что, про 37-й год кино снимаем?»
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Слышал про более современную реинкарнацию этой передачи в виде мультфильмов, но ни разу не видел. Детство давно прошло, детский букварь прочло.
Linux Firefox
 Boulder
3
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это он про MS DOS 6.21, из которой DBLSPACE уже выпилили, а DRVSPACE ещё не завезли.

> будет понят 95-ю

Под 95-ю венду, кстати, был родной 32-битный драйвер.
Mac Safari
 Израиль
5
0
braintunic
> id: Выбор двух мужских ролей вполне способен привести режиссера под 6.21
> vinny: Матфей, 6:21 ......
> vinny: Иоанн, 6:21 ......
> vinny: Вапче сюр какой-то

Этот сюр у вас потому, что вы беспричинно ударились в модернистский Новый Завет, не заглянув сперва в классический Ветхий Завет!

А в Ветхом Завете как раз легко находится искомый релевантный текст:

Иисус Навин, 6:21 (Нав 6:21)
А двум юношам, высматривавшим землю, Иисус сказал: пойдите в дом оной блудницы и выведите оттуда её и всех, которые у неё
© Синодальный перевод
Linux Firefox
 Израиль
5
0
Mason
Народ, вы не тем богам молитесь. Мои библия и коран - "Язык Программирования С" Кенигана и Ритчи и "Язык Программирования С++" Страуструпа. Я нахожу там ответы на все волнующие меня вопросы.

Если взять с полки второе издание "Язык Программирования С++", то под номером 6.21 идет "Функции-члены"



Как видите, сами по себе начальник и подчиненный ничего интересного из себя не представляют. И только если у них имеются члены, то ситуация заиграет всеми цветами радуги:

«Надо ответить на некоторые вопросы. Каким образом функция-член производного класса manager может использовать члены базового класса employee? Какие члены базового класса employee могут использовать члены производного класса manager? Какие члены базового класса employee может использовать функция, не являющаяся членом объекта типа manager?» (страница 151, предпоследний абзац)

Обратите внимание на последнюю фразу. Manager может применять член подчиненного вообще к любому своему объекту...

Но я отвлекся. Теперь, вооружившись правильным учением (Страуструпом), мы можем понять, что имел ввиду пользователь с ником ID, когда говорил выше:

> Выбор двух мужских ролей вполне способен привести режиссера под 6.21, потому что именно в этом контексте спектакль и будет понят 95-ю процентами зрителей.
Windows Firefox
 Goethestr. Kuppenheim
1
0
Людовик XIV
> И только если у них имеются члены, то ситуация заиграет всеми цветами радуги

Не всеми. Одного цвета не будет. В радуге 7 цветов, а заиграет лишь 6 цветов.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Видно, ID — безудержный оптимист, ежели он считает, что 95% зрителей знают про этот, как его, труп страуса.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Ну, в радуге 7 цветов, а теория гласит про 6 рукопожатий - так что, вроде, все довольно оптимистично.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
«в радуге 7 цветов, а теория гласит про 6 рукопожатий»

...пять стихий, четыре стороны света, три грации, две стороны медали, один бог.

Что же это мне напоминает? А!

«Нам морочат голову, и я отвечу на этот один вопрос. Подчеркиваю — один. Есть два — подчеркиваю — два острова Курильской гряды, которые хранят в себе тайну. В четыре — подчеркиваю — четыре раза более важную, чем все, чем мы тут с вами занимаемся. На островах имеется восемь тайных месторождений алмазов, с начала века там действовали шестнадцать подпольных японских синдикатов по их добыче. Тридцать два раза советская власть пыталась обнаружить эти месторождения, но они были тщательно законсервированы. И только в шестьдесят четвертом году гарнизон сто двадцать восьмой воинской части, базировавшейся на Курилах, обнаружил одну из этих шахт. После доклада наверх, весь гарнизон — все двести пятьдесят шесть человек — были тут же расстреляны, чтобы никто не узнал тайну.»
©
Linux Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Scratch - наше все!

П.с. а труп я видел, даже пиратскую русскую копию из 90х подписал
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
А я вообще не программист. Для меня что Скратчи, что Итчи — одна хуйня.



Linux Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вы - какой-то Попаданец из 70х. С++! Фигня какая-то, на мусульманский смайлик похоже. Пользуйтесь чем-нибудь посовременнее: scratch там, или Minecraft Redstone на худой конец...
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Спасибо! Вот, вот он ответ! Увы, да, я невежда, пробежавшийся лишь по верхам, да и то — возмутительно ревизионистским.
Windows Firefox
 Пущино
0
0
Келаврик
Тяжесть автоклава в космосе ))) Ну пусть при искусственной гравитации )))))

Посмешили.
Linux Safari Chrome
 Якутск
1
0
vctor
Не забывайте об инерции, а то не впишетесь в поворот.

Инерция не исчезает в невесомости, это же азы.
Linux Firefox
 Россия
0
0
tyx
Медик в таком месте должен в одно лицо кантовать пациентов и выдерживать многочасовые операции. Все знакомые хирурги - весьма неплохо физически развитые граждане.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Deep.Orcrist (#7854405)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Хочется напомнить что ГГ в рассказе использовал скафандр с усилителями движений. И именно это позволило ему вырвать автоклав из пола раскроив пластик.
Режиссёр довольно внимательно читал рассказ. И не один десяток раз. )
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> ГГ в рассказе использовал скафандр

Именно скафандр, а не скафгин, прошу заметить!
Linux Safari Chrome
 Россия
0
0
telepatus


Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M


Windows Firefox
 Самара
8
2
andrusha
Режиссер А. Баркар сам себе противоречит. Хочет "убрать пол за скобки", но убирает лишь пол мужской, оставляя полы женские. Так в этом случае проецирование зрителями своих ролевых моделей никуда не девается, но искажается некоторой трансгендерной симпатической гомосексуальностью (для зрителей первого пола) и неосознанной лесбийской симпатией (для зрителей второго пола).
Рассказ я читал давно (кстати, долгое время был уверен, что он авторства С. Лукьяненко — так здорово написан) и, насколько помню, основная идея там действительно противопоставление мышления хищника и нехищника. Так при чём тут вообще режиссёрское акцентирование внимания на однополости? Раскрываться в постановке должны функции, наиболее подходящие, я бы даже сказал – полярные функции. А кто самый эффективный хищник Земли? Агрессивная хуемразь. А кто на другом полюсе? Мимими кошечка. Очевидно, что не наглый котяра же. А вариант агрессивной самки vs не агрессивной самки – это в контексте данного сюжета вообще ни о чём. Впрочем, как и другие варианты, к примеру, агрессивная самка vs кастрированный кот. Не выйдет у зрителя катарсис.
В общем, не дотянул тут режиссёр А. Баркар, не прочувствовал зерна ролей, ящетаю.
Linux Safari Chrome
 Якутск
1
0
vctor
Всё ещё запутаннее.

В рассказе сравниваются стайный хищник, одиночная хищница (паучиха) и непонятная веганша (стайная, одиночная?)

В постановке будет стайная хищница.

Нет, я верю, что стая женщин-охотниц способна загнать мамонта в ловчую яму и с жадностью сожрать, но понравится ли это зрительницам?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
5
0
vinny-the-poo
Человек — хищник универсальный. В разных обстоятельствах ведёт себя и как стайный хищник и как одиночный. Потому и страшен.
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Человек может одновременно состоять в нескольких стаях разных уровней, грамотно балансируя между их интересами с учётом своих личных.

Часто это неплохо получается даже у малообразованных людей, ибо заложено в генах.

Но вернёмся к теме: разве не обидно, что женщины перехватили у нас роль хищниц?
Мы, мужики, тоже хищники!
Рано нас списывать, как беззубых.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
2
0
id
> Человек — хищник универсальный. В разных обстоятельствах ведёт себя и как стайный хищник и как одиночный.

Это всего лишь потому, что человек - не хищник, а падальщик.
Linux Firefox
 Россия
1
0
tyx
Есть ещё всеядные, о которых в веганосрачах почему-то всем удобнее забыть. Человек - не падальщик.
Mac Safari
 Домодедово
0
0
id
«Всеядные» - это политкорректный экивок. «Человек» - это ж должно звучать гордо, вот и понапридумывали эвфемизмов.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Что такое падаль?
Корова, умершая от глубокой старости?
Или любое животное, которое едят после забоя, а не рвут ему горло клыками?
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Как сказал классик, "Если не умеешь черенками размножаться, значит либо грибник-паскуда, либо дровосек-сволочь, либо охотник-гад..."

Если не умеете ни рвать горло клыками, ни переваривать сырое мясо в темпе, подходящем хищнику - значит, из дружного коллектива хищников долой.

Кошка и растительную пищу есть может (и иногда делает это с аппетитом), и приготовленное мясо съест, и сырое но давно остывшее. Но "всеядной" от этого не становится.

А человек животным белком питается с удовольствием, но добыть его "в дикой природе" своим ротовым аппаратом не особенно способен, а длительность цикла пищеварения такова, что мясо по-любому станет "не очень свежим" - и ничего, не травится. Так что же он есть такое, приспособленный к не очень свежему мясу?
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да у человека и инстинктов хищнических нет. Сорвать спелую вкусняшку с ветки хочется, а гоняться за движущимися объектами и загрызать их — нет.

Даже большинство спинномозговых компьютерных игр либо про убежать/отбиться от врагов (желательно постреляв их с безопасного расстояния), либо про обогнать (не догнать!) соперников.

И, кстати, настоящие хищники предпочитают «обижать слабых», а не «побеждать сильных», потому что сильный может с большой вероятностью ранить так, что после этого хорошо охотиться не сможешь и тупо помрёшь с голоду. На фиг надо.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Людовик XIV
> настоящие хищники предпочитают «обижать слабых», а не «побеждать сильных»

Пиндосы в таком случае настоящие хищники. Значала они обидели американцев (индейцев), а после этого начали и продолжают обижать исключительно тех, кто слабее их.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Вообще-то да, это серьезная недоработка Леонида.
Подчёркнуто беспричинный бой с драконом - глупость для хищника.

Хищник будет биться, если дракон отбирает у него добычу или крадёт детишек в пищу.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Белок в гнилом мясе уже частично денатурирован, поэтому он легче переваривается животными-падальщиками.

Человек научился денатурировать белки при варке/жарке, но до изобретения огня он был не падальщиком, но кое-как переваривал свежее сырое мясо и сырые растения.

Иммунитета к падали у человека и обезьян не было никогда.
В результате тогдашние люди могли выжить только вблизи экватора.
Фрукты для быстрой энергетики и остальная пища для белкового (аминокислотного) обмена.
Тут ниже называют человека всеядным, это наиболее правильный термин, помойму.
Windows Firefox
 Самара
0
0
andrusha
Короче говоря, пролетел режиссёр с половым наскоком мимо всех смысловых акцентов. Думаю, рановато ему такие сложные вещи ставить. Надо тренироваться.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Adamos
На другом полюсе, внезапно - самка того самого агрессора.
Если рассказ Леонида легко проецируется на кухню, где двое молодоженов пытаются понять друг друга, то в режиссерском видении на той кухне завелась традиционная доминантно-субмиссивная лесбийская пара...
Windows Firefox
 Самара
1
0
andrusha
Ну или так. Но опять же результатом данного режиссёрского "я так вижу" вместо декларируемой половой отстранённости вылезет явный акцент на чаде феминистического угара.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
8
0
vinny-the-poo
Вы, видно, не поняли. Он убирает не пол, как таковой, а разницу полов, чтобы зрители ошибочно не подумали, что дело именно в этом. А дело (различие в моральной базе хищника и не хищника) не в гендерном противопоставлении, а в разности мышления двух разных разумных рас.

В рассказе гендерность не бросалась в глаза, потому что Глая больше всего напоминала земное животное, но в театре такого не будет, оба антропоморфны. И ложное гендерное объяснение различий в морали будет бросаться в глаза.

«основная идея там действительно противопоставление мышления хищника и нехищника.»

Именно.

«Так при чём тут вообще режиссёрское акцентирование внимания на однополости?»

А вот тут у вас ошибочка. Напротив, у него ликвидация ложного акцентирования на разнополости.

«"А кто самый эффективный хищник Земли? Агрессивная хуемразь."»

Амазонок забыли, валькирий, там, всяких и прочих засуличей. Самый агрессивный хищник Земли — homo sapiens и это самое важное. Градации внутри вида вторичны. Пока Глая была "животным" и мужик годился на представителя вида вообще. При её театральной антропоморфности это мешает.
Windows Firefox
 Самара
2
0
andrusha
>разности мышления двух разных разумных рас
Согласен с вами, мышление мужчин и женщин имеет существенные различия. Но и вы, видимо, не поняли, что убрав "разницу полов", режиссёр наоборот подчёркивает своё видение разницы моральной базы всего лишь самки человека и самки Глайя, т. е. заведомо не полярные стереотипы. Мало-мальски искушенный зритель тут же будет недоумевать, отчего дамочка, например, так мгновенно и однозначно маскулинно восприняла глагол "усыпить" (а это, на минуточку, одна из ключевых сцен рассказа).

>в театре... оба антропоморфны
Можно же грим какой-то реалистичный намудрить. Ушки там, хвостик. Звуковые эффекты, светофильтры и пластика движений. Творчески надо подходить к своей работе.

>ликвидация ложного акцентирования на разнополости
Именно такое вот двойное отрицание половой принадлежности в его случае и приводит к обратному эффекту усиления.

> Амазонок, валькирий, и прочих засуличей
Амазонок более хищные мужики истребили с лёгкостью, ибо в истории не осталось даже упоминаний о каких-либо серьёзных амазоно-мужицких войнах. Валькирии выполняют лишь повеления мужика Одина и прислуживают мужикам воинам на пиру в Вальхалле, Засулич вообще была слегка неадекватной и краткий остаток жизни после ВОСР, за которую боролась и напоролась, чисто по-бабски стенала и мерихлюндила по этому поводу. Так что исключения лишь подтверждают правило хищной доминации агрессивных хуемразей среди двух разумных рас Земли.
Так что останусь при своём мнении. Налажал режиссёр.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Не убедили. Соответственно, остаюсь при своём.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
1
vfork
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
>>> кстати, долгое время был уверен, что он авторства С. Лукьяненко — так здорово написан

Вот с этого поржал. Чувак как заболел и ёбнулся на всю голову на почве ненависти, вообще перестал писать хоть что-нибудь стоящее. Но вот разве "Порог" попытка возврата к старому Лукьяненко. Хотя до старого Лукьюненко ему ещё очень далеко...
Linux Safari Chrome
 Германия
0
0
Alexander
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Есть у меня подозрение, что там наоборот всё. Лука всегда был немного "обиженкой" - насколько мне известно, обижался на отношение к русскоязычным в Казахстане. Обижался, вероятно, по делу, но суть не в том. Человек, гложимый обидой, - морально увечен. И это отражается на его творчестве. Вот в тот период - было так, как вы описываете.
А сейчас - Лука просто кончился. Он сильно сдал в творческом плане - и уже это портит ему настроение, побуждая на желчность и даже ненависть.
Linux Safari Chrome
 Россия
0
0
artemy12
Стар стал, мышей уже не ловит, интересы его - все больше конячки из дьюти фри и лангусты под майонезом. Ну и пусть порадуется жизни на старости лет. Вон Макаревич довоевался до полного маразма, лучше уж так.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
vfork
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да пусть себе радуется, что нам, жалко что ли? Главное, пусть судьбу Юлиуса Штрейхера не забывает.
Mac Safari
 Emirates Integrated Telecommunications
0
0
я забыл падписацца, асел (#7872105)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Макаревич то что? Макар как раз последний вменяемый представитель интеллигенции. Не побоялся вякнуть то, что думают все. Зачем ему это надо, я не знаю, он и при совочке то бунтарем мягко говоря не был. Наверное, надело молча кивать, решил на старости лет душеньку очистить, спать спокойно.
Windows Firefox
 Самара
0
0
andrusha
Так и "Эпос хищника" тоже старенький. "Порог", кстати, раза три я начинал читать, так и бросил странице на тридцатой.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
vfork
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну так, если вам больше 16-ти, то вы не являетесь целевой аудиторией "Порога". Классическая подростковая фантастика.

Но по крайней мере лучше, чем все эти бесконечные дозоры-позоры.
Linux Firefox
 Россия
0
0
tyx
Ваш пост приводит зоологов позвоночных животных к интенсивному фэйспалму.
Windows Safari Chrome
 Гонконг
0
0
assassination
...на какие только отмазки не пойдёт режиссёр, чтобы скопипастить у Алехандро Ходоровски...

(Фильм "Крот", 1970 год).



Windows Firefox
 Израиль
7
0
braintunic
> Александр Баркар:
> В рассказе основной посыл — ЧЕЛОВЕК и НЕЧЕЛОВЕК.
> А не мальчик девочка.
> Отсюда решение — убрать пол за скобки.

Есть здесь одно "Да ну?"
Дело в том (surprise!), что режиссер Александр Баркар не в первый раз ставит спектакль "Эпос хищника" по рассказу Леонида Каганова.

Александр Баркар уже ставил этот спектакль в 2008-2009 годах, когда он ещё не был режиссёром на Таганке, а был главным режиссёром театральной студии "Deep" в Луганске.

И в той постановке уже играли две актрисы-женщины...

Ну, может быть эта новая постановка на Таганке не будет иметь ничего общего с той прошлой постановкой, и будет таки исследовать (как хорошо сказал режиссёр) "основной посыл — ЧЕЛОВЕК и НЕЧЕЛОВЕК".

А пока можете посмотреть фрагменты того прежнего спектакля...
Я бы никак не сказал, что там был "пол убран за скобки" ;)

3sAKbzW4oB8
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> посмотреть фрагменты того прежнего спектакля...

СМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!1
Linux Safari Chrome
 Германия
1
0
Alexander
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
"Слушайте свои Валенки и не умничайте!"
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
7
0
garik64
"Насчет оперы — забавно и как-то гадостно. Ты представляешь, какой это будет развеселый смех? Причем никто не поверит, что это не наша затея. Опера «Далекая Радуга», потом балет «Извне», потом живые картины «Улитка на склоне». Не знаю. Может быть, всё дело в том, что я терпеть не могу современную оперу. Хор (речитативом): «Он срастил себя с машиной, он срастил себя с машиной! (Все сообщают об этом, поворачиваясь друг к другу и разводя руками. Затем Горбовский пронзительным голосом выводит) Бедня-а-а-а-а-ага Камилл!» Одним словом, если ты не возражаешь, я против".

Письмо Аркадия брату, 7 ноября 1965
Windows Safari Chrome
 Видное
2
0
heleknar
Г-споди! Какое-же говно это современное исхуйство :(
На Таганке такую-же хуйню ставили?
Просто если такую-же, то я хотя бы не буду расстраиваться, что не сходил на спектакль.
Windows Safari Chrome
 Казань
3
0
Timson (2030202)
"Хочет "убрать пол за скобки", но убирает лишь пол мужской, оставляя полы женские" (С) Один крутой поэт и писатель
"понравилась жопа актрисы и захотелось..." (С) Другой крутой поэт и писатель

У режиссеров каждый раз в работе есть очень неприятный период времени, когда шедевр готов к просмотру, но премьера оного еще через неделю (месяц). Почему неприятный? Потому что деньги уже взял и освоил - продукт сваял, теперь надо запустить продукт в коммерческую эксплуатацию. Люди приходят смотреть шыдевр и несут за просмотр денег. Чем больше людей, тем больше денег. Когда то средств становится достаточно, можно выдохнуть и сказать: это ж афигеть сколько мы бабла заработали успех - постановку зритель принял на ура! Современные режиссеры, не надеются только на удачу и полет своей режиссерской мысли. Они привлекают средства на научной основе.
1. В данном случае, взятое за основу произведение Леонида гарантирует массовость зрителя: многочисленная целевая аудитория (ЦА) подогрета как успешным произведением, так и дефицитом новых творений Леонида. Будет ли режиссер следовать писательскому замыслу на 100% или только на 50% - не имеет значения. Придут и почитатели и критики. А обсуждение предварительно в интернете только еще сильнее подогревает интерес к постановке.
2. Другая ЦА - кобели от искусства. Они любят тусоваться в актерских кругах и домогаться до начинающих актрис (и иногда актеров). Вот такие кобели как раз и приходят пялиться на попки и сиськи актрис. Если постановка по качеству идей и игре актеров "не айс", то можно забить на актерскую игру и наслаждаться красотой актрисы. Чем больше актрис - красивых и разных, тем надежнее гарантирован успех. (Я знаю, что говорю. Волей случая много тусовался с актерами. Специально на постановки не хожу - только если уж звезды так сошлись раз год. И при плохой игре быстро переключаюсь на формы актрис)
3. Любой зритель понимает, что лучше заменить актеров на актрис, потому что обратная замена делает постановку фарсом. Ибо не будут мужики без водки (виски, коньяк и пр.) дольше 2-х минут обсуждать любые высокие темы. При этом мысль о водке у них возникнет сразу же. А через 15 минут все разговоры переключатся на прекрасных (особенно в распутстве) дам. В общем, в случае замены актрис на актеров Станиславский сразу бы изрек свое "не верю!". Да и мы его поддержали бы.
4. Любая актриса - живой человек. Она приходит в театр не одна. Она приводит толпы поклонников. И вот все они - массовый зритель. Ее поклонники делятся на 2 большие части:
- озабоченные самцы, которые ходят на ее выступления не за актерской игрой (заваливают ее цветами и подарками);
- родственники, одноклассники, соседи, друзья, друзья друзей и родственников (я вот сам - из этой многочисленной категории).
5. Последнее время набирают силу течения, призывающие не эксплуатировать внешность женщин. Такая эксплуатация унизительна и пр. А смысл тогда ходить СМОТРЕТЬ постановку? Ее можно ПОСЛУШАТЬ. Но как в этом случае собирать деньги? Это ж не стендап (который тоже можно просто слушать)... Если будут одни актеры, то посещаемость резко упадет.

Что мы видим?
- п. 1 легко можно трансформировать в п. 2. в случае провала постановки;
- п. 2 тем более даст успех, чем больше актрис (особенно конкурирующих);
- п. 3 убрать актрис и оставить только актеров - крайне рисковый шаг, который в случае неудачи - не исправить
- п. 4 минимальный набор зрителей = гарантированный минимальный уровень дохода и чем больше актрис - тем уровень выше
- п. 5 замена актрис на актеров в РФ обречена на коммерческий провал

Вывод: чем больше красивых волнующих актрис, тем успешнее постановка в коммерческом плане.
Linux Safari Chrome
 Якутск
5
0
vctor
Абсолютно согласен, что две актрисы лучше одной.

Но обсуждение эпосов под водку или без, с упоминанием восьмеричной системы счисления?

Двум дамам важно обсудить, подойдет ли человеческой женщине шампунь для усиления блеска шерсти.
Linux Firefox
 Россия
0
0
tyx
> Ибо не будут мужики без водки (виски, коньяк и пр.) дольше 2-х минут обсуждать любые высокие темы.

Не пробовали общаться с кем-нибудь кроме автослесарей и егерей заповедников? Потому как это единственные категории моих знакомых для которых Ваша цитата верна.
Linux Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
И еще велосипедистов забыли же!Слесаря и егеря.... да они тут повсюду! и в театре, и в правительстве, и в ВУЗах, и в больницах, и вообще куда ни посмотри. И все как один ведут философские беседы на кухнях, бьют друг другу морды в академических спорах. И все это абсолютно без капли спиртного.
Похоже, вы счастливчик. У вас есть сферический конь в вакууме особая комфортная среда жизнедеятельности, где алкоголь - не в чести.
Однако, сути моего поста это не меняет. Может в конкретный момент времени мужик трезв. Или язва у него, или на антибиотиках... Но основная масса мужчин не откажется от рюмочки коньяку. Не набухаться, а именно рюмочку-другую за высокоинтеллектуальной беседой. Ибо есть возможность, не запрещено законом, общепринято в обществе. Так, многие нарушают ПДД, даже если их нельзя нарушать. А уж если разрешено по ПДД какое-либо действие, то почти все будут гордо с пеной у рта настаивать на своем праве воспользоваться законной возможностью.
А вообще, у Слепакова песня есть:
"все мужчины изменяют женам....
Но я не такой!
Они все такие, но я не такой!"
Большинство выпивает. Давайте уж сами себе не будем врать.
Mac Firefox
 Эстония
1
0
mm3
вот так правило 63 добралось и до театра
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
trueASheran
>>Режиссер, для которого форма, монтаж и баланс белого — вот и вся разница между листами сценария и рулоном туалетной бумаги.

Если бы на самом деле существовал такой режиссер это был бы абсолютный гений-визионер. Пока же такого далеко даже Гиллиаму и Снайдеру.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Sverog
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Леонид явно не симпатизирует товарищу Звягинцеву. Прям аж кушать не могет, так не симпатизирует.
Linux Safari Chrome
 Россия
0
0
artemy12
Сценарист "Левиафана" и не мог выродить ничего достойного. Чего вообще его обсуждают? Хуже разве что фильмы Бондарчука.
Mac Safari Chrome
 Washington
2
0
JohnLB (#7747932)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Как то ролик Звягинцева интереснее обсуждать :)

Мне кажется там концовка рассыпалась не из за того что пол ГГ поменяли. А из за того что совершенно потерялось что это именно муж ГГ целуется с какой то чиксой в ресторане. ГГ должна случайно это парочку увидеть. И узнать мужика своего, и это мужик должен офигеть увидев ГГ и поняв что он спалился.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Тот ролик, что получился, вообще бессмысленная чепуха. Без рассказа о первоначальном сценарии вообще непонятно, кто все эти люди.
Linux Firefox
 Пенза
0
0
qwerty блинн которого сайт забыл
самая мякотка, что в рассказе "пушистная" изначально себя как "он" позиционирует, и обосновывает это немного :)
Windows Firefox
 Германия
0
0
SkyBB
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Читаю и диву даюсь - представления еще никто не видел, а уже обсудили и вердикт вынесли.
"Вы все молодцы" (С)
Windows Firefox
 Воронеж
2
0
Чинк
Всегда странно читать обвинения произведений искусства в феминизме (неважно, заслуженные или незаслуженные).
Примерно как обвинения в гуманизме или обвинения в патриотизме. То есть, конечно, гуманистическая или патриотическая тема может быть плохо, неудачно подана; но это совсем другое дело.
Windows Safari Chrome
 Гонконг
6
0
assassination
Феминизм - по меньшей мере, новейшего его извода - это что-то из области фашизма и расизма, но никак не "гуманизма", хоть с кавычками, хоть без
Mac Safari
 Домодедово
0
0
id
Гуманизм - это нечто «человеческое», в противоположность «звериному». И с некоторых пор, увы, я воспринимаю вышеизложенное сквозь шекспировскую призму: No beast so fierce but knows some touch of pity. But I know none, and therefore am no beast.

Так что, имхо конечно, все там с -измами нормально. Консистентно, в смысле.
Windows Safari Chrome
 Гонконг
0
0
assassination
Это игра словами и парадоксами в саморасчеловечивание, но ведь по сути человеческая природа везде одинакова и не так уж плоха.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
«Примерно как обвинения в гуманизме или обвинения в патриотизме.»

А также шовинизме, фашизме, нацизме, ламаркизме, фрейдизме, экзистенциализме.
Linux Safari Chrome
 Москва
7
0
vctor
Давайте переименуем Глайю в Глашу и вот вам патриотизм и никакого феминизма, кроме нашего, родного.
Windows Safari Chrome
 Гонконг
0
0
assassination
В короткометражке ведьвполне очевидно, что детектив только что сам лицезрел подобную виденной главной героиней сцену, но с участием собственной жены (и мужа своей клиентки соответственно), нэ?
Windows Firefox
 Amsterdam
0
0
Макс
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Можно, если меняешь пол на женский, бгг.
Windows Firefox
 Пущино
0
0
Келаврик
На мой взгляд, режиссёр может искажать смысл произведения как угодно. И получать новое произведение. В одном фильме меняли пол даже Холмсу с Ватсоном. Правда там не по Конану было, а продолжение. Фильм Три орешка для Золушки сильно отличается от оригинала. И тд.

Но на мой взгляд пол в эпосе всё же важен. Потому как там постоянно разбирали пол в рассказанных историях.

УПД: Я вообще с трудом представляю себе экранизацию или постановку Эпоса. Там ведь главное разговор. Ту же паучиху мне трудно представить. Можно снять как она всех победила, но главное же интонационные особенности рассказа о подвигах. Так и получается, что двое во время съёмки или постановки будут просто сидеть и говорить.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Adamos
Как раз паучиный эпос можно довольно зрелищно станцевать под тревожную музыку и страшные тени на заднике.
А вот с кошачьим куда сложнее, тем более, что он не просто скучен - он подчеркнуто скучен...
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
Позвать Гришковца, пусть читает.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
«Правда там не по Конану было» А по Варвару?

«Можно снять как она всех победила»

Вот этого как раз не стоит делать. Паучиха присутствует только как персонаж в словах героев. Незачем визуализировать. Да, вот так будут сидеть и говорить. Много камерных произведений такого типа. "Опасный поворот", "Человек с Земли", «Вечерний экспресс „Сансет Лимитед“»...
Windows Firefox
 Россия
1
0
Келаврик
Да в том то и дело, что придётся просто говорить. По факту зачитывать книгу по ролям. Не для кино.

Вот Мамму Соним вполне можно экранизировать. Там текст просто просится на экран, правда в театре непонятно как.
Windows Firefox
 Россия
0
0
Келаврик
Да в том то и дело, что придётся просто говорить. По факту зачитывать книгу по ролям. Не для кино.

Вот Мамму Соним вполне можно экранизировать. Там текст просто просится на экран, правда в театре непонятно как.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Я вам привёл примеры удачных фильмов, где герои просто говорят.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
"День Радио" же
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Тоже хороший пример. Немало таких фильмов, все и не упомнишь.
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Первая постановка "Бесприданницы" с треском провалилась.

В ней не было самых интересных героев, о них зритель узнавал из сплетен.

То есть актёры сидели на сцене и сплетничали о поступках тех персонажей, которых зрителю так и не показали.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Ещё про Гомера с Овидием вспомните, ага. Этого, как его, Апулея. «Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота».
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
0
0
garik64
Так вообще-то пьеса написана. Первый акт - Кнуров и Вожеватов рассказывают зрителю предысторию Ларисы. (То, из чего Рязанов сделал первую серию). И это было в порядке вещей для дочеховского театра, и зритель был к этому готов. Насколько я знаю, спектакль провалился, потому что зритель не понимал, сочувствовать Ларисе или смеяться над ней.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Насколько я помню, там и Паратов - герой рассказов внутри пьесы.
Это слишком даже до Чехова и кого-либо.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Товарищ Карбонарий (#7842724)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Лео, я, конечно, за тебя рад, но будем объективны - малюсенький удачный рассказ на фоне огромного объема всякой незапоминающейся байды. Ранний Пелевин покруче будет. Если честно, даже если на сцене будут две голые женщины с интимной стрижкой, а также огромный резиновый Питер Гриффин, танцующий Горбачев, и мистер Малой, я буду не против. Можно в финале даже облить их красной краской и добавить DJ set диджея Огурца из Реутов ТВ.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Товарищ Карбонарий (#7842724)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Мне тут пришло в голову, что Борат ведь тоже почти о том же, что и эпос хищника.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
А о чем он, эпос хищника?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
0
Михайлов
"Эпос хищника" невозможно адекватно сыграть на сцене. С этим нужно просто согласиться, а потом порадоваться за режиссера, который хотя бы попробовал, и за автора, который как минимум услышан. Остальным достаточно прочитать первоисточник, и этого вполне хватит для объяснения основной идеи.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
SkyBB
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А мне постановка понравилась. Очень бережное отношение к первоисточнику, на сцене текст прозвучал практически дословно. Пантомимы актрис в тему и сути не портят, а вполне дополняют. По топику - замена пола ГГ на женский не только оправдана, она была необходима. Если бы ГГ был мужчиной, а Глайю играла девушка, то эротикой со сцены несло бы однозначно, даже если бы они не глядя обходили друг друга за два метра. И насчет однополой сексуальности никаких замечаний - актрисы играли так хорошо, что половое влечение в их действиях не углядел бы и самый озабоченный эротоман.
Пара замечаний всё же есть. ИМХО, само собой.
Странная замена "вы плотоядные" на "вы мясоядные". Зачем упрощать, в зале не младшие школьники сидят.
И еще резануло по ушам, что фразу "Если разговор ничего не изменит, зачем разговор?" произносит ГГ, а не Глайя. Хотя, может, я ослышался.
Но в целом очень достойное представление, ни капли не жалею потраченного времени.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Deep.Orcrist (#7854405)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Про плотоядных, верно, уточним. Потеряли по дороге случайно.
А про "Разговор ничего не изменит..." - слышались, точно. Глайя это говорит, никто другой и не мог бы.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
Ослышался, именно Глайя произносит.

Спектакль сделан практически дословно по тексту, отыграны все три концовки. Единственная отсебятина, которую заметил - слово "останавилки".

Кстати, только сейчас обратил внимание, что у ГГ нет имени, чтобы читателю было легче ассоциировать его с собой.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
SkyBB
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
"Останавилки" очень хорошо зашло, подчеркивает, что Глайя несовершеннолетняя.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Вот и славненько. А то развели тут некоторые турусы на колёсах. Обсуждение вкуса кокосов по их фотографии в журнале.
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Кокос годится в пищу, если помирать от голода и жажды.

Лучше дождаться мнения автора и статистики по кассовым сборам.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Мнение автора — да. А вот статистика сборов уже повсюду себя дискредитировала. Не надо её.
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
1
0
garik64
> Лучше дождаться мнения автора
А еще лучше - видео.
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
0
0
garik64
По описанию фотографии.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Слепым читателем, изучавшим её на ощупь.

всего комментариев: 131

<< предыдущая заметка следующая заметка >>