рецензии и отзывы

на книгу
Леонида Каганова "Коммутация"

если у вас есть развернутый отзыв (или вы видели такой в сети),
напишите мне емайл


ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ: Сергей Лукьяненко 2001

Не сомневаюсь, что Вы уже знакомы с творчеством Леонида Каганова.
Да, конечно, перед Вами первая книга молодого автора, во всяком случае  первая, вышедшая не под псевдонимом. Возможно, что читатель этой книги не встречался и с рассказами Леонида, напечатанными в Огоньке, в популярных журналах компьютерной тематики.
И все-таки я почти уверен, что Вы знакомы. Хотя бы по популярной передаче ОСП-студия, в которой не раз звучали пародии Каганова  остроумные, едкие и талантливые. Доставалось и Андрею Макаревичу: Когда-то я входил в однёрку лучших певцов, теперь учу готовить народ..., и группе Воскресенье: Повесил свой сюртук на спинку стула коммерсант... и множеству переменных звездочек размером поменьше.
Наверное, придирчивый читатель готов насторожиться. К пародистам у нас отношение сложное. Вроде бы и посмеяться все готовы, и в то же время бытует мнение: ломать не строить, осмеивать  не творить самому. Как-то забывается, что и Дон Кихот был всего лишь пародией на рыцарские романы...
Поэтому спешу уведомить читателя  книга, которую он держит сейчас в руках, вовсе не сводится к жанру юмористической фантастики. Да, здесь есть пародии. Да, здесь есть рассказы, над которыми можно посмеяться  когда весело, а когда и печально. Каганов смотрит на мир без той популярной мизантропии, что заставляет иногда заподозрить: автор творил свою книгу в подвале, прикованный наручниками к канализационной трубе и с пистолетом у виска.
Удивительное дело, но у Леонида, похоже, совершенно противоположный дар  под его пером все плохое, грязное, грустное преображается. Порок вызывает не омерзение, а жалость; грязь  не брезгливость, а желание больше не мусорить; тоска сменяется абсолютно русским изобретением  светлой печалью. Есть здесь что-то от обаятельных и неловких героев Ильфа и Петрова, от благородных жуликов О'Генри, от перенесенных в постсоветскую реальность персонажей Вудхауза и Джерома, от маленьких людей Чехова, от Иванушки-дурачка русских народных сказок... Впрочем, когда характеризуя писателя приходится приводить в пример столь разных и столь непохожих авторов  это верный признак, что у автора есть свой собственный, индивидуальный стиль.
Отдельно хочется сказать о двух вещах из этого сборника: рассказе Перед рассветом и повести Коммутация. Рассказ, на мой взгляд, является идеальным образчиком ненаучной фантастики. Понятно ведь, что с точки зрения астрономии, планетологии, да любой из существующих научных дисциплин, включая сопромат, пролетающая мимо Земли чужая звезда  полнейшая ересь! Такое позволительно было писать Жюль Верну или Уэллсу. В наши дни автор, рискнувший использовать псевдонаучный прием, должен быть готов за это поплатиться. И все же  перед нами действительно хороший рассказ: сильный, умный и неоднозначный.
Повесть Коммутация не менее любопытна. По сути, она написана в жанре широко распространенном на западе, но очень слабо представленном в нашей литературе  в жанре шпионского почти фантастического боевика. К нему относятся почти все книги Флеминга о Джеймсе Бонде, к нему относятся суперпопулярные романы Тома Клэнси и, отчасти, Фредерика Форсайта. Попытки наших авторов сыграть на этом поле заканчивались, увы, не слишком результативно: иногда по причине литературной беспомощности авторов, иногда вследствии слишком уж серьезного отношения к своему герою  который и Беломор смолит не переставая, и с аквалангом на сто метров погружается; и базуку перочинным ножом из березы способен вырезать, и компьютер в Пентагоне за полминуты взломать... Героя Коммутации, при наличии у него всех вторичных признаков супермена, от участи подобных персонажей спасает именно ирония автора. Джеймсу Бонду положено приземляться на шезлонг рядом с очаровательной блондинкой, планируя на плаще и держа в руках стакан водки с мартини (встряхивать, но не перемешивать!) Геку из Коммутации дозволяется летать в Эфиопию в гондоле шасси и приземляться на куполе чужого парашюта.
Перефразируя автора  такие персонажи нашей литературе пригодятся в любых количествах!
Так что позвольте пожелать Вам приятных часов наедине с этой книгой.
И не забывайте  мир уцелел, потому что смеялся!

"СОБЕСЕДНИК": Дмитрий Быков 22 января 2002

От души поздравляю моего любимого молодого фантаста и, смею сказать, друга Лео Каганова с первой книгой- издать которую, по-хорошему, вполне можно было и пораньше. Его знают как автора прелестных пародий для "ОСП-студии", его смешные и грустные сказки и присказки печатались в "Огоньке" и широко представлены в Сети. Каганов - человек действительно остроумный и язвительный, но даже в самых смешных его сочинениях - таких, как "Жлобы" или "Четвертый ярус" - слышна пронзительная тоска, граничащая с отчаянием.
Купите эту книгу. Сергей Лукьяненко (автор предисловия) тоже думает, что в нашу прозу пришел один из лучших писателей первой половины XXI века.

сетевой форум: Доброжелатель 10 февраля 2002

Сборник дебютный - "и это многое объясняет".

Старт Каганова затянулся - но это прекрасно! И для читателя, и для самого автора. За несколько лет, пока писались собранные в сборнике рассказы, автор перепробовал самые разные подходы и стили. Многое понял, набил руку и нашел оптимальные для себя варианты - при этом не замкнулся в рамках узкой схемы, едва зацепившись за уровень "сойдет" (что часто ломает перспективных начинающих, превращая их в хилых профессионалов-однодневок). Это плюс сборника.
Минус - нет дат написания. Почему? Простой читатель не обратит на них внимания и всё равно купит сборник. Взыскательный же читатель, сопоставляя рассказы и даты их написания, получает еще одну - может быть, самую интересную - историю сборника. Собственно говоря, для того и существуют дебютные книги. Жаль, что издатели сборника этого не поняли...
"Снобы" Дешевка. Плохая пародия на обычаи "новых русских". Чтобы оттенить прелести их общения, автор нашел интересный ход - играть на контрасте. Для этого он заливает соусом из "новых" и "старых" русских библейские истории. Что получилось? Манная каша. С комками, зато на воде. Один из самых слабых рассказов. Зачем он открывает сборник? Ужасно, если издатели в самом деле таким образом оценивают средний уровень своих читателей.
"Нежилец" Сильный рассказ. Есть интересная идея, есть сюжет. Особенно хорошо, как решительно и умело автор вплетает фантастическое допущение в реальную жизнь. Без глупых и нудных "извинений" перед читателем, так часто присущих авторам фантастики, особенно начинающим. Недостаток (присущий не только этому рассказу) - автор плохо держит основную сюжетную линию. Иногда убегает в сторону, чтобы рассказать занятный эпизод, пришедший на ум. К счастью, здесь случайных эпизодов немного. Но автору следует научиться холодности к собственному тексту и безжалостно резать все лишнее, даже если эти случайные находки и неплохи сами по себе. Кто мешает оставить их на будущее, для более подходящего текста?
"Росрыба" Опять хохмочка про нравы "новых русских". Но! На этот совсем на другом уровне. Есть законченный сюжет. Двойная "неожиданная" концовка легко угадывается, но все-таки есть, и это именно концовка. Есть шутки. Некоторые даже смешные. Замечательно вставлены "рыбные" словечки (чего стоят "толстолобики" вместо "быков"-бойцов).
"Заклинание духов тела" Типичный образец "технической" фантастики шестидесятых, но с некоторыми изысками в духе НЛП. Есть сильные минусы - угадываемая с самого начала концовка, очень схематичные характеры (Пострадавший-От-Собственных-Исследований-Ученый, Его-Слишком-Любопытный-Друг), сухое действие, из которого выбивается пара написанных в другом стиле, лишних для сюжета эпизодов. Но все это перекрывается сильным плюсом - яркостью фантастической ("технической") идеи. Даже странно, что такие рассказы пишутся сейчас у нас... Это обнадеживает. К сожалению, метасюжет рассказа - игра с читательским подсознанием, чтобы заставить его почувствовать себя на месте Слишком-Любопытного-Друга, - прописан очень топорно. Сразу бросается в глаза, чего именно автор хочет. Хотя, может быть, на более восприимчивых читателей текст и окажет планировавшееся действие...
"Город Антарктида" Неудачный рассказ. Разваливается на две половины - и по стилю, и по содержанию. Первая половина текста очень хороша. И прекрасно прописана, и интересна по действию. Хотя сама идея и не оригинальна, но легкость слога дарит читателю надежду: ТАКОЙ автор ДОЛЖЕН показать даже самую старую идею в неожиданном ракурсе, подать ее под совершенно новым соусом. В конце концов, важна не только и не столько сама идея, сколько ее реализация. И что же? Вторая часть, может быть, и неплоха для абстрактного "совсем начинающего". Но по сравнению с первой частью рассказа она совершенно беспомощна. Развитие идеи пошло по самому избитому пути - автор скатывается в наивное морализаторство. Но и это еще не преступление. Настоящая ошибка в том, что нет неожиданной концовки, которая смогла бы вытащить рассказ. Попытка сделать такую концовку есть (условно положительный герой оказывается в самом конце не таким уж белым и пушистым) - но выполнена она с грубейшими ошибками. "Вдруг"а не получается. Нормальный читатель видит этот "вдруг" в самом начала второй части рассказа. Явный минус и плохо согласованное "обрамление" - по страничке побочного сюжета в начале и в конце рассказа. "Сказочные" фразы, подсвечивающие первую часть рассказа, можно было разместить и в основном тексте. Если же причина написания обрамления - стремление автора закончить текст на легкой ноте... Сомнительно, действительно ли нужна такая "экология" текста. И в любом случае, одних благих намерений в данном случае оказалось явно недостаточно.
"Четвертый ярус" Замечательно. Уровень лучших вещей Лукина. Самый отточенный и стилистически выверенный рассказ сборника. Идея - пусть и не новая и даже вовсе не фантастическая, а самая обычная грусть о причине всех человеческих бед, - подана очень мягко и тонко. Типажи подобраны и прописаны великолепно. Только ради одного этого рассказа стоило бы издать сборник.
"Путешествие фантаста Свечников" Желчная пародия. Досталось многим: от Гуревича - и до омеги. Минус - текст опять распадается на две части. Первая часть - собственно пародия. Во второй части автор вдруг перескакивает к стебу над техническим солипсизмом. Решил проявить себя человеком мира и надавать по серьгам и нашим зарубежным братьям? Шутки есть, но все же рассказ не удался. Текст не доведен до ума. Что-то не заладились в доме Свечниковых отношения у формы и содержания.
"Ловушка для муравьев" Ужас. Самый плохой рассказ сборника. Беспомощное по всем параметрам - и по идее, и по форме, и по стилистике - подражание раннему Пелевину. С другой стороны, любой начинающий в минуту скорби и отчаяния всегда сможет перечитать этот "рассказ" и мгновенно обнадежиться до воспарения в облака: "если уж автор "Четвертого яруса" начинал ТАК... Бог мой, да я сделаю их всех! Прямо сейчас!!!"
"До рассвета" И опять рассказ распадается на две части. Автор снова берет избитую идею, но начинает хорошо. Действие быстрое, герои почти без натяжек. А вот концовка... "Не верю!" Опять до ужаса наивное (хотя на этот раз немножко анти-) морализаторство. Создается ощущение, что Каганов скатывается в морализаторство, - вообще-то запрещенный к частому употреблению для крепкого профессионала прием, - когда у него не хватает изобретательности сделать оригинальную концовку стандартными методами. Само по себе это не плохо (хотя видно, что сам автор в данное морализаторство не верит), хуже другое - делается это очень поверхностно и неубедительно.
"Глеб Альтшифтер" Рассказ делится уже на три части. Сначала замечательный психоделик, сильный и смешной, на уровне лучших вещей Пелевина. Затем автор сползает на совершенно ненужный, никак не вытекающий из сюжета стеб над нашей политикой (точнее, той ее частью, что видна невнимательному обывателю по телевизору) - и делает это как-то совсем уж по-детски, неубедительно и, что хуже всего, даже не смешно. А концовки вообще нет. Так, непонятно что. Лучше уж было просто оборвать текст на многозначительном "АААААААААААААА!"
"Обитаемая тьма" Набросанная на скорую руку пародия - очень злая, несмотря на всю поверхностную шутливость. Сама идея хороша. Автор строит соответствие между "Обитаемым островом" Стругацких и "Мальчиком и Тьмой" Лукьяненко. Поначалу получается неплохо. Но через три страницы... Притирка двух текстов идет вразнос, корежа рассказ до полного дибилизма. Сюжет собственно рассказа пропадает и держится только на отсылке читателя к "Обитаемому острову" - да и то с ужасными натяжками. Конец разбавлен забавным сопоставлением Солнечного котенка и Странника.
Особый разговор о "Коммутации"
Заглавный текст (почти на половину сборника) помещен в конец. Что говорит о многом. И, к сожалению, не обманывает. Неказистая поделка на скорую руку, напоминающая последние романы Шекли - отдельные эпизоды, вроде бы, и нечего, хотя далеко не шедевр. А все вместе - и вовсе... Во-первых, форма. Автор не выдержал вещь в одном стиле, что очень затрудняет чтение. Постоянное чередование серьезных, занудных и плоских до уровня Головачева эпизодов с явно ироничными очень сильно сбивает с ритма. Чтение не доставляет удовольствие - как езда в машине начинающего. Постоянные газ-тормоз выведут из себя любого, кто попытается дочитать до конца. И, к сожалению, это не единственное препятствие для погружения в текст. Автор не держит повествование, очень много провисаний. Нет "драйва". О глубинах содержания говорить тоже не приходится. То ли стеб над "Колыбелью для кошки", то ли снова над - видимо, любимым у автора? - Лукьяненко, концовкой "Стеклянного моря".

Итог. Сборник разный, очень разный. "Четвертый ярус", "Заклятие духов тела" и "Нежилец" - великолепные рассказы, действительно золотой фонд нашей фантастики последнего десятилетия. "Росрыба" - хороший юмор, хотя и не фантастика. "Глеб Альтшифтер" - прекрасный образец психоделической компьютерной прозы. В сумме это треть сборника. Нечасто встречаются книги с таким удельным выходом хорошего текста. Безусловно, это одна из лучших фантастических книг год. Для почти дебюта это очень сильно. Автор действительно с огромным потенциалом. Мощь и необузданность фантазии можно оценить по "Глебу Альтшифтеру" и "Обитаемой тьме". Есть уже и опыт - язык и точность образов (когда автор этого хочет!) могут быть на высшем уровне, о чем свидетельствует "Четвертый ярус". При этом автор не "лирик" и обладает хорошим аналитическим умом. Хотя он и не выпячивает это (чем часто грешат начинающие), предпочитая подстраиваться под среднего читателя, но это заметно - "Заклинание духов тела", некоторые моменты в "Путешествии фантаста Свечникова" и второй части "Города Антарктиды".
В то же время не все так гладко.
Первая слабость - некоторая расхлябанность автора. Он не всегда удаляет лишние побеги, уводящие в сторону и затемняющие главную идею. Впрочем, это легко поправимо, и прогресс уже заметен.
Вторая слабость куда более серьезная. Автор относится к писателям, предрасположенным к малой форме - но тянется к крупной (что объяснимо с меркантильной точки зрения, но не отменяет предрасположенности). Большая часть рассказов сборника страдает от неотточенности, а некоторые даже и от грубой недоведенности сюжета. Куда больше сильных начал, чем окончаний. Автор силен в сценах, а вот с затягивающим в себя действием, заставляющим читателя листать страницу за страницей до самого конца, у него гораздо хуже. Все это особенно заметно в заглавной вещи. Почти все хорошее, что автор успел выработать в рассказах, оказалось неприменимо в крупной форме. А все недостатки, не так сильно ощутимые в рассказах, всплыли на поверхность.
Сама по себе "Коммутация" и не такая уж плохая вещь - если сравнивать с большинством прочих, даже уже раскрученных, наших авторов (если не брать в расчет поправимое, в принципе, отсутствие "драйва"). Но по сравнению с уровнем лучших рассказов этого же сборника "Коммутация" - настоящий провал.
Что можно посоветовать автору, если он всерьез вознамерился перейти на крупную форму?
Больше анализировать глобальное построение сюжета, поработать над "чувством ритма" повествования. На голой аранжировке, отработанной на рассказах, далеко не уехать.
И - не бросать писать рассказы, особенно небольшие, построенные на одной-двух сценах. Это конек автора, не нужно от этого отказываться.

сетевой форум: Stager 11 февраля 2002

Привет всем.
Спасибо Доброжелателю за внимание к автору. Человек он явно опытный. Интересно, кто? Я никому не скажу.
Мне сборник понравился весьма. Я не стану разбирать каждую вещь. В любом случае я выделяю "Коммутацию" из всего, что прочитал за последние несколько лет. Причем, не буду сравнивать автора с кем-то: это - Л. Каганов. Теперь насчет зорких критиков с биноклями ночного видения. Так ведь... укажите мне на ровный, идеальный сборник другого автора. Только Веллер и Лукин могут на что-то претендовать. А если начнем сравнивать их с А. Толстым?.. Поэтому не будем.
Книга разная. Но что-либо называть в ней провальным... господь с вами. Рассказы иногда вдруг кажутся явно техничными. Но так же вдруг они перестают казаться таковыми. Перевернув последнюю страницу понимаешь - это стиль.
А что значит "старт Каганова затянулся?".. Я пил с ним (в общей компании то есть) коньяк у Митрича. Свидетельствую, что Л.К. вполне молодой человек :).
Леонид, пиши и никого не слушай. Мне нравится. Успехов.
Дмитрий

"НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА": Сергей Соболев, 07 марта 2002

"ДИГИТАЛИЗАЦИЯ. Ловушка для любителей юмора."

Автор этой книги - молодой пародист и юморист. Об этом мы узнаем из предисловия. О том, что Леонид Каганов одержим компьютером, мы узнаем уже из самой книги, все персонажи которой - от случайной соседки до засекреченного майора КГБ - знают PC вдоль и поперек, пользуются электронной почтой и следят за своими возлюбленными через веб-камеры, установленные в каких-то глухих московских переулках.
Такая "дигитализация жизни" доводит героя рассказа "Глеб Альтшифтер" (фамилия персонажа - производное от названий соответствующих клавиш компьютерной клавиатуры) до сумасшествия, описанного с таким знанием деталей, которому позавидует любой автор сюрреалистической прозы.
В целом сборник представляет собой пародию на окружающую действительность, рассмотренную через увеличительное стекло. Оказывается, достаточно представить мелкое - как крупное, чтобы осознать трагизм или комичность, относительность любой ситуации.
Смешно, когда муравьи заползают в ловушку за сладкой приманкой, а потом растаскивают ее по своим норам, заражая сородичей. Но не так же поступают и торговцы, бесплатно распространяя свою продукцию на улицах и в магазинах? Это рассказ "Ловушка для муравьев".
Что было бы, если Солнечную систему со всеми планетами можно было бы свободно купить-продать, как обычную квартиру? В рассказе "Жлобы" как раз и описывается подобный торг между богами, причем вид Земли, заселенной человечками, заставил потенциального покупателя ретироваться - как будто он увидел туалетную комнату, кишмя кишащую тараканами: "А это чо побежало? Вот, мелкие! А нагадили-то! Гляди, они уже и по всей округе ползают! Вон на спутнике, вон, вишь гнездо, вон блестит? С утра вызову санобработку". Это уже боги про посадочный лунный модуль американского "Аполлона".
В заглавной повести "Коммутация", пародийно скроенной по образцу худших боевиков а-ля Незнанский (но с традиционным для российской фантастики убийством Юрия Семецкого), метод литературного увеличительного стекла срабатывает в планетарных масштабах - обычная российская грелка за 35 рублей способна в буквальном смысле слова разжечь феноменальную экологическую катастрофу на Ближнем Востоке.
Ну что ж, по крайней мере, один примечательный книжный дебют в наступившем году уже свершился.

сетевая конференция OBEC.PACTET: Аpтем Пpохоpов АКА Sly2m 03 маpта 2002

Рецензия на книгy Леонида Каганова "Коммyтация" или "Ужасы ненашего гоpодка"

Кyпил я на днях книжкy "Коммyтация" небезызвестного в ФИДО, и все более небезызвестного в миpе совpеменной pоссийской литеpатypы автоpа. Денег не жалко, пyсть хоть копейка с моих 54 pyблей попадет ЛЛео, он этого заслyжил. Пyсть я читал ВСЕ пpоизведения, включенные в книгy и pаньше (pазве что кpоме "Четвеpтого яpyса"). Хотелось подеpжать книгy в pyках, пpинести домой, показать жене, поделиться с ней pадостью за yспех дpyга. Коpоче что кyпил, не жалею. И что пpочитал все, по неизвестно какомy кpyгy, тоже не жалею. Тyт дело немного в дpyгом. С одной стоpоны - понpавилось пpочитанное? Понpавилось. А с дpyгой...
Что пеpвым читают люди, взяв книгy с полки в магазине?
Пpавильно, заднюю обложкy с аннотацией. Читаем:
"Поклонники иpонической фантастики! Пеpед вами - самый веселый, самый pазyдалый, самый нахально-смешной и самый СТИЛЬHЫЙ сбоpник, котоpый только возможно вообpазить! Пpоизведения Леонида Каганова - это поистине нечто. Hечто озоpное, забавное и ВЕСЬМА оpигинальное. Hечто, жанp и стиль котоpого попpостy не поддаются опpеделению. ЭТО надо ЧИТАТЬ!.."
Пpавда ли то, что здесь написано? По моемy - да. Hе зpя из литеpатоpов пишyщих сегодня в жанpе юмоpа Леонид Каганов один из моих любимых. Потомy что на самом деле пишет хоpошо, потомy что на самом деле смешно, потомy что и впpавдy это поистине нечто.
Хоpошо, поехали дальше.
Читаем пpедисловие Сеpгея Лyкьяненко. Пpямо с начала.
"Hе сомневаюсь, что вы yже знакомы с твоpчеством Леонида Каганова."
Пpавильно, не сомневайся. Знакомы. Хоpошо знакомы. Hy, дальше бла-бла-бла, "...паpодии Каганова - остpоyмные, едкие, талантливые...". Коpоче, все пpавда. Все так, как есть на самом деле. Могет Леня, чего yж тyт скpывать, могет. Пpавда настоpожило: "Поэтомy спешy yведомить читателя: книга, котоpyю он деpжит сейчас в pyках, вовсе не сводится к жанpy юмоpистической паpодии". (кстати, Сеpгей Васильевич, поpа бы yже пpивыкнyть, большинство совpеменных пpодвинyтых литеpатоpов, а особенно те, кто имеет хоть какое-то отношение к ФИДО, пишyт слово "вовсе" чеpез пpобел после пеpвой бyквы! ;) Hастоpожило это пpедложение, не скpою. Hо тyт же yспокоило мажоpное окончание пpедисловия - "Так что позвольте пожелать Вам пpиятных часов наедине с этой книгой. И не забывайте - миp yцелел, потомy что смеялся!"
Итак, я пеpевеpнyл стpаницy и пpиготовился к еще одномy визитy в хpам юмоpа, пpиготовился в очеpедной pаз пpодлить свою жизнь на несколько лет, шyтка даже не смешная, заменяет чашкy чая, а смешная шyтка - yжин. Это из ОСП, это опять из той же опеpы, это опять Каганов. И что же я полyчил?
Hy, как бы для затpавки pассказ "Жлобы". Hе скажy, что особо смешной, есть y Лени и полyчше, но, по кpайней меpе, о нем можно сказать - да, это юмоp. А дальше?
"Hежилец" - это юмоp? Мало того, что главный геpой погибает (пpичем два pаза за pассказ, в начале и в конце), так и сам сюжет никак юмоpистическим не назовешь. Совсем не назовешь. "Заклятие дyхов тела" - это юмоp? У меня от такого юмоpа моpоз по коже. Главный геpой, а так же все остальные геpои, yпомянyтые в pассказе, в конце погибают. "Гоpод Антаpктида"? Оба главных геpоя погибают. "Ловyшка для мypавьев"? Главный геpой в конце не погибает, но читателю пpедоставляются все шансы для домысливания, если пpодолжить пpедложеннyю автоpом аналогию с мypавьями, котоpым "всем настyпает мpеть". "До pассвета"? Это вообще yжастик, погибают пpактически все, оставшиеся в живых позавидyют меpтвым, глядя на дело pyк своих. "Глеб Альтшифтеp"? Главный геpой живет, но над всей его жизнью витает некий оpеол смеpти дyховной, котоpая и постpашней физической бyдет, если все пpавильно обставить и кpасочно pасписать. "Коммyтация"? Hе станy говоpить, что это вообще с самого начала повесть о pасследовании yбийства, не yпомянy пеpсонажа, таки погибшего в конце, о Семецком или хоpошо, или как обычно. Пpосто сам итог пpоизведения - pyсскомy дай два коммyтатоpа в pyки, он один поломает, дpyгой пpоебет. Hа фоне всей этой вакханалии смеpти и тлена "Росpыба" yже не показалась мне особо смешным pассказом, как это было пpи пеpвом пpочтении, паpy лет назад, еще в ОВСЕ. Hаобоpот. Я сpазy стал следить, вчитываясь в текст, кто же из действyющих лиц доживет хотя бы до пенсии? Следyя логике всего сбоpника - никто. Hy, pазве что Чавыча, если бычки Лобстеpа, пpишедшие мочить женy Леща pешат вдpyг оставить свидетеля в живых. А так, всем макpель настанет, и главномy геpою (нy, это yже в поpядке вещей) в пеpвyю очеpедь. "Пyтешествие фантаста Свечникова" тоже особо смешным не назовешь, в живых его оставил, и на том спасибо тебе, добpый дядя писатель. Коpоче из всего сбоpника юмоp я встpетил pазве что только в "Жлобах" да в "Четвеpтом яpyсе". И то, юмоp сквозь слезы, гpyстная yлыбка от жизни нашей, непyтевой, до котоpой сами не знаем, как докатились.
Резюмиpyя. Книгy читать жене я так и не дал. Hечего ей на 7-м месяце беpеменности в yжастиках копаться, пyсть лyчше Стивена Кинга читает. А y самого в дyше осталась непонятная тоска. Я-то знаю, что Леонид Каганов ДЕЙСТВИТЕЛЬHО мастеp сатиpы и коpоль юмоpа. Я-то помню, что ЛЛЕо МОЖЕТ писать такие вещи, котоpые не стыдно всем дpyзьям показать - поделись yлыбкою своей, и она к тебе не pаз еще веpнется. Я-то понимаю, что включенные в сбоpник пpоизведения СТОИТ пpочесть, хотя бы потомy, что они на самом деле не плохи, если не относиться к ним с ожиданием чего-то смешного, а читать как действительно сеpьезнyю, вдyмчивyю литеpатypy весьма высокого качества. Hо читатель, впеpвые взявший в pyки книгy Каганова, кyпившийся на pекламные обещания "самого веселого, самого pазyдалого и самого нахально-смешного сбоpника иpонической фантастики", о нем кто-нибyдь подyмал? За что же его так, беднягy?...

сетевой форум: Демон 23 мая 2002

Здравствуйте!

Хочу поделиться с Вами своими переживаниями разочарованного читателя. Сильно разочарованного. Ситуация следующая. Любопытствую на сервере, кому какие премии ноне вручают. И за что. Вижу, что за лучшую дебютную книгу аж на двух конвентах (то ли еще будет!) приз получает некто Каганов. Захожу в книжный и среди прочих вижу книгу сего автора. То, что автор предисловия - Лукьяненко, скорее настораживает, чем вдохновляет. И все же беру. 70 рублей в кассу и надежда на обещанное на оборотной стороне море удовольствия. "Ну еще бы! - говорю себе я. - Понравится - не понравится, не знаю, но уж то, что это достойное чтиво -  точно! А как же еще! Премии ведь за так не дают!"
Потом читаю...
Думаю, если Вы читали тоже (примите мои соболезнования!), дальше продолжать не надо. Да, я признаю: есть одна зацепочка, благодаря которой Каганова можно назвать фантастом: он ФАНТАСТИЧЕСКИ бездарен.
Не жалко даже около половины стипендии, ушедшей на бумагу для растопки дачной печки. Черт с ними, с деньгами! Обидно то, что среди по-настоящему талантливых авторов (Лукина, Громова и многих других) обязательно крутятся литературные клоуны, карлики и прочая немочь. И что, заимев нужные знакомства и пару раз хорошенько "убодавшись" с кем надо, они и сами могут издавать книги и называться писателями. Мало того! Еще и призы получать! "А что Вася (Дима/Степа/Ваня...)! Человек ты хороший! Что распоследний графоман - не беда! Мы и сами... Раскрутим тебя! Предисловие вальнем! Человеком у нас будешь!" Впору волком выть...

Рецензии на OZON.RU: Василий Владимирский, 17.01.2002

До появления этого сборника у Леонида Каганова, более известного в Интернете как LLeo, вышло около семи десятков рассказов и стихотворений в сборниках и периодике (включая журнал "Огонек") плюс одна авторская книга под псевдонимом. Более того, Каганов - один из создателей текстов популярной передачи "ОСП-студия". Ну а тем, кто вхож в компьютерную сеть FIDOnet, LLeo знаком еще и как бессменный модератор эхоконференции OBEC.PACTET. Так что влитературе он отнюдь не новичок.
"Коммутация" - не совсем обычный НФ-сборник. Разве что "пелевинское" "Заклятие духов тела" да откровенно пародийное "Путешествие фантаста Свечникова" полностью укладывается в рамки современной "фантастической" традиции. "Жлобы", "Росрыба" и "Четвертый ярус", например, - вообще юмористические миниатюры, наиболее пригодные для чтения со сцены, а рассказ "Глеб Альтшифтер", принесший автору несколько сетевых премий, едва ли будет до конца понят людьми, мало знакомыми с компьютером. В предисловии Сергей Лукьяненко особое внимание обращает на заглавную повесть и рассказ "До рассвета". И действительно, эти вещи заслуживают отдельного разговора. "До рассвета" можно назвать эскизом к несостоявшемуся роману-катастрофе: Каганов описывает последние часы людей, уверенных, что Земле предстоит сгореть в пламени блуждающей звезды. Почти по Достоевскому: все ли дозволено, если вскоре человечество ожидает медленная и мучительная гибель? С "Коммутацией" дело обстоит сложнее. По форме это шпионский боевик - вопреки утверждению автора предисловия, в отечественной НФ хватает успешных примеров такого рода литературы, начиная с "Хищных вещей века". Каганов не претендует на что-то столь серьезное, напротив, он то и дело иронизирует над штампами жанра, не превращая, впрочем, повесть в откровенную пародию. Казалось бы, ничего особенного. Но диалоги, но колоритность эпизодических героев, но драйв... Словом, читайте сами, не пожалеете. Ну, а в нашу фантастику пришел еще один талантливый и уверенный в своих силах дебютант. Почаще бы такое случалось.

если у вас есть развернутый отзыв (или вы видели такой в сети), напишите мне емайл