0
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
06 июля 2010
Переустанавливаю Линукс: про браузер Хром

Ставлю себе ALTLinux 5 вместо 4.0 — уж больно старый стал. Самый дикий гемор — это перенос хозяйства. Ибо хозяйство накоплено за эти годы немалое, одна только почта чего стоит (за 15 лет архивы). Но дело не в этом.

Поставил наконец браузер Хром (со старым Линуксом он жаловался на недостающие библиотеки). Что я вам могу сказать?

Во-первых, Хром конечно очень быстрый. По сравнению с Firefox — раза в два, и это плюс.

Далее. Firefox соответственно у меня тоже новый, 3.5.9, а был 2.0.0.16. Теперь прикиньте: Firefox 3.5.9 НЕ В СОСТОЯНИИ прочесть настройки, закладки, пароли и все остальное от Firefox 2.0.0.16. Но при этом — зацените! — Хром прекрасно прочел все это хозяйство из старой папки Firefox и тут же взял к себе. Это тоже ему плюс.

Теперь о минусах. Как известно, Хром плохо работал с админской авторизацией в моем движке. Теперь стало понятно, почему. Когда Хром идет на сервер за страницей, он передает, в частности, одну из технических строк вот так:

HTTP_ACCEPT=application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5


Что, безусловно, его личное дело. Проблема в том, что когда Хром идет на сервер не за страницей, а по аяксу, он передает эту строку иначе:

HTTP_ACCEPT=*/*


Чем путает админскую авторизацию, которая завязана и на этой строке тоже, поскольку я не предполагал, что какой-нибудь браузер ее начнет своевольно менять от случая к случаю.

Убрал HTTP_ACCEPT из админского хэша, теперь авторизация в Хроме не теряется. И, вероятно, с Андроидом проблемы тоже исчезнут. Будете апгрейдить движок — не забудьте зайти в /admin и по-новой залогиниться.

А я в ближайшее время еще в Хроме полистаю процедуру авторизации по openid, что-то она давно подглючивает.
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Opera
0
0
Tiger
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А в Опере? В Опере-то?!
Linux Firefox Opera
3
5
{name}
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
То, что фуррифокс 3.5 не читает настройки 2.0, ещё как-то можно объяснить. Все-таки интервал в две ветки...
Но он же, скотина, и настройки 3.0 нормально не читает, а это предыдущая ветка.

Особенно это было весело, когда в CentOS делали обновление безопасности с 3.0 до 3.6 (3.0 ведь мозиловцы уже не поддерживают) - глючит так, что проще профиль с нуля создать.
А еще 3.0 отказывается бэкапить сертификаты webmoney. Пишет, что неизвестная ошибка. С учётом вышесказанного, это означает - прощай, аккаунт.

Вообще мозилловцы используют на редкость скотскую модель разработки - каждые полгода начинать новую ветку, плохо совместимую со старыми, и быстро прекращать поддержку предыдущей. Это резко конфликтует с существующими в Linux принципами нормальной поддержки дистрибутивов.

В общем, хочется верить, что эти быдлокодеры из мозиллы вскоре вообще прекратят делать сборки своего былокода под Linux (а всё к тому и идёт) - может быть, это сподвигнет сообщество допилить какой-нибудь открытый браузер на замену.
Linux Ubuntu Firefox
2
0
oreolek
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Konq,Konqueror,Chromium,Arora...?
w3m,links,lynx, на худой конец.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
fresco
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Лео, в пятерке KDE3 оставили?
Windows Firefox
0
0
meequz
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Нет, там четвёртый.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Д.С.
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Леонид, а вы не страдаете оттого, что для того, чтоб в хроме появился автоскролл при нажатии на колёсико мыши, надо ставить плагины и расширения?
Linux Ubuntu Firefox
4
0
ConnorMcLaud
Средняя кнопка мыши придумана для того, чтобы вставлять текст из буфера обмена. Остальное от лукавого.
Linux Ubuntu Firefox
1
0
Коржик
Из второго буфера. Первый так и остается: Ctrl-C / Ctrl-V для молодежи и Ctrl-Ins / Shift-Ins для не совсем.
Но как же средней кнопки не хватает в виндоузе на работе!
Windows Safari Chrome
0
0
tjoker
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А скрол по средней кнопке мыши это не сугубо виндовая вещь? На работе хром прекрасно под виндой скролится по средней кнопке, а дома под убунтой ни один из браузеров и опен офис не прокручивается.
Windows Safari Chrome
0
2
tjoker
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Все таки на мой субъективный взгляд Хром под линем лучше всех работает: и по обработке явы, и по пхп и, самое главное, с флэшем. И имеются этому объективное объяснение: ХромОС=убунту+Хром. Так что гугл хром для линуха прям вылезал в отличие от прочих браузеров.
Linux Opera
0
0
Алексей
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
На счет хозяйства:
Я надеюсь у вас оно не в /home/user...?
Или, надеюсь, /home - отдельный раздел...?
А то ой-ой может случится и хозяйство тю-тю...
Linux Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Отдельный, конечно.
Linux Opera
0
0
Алексей
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А в чем тогда гемор? Т.е. куда переносите?

всего комментариев: 14

<< предыдущая заметка следующая заметка >>