0
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
12 августа 2010
Перевел весь свой сайт на движок

Сделал первую страницу уже средствами движка: work.htm. Она была сделана на голом html с незапамятный времен, но что-то в ней побилось. Восстановил из кэша Гугля (Яндекс обновляется быстрее, и там уже проиндексировался сбойный текст). Заодно стал переписывать — и что-то меня задолбало все эти тэги руками верстать. Взял и накатил в корень движок. Существующие страницы он не трогает, а вот новые можно делать уже в формате движка и потихоньку перетаскивать туда старые. Пока никаких страниц больше не трогал, даже index.htm старый.

То есть, теперь на сайте, грубо говоря, движков три. Один общий — от корня. А внутри еще два автономные — в папках /dnevnik и /blog. В том смысле, что у них там свой .htaccess, а значит, действует уже он. Самый развесистый — /dnevnik, в его базе тысячи записей и сотни тысяч комментариев. А самый главный /blog (где вы сейчас) — это движок-матка, откуда качаются все изменения в коде. Поэтому сводить их в единый движок нет ни малейшего смысла.

Полет вроде нормальный. Хотя сайт гигантский за 15-то лет, и что там происходит в разных углах, я с трудом представляю. Поэтому если будут какие-то глюки или какие-то страницы не открываются — сообщайте.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Ubuntu Firefox
0
0
kozby
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
404 not found

страница с именем /work.htm не существует
Linux Ubuntu Firefox
1
0
kozby
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да и еще - я не kozby...
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Andrey Pozdnyakov
test
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Andrey Pozdnyakov
da, eto ya
Linux Firefox
 Москва
0
0
Леонит Каганофф
А вот это уже очень странно...
Windows Safari Chrome
0
0
dkasyan
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В комментариях к прошлой записи сообщал, что меня тоже под чужим именем пустило.
И не сохраняется авторизация в Chrome :(
Windows Safari Chrome
0
0
Eugeni Dodonov
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Блин, а теперь я Eugeni Dodonov.
Хотя кто это такой я даже не представляю.
А в IE всё ещё dkasyan.
Windows Safari Chrome
0
0
pavlo
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
С вами снова dkasyan, уже под новым ником!
Linux Firefox
 Москва
0
0
Леонит Каганофф
А, точно. Забыл включить доступ.
Windows Safari Chrome
0
0
lynx-f
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, действительно что-то с логинами, я, например, тоже не lynx-f, а вовсе даже tonsky
Windows Firefox
0
0
kozby
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
я - kozby
Windows IE
1
0
Blasphemie
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А куда в дневнике пропала кнопка "Ответить" в комментариях? Или это только у меня? Правда пробовал двумя браузерами - FF и Maxthon - но так и не нашел...
Windows Safari Chrome
2
0
dkasyan
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да вроде это давно - чтобы в дневнике появилась кнопка "ответить", нужно сперва плюсануть или минусануть коммент.
Windows Safari Chrome
0
0
dkasyan
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вот странная штука: написал комментарий, отредактировал - и немедленно слетела авторизация,
хотя из браузера не выходил.
Windows Safari Chrome
0
0
dkasyan
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А вот сейчас не слетела. Chrome чудит?
Windows Firefox
0
0
blasphemie
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ага, в ФФ появилась, а в макстоне - нет. Но место под нее появилось. :)
Windows IE
0
0
AllaDimm
Наблюдаю забывчивость авторизации. Сайт помнит меня до закрытия браузера, после повторного открытия меня не узнает, приходится авторизоваться. Наблюдал в MSIE 8 и Opera 9.
Windows IE
0
0
AllaDimm
И даже еще странне...
Заходим в дневник, авторизуемся, переходим в блог, возвращаемся на главную, заходим в дневник - авторизация слетает. При это именно при таком маршруте, если скажем авторизоваться в блоге, перейти на главную и зайти в дневник - все ок.
Windows Safari Chrome
0
0
dkasyan
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Подтверждаю, аналогичная фигня, и в IE 8, и в Chrome.
Linux Opera
0
0
alphyna
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
alphyna - стал, вдруг ???!!!
Windows Firefox
0
0
{name}
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
test
Windows Safari Chrome
0
0
Gman
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
На странице
/na/media/media.shtml
Есть ссылка


Но этот домен, кажется, теперь является рекламной заглушкой и файла на нём нет
Linux Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну что ж делать, пусть чинят свою заглушку. Может, починят.
Windows Firefox
0
0
Gopalru
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не совсем пойму логику работы движка в неблоговых страничках.

К примеру, вот вы ввели страничку work силами движка, то есть она - это статичная страничка, почему же она не отображается в меню статичных страниц в "Содержании"?
Nokia-E90 Safari
 Москва
0
0
Леонит Каганофф
Звучит странно. Должна отображаться.
Проверьте, возможно, слово work вы написали в поле заголовка, а вовсе не в адресе страницы?
Windows Firefox
0
0
Gopalru
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Так речь пока не про мои эксперименты, я пока только тестирую движок на своем архивном сайте (maxim108.ru/blog), а про ваш work.html про который вы пишите в заметке. То есть вы перевели одну страничку сайта на движок, по логике она должна появится в содержании, но ее нет. В принципе, правильно, зачем все статичные странички самого сайта в содержании блога. Но вот как это сделано? Как разделять блог и статику, структуру самого сайта, если вдруг делать на движке не только блог, но и сам странички сайта?
Windows Firefox
0
0
Gopalru
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Перечитал заметку и, похоже, понял. У вас просто ДВА движка: один для блога, а один для статичных страниц в корне сайта. То есть на одном движке и то и другое вести нельзя?
Linux Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
У меня на сайте по некоторым причинам (как историческим, так и связанным с тем, что я веду тестирование и разработку) имеется ТРИ движка :) И у каждого свой список страниц:

http://lleo.aha.ru/contents
http://lleo.aha.ru/blog/contents
http://lleo.aha.ru/dnevnik/contents

Время от времени возникают и еще движки по некоторым надобностям (например, собрать из Яндекса какой-то ЖЖ), но ненадолго.
Windows Firefox
0
0
Gopalru
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это я понял. Вопрос в следующем. Если человек с нуля задумает делать сайт на вашем движке, ему тоже надо ставить два: один в корень для статики, и один в подпапку для блога? Или можно как-то вести и сайт и блог на одном установленном движке?
Nokia-E90 Safari
0
0
Леонит Каганофф
Конечно же нет. Движок изначально спроектирован так, чтобы вести и блог и сайт. С точки зрения движка страница блога отличается от страницы сайта лишь тем, что первые 10 символов ее адреса: YYYY-MM-DD, и потому она попадает в календарную последовательность.

всего комментариев: 31

<< предыдущая заметка следующая заметка >>