логин: 
Другие записи за это число:
2014/11/21_robot_vitaly - Несчастный случай - Робот Виталий
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
21 ноября 2014
Бонба


© Иван Горбунов, «Еженедельное новое время» № 6–7, 1879 г.

У пушки

– Ребята, вот так пушка!
– Да!..
– Уж оченно, сейчас умереть, большая!..
– Большая!..
– А что, ежели теперича эту самую пушку, к примеру, зарядят да пальнут…
– Да!
– Особливо, ядром зарядят.
– Ядром ловко, а ежели бонбой, ребята, – лучше.
– Нет, ядром лучше!
– Да бонбой дальше.
– Все одно, что ядро, что бонба!
– О, дурак-черт! Чай ядро – особь статья, а бонба – особь статья.
– Ну, что врешь-то!
– Вестимо! Ядро теперича зарядят, прижгут – оно и летит.
– А бонба?
– Чаво бонба?
– Ну, ты говоришь – ядро летит… а бонба?
– А бонба другое.
– Да чаво другое-то?
– Бонбу ежели, как ее вставят, так-то… туда.
– Так что же?
– Бонбу…
– Ну?…
– Вставят… и ежели оттеда…
– Чаво оттеда?…
– Ничаво, а как собственно… Пошел к черту!

С трудом отыскал в сети эту дивную миниатюрку (вы прочли ее целиком), которую видел в форуме лет 10 назад, но ни автора, ни названия не запомнил. А это классик Горбунов, актер и литератор 19 века, великий мастер диалогов. Я нашел — и разочаровался. Иначе мне помнился сюжет.

Расскажу, как запомнилось мне. Приставлен к пушке некий господин, имеющий отношение к артиллерийской части. Но то ли чина невеликого, то ли простой сторож. Но охраняет аж целую пушку! Поэтому исполнен пафоса и гордости за свою службу. Подходит зевака, начинает удивленно цыкать, восхищаться пушкой. Сторож охотно вступает в беседу — ему же лестно. Тут простодушный зевака задает глупый вопрос: а если вместо ядра бонбу? Сторож понимает, что бонбу в пушку никогда не суют. Но зевака развивает мысль: оно ж тогда ещё сильней жахнет, верно ж? Это ж еще круче оружие будет! Так ведь, по логике? Сторож с невыразимым пафосом начинает разъяснять дурачку его заблуждение, но в ходе диалога выясняется, что он сам плохо понимает устройство своей пушки. Поэтому никакого аргумента против железной логики дурака у него нет. И это понимание настолько обидно, что он вскипает и просто банит посылает дурака к черту. Как сказали бы сегодня, слив засчитан. И столько в этом диалоге мне виделось внутренней логики и жизненной мудрости, что случайно увиденный текст запомнился на десятилетие.

Но оказалось (я выделил курсивом парные строки), что никакого тонкого психологического конфликта там не было, я просто ошибся в порядке строчек. Там стоят двое или несколько зевак, все дилетанты, все пушку видят впервые. А ирония только в смешном диалекте (смешном даже для той эпохи). С точки зрения сюжетной драматургии это называется «задвоение персонажа».

Мораль: не стоит перечитывать книги и пересматривать фильмы, которые так понравились много лет назад. Понравились? Точно понравились? Ничего не надо трогать!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
 Харьков
3
0
Главсанврач (#1024180)
Старые "бонбы" лучше не трогать. Жахнет. )
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
audiotheater
А вот ежели ядро-то, тогда можно и трогать, ядро - особь статья, поди не жахнет. Оно летит.
Mac Safari
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
24
0
braintunic
> Тут простодушный зевака задает глупый вопрос: а если вместо ядра бонбу?
> Сторож понимает, что бонбу в пушку никогда не суют.

Ох уж эти шпаки)
19-й век.
"Бомбой" назывался разрывной артиллерийский снаряд большого калибра, в отличие от "ядра" - неразрывного снаряда, и в отличие от "гранаты" - разрывного снаряда малого калибра.

И поскольку утверждалось, что пушка "оченно большая", то её действительно можно было зарядить либо ядром либо бомбой.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
12
0
Алекс (yozh73)
Собственно, потому еще со времен Петра 1 в артиллерии существовали "бомбардиры", хотя никакой авиации и авиабомб не предвиделось.
Mac Safari
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
4
0
braintunic
Ну не совсем поэтому.
На самом деле самые первые артиллерийские орудия (еще где-то в 14 веке) назывались "бомбарды", практически во всех европейских армиях.
Отсюда и звание "бомбардир", которое использовалось у артиллеристов вместо пехотного "капрал" - как в прусской армии так и в британской армии, причем в британской армии это звание используется и сегодня!
А разделение артиллерии на пушки, гаубицы и мортиры как раз во времена Петра и происходило - слово "бомбарда" уходило, но звание "бомбардир" оставалось.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
vctor (#4596019)
Более того, даже в начале 20-го века работа артиллерии по городу (крепости, форту) именовалась бомбардировкой. В Первую мировую точно, а позже трудно сказать.

Часть снарядов называли гранатами, зато ручные гранаты сперва называли бомбами. Их переименовали в гранаты тоже между мировыми войнами.
Safari
 Москва
0
0
Анон_без_мауса (#4163950)
Немножко всё же не так, как мне кажется. Бомбарда-мортира-пушка, по отношению длины ствола к калибру. И таки Царь-Пушка на самом деле - бомбарда (ой, разрушаю духовные скрепы!)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
1
Leonid Kaganov
то есть во фразе "Ядро теперича зарядят, прижгут – оно и летит" слово "прижгут" относится не к разрывному ядру с поджигаемым фитилем, а к самой пушке?
Windows Safari Chrome
 Москва
21
0
audiotheater
Разумеется!

На самом деле удивительно, как с тех времён ничего не изменилось. Это ж типичный разговор где-нибудь на форуме, где выясняют, как что устроено, как что функционирует или как это сделать\сотворить:
• один сказал замысловатую глупость,
• другой (будучи сам не очень в курсе) усомнился и уточнил,
• первый в пафосе обозвал второго бараном и ляпнул уже более очевидную глупость,
• второй (видя нестыковки) начал уже откровенно докапываться и потешаться,
• первый обозлился и не имея других аргументов назвал второго дураком и послал на официальный сайт к чёрту.
Вот мне кажется, что этот «троллинг» и загнанный в угол пафосный глупец и были тем смешным, ради чего миниатюра писалась; а диалект – это так, антураж для большей выразительности и наглядности.
Linux Safari Chrome
 Тюмень
3
0
Еру Дфцнук (#4605785)
Вот Вы, Леонид, не подумавши сказали сейчас. Ну как у ядра может быть фитиль? Оно круглое и железное, и внутре у ней железо. Какой там фитиль? Его ж оторвет порохом-то.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
0
барисыч
Сразу видно, что вы ракетомоделизЬмом в детстве не занимались. Ядра были и с начинкою (может те самые бонбы). Фитиль там был в виде медленно горящего пороха, поджигался автоматически от основного заряда при выстреле.
Linux Safari Chrome
 Тюмень
3
0
Еру Дфцнук (#4605785)
У меня высшее юридическое, строительное и друг в армии служил! Уж я-то разбираюсь. А ваши ракеты и модели были еще в СССР поди, так что не надо ляля. Железо не взорвется и фитиль отвалится. Из-за таких, как вы, Наполеон до Москвы и дошел, смеясь над глупыми ядрами с обрывками фитильков.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
8
1
Leonid Kaganov
Я своими глазами видел анимированный смайлик, где чорное ядро и фитиль искрит!!! Лень искать, но уж поверьте - было. Шах вам и мат!
Windows Firefox
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
6
1
braintunic
> анимированный смайлик, где чорное ядро и фитиль искрит!!!

Детский лепет)
Та хреновина, где фитиль искрит, - это старинная ручная бомба.


В старых армиях (включая петровскую!) она называлась "гренада" - отсюда пошли "гренадеры" (которые и были вооружены такими фитильными гренадами), отсюда произошло и русское слово "граната".

Но такие ручные бомбы давным давно устарели. Даже у народовольцев цареубийц уже были ручные бомбы с химическим взрывателем (конструкции Кибальчича).

А в артиллерии вообще никогда не использовались бомбы с фитилем. Использовались бомбы (и гранаты) с замедлительной трубкой, которая поджигалась от взрыва пороха в стволе, и затем, через некоторое время полета, поджигала внутренний заряд взрывчатки, вызывая разрыв бомбы.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
vctor (#4596019)
Когда еще не было гильз, капсюлей и бойков, вместо них высверливался узенький боковой канал, в который тоже засыпали порох.
По команде "огонь" к каналу подносили самый настоящий огонь, который проходил по каналу к основному заряду пороха в стволе/
Windows Safari Chrome
 Израиль
2
0
Пашка (#4786520)
Да ну нах! чё серьёзно так и стреляли? ёлки-метёлки...
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Andrey (azangru)
«а как собственно» смотрится инородно :-(
Windows Safari Chrome
 Краснодар
4
0
барисыч
Очень мудрая мысль. А вот с музыкой иначе. Там какие-то другие механизмы. С удовольствием слушаю музыку, которая понравилась еще в детстве.
Windows Firefox
 Тверь
3
1
id138189825
Все, по большому счёту, слушают музыку, которая понравилась в детстве или в юношестве.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
7
2
Leonid Kaganov
Так и вижу эту картину: пришел человек домой с работы и врубает Высоцкого "Парус, порвали парус" или "Лукоморья больше нет". И так день за днем: никуда ему не деться, нейроны так с детства слиплись... ;)
Windows Safari Chrome
 Краснодар
8
0
барисыч
Грешно смеяться над больными людьми, но я до сих пор с удовольствием слушаю, например E L O 1981 г, Б_Г_, "Машину", "воскресенье", кое-что из классики. Видимо, нейроны действительно слиплись в детстве, а жопа нет (хотя родители пугали именно слипанием жопы).
З.Ы. Леонид, во время очередного сеанса связи с госдепом, узнай положены ли пособия тем, кто слушает "машину времени"? Может есть какие субсидии по оплате билетов на растлевающие концерты фашиста и предателя А.Макаревича?
Windows Firefox
 Польша
3
39
Летун
Те, кто слушает "ХУЙЛО", Шизофренический_Набор_Слов_Без_Смысла (это я про Б_Г_), "Машина с евреями" и подобную муть действительно больные люди. Не надо над такими смеяться. Таких надо просто изолировать от общества где-нибудь в специальном лепрозории. Вот там и слушают пусть всю эту поебень.
Windows Firefox
 Воронеж
13
0
Константин (kagrebennikov)
Это и был глас больного на голову из ольгинского лепрозория. Заработал свои 11,80р. Или сколько там платят сейчас? Расценки подняли? Бедняжкам жить-то надо.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
5
0
барисыч
А что партия велит слушать воинам света? Кобзона?
Safari
 Москва
1
0
Анон_без_мауса (#4163950)
О, галантная леди,
Разверни свой бульдозер!
Зачерпни эту землю,
Мы заложим фундамент!
Windows Firefox
 Москва
4
0
Anonimouse (#4678883)
Вполне жизненная картина, ничего смешного.
Linux Opera
 Москва
1
0
Mike Novikoff
Не буду никого минусовать или называть «больным», потому что это спор о вкусах, но действительно ничего смешного и вполне жизненно. Да, и Высоцкого, и Deep Purple с Black Sabbath, и БГ именно раннего (80-х годов, с детства), да и почти все 30 гигов mp3 в моём плеере в том же духе. Музыкальные вкусы лично у меня почти полностью сформировались к 15-16 годам и с тех пор менялись очень мало.

Литература тоже. Бывают вещи, которые не выдерживают проверки временем (и это значит, что были фигнёй изначально), но кто скажет что-нибудь против тех же Стругацких или, допустим, Булгакова?

Я бы даже рискнул обобщить сверхзадачу творчества: если вещь не останется в вечности, то её вообще не стоит делать.
Windows Safari Chrome
 Тверь
6
0
kinder (#4088828)
Ну так уж не стоит. А откуда автору знать, останется или не останется?
Куча же примеров, когда мнение автора и публики по поводу лучшего его произведения расходились кардинально. Автор говорит, "вот оно!" А публика: "Да ну, скукота, нам как-то больше про изгиб гитары желтой нравится". Автор: "Да ну! Я же её студентом на лекции написал, за 40 минут! Дешевка же!" Публика: "А нам нравится".
Так глядишь, если бы каждый писатель/художник/режиссер перед тем как сесть за работу задумывался о возможной судьбе своего произведения, многое из того что "осталось в вечности" не было бы сделано вообще.
Windows Firefox
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Догадываюсь, о ком вы. Да, с "изгибом" согласен, массовая публика по определению попсова, её тянет на китч. А какие произведения у него вы бы выделили, как "вот оно!"?
Windows
 Phoenix
1
0
Виталий (#4814337)
Я слушаю только музыку 1920-1955. Уже 60 лет как умерла музыка...
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
А что, если не секрет (если не "Секрет")? Хотя бы коротенько.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Николай Лещёв (#4812539)
Лучше XIII век, чтоб наверняка. :P
Windows Firefox
 Москва
7
0
LetQ
Я вот Лену Сквоттер перечитал, и нормально.
А вот "Масло" перечитал - да, оно мне запомнилось другим. Со с матом, а не со звёздочками. Тогда оно прочиталось разом, а сейчас всё время спотыкаешься и теряешь темп рассказа, потому что надо додумывать. Хочешь, не хочешь, а додумывать приходится - так устроен человек.
Windows Firefox
 Челябинск
6
0
vinny-the-poo
Нигде не могу найти "Масло" с матом, а ведь первый раз именно так его прочитал. А сейчас некоторые зазвёзданные слова до сих пор не могу расшифровать.

Увы, настали времена всеобщей кастрации.
Mac Safari
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
9
0
braintunic
> Нигде не могу найти Масло с матом

Наслаждайтесь, сэр! ))
http://www.drivemc.ru/humor/maslo.htm
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Наконец-то!!!
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
vctor (#4596019)
Не кастрации - самооскопления. Главное, зачем? В смысле, нaxуя?
Windows Firefox
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Можно и так сказать. А занахуя — ну, вот такие веяния в мире пошли (а у нас в особенности), тектонические подвижки социальных процессов. Ничего, была и викторианская эпоха и секс-революция и это переживём.

Господи, увижу ли я когда-нибудь на склоне лет живое русское слово, напечатанное свободно, легально, без всяких ужимок и подтасовок? :'(
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Николай Лещёв (#4812539)
Увидишь, товарищ, верь. Но оно будет уже другим. Язык живёт, меняется.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
1
0
__sleeper_
Это все проклятое издательство АСТ.
Windows Firefox
 Воронеж
13
0
Чинк (#4815023)
А вот тут один умный человек считает, что перечитывать надо:
http://lleo.me/dnevnik/2007/09/12.html
Windows Firefox
 Израиль
0
0
блондинко (#3717115)
Это если не прекращать перечитывание. Возвращаться к однажды прочитанному не стоит.
А беда в том, что нам сейчас хочется делиться, ссылаться, кидать пруфы - вот и разыскиваем старенькое полузабытое.Раньше-то в своем кругу и так читали одно и то же, и даже обсуждать не требовалось, понимали друг друга с полуслова, полуцитаты...
Windows Safari Chrome
 Mountain View
0
0
Piustovoitov
А по-моему, это просто упражнение в описании идиотизма. По этой схеме в америке сняли клевый фильм "тупой и еще тупее тупого".
Windows Firefox
 Харьков
0
0
igor_xai
А выбора нет — если что-то вспомнил и захотел перечитать/пересмотреть/переслушать, не успокоишься, пока этого не сделаешь :)

Кстати, забавно — тот ватный клоун (ну который за 11,80 или сколько там) один комментарий написал из загнивающей Польши, а два других из ещё более загнивающего Люксембурга :)
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Кобольд (#4796711)
Периодически общаюсь на Донецком форуме; заметил, что у местных в графе IP фигурирует то немецкий флажок, то швейцарский. Возможно, этот скорбный умишком вещает из здания донецкого СБУ.
Windows Firefox
 Запорожье
0
0
modulo_zero
Летун по Европе? Не надо сложных домыслов: прокси, штука хоть и бесовская, зато позволяет скрыть места постоянной дислокации доблестных бот-дивизий, до поры до времени :)
Windows Safari Chrome
 Самара
0
0
бот (#3884347)
- Отсюда, ребятки, наша родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
- Может бахнем?
- Обязательно бахнем и не раз. Весь мир в труху! Но потом.
Windows Firefox
 Запорожье
13
0
modulo_zero
>> Мораль: не стоит перечитывать книги и пересматривать фильмы, которые так понравились много лет назад. Понравились? Точно понравились? Ничего не надо трогать!

Имею возразить из личного опыта! Некоторое время назад взял за правило один день в неделю смотреть\читать именно такого рода полузабытые произведения: фильмы, книги и даже мультики. Из детства, юности, в общем из категории "когда-то, много лет назад". Так вот, с опытом такой практики осознал пару важных вещей.
Во-первых, риск разочароваться в чем-то, что когда-то нравилось, или вызывало вызывало какие-то восторженные чувства с лихвой компенсируется возможностью увидеть уже знакомую хорошую вещь с новой, более глубокой стороны, или, опять же, новыми глазами увидеть пропущенный или недопонятый когда-то смысл, в чем-то, казалось бы, заурядном.
Но главное, когда испытываешь этот укол смущения в ситуации "боже, как мне это могло когда-то нравиться?" или "черт возьми, да я же тогда все совсем не так понял" на мгновение перед тобой предстает призрак того человека, которому нравилось и который не так понял, и есть шанс увидеть, что ты, сегодняшний, это уже совсем не он, тогдашний. Хотя у вас с ним и остается, и всегда будет, еще очень много общего, это два неотвратимо разных человека, два различимых события, две точки на извилистой траектории в очень многомерном многообразии, через которые можно провести если не прямую, то какую-нибудь геодезику.
Выражаясь афористически, когда я с восторгом читаю что-то новое, это оттого, что я узнаю что-то новое об окружающем мире; но когда меняется оценка чего-то прочтенного когда-то давно я узнаю кое-что о процессах мира внутреннего, такое знание о себе самом, которого никто, ни в какой книге описать не в состоянии, даже теоретически.
Так что, всячески рекомендую.
Windows Firefox
 Израиль
13
1
Пашка (#4732369)
Гы... А я детям показал Чапаева, они ржут и мне говорят - пап, это же угарный антисоветский стеб!
А положительные персонажи - это как раз каппелевцы, которые в атаку строевым шагом идут...
Так и не смог переубедить.
Может, они правы?
Потому что как-то сам Фантомас скачал и пересмотрел - оказалось, стеб!
Поднятую, блядь, целину перелистал - и тоже стеб!

Вообще есть такое древнее мнение, в свое время четко выразил и развил его русский аристократ П.Я. Чаадаев (хотя вряд ли он был в этом первым), что и вообще вся Россия, и все в ней - стеб... Это мол Бог стебался, в назидание другим народам.

Нет, правда, вдумайтесь: пошли они, блядь к варягам и пригласили их к себе княжить, ибо "земля наша велика и обильна, порядка же не имам" - ведь это УЖЕ еще какой стеб! Дурдом еще вон когда фонтанировал...
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Похоже, с Россией — это не стёб, а троллинг какой-то.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
1
[email protected] (profile/559017189204)
Самый лучший стеб у Платонова. Читаешь - сплошной стеб, а душа почему-то ноет потом годами... Стеб должен иметь цель. Ну и дальше как всегда - размеры, степень глубину... И от этого зависит его ценность

всего комментариев: 62

<< предыдущая заметка следующая заметка >>