{imgicourl}{zamok}
Другие записи за это число:
2015/03/20_zatmenie - Солнечное затмение - это разводка для лохов
2015/03/20_avatar - Аватар как плагиат
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
20 марта 2015
МАШИНА ПОЗИТИВА

Чрезвычайно рекламирую симпатичный проект http://mashinapositiva.ru — веселый креатив без чернухи, политики и мата.

Там сейчас идет конкурс — до 31 марта (затем с 1 по 10 апреля голосование, потом результаты).

1 место: поездка в Москву с выбором веселых туристических приключений (для тех, кто и так в Москве — чего-нибудь другое).
2-5 место: iPod.

Я тут посидел и покреативил три раза:

посмотреть:
http://mashinapositiva.ru/post/119
посмотреть:
http://mashinapositiva.ru/post/118
посмотреть:
http://mashinapositiva.ru/post/116

Покреативьте и вы!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Firefox
 Richardson
1
0
Михаил (#1684620)
Без жабаскрипта показывает фигу, а не картинки.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
7
0
Leonid Kaganov
Без джаваскрипта и комментарий в моем дневнике не оставить... Можете ведь если хотите! :)
Linux Firefox
 Richardson
4
0
Михаил (#1684620)
Но читать-то ведь можно! :–)
Комментарии — всё-таки расширенная функциональность, и их реализация без скрипта всё равно была бы неудобной. А вот наворачивание всякой тьюринг-полной лабуды с собственными клиент-серверными велосипедами вместо использования по прямому назначению стандартных HTML-механизмов простить нельзя. (Радует только, что хотя бы не сделали весь сайт на одном флэше, как некоторые любят...)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
2
Leonid Kaganov
Сложный вопрос. Мой дневник в этом смысле не показатель - он действует с 2000 года, а за 15 лет много изменилось. Сегодня браузер без запуска скриптов - примерно как браузер без загрузки картинок. Стоит ли на ориентироваться на этих гиков и сумасшедших? Я думаю, нет. Когда я делаю сайты, я тоже не беру в расчет людей с отключенными скриптами (или картинками) - считаю, что они тормозят прогресс и их надо лечить. Чем скорее они поймут, что без скриптов ни один сайт не откроется - тем лучше для нас всех.

Вот например я делал на скриптах: http://lleo.me/colgate/ (пароль colgate, дизайн заказчика: я только программировал!)
Windows Firefox
 Москва
2
0
id138189825
Ахтыжгрёбаныйнафиг, тесты про зубную пасту! Каких только извращений в интернете не встретишь...
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
А это, кстати, вообще не для интернета. Это была, помнится, какая-то обучалка сугубо для внутреннего пользования - для сотрудников-партнеров, запароленная от посторонних. Причем, временная: я гляжу, ее уже и нету: http://colgatetrening.ru А у меня на сайте просто моделька осталась.
Windows Firefox
 Обнинск
4
1
wgent.com@Wgent.com
1. Отключенный по умолчанию джаваскрипт - рулит. Страницы грузятся быстрее, браузер жрёт на порядки меньше памяти, шансы подхватить вирьё резко падают. Если чо надо, подключаю в "настройках для данного сайта".
2. Сайт колгейта - говно. И не по дизайну, а именно по самому принципу "прочти и нажми Дальше". Я и учебникам-то не позволяю командовать мне, в какой последовательности их читать, а уж позволять такое галимой рекламе - это надо себя не уважать совершенно.
0. Что же касается "невозможности читать без джаваскрипта", то за неё тащемта карают поисковики. Анально. Огораживая.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
1. Отключите картинки - грузиться станет еще быстрее.

2. Это не сайт, а учебник-тестирование, он сделан ровно так, как требовал заказчик. Вашего совета никто не спрашивал, моего тоже. Я лишь привел его в пример задачи, которую можно реализовать без JS тупой перезагрузкой страниц, но на JS легче и надежнее.

3. Что касается поисковиков, во-первых, далеко не всё предназначается для индексации. А что предназначается - с этим следует работать отдельно, для этого существуют другие инструменты: rss-ленты, например. Если есть некая ссылка, то ее контент можно отдавать поисковику в RSS. Жизнь движется вперед, нельзя сидеть на Вебе образца 1995 года и думать, что это вечное.
Windows Firefox
 Обнинск
4
1
wgent.com@Wgent.com
1. Картинки лишь тормозят загрузку, а жабоскрипты в последнее время повадились подвешивать браузер. Особо кривые даже напрочь.

2. А. Так бы и сказал сразу, что это для производства из людей специально обученных человеков. Тогда вопросов нет.

3. sitemap.xml наверно всё же, а не RSS?
В любом случае, речь не об этом, а примерно вот о каких прецедентах: один коллега рассказывал о своём факапе, делал на глагне свёрнутое приветствие с readmore и в дикой спешке прописал overflow:hidden прямо в HTML-коде, а не устанавливаемым джаваскриптом в начале выполнения, не говоря уже о динамической подгрузке. А заказчик под катом SEO-текст зашарашил. И то ли гугломодер не стал вникать, то ли кнопка "Читать далее" была слишком неудачно задизайнена - короче, проект из выдачи выпал. Потом, конечно, вернули, но осадок остался.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
>а жабоскрипты в последнее время повадились подвешивать браузер. Особо кривые даже напрочь.
---
Особенно неприятно, когда открыто 200-300 вкладок, идёшь по ссылке, а там скриптовый Адъ, и всё зависает.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Это не очень правильное представление о современных браузерах: они глушат неактивные страницы. Например, у меня скрипт нынешнего солнечного затмения отрабатывает каждые 100мс. Но если я читаю не ту, а другую страницу - о, чудо! - солнечное затмение приостанавливается, и выражения "затмение, блеать" есть шанс не услышать вообще никогда.

ztm.mp3

Windows Firefox
 Обнинск
0
0
wgent.com@Wgent.com
Ты не врубился. 200 вкладок всякой полезности, которую добавлять в закладки лень, а почитать позже - хочется.
И тут ты открываешь 201ю, а там кривой джаваскрипт, который вешает тебе браузер и все твои 200 открытых страничек превед.
Или, что ещё проще, у тебя на одной из открытых вкладок редактируется многобукаф, завеситься в такой ситуации тоже обидно.
Linux Firefox
 Киев
1
0
Л. Янукович
За спрятанный CSS'ом текст - могут понизить в выдаче (и скрипты тут, кстати, ни при чем, робот реагирует на сам спрятанный по умолчанию текст). Вспомните классическое "кто деньги холява халява".

Но, вообще-то, вы какой-то наполовину суровый выходите: скрипты отключаете, а CSS'ы - нет. Тоже лишнее замедление, как-никак, и еще какое. И трафик, само собой.
Windows Firefox
 Обнинск
0
0
wgent.com@Wgent.com
CSSы не завешивают.
Если не озадачиваться этим специально, то как правило, для создания за счёт именно траффика проблем посетителю с хотя бы 3G-каналом требуется хранить дофига контента у себя на хостинге, чего мало кто делает.
А вот понавешать криворуко всяких свистелок-перделок на позаимствованных откуда попало джаваскриптах - это любой ламер почему-то считает своим первейшим долгом.

> и скрипты тут, кстати, ни при чем,
Очень даже при чём. Это был простейший пример страницы, которую не прочесть с отключенным джаваскриптом. И можно мы не будем играть в приведение ещё стопицот примеров и написание ещё стопицот отмазок, ок?
Сайты должны, обязаны нормально читаться без джаваскрипта. Иначе это плохие сайты.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
CSS не завешивают? ;) Ой, мне помнится, видал я когда-то примеры CSS-бомб... Искать лень, но помнится...
Linux Firefox
 Киев
0
0
Л. Янукович
Завешивает и чистый HTML, есть способы. И из цельного дуба вытесанные умельцы, которые такой HTML без задней мысли пишут.

Пример я все равно приведу, хоть вы и просите этого не делать. Коллега рассказывал, как одному его клиенту программисты в 2011-м, что ли, году выкатили классический dating-сайт без AJAX'а. Со средним размером страницы 150 Кб. Да-да, 150 Кб именно HTML, аккуратненько табличечками сверстанного. В 2011-м, напомню, году. С чатом в реальном времени, который полностью страницу перегружал. На макете в локалке все работало нормально, а вот на практике... На практике это был с серверной стороны полный ужас, а с клиентской - кошмар. Как у них получилось это поделие заказчику сдать, получить деньги и при этом выжить - загадка.

Без этих всех скриптов, на самом деле, сейчас в интернете попросту нельзя. Да, бывают и тяжелые случаи, но лично я предпочитаю блокировать то, что мешает, а не от обратного действовать.

PS Про "ни при чем скрипты" - тут они сбоку-припеку. Неаккуратный программист написал неаккуратный HTML, на который отреагировала антинакруточная система. А вот моим любимым lynx'ом, кстати, этот текст вполне было бы можно прочитать, и никаких скриптов бы для этого не понадобилось.
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
0
0
tartaglia
apropos
JavaScript Cookbook, 2nd Edition
вышла в феврале
И тогда же добрые люди выложили на рутракере
Windows Safari Chrome
 New York
0
0
Mikhail
502
Windows Firefox
 Обнинск
0
0
wgent.com@Wgent.com
Вангую интенсивный обмен копипастой с джойреактором.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Да, но недолгий.
 New York
0
0
byka (#4221769)
Не работает. Хочет соцсеть какую-то
Mac Safari
 Швейцария
1
0
Миха (#4528977)
Чет совсем дебилизм какой-то.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
Tarn
"веселый креатив без чернухи, политики и мата"

Facepalm. Какое безрадостное УГ.

всего комментариев: 56

<< предыдущая заметка следующая заметка >>