логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
26 июня 2017
Маленькая лекция про криптографию

Маленькое предисловие

20 мая в Новосибирске я прочел 15-минутную лекцию на фестивале научных лекций TEDx. Видео все никак не выложат, поэтому наверно мне придется выложить текст со слайдами, ибо читатели давно просили. Он нехитрый, текстик-то. Но задним числом здесь любопытны два момента.

Первая часть лекции была мною отчасти позаимствована из моей же старой статьи для Ленты.Ру двухлетней давности про Telegram Павла Дурова: http://lleo.me/dnevnik/2015/11/20.html Смешно, что с 2015 года ничего не изменилось: на нынешней неделе во всех газетах и телепередачах с новой силой начали шельмовать Telegram, словно это первый и единственный способ общаться тайно. Хотя возможность террористов cговориться о злодействе, пошептавшись на ухо в кустах, возникла около 2 миллионов лет назад вместе с появлением зачатков речевого аппарата. Но меры по отрезанию у населения языков и ушей никакому правительству в истории планеты ещё не помогли избежать заговоров и терактов. Потому что для обезвреживания злодеев следует заниматься не войной с языком, а много бегать, внедряться и обезвреживать, черт побери, злодеев. Но спецслужбам всех стран мира (это же не только про Россию история) это делать по понятным причинам трудно, а эффективность досадно мала. Поэтому хочется простых решений, эффективность которых вообще ноль, зато шум до небес, и все видят, что спецслужбы усердно работают с проблемой.

Вторая часть лекции посвящена криптовалютам: Биткоинам и Эфириуму. И вот тут, наоборот, изменилось всё. Еще 19 мая, когда я прочел лекцию на репетиции, Биткоин стоил 1400$, но сразу после моего выступления взлетел до 1900$, после выступления перед залом преодолел психологическую отметку 2000$, а сегодня, например, его стоимость 2650$. С Эфириумом произошло смешнее: он полетел еще выше, и те прогрессивные жители Новосибирска, что сразу после моей лекции отправились покупать видеокарты для майнинга по 6 тыс руб, заработали нехило денег. Потому что сегодня этих видеокарт и по 40 тыс не достать (Эфириум, в отличие от Биткоина майнят только на видеокартах). О том, что собирать майнинговые фермы на сегодняшнем этапе поздно, сейчас можно догадаться по возникновению в глянцевых СМИ всевозможных статей «Что такое майнинг и где достать видеокарту?» А все потому, — как говорил наш препод, — что надо было ходить вовремя на мои лекции. Тогда бы у вас всё было 20 мая. А не в момент, когда скачок закончился, и про майнинг Эфириума рассказывают задним числом остальных лохам по НВТ и радио Шансон ;)

TEDx про криптографию

Самая яркая отрасль, технология будущего — это вовсе не IT, не вычислительная техника, а криптография.

Вообще вся наука о шифровании — это такая красивая сказка, которую может рассказать дилетант дилетантам, и она все равно останется красивой и остросюжетной. И я ее вам расскажу.

Собственно, своему рождению вычислительная техника тоже обязана криптографии. И вся история компьютерной техники — о том, как одни люди хотели переписываться тайно, а другие хотели это прочесть.

Первые шифры появились несколько тысяч лет назад, например, так называемый шифр Цезаря. С точки зрения современной криптографии это был каменный век, и спасало от расшифровки даже не отсутствие у противников математики, а зачастую просто отсутствие грамоты.

Первые компьютеры выглядели раскаленными чудовищами на электромоторах, позже — на радиолампах. Они появились во время Второй мировой в Британии на секретной базе Блетчли Парк — в группе математиков работал знаменитый Алан Тьюринг.

Цель работы была одна: вскрывать шифр вермахта «Энигма» и читать радиограммы фашистских штабов.

Немцы точно знали, что человеческий мозг не способен перебрать все комбинации и вскрыть этот шифр. И они были абсолютно правы. Просто не знали о том, что мозг может быть электронный.

Хотя давно пора было знать: ведь впервые шифр «Энигмы» удалось расшифровать полякам еще в 1932 году при помощи утечек, математической теории и построения специального устройства для расшифровки. Но немецкие инженеры просто усложнили шифр «Энигмы». Мы все переделали, и уж больше такого не случится.

Давайте запомним этот момент, потому что вся история криптографии состоит из фраз «мы все переделали, и больше такого не случится» — с этого момента это будут повторять все, постоянно наступая на одни и те же грабли.

Но вернемся к «Энигме». Шифр научились вскрывать — в Блечли Парк летели подслушанные радистами сигналы, и возвращались в штабы антигитлеровской коалиции в виде прозрачных планов, сводок и донесений немецкого командования.

И есть мнение, что именно это в итоге и определило победу союзников и разгром Гитлера. Хотя есть основания считать, что, мягко говоря, не только. Но для цивилизации здесь ценна сама идея: о том, что победа над мировым злом может скрываться в моторах и лампах, стоящих в далеком сарае в тылу — в этом есть что-то поистине Толкиеновское.

В любом случае, все поняли, что компьютер — великая сила. И не только для чтения чужой переписки. Впрочем, особой благодарности от современников Тьюринг не дождался: уличенный в нетрадиционной сексуальной ориентации, он был приговорен в Британии к химической кастрации и покончил жизнь самоубийством.

Шли годы, шифры стали сложнее, а методы их взлома — изощреннее. Но до какого-то момента бытовало мнение, что если накопить достаточно материала (перехваченных депеш) и если будет достаточно времени, то государственная разведка с помощью суперкомпьютеров вскроет любой шифр. А на крайний случай всегда остается старая дерзкая спецоперация: можно арестовать радиста, захватить с тыла вражеский штаб с шифрами, подослать к шпиону головокружительную разведчицу — в общем, любым способом выкрасть или заставить отдать шифр. «Мы все переделали, и такого больше не случится...»

Но в 1977 возникла проблема — появилось шифрование нового поколения: несимметричное шифрование RSA (по фамилиям разработчиков: Rivest, Shamir, Adleman). Бесстыдство нового метода состояло в том, что депеши не надо было даже прятать: их можно было гнать совершенно открыто по открытым каналам, пусть противник слушает, никакого материала накопить ему не удастся. Потому что главная подлость заключалась в том, что у нового поколения шифров не было ключа, который должны знать двое — отправляющий и получающий. (Ведь как мы помним из пословицы, знают двое — знает и свинья).

Ключ для расшифровки отныне хранился только в одном месте — в далеком кабинете далекого воображаемого Гитлера, получателя шифровки. А отправитель просто шлет некий информационный мусор, который не смог бы расшифровать даже он сам при всем желании. Если отправитель пойман, обворован или перевербован — пароля у него все равно нет и никогда не было, он умеет только отправлять. И вы, спецслужбы, тоже можете отправлять. И любой человек мира может написать шифровку далекому воображаемому Гитлеру, а прочтет ее только Гитлер. Спецслужбы напряглись: да как такое вообще возможно, это же против логики? Но математика отвечала: такое теперь возможно.

И мы сейчас разберемся, как. Чтобы не вдаваться в сложную математику, обойдемся простой: представим, будто у математики в нашем мире не существует операции деления, только умножение.

Алгоритм RSA по вашей просьбе рождает случайную пару из двух ключей. Например, это числа: 5 и 0.2 Конечно, вы догадываетесь, что они не случайные. Но чисто внешне общего у них довольно мало. Один из этих ключей открытый: 5. Вы его можете писать на заборах, публиковать в газетах и подписывать им свои бумажные письма: мол, каждый, кто хочет послать мне шифровку, просто каждую цифру (или номер буквы) должен умножать на 5. А закрытая половина — 0.2 хранится в тайне только у вас. Получая от своих собеседников закодированные цифры, вы просто умножаете их на 0.2 и получите расшифровку! А как видят переписку наблюдатели? Они прочли на заборе ваш открытый ключ 5. И это им ничего не дало. Они проникли в тайну переписки и видят, что к вам идут потоки зашифрованных цифр, умноженных на 5... Ну казалось бы, достаточно обратно поделить на 5, но мы же помним: в математике нашего условного мира деления нет. Не существует такой обратной операции для умножения! Есть тайный множитель 0.2, но отгадать его нельзя. Итог: на глазах у всего мира любой человек может шифровать открытым ключом информацию для адресата — владельца второй половины ключа. Но ни сам отправитель, ни случайные зрители, ни спецслужбы расшифровать ее не смогут.

Пока спецслужбы решали, как им отныне жить с этой проблемой государственных шпионов и военных радистов, подоспел интернет, в который побежали огромные толпы простых людей. А в 1991 программист Филипп Циммерман написал программку PGP, в которой подарил шифрование RSA всем желающим для электронной переписки, которую невозможно вскрыть...

Спецслужбы США — как любые спецслужбы любой страны — испокон веков считали своим законным правом читать всю переписку граждан. В интересах государства, разумеется, не просто так. И в послевоенные десятилетия им показалось, что они наконец-то получили такую возможность, и так отныне будет всегда. Поэтому программу PGP восприняли как страшный плевок в душу. И пришли в такое огорчение, что для начала пытались посадить Циммермана в тюрьму. Негодование спецслужб было совершенно искренним и по-человечески понятным. А вот для народа оставалось загадкой: по какому закону невинный математик, сделавший какой-то там шифр, заслужил уголовное наказание? И как вообще можно запретить человеку что-то зашифровать — мою переписку с любовницей, например? Вы, спецслужбы, вообще что имеете в виду, вы реально ее прочитать планировали? В итоге дело закрыли, Циммерман остался на свободе, и сегодня без шифрования цивилизация немыслима: все банки, все платежки, все электронные подписи, и даже все сайты, начинающиеся с https — все они используют эти принципы.

Следующая веха криптоистории стартовала в 2002 году, когда исследовательская лаборатория ВМС США решила рассекретить свою разработку: систему Tor, которая позволяет пользователям шифрованно пользоваться интернетом, оставаясь неуловимым — все пакеты проходят через случайную цепочку серверов Tor по непредсказуемым странам и континентам, и невозможно выяснить, кто и откуда отправил пакет. Это позволяло, например, разведчику в Уганде отправить донесение в посольство в Копенгагене так, чтобы в Уганде никто об этом не узнал.

Можно сказать, в 2002 году родился второй интернет: уже полностью анонимный и зашифрованный. Со своими сайтами, шпионами и черными делами. ВМС США крепко пожалели о своем детище, но было поздно — технология ушла в народ. А через год появился I2P (invisible internet project) — примерно похожая технология, и стало совсем грустно.

Казалось бы, куда дальше? Ну ладно, государство не может больше контролировать переписку врагов, наркоторговцев и Пал Палыча с любовницей. Но хуже-то не будет? Больше-то ничего такого не случится?

В 2008 году грянула новая эпоха: криптография атаковала самое святое — деньги. То, что всегда было под контролем государства — оно печатало деньги, хранило и распределяло. Появилась первая криптовалюта — Биткоин. Электронные деньги, основанные на принципах шифрования. У Биткоинов нет банка. Они лежат везде и одновременно нигде: банком является мировая сеть владельцев кошельков, куда войти может каждый. Биткоины нельзя напечатать в нужном количестве: они рождаются сами по своим законам, и только у тех, кто жертвует им свои вычислительные мощности. Биткоины не обеспечены вообще ничем — но ведь даже доллары давно ничем не обеспечены, кроме своего спроса. И Биткоины нельзя ни захватить, ни подобрать шифр суперкомпьютером — вся сеть биткоинов сама занята именно этим: непрерывными попытками подобрать шифр. Каждая новая платежная операция требует отгадать новый шифр. Все компьютеры мира (позже — специальные вычислительные блоки, умеющие только это) заняты только этим: изнурительными попытками подобрать шифр. Ведь тот, кто первым это сделает, тому в кошелек сам собой родится из пустоты новый биткоин. А за эти годы его цена от копеек доползла до полутора тысяч долларов и останавливаться не собирается... Какой суперкомпьютер способен захватить сеть, чья мощность — сумма всех компьютеров, находящихся в руках населения, не говоря о бизнесменах, выстроивших бесконечные ангары, набитые бесконечными вычислительными блоками?

Крипотовалюта взорвала мозг не только у спецслужб и разведок, но у банкиров. Впрочем, создатель Биткоинов усвоил уроки Тьюринга и Циммермана: математикам от криптографии не стоит рассчитывать на благодарность современников. Он удачно скрыл свое имя, представившись неким японцем Сатоси Накамото, и до сих пор неизвестно даже, один это человек или группа. Существует даже шутка, что Биткоин изобрел искусственный интеллект, который давно самозародился и тайно присутствует в мире — ему понадобились финансовые операции, и он их изобрел.

Вслед за Биткоином тут же появились и другие криптовалюты, и число их на сегодняшний день огромно, хотя Биткоин по-прежнему эталон. Итог: в мире есть доступная валюта, которую нельзя ни запретить, ни поставить под контроль, и это самая ценная валюта мира — с номиналом в полтора раза выше доллара и евро.

Самая быстроразвивающаяся криптовалюта — Эфириум. Здесь учтен опыт предыдущих криптовалют и привнесено много нового. Например — смарт-контракты. Это некая программа, которая живет в среде криптовалюты и исполняется сама собой, пока хватает средств на ее прокорм. На практике это означает, что можно организовывать виртуальное учреждение — например, ежедневную лотерею. Или страховое агентство, которое выплатит компенсацию в случае землетрясения, самостоятельно узнав из газет, что землетрясение произошло именно в вашем районе. Смысл в том, что в этот момент мир сделал первый шаг к появлению искусственного разума. Потому что раньше в делопроизводстве существовало физлицо и юрлицо, а эра смарт-контрактов открывает новое понятие: виртуальное лицо. Которое существует на всех компьютерах мира и одновременно нигде (а значит, неуязвимо), выполняет финансовые операции по своей программе, и неподвластно никому, даже своим создателям — остановить или изменить запущенный смарт-контракт невозможно.

Мы уже понимаем, что криптография на этом не остановится. Какой будет следующая эпоха? Какое новое потрясение принесет нам криптография? Мы этого пока не можем предположить, потому что она всегда атакует неожиданно — откуда никто не ждет.

Причем, это может быть не рождение нового неподконтрольного интернета или валюты, а удар по всему старому. Потому что и интернет-сети, и банковские сети, и все части всех экономик — они держатся на тоненьком волоске шифрования, который пока невозможно оборвать. Но вполне возможно, что завтра появится квантовый компьютер или математическая теория, которая позволит вскрывать современные шифры. И тогда распахнется всем ветрам не только сеть биткоин, а и ваш пароль на Фейсбуке, и симкарта с оператором, и кредитка, и банк, который ее выдал.

Сценариев будущего два: пессимистический и оптимистический. Пессимисты считают, что внезапное появление квантового компьютера обрушит большинство современных систем шифрования. И тогда цивилизация рухнет, разом оказавшись без связи, бирж, банков и всего остального, что держится на криптографии. Оптимистический сценарий полагает, что наука криптография неуязвима как теорема Пифагора, переживет и квантовый компьютер и прочие попытки взломать шифр, и в итоге выстроит нам принципиально новое общество, включая электронное правительство.

Но главный урок, который мы должны для себя извлечь: мир будущего — это не мир материи. Наша цивилизация отучается работать с материей — она все чаще работает с информацией. А у информации совсем другие законы.

Десять лет назад я был очень прогрессивным гиком: на двери своей квартиры использовал вместо ключа — сканер отпечатка пальца. И я надеялся, что со временем пойду дальше и буду использовать сканер сетчатки, а потом, глядишь, изобретут и сканеры ДНК, и тогда я уж точно смогу доказать, что я — это именно я.

Но прошло десять лет, и теперь у меня в руке под кожей маленький электронный чип, отвечающий сканеру шифрованным радиосигналом. Он свидетельствует, что он — это именно он. А значит, пришел я. Сканеры отпечатков ушли в прошлое. Сканеры сетчатки так и не вошли в быт. Сканеры ДНК мелькали в фантастическом кино, и наши дети будут смеяться над этой наивностью. Почему? Нашим миром уже давно управляют законы криптографии, а не материи. Например, такая простая штука, как компрометация данных... Проще всего один раз украсть ваш стакан и получить отпечатки пальцев и ДНК. И всё — злоумышленник пожизненно получает доступ к дверце вашей банковской ячейки. Повторить в материи палец с вашим отпечатком — вопрос технологий, особенно в эпоху развивающейся 3D-печати. А вот сменить себе на руках отпечатки — задача нерешаемая. В отличие от кода чипа, который можно легко перепрошить.

На Международном хакерском конгрессе в Германии Ян Крисслер (Jan Krissler), известный как Starbug, показал, как можно легко подделать отпечатки пальцев по фотографиям. Ему удалось создать рабочий макет подушечки пальца министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен по нескольким фотографиям, сделанным хорошим фотоаппаратом на пресс-конференциях и встречах.

Я привел этот пример с замком на двери, чтобы подчеркнуть саму философскую идею: подобные проблемы человечеству до последнего времени просто не приходили в голову. Мир производил сканеры пальцев, потому что мы привыкли считать себя и свое тело неповторимым. Идея использовать его для защиты информации казалась перспективной. Нас учили, будто информацию можно копировать сколь угодно много, но не материю — материя-то уникальна по определению... Но теперь оказывается, все наоборот! Мир идет к тому, что мы и наши тела рано или поздно окажемся повторимы и потеряем свою ценность. А неповторимой-то останется именно информация. Не любая — специально для этой цели шифрованная. Этому нас учит криптография, и к этой сингулярности она нас ведет.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
4
5
alik
Кошелёк биткоина - это игрушка малого подмножества фриков, большинство из которых его тупо купили и хранят, т.е. транзакции не делают - он уже 100 ГБ+. Чтобы реализовать возможность локально подтвердить "да, меня не прокинули, это легальная денежка" - эта база нужна локально вся.
Cколько надо места, чтобы разместить инфу о нескольких транзакциях в день для 100М человек (это если Россию перевести на биткоин только)? Когда появятся такие гаджеты, что смогут хранить такие объемы? А вычислительные мощности, нужные для этой проверки, и количество перелопачиваемых данных, а также исходящей из самой концепции "у каждого блока хэш от предыдущего в том числе"
Короче криптовалюты это очередной мыльный пузырь!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
1
Leonid Kaganov
Вы несете некомпетентную чушь и демонстрируете отсутствие логики.

Во-первых, вам пора бы уже и узнать: чтобы иметь счет в Биткоинах, гражданину вовсе не обязательно заводить собственный процессинговый центр. Достаточно завести аккаунт на некой бирже, которой вы доверяете, подобно тому, как вы заводите счет в Яндекс-Деньгах или в Сбербанке, предоставляя им все заботы по организации и верификации ваших платежей. Миллионы людей расплачиваются и оперируют Биткоинами, просто заведя себе аккаунт на одной из многочисленных бирж, где постоянно конвертируют однажды брошенные на свой счет рубли - в биткоины, биткоины - в доллары, доллары - в эфириумы, и даши, и черт знает что по кругу. Кроме браузера для этого ничего не нужно, если вы не собираетесь стать майнером.

Во-вторых, от возникновения сложностей в хранении или транзакциях Биткоина стоимость Биткоина будет только расти - по понятным причинам. А это вызывает рост числа людей, готовых инвестировать в собственную технику, рассчитывая извлечь прибыль. Процесс заведомо саморегулирующийся, чем и ценен.

В третьих, логика между сказанным вами и выводом "мыльный пузырь" не прослеживается вообще.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
7
3
alik
Связь простая - если сейчас технология работает только для очень очень маленького количества людей с минимумом транзакций, и не масштабируется хоть на какие-то реальные задачи, то цена явно завышена искусственно.

А на счет того, что вы доверяете свою транзакциию серверу - в чем тогда разница между биткоином и простым счетом в банке? Сделать блокчейн без блока и чейна, в чём тогда смысл мероприятия?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
1
Leonid Kaganov
Мне странно объяснять вам такие простые вещи, вы бы почитали что-то вообще о блокчейне и Биткоинах.

Для конечного пользователя разницы нет. За исключением нескольких, но очень важных фактов.

Во-первых, платежи можно делать анонимно. Мы сейчас не будем пускаться в рассуждения об оружии, наркотиках и финансировании терроризма, потому что терроризм финансируют сегодня без всяких биткоинов. Если старая система валют никак не мешает финансировать терроризм, то грех обвинять в этом новую, которая даже не начинала. Мы говорим об удобстве для пользователя, а пользователю крайне важна неприкосновенность частной жизни. Может, он мопед хочет купить любовнице. В любом случае граждане страны, в законах которой до сих пор сознательно не введена 20 поправка (если вы вообще в курсе, что это), вообще не имеют права рассуждать о необходимости открыть все траты и платежи гражданина - у нас их нет и не было.

Второй важный факт - счет в банке привязан к рублю (а хоть бы и доллару, не важно). Это валюта, которой управляет узкая группа людей. В итоге некий человек вполне может завтра объявить рубль отмененным, ввести вместо него "росрубль" или "рубль нового образца 2018" и предложить обмен по курсу 1:1, но не более 300 рублей на гражданина, и только если эти 300 рублей хранились в Сбере на долгосрочном счету. И такие "реформы" в истории нашей страны случались неоднократно, да и другие страны не исключение.

У Биткоина нет управляющей структуры и своего монетного двора - даже его создатели над ним не властны. Залогом существования Биткоина (чисто технологически) является сама масса его держателей по всему миру - пока им не выгодно его отменить, никто внешний этого сделать тем более не сможет.

Именно это так привлекает инвесторов и так пугает госорганы и спецслужбы всех стран мира.

Ну и третий фактор: рубль, доллар или зимбабвийский доллар подвержен инфляции: правительство страны может начать печатать деньги в неограниченном количестве чтобы поправить свои дела. В итоге знаменитой инфляции Зимбабве туалетная бумага начала стоить в 270 раз больше, чем то же количество бумаги с напечатанными купюрами. С Биткоинами этого произойти не может по определению в силу избавления от субъекта, который держит руку на печатном станке. Никто (даже создатели технологии) не могут взять и напечатать много новых биткоинов в надежде поправить свои дела.

Удивительно ли, что инвесторы так заинтересовались биткоинам, побросав золотые слитки?

А спорить о том, плохи криптовалюты или хороши, можно. Но уже не имеет смысла: процесс не остановить, хоть введи смертную казнь за Биткоин в Судане и Северной Корее. А вот Япония уже признала Биткоин официально с весны 2017.
Windows
 Москва
5
1
m (ngs-govno)
> вы бы почитали что-то вообще о блокчейне и Биткоинах.

Такие выводы космической глупости и космического масштаба как раз и получаются, когда полчаса назад ещё о технологии вообще ничего не знал, а потом сразу в эксперты.
Windows Firefox
 Fremont
12
0
Korj
«Во-первых, платежи можно делать анонимно.»
Да нет же, наоборот - все платежи известны всем. Костыль в виде миксеров имеет очень узкую применимость и только добавляет возможностей для слежки, теперь ещё и в миксере. Возможности для легальных фирм пользоваться миксерами вообще минимальны, то есть бандит-то дырочку всегда найдёт (как и сейчас, например, заведя счёт в классическом банке на бомжа), а вот каждая честная, условно, булочная обязана выкладывать полный список всех транзакций на всеобщее рассмотрение.

«счет в банке привязан к рублю (а хоть бы и доллару, не важно)»
Может и к золоту быть привязан. А фьючерсы вообще бывают на всё, от нефти до гречки. Что нового?

«У Биткоина нет управляющей структуры и своего монетного двора - даже его создатели над ним не властны.»
Ну, формально, властны 50% майнеров, и китайские мегафермеры не так уж далеки от этой цифры. И если в самом Биткоине большинство ещё не меняло правила игры на ходу, то в Эфире именно это и произошло - однажды большинство решило, что один из крупных игроков может не выполнять взятые на себя по контракту обязательства, просто потому, что он "хороший".

«рубль, доллар или зимбабвийский доллар подвержен инфляции»
Хотелось бы посмотреть на экономику страны, в которой долгое время вообще нет инфляции. Умеренная инфляция играет важную положительную роль, хотя на бытовом уровне и неприятна.
Но это всё высокие материи, пока что курс скачет так, как никаким акциям МММ не снилось.

«Никто (даже создатели технологии) не могут взять и напечатать много новых биткоинов в надежде поправить свои дела.»
А вот The Dao именно это и сделала.

«А вот Япония уже признала Биткоин официально с весны 2017.»
Множество рыночных механизмов "официально признаны". Акции (в том числе и всё той же МММ), лотереи и т.д. Означает ли это, что вскоре все перейдут на расчёты лотерейными билетами и "мавродийками"?

Ну и к прошлому сообщению, чтоб два раза не вставать:
«Во-вторых, от возникновения сложностей в хранении или транзакциях Биткоина стоимость Биткоина будет только расти - по понятным причинам. А это вызывает рост числа людей, готовых инвестировать в собственную технику, рассчитывая извлечь прибыль. Процесс заведомо саморегулирующийся, чем и ценен.»
Это вызовет, скорее, централизацию в руках нескольких "процессинговых центров" - будет несколько новых PayPal/Visa/Dinners Club. По некоторым подсчётам, для того, чтобы обрабатывать столько же транзакций, сколько обрабатывает одна только Visa, нужно, чтобы база росла на 400 Терабайт в год.
Можно, конечно, перейти на другую криптовалюту с обрезанием журнала транзакций, но пока все остальные даже близко рядом с Биткоином не стояли, и, если он рухнет под собственной тяжестью, рухнут и все остальные, мне кажется.
Windows Safari Chrome
 Москва
6
1
свияг
Если у вас, Леонид, есть 1000 долларов, вы находитесь в США, зашли в бестбай и желаете купить ноутбук за 1000 долларов - вам его обязаны продать. Иначе бестбай будет довольно сильно наказан.

А если у вас есть старинная монета, стоимостью в 1000 долларов, или кольцо золотое стоимостью в 1000 долларов, или вот половина биткойна - вам за него могут "продать"(если окажется что какое-нибудь лицо в бестбае интересуется монетами, или там биткойнами) или не продать. И если откажутся продавать (а скорее всего откажутся) - то наказан бестбай не будет.

Это и называется "обеспечение", и именно в этом отличие валюты, имеющей хождение на территории страны, от "товара".
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
Reist
Секта свидетелей биткоина.

Что у биткоина что у эфириума есть создатели. Есть сеть, являющаяся единой точкой входа в систему, не верьте сказкам про распределенность и децентрализованность. Соответственно имеем те же риски:
1) Биткоин ВНЕЗАПНО может завтра стоить 1 цент, как и рубль.
2) Создатели биткоина могут завтра ВНЕЗАПНО заложить закладку в проект и обрушить его в ноль, как и создатели рубля.
3) Владельцы биткоин-сети могут завтра ВНЕЗАПНО обрушить этот ваш биткоин просто если им этого захочется. Как и владельцы 50% рублевой массы.

Принципиально у биткоинов существует две схемы: proof-of-work и proof-of-stake.

Proof-of-work является вселенскими идиотизмом: безопасность системы обеспечивается тем фактом, что только биткоин-сеть способна производить блокчейн с адекватной скоростью. Очевидно, что сейчас это не так, любое правительство средней банановой республики способно построить датацентр, способный сломать биткоины. Единственная причина, по которой этого не происходит - это никому не нужно, потому что деньги в биткоинах оборачиваются смешные даже по меркам банановой республики. Если proof-of-work схема будет принята на международном уровне то это потребует выделения 50% вычислительных мощностей всей планеты только на обслуживание биткоинов. Очень прогрессивная технология.

Proof-of-stake схема более разумна, в ней чтобы обрабатывать биткоин-транзакции нужно самому обладать неким достаточно большим количеством биткоинов. Т.е. сеть управляется владельцами биткоин-капитала. При всей разумности этого решения с технической стороны, не очень понятно, чем это отличается от банковской системы, когда управление финансами осуществляется учреждениями, владеющими большим объемом этих самых финансов.
Mac Safari
 Нижний Новгород
1
0
ОлегШ (#6846219)
А разве введение бирж не дискредитирует саму идею распределенной базы данных? Чем биржа отличается от централизованного органа?
Mac Safari
 Ижевск
2
0
Дима
1. Ее может сделать любой.
2. Ни одна из них не может что-либо навязывать всей сети.

BTW, она децентрализованная, а не максимально распределенная.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
1
Leonid Kaganov
Разве ваш домашний провайдер VolgaTelecom дискредитирует распределенную систему мирового интернета, выдавая вам локальный IP 192.168.34.120?
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
0
0
Кто здесь?
для того чтобы поставить пустой кошелек - не надо ничего покупать.
При этом у вас будет локальная копия всех транзакций всех людей, а не только каких-то 100М - но вам лично это ничего не даст :)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
14
5
Leonid Kaganov
Друзья, я заметил, что в комментах у меня бесконечно ругается между собой (в основном про наш старый СССР и политику) крохотная горстка старых читателей. Десяток людей генерируют практически весь траффик комментариев - при том, что читают каждую заметку от 15 тыс читателей:



Поэтому мне пришлось снова ограничить прием комментариев 3 штуками в сутки от одного человека. Это необходимо, чтобы остальные люди могли высказаться, и их реплики не тонули в бесконечных спорах на посторонние темы.

Попытки завести себе каждый раз новый аккаунт будут решительно выпиливаться вместе со старыми. 3 коммента в сутки на человека летом вполне достаточно. Надо больше наслаждаться жизнью и природой. Надеюсь на понимание.
Linux Safari Chrome
 Москва
9
0
albedо
Жаль, если нельзя сделать исключение для Брейна.

Его комментарии адекватны и качественны.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
19
0
vinny-the-poo
Жаль, если нельзя сделать исключение для Leonid Kaganov. Его комментарии задают тон.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Надо вспомнить, была же опция, которая и админа ограничивала.
Windows Firefox
 Москва
6
0
Михаил
Я бы проголосовал за 5 вместо 3, а так правильно.
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
7
2
tartaglione
От имени 85% 15 тысяч луркающих, ради блага которых и по чьим многочисленным просьбам - заявляю протест.
Пусть трындят - нам нравится, чесслово.
Чем больше глупости, тем выше наше ЧСВ.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
1
Leonid Kaganov
Для этого есть десяток зеркал в соцсетях с вечно открытыми комментами. Совершенно незачем создавать нагрузку на мою скромную виртуальную машинку в Канаде.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
свияг
опять вранье. Леонид, ну как же так?
Второй сверху пользователь за сегодня написал только к этому посту около 10 комментариев.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Ему можно, он засланный фсбшник и борется с тероризмом.
Windows Firefox
 Amsterdam
0
2
Хам Рувимович Кальсон
Как находящийся "фпитёрке нах!" полностью поддерживаю эту инициативу. Это хорошо, это правильно и так давно надо было сделать для всех без исключения. Так что плюсую! Вернее заплюсовал ещё вчера, но вчера не смог ответить из-за ограничений в 3 комментария в день. Я вообще полностью ЗА цензуру в интернете (кроме шуток) и полностью поддерживаю что всякие телеграмы с вотсапами надо полностью отдать под контроль правительства, а если не получается, то запретить к ядрене фене.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Михаил
> всякие телеграмы с вотсапами надо полностью отдать под контроль правительства, а если не получается, то запретить к ядрене фене

Можно поинтересоваться, а зачем? (Тоже совершенно серьёзно, кроме шуток.)
Windows Firefox
 Франция
0
1
Хам Рувимович Кальсон
Затем что правительство обязано знать что делают граждане его страны. Не "имеет право знать", а именно обязано знать. И тут Дуров неправ что не даёт такой возможности. А раз нельзя знать чем кто занимается и о чём там кто и кому пишет, то эту переписку надо просто полностью запретить. Иначе получается анархия, которая ни к чему хорошему не приведёт.

Леонид вот, на мой взгляд, сделал в принципе правильную вещь с этим своим самочипированием. Правда вещь он сделал хоть и правильную, но без задней мысли. А я лично за то, чтобы в роддомах делали абсолютно всем принудительное чипирование. Как во времена СССР в роддомах абсолютно всем делали прививку от оспы, так сейчас в роддомах абсолютно всем надо внедрять подкожные чипы. Причём как-нибудь так хитро, чтобы их невозможно было удалить. Например в сердечную мышцу как-нибудь. Чтобы после если захотел удалить, то пришлось бы сердце разрезать, а это или сразу пиздец, или не сразу, но всё равно пиздец. Благодаря этому правительство знало бы о всех перемещениях чипоносца. К сожалению видеокамеру и микрофон в этот чип не вмонтировать, пока, а уж о чтении мыслей и вообще можно забыть (надеюсь что только пока, но, увы, в необозримом "пока"), но чтобы хотя бы о перемещениях владельца правительство знало с точностью до метра.

"Отдел №1" времён СССР - правильно!
"Невыездные" на 10, 15, 20 и более лет в СССР - правильно!
КГБ времён СССР - правильно!

И это я сказал абсолютно серьёзно, кроме шуток.
Windows Firefox
 Сумы
8
1
Fisher123
Если все эти вещи в СССР были правильны, куда тогда подевался СССР?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Михаил
Вот пытаюсь представить, что вы реально думаете так, как написали - и не получается. С другой стороны, если вы троллтите, то всё равно скажете, что именно так и думаете. Поэтому отталкиваться будем от того, что вы именно так и думаете.
Windows Firefox
 Вьетнам
7
0
безобразие
Михаил Жванецкий. «Турникеты».
В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность – куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому и так далее.
По контуру площадей – по проходной. Вдоль забора идет человек, руками – об забор. Ну, допустим, три-четыре перебирания по забору – и в проходную, где его никто не задерживает, хотя дежурные, конечно, стоят. Красочка особая на заборе, ну, там, отпечатки и так далее. Да боже мой, никто с забора снимать не будет – бояться нечего. Но в случае ЧП… отпечатки на заборе, и куда ты денешься? А пока пусть проходят и без документов. Хотя при себе иметь, и это обязательно на случай проверки, сверки, ЧП. То есть, когда идешь на дежурного, уже хочется предъявить что-нибудь. Пройдешь без предъявления – только мучиться будешь. Со временем стесняться проверок никто не будет. Позор будет непроверенным ходить. Тем более – появляться неожиданно и где попало, как сейчас. Или кричать: «Мой дом – моя крепость» – от внутренней распущенности.
Но в коридорах дежурных ставить не надо. Пока. Начинать, конечно, с выхода из дома. Короткая беседа: «Куда, когда, зачем сумочка? Ну а если там дома никого, тогда куда?» И так далее. Ну, тут же, сразу, у дверей, чтоб потом не беспокоить. И ключик – на доску. Да, ключик – на доску. То есть чтоб человек, гражданин не чувствовал себя окончательно брошенным на произвол. Разъяснить, что приятнее идти или лежать в ванной, когда знаешь, что ты не один. Что бы ты ни делал, где бы ты ни был, ну, то есть буквально – голая степь, а ты не один, и при любом звонке тебе нечего опасаться – подымаются все. При любом крике: «Ау люди!» – из-под земли выскакивает общественник: «Туалет за углом» – и так далее. Ну, это уже ЧП, а гулять надо все-таки вчетвером, впятером.
А если в гости – не забыть направление. Это тоже обязательно. От своего дома оформляется местная командировка в гости: убыл, прибыл, убыл. Ну, конечно, дать диапазон, чтоб человек чувствовал себя свободно. Хозяин буквально чем-нибудь отмечает. Ну буквально, ну чем-нибудь буквально. Ну, да той же печатью, Господи. Но ставить время с запасом, чтоб гость неторопливо собирался.
Контроль личных сумок – даже и не надо в каждом доме, только в узловых пунктах: подземный переход, вокзал, базар. Для чего? Чтоб примерно питались все одинаково. Это что даст? Одинаковые заболевания для врачей, одинаковый рост, вес для пошивочных мастерских и, конечно, поменьше незнакомых слов, поменьше. Употреблять буквально те слова, что уже употребляются. Чтоб не беспокоить новым словом. И для красоты через каждые два слова вставлять «отлично», «хорошо» и так далее. Ну, например: «Хорошо вышел из дому, прекрасно доехал, отлично себя чувствую, одолжи рубль...» – и так далее.
Начинать разговор так: «Говорит номер такой-то». Да, для удобства вместо фамилии – телефонные номера. Имена можно оставить. Это и для учета легче, и запоминается. Допустим: «Привет Григорию 256-32-48 от Ивана 3-38-42». Пятизначник. Уже ясно, из какого города, и не надо ломать голову над тем, кто кому внезапно, подчеркиваю – внезапно, передал привет. Со временем, я думаю, надо будет брать разрешение на привет, но очень простое. Я даже думаю, устное.
С перепиской тоже упростить: все письма писать такими печатными буквами, как вот эти индексы на конверте. Вначале, конечно, непривычно, выводить долго, но настолько облегчается работа почты… И в таком состоянии много не напишешь. И конечно, вместо автоматических телефонных станций я в восстановил старые, с наушниками и ручным втыканием в гнезда. Вот подумайте – много людей освободится. Причем для упрощения и удобства с выходящими из дому беседует уличный контроль. Дальше – контроль проспектов, потом – площадей. С теми, кто из города, работает высококлассный междугородный контроль. Ну а, не дай бог, при выходе из государства – вовсю трудится наша гордость, элита – общевыходной дроссельный контроль под условным названием «Безвыходный». У них и права, и техника, и максимум убедительности, чтоб развернуть колени и тело выходящего назад. Лицо можно не трогать, чтоб не беспокоить. То есть в такой обстановке горожанин и сам не захочет покидать – ни, ты понимаешь ли, родной город, ни, ты понимаешь ли, родную улицу, а потом и дом станет для него окончательно родным.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
"Десяток людей генерируют практически весь траффик комментариев..."

Ф дисятке!
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Можно узнать - как ограничение сказалось на посещаемости?
Если посещаемость упала - значит эта часть из 15 тысяч заходила с поп-корном именно комменты почитать.
Windows Safari Chrome
 Белоруссия
3
1
Aleksej
Вот интересно, у немцев и компьютеры (настоящие) были помощнее, и математики вроде тоже вполне себе, а взломали их шифры на каких-то арифмометрах. И не все шифры(а Энигма у каждого комдива была), а именно военно-морские.
Почему бы не предположить, что взломать англичане ничего не сумели, а инфу им сливал шпион из штаба ВМС.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
0
Leonid Kaganov
Мой юный друг, и какие же компьютеры были у немцев в эпоху Второй мировой? Покемоны хоть на них запускались? Понимаю, строить версии в каментах и блестяще разгадывать тайны мировой истории куда интереснее, чем открыть учебник или хотя бы Википедию.
Windows Safari Chrome
 Белоруссия
2
0
Aleksej
Ну, Википедия говорит, что уже в 1941 году на компьютере Z3 немцы обсчитывали реактивные самолёты и баллистические ракеты.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
Тут хороший вопрос, что именно считать компьютером. Машина Бэббиджа вообще относится к 18 веку.
Windows Firefox
 Франция
0
0
,illi_
В восемнадцатом веке Бэббиджу не исполнилось и 10 лет, а машину свою он до работоспособного состояния вообще никогда не достроил.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
bolshakovdmitry
Цузе строил все версии машин (z1,z2,z3...z7?) за свой счёт у себя в гараже. Выбивал гранты у гитлеровского государства, но те не оценили перспектив и не заинтересовались. Немного смотрели в эту сторону частные капиталисты, от них что-то перепадало в смысле заказов на расчеты. Когда Германию разбомбили, и наши и союзники хватали германские разработки в области ракет и оружия, но на обломки Z никто и внимания не обратил. Цузе был первым разработчиком работающих компьютеров в мире, но мир узнал об этом совершенно случайно, где-то в 60-х годах. Когда архитектура уже ФОнНеймана захватила нишу мэйнстрима.
Mac Safari
 Москва
3
2
id
Взломать англичане ничего не сумели, а инфу получали посредством добытого с подбитой подводной лодки экземпляра Энигмы. Поскольку было ясно, что, прознай немцы об этом, система шифрования была бы сменена - была придумана и вброшена "легенда" о "гениальных усилиях, позволяющих частично и иногда что-то расшифровать".
И вброшена настолько качественно, что звучит до сих пор.
И, до кучи, читали они абсолютно все флотские секретные сообщения - но большинство, чтобы не "запалиться", "пропускали мимо ушей". Обрекая тысячи своих солдат на смерть - в надежде, что в итоге спасут больше. Собственно, как и вышло.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
11
1
vinny-the-poo
Вы ошибаетесь. В 1940 году именно в Блетчли-Парке успешно раскололи трёхроторную Энигму и стали успешно читать её шифровки. Затем немцы внесли изменения в машину, что воспрепятствовало расшифровкам. В мае 1941 британцы захватили подводную лодку U-110. Так к ним впервые попал живой образец машины, который помог распознать изменения.

Наконец, в 1942 году немцы радикально усовершенствовали Энигму, выпустив четырёхроторный вариант, против которого компьютеры Блетчли-Парка оказались бессильны. Около 9 месяцев они не могли взламывать коды. И только захват на подлодке U-559 шифровальных материалов к новой машине позволил сделать прорыв в расшифровке.

В дальнейшем также удавалось захватывать экземпляры машин с подлодок.

Так что, никакого вброса, никакого обмана не было. Компьютерные расшифровки и захваты новых версий машин шли рука об руку, дополняя друг друга.
Windows Firefox
 Великобритания
0
7
Хам Рувимович Кальсон
Ну как же винни-зе-пу хочется обелить своих любимых англичан! Конечно немцы тоже не ахти, пердят за столом, но всё же поумнее англичан будут и я не верю что какие-то гомики тьюринги смогли запросто поломать гений немецкой мысли. Не верю и всё. Потому что не бывает того, чего не может быть в принципе. Умнее китайцев никого нет, вся современная цивилизация берёт свои цивилизованные начала от Китая, а не от Древнего Рима и уж тем более не из Англии, где не додумались даже до такого примитива, чтобы ружья кирпичом чистить.
Windows Firefox
 Москва
1
0
LastFire
Насколько я помню предысторию, не залезая в учебники - коммерческий образец энигмы на начало войны у англичан все-таки был. Достался от поляков с группой математиков.
Военный вариант - опять же, если не путаю - отличался блоком перемычек дополнительно к роторам.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
4
1
trueASheran
Пошла писаться конспирология. Вы бы хотя бы сначала изучили вопрос, прежде чем бред озвучивать. Конкретно - само по себе владение экземпляром Энигмы не позволяло расшифровать ничего. У машинки было астрономическое число вариантов настройки, из которых правильный был только один и то на момент текущей передачи. Для нахождения этих настроек и использовалась "Бомба Тьюринга"
Windows Safari Chrome
 Домодедово
2
0
id
Нет, конспирологию мы оставим в стороне. А озвученную выше гипотезу (таки да - гипотезу: никто из нас руку на пульсе той истории не держал, как и никто из тех, кто рассказал нам про эту историю) я услышал годах эдак в 80х прошлого века. "За что купил - за то продал". Проверить-то эти гипотезы у меня возможности нет.
Леонид озвучил одну гипотезу, я - другую, а потом пришел vinny-the-poo - и озвучил гипотезу, примиряющую наши обе. Что тут сказать? Слава Винни! Я вполне допускаю, что гипотеза, которая была известна мне - менее верна, чем озвученная Винни. Поэтому - ок, теперь считаю актуальной озвученную им.
Да здравствует спор, отец истины! И никаких конспирологий :)
Windows Safari Chrome
 Amsterdam
0
1
Пашка
Вы за эту версию только потому, что Алан Тьюринг был гей?
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
1. Я ему свечку не держал, так что не в курсе, гей он там был или кто еще.
2. Я уже сутки как за версию vinny-the-poo. :)
Так что - как-то мимо...
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
trueASheran
"Энигма" и "Тьюринговая бомба" обе суть арифмометры примерно одного класса. Клокпанк как он есть.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
"Почему бы не предположить, что взломать англичане ничего не сумели, а инфу им сливал шпион из штаба ВМС".

Плюс за новизну версии.
Windows Firefox
 США
1
0
mike449
Насчёт необеспеченности доллара ничем - всё-таки есть небольшая разница. Если на американской территории я откажусь принимать доллары в уплату долга, то правительство меня заставит силой это сделать. А вот если я откажусь принимать биткойны, то никто меня не станет принуждать. Принуждать будут плательщика выполнить условия договора.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
1
Leonid Kaganov
Я не понимаю смысла этого юридического казуса. Я, частное лицо Леонид Каганов, на любой территории волен отказаться принимать у вас доллары, рубли и билетики внешпосылторга, сказав, что мне от вас ничего не нужно, мне не нравится ваше физлицо, и я вам не буду ничего делать и ничего продавать. Как повлияет на обеспеченность доллара мое нежелание вступать с вами в финансовые отношения? И как влияет на обеспеченность Банка Вологды, если выяснится, что долг по электричеству за дачу можно оплатить только в отделении Вологдабанка?
Windows Firefox
 США
3
0
mike449
На первый взгляд - действительно, вроде бы мелкий юридический казус. Но именно он и создаёт разницу между валютами.
Ещё раз, последовательность такая (и только такая):
1. Продавец и покупатель подписали контракт покупки-продажи. Договорились, что споры решаются под юрисдикцией США. Это происходит автоматом, если дело происходит на территории США.
2. Продавец поставил товар или услугу, выставил счёт. Но при этом заявил, что доллары ему нахрен не нужны, и оплата должна быть в биткойнах (рублях, красивых ракушках и т.п.)
3. Покупатель идёт в американский суд. Суд заставляет продавца взять доллары, или отказаться от претензий по контракту. Заметим, что заставлять взять биткойны суд не будет.
Итог - покупатель с долларами имеет некоторое (казалось бы, совсем небольшое) преимущество, причём только на американской территории. Покупателя с биткойнами суд может заставить вернуть товар, если продавец заартачится и не захочет их брать, покупателя с долларами - нет.
И вот этой фигни оказывается достаточно, чтобы возникла разница между стабильной (относительно) валютой и криптофигульками.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
1
Leonid Kaganov
Это какая-то ваша местная флора для очень частного случая, при котором иное не обговорено. Если продавец и покупатель подпишут контракт на обмен овса на поросят, доллары вообще не при чем, а стабильной валютой оказываются поросята?

— Так в чем проблема? — сказал Свидетель. — В контракте ведь ясно сказано:
Джон Блэк дал Эдварду овес.
Чтоб Эд свиней ему принес,
Как поросята подрастут.
Из них двух Джону отдадут.
Подросли поросята, Эдуард Хойланд?
— Подросли, — ответил дядя. — Но Блэк требует трех, а не двух.
— Порекомендуй ему холодную примочку на голову. Свидетель свое слово сказал, — и старик жиденько рассмеялся.


(c) Роберт Хайнлайн "Пасынки вселенной".
Windows Firefox
 Москва
2
0
abrrvalk
«Если продавец и покупатель подпишут контракт на обмен овса на поросят,»

За штаты не скажу, а в россии бартер в рамках коммерческой деятельности запрещен. В штатах наверняка тоже, хотя могут быть нюансы.

Договор между физиками могут признать ничтожным если не будет прописана стоимость овса и поросят в рублях рф.
Windows Firefox
 Москва
2
1
LastFire
Как правильно заметил Лео - при бартерной сделке валюта может вообще не использоваться.

Доллар обязано принять только правительство США. В уплату налогов, пошлин и любых других государственных платежей.
Windows Firefox
 Сумы
4
0
Fisher123
Но бартерная сделка все равно облагается налогом в деньгах. Если платили борзыми щенками, налоговая процент от них не примет.

Так что это не столько правительство обязано принимать доллар, сколько налогоплательщики обязаны платить налоги в долларах.

Конечно, если представлять себе экономику как совокупность свободных фермеров и ремесленников, обменивающих мясо на гвозди, то им, собственно, вообще никакие фиатные деньги не нужны - ни доллары, ни биткоины. Выразят все в условных десятках яиц, и будут записывать на бересте, кто кому должен. Вот и биткоины пока что выполняют роль таких условных яиц.

А вот когда в обществе появляются профессии, которые сами себе не могут непосредственно заработать или обменять товары - например, солдаты, полицейские, управленцы - то тут и возникает необходимость выплачивать им зарплату эмитированными тугриками, и строго-настрого объявить эти тугрики обязательными к приему. Тогда именно тугрики будут "деньгами", а биткоины останутся "яйцами".
Mac Safari
 Москва
4
0
Дмитрий-3
Да нет никакой разницы, просто на сегодняшний день проникновение биткоина в экономику на уровне покупатель покупает на бирже битки за баксы, переводит продавцу, а продавец тут же выводит с биржи баксы. Удобно для сомнительных активностей, но говорить о том что биткоин = деньги пока нельзя.
Windows Firefox
 Киев
4
1
Fisher123
Напрасно вы так. Административный ресурс - одно из ключевых условий существования денег в государстве.

Если на американской территории вы продаете хотдоги, и к вам подходит голодный полицейский (для наглядности - это бюджетник, получивший за свою нелегкую работу только лишь пачку нарезанной бумаги), то вы обязаны принять от него доллары и продать хотдог.

Если вы откажетесь принять доллары, и начнете требовать поросят или биткоины, вы совершите преступление, несущее угрозу для государства, и будете наказаны.

Угроза для государства состоит в том, что если люди начнут рассчитыватся между собой поросятами или биткоинами, то чем же государство будет платить зарплату бюджетникам, и что же эти бюджетники будут кушать?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
1
Leonid Kaganov
Вы не забывайте, что эти же американцы пытались посадить Циммермана за програмку PGP. Ничего, вправили им мозг в итоге. Вправят и криптовалюту, и все эти сказки про "доллар обеспечен потому что только его принимает сберкасса за долги" останутся для бомжей.
Windows Firefox
 Израиль
4
0
Павел бывший Пашка
Дело в том, что по законам многих стран, если вы открыли бизнес и написали на вывеске, например, "Булочная", то тем самым вы уже подписали договор с любым, кто эту вывеску увидел и зашел.
Вы уже не можете сказать, что вам не нравится чья-то рожа и вы не хотите ему ничего продавать. Вас засудят.
И вы не можете отказаться принимать местную законную государственную валюту.
А вот от биткойнов вы не сможете отказаться только когда в данной стране примут соответствующий закон. Который ни одна страна не приняла, и надеюсь, не примет.
...
(Иначе сбудется давнее пророчество моего покойного папы: "Скоро без компьютера и милостыню не выпросишь"... Воля ваша, а жутковатый это будет мир... )
Linux Safari Chrome
 Москва
1
1
Leonid Kaganov
Как-то незаметно разговор о валютах сводится к проблеме оплат коммунальных долгов и районных булочных.

А вот такой феномен: в булочной купюру в 5000 руб (вариант для европы: 500 евро) у вас запросто не примут, сказав, что нет сдачи. А вот металлическую мелочь примут, хоть и поморщатся.

Следуя вашей логике из булочной, монеты - более официальная и устойчивая валюта, чем купюры.
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
Да бл.ть
"купюру в 5000 руб (вариант для европы: 500 евро) у вас запросто не примут, сказав, что нет сдачи."
Это у вас не примут. А по закону если не примут - их накажут. Так что поскрипят, поворчат, да и примут. И сдачу найдут.

Впрочем, вы можете "войти в положение" и тогда конечно не примут, вернее это вы перестанете ее предлагать.
Windows
 Москва
1
1
m (ngs-govno)
> Чтобы не вдаваться в сложную математику, обойдемся простой: представим, будто у математики в нашем мире не существует операции деления, только умножение.

> но мы же помним: в математике нашего условного мира деления нет. Не существует такой обратной операции для умножения!

Так себе аналогии, прям сказать. На простых числах и то понятнее было бы объяснение.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Ну так предложите простое объяснение на простых числах, а мы послушаем.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
4
m (ngs-govno)
Вот я так и знал, что будет ответ "не нравится - придумай сам". Вот когда лекции читать буду, тогда и придумаю. Несколько раз мне это приходилось делать, и школьник, и экономист меня поняли. Как именно я объяснял -уже, честно говоря не помню формулировки. Формат вашей лекции и уровень слушателей я не очень понимаю, возможно вам вообще проще сказать абстрактно "есть два числа, как-то связанные друг с другом".
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Если вы и сами не помните, что говорили на лекции, вы уверены, что запомнили слушатели? ;)
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Я не читал лекцию по этому вопросу. Меня прекрасно все поняли - и любознательный школьник, и исполнительный директор финансовой организации, которая наконец поняла, зачем надо IT-дирекции согласовать проект и не "всё равно же всё прослушать можно".
Windows Safari Chrome
 Telefonica Germany GmbH & Co. OHG
0
0
kirushik
Ну, раз уж про это зашёл вопрос, вот тут джентельмен проделывает прямо ручкой по бумажке честное шифрование через умножение по модулю, всего за 10 минут=):

M7kEpw1tn50



А вот очень наглядное объяснение немножко другого (но тоже очень важного) криптографического механизма:

YEBfamv-_do
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
"Нас учили, будто информацию можно копировать сколь угодно много, но не материю — материя-то уникальна по определению... Но теперь оказывается, все наоборот!"
Всякая и вообще инФoРмация - это всякое (положительное) наРуШение (однообразия), наРуШение вообще! http://archive.org/details/berl0oo_gmail_I8-1
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
11
0
Leonid Kaganov
Я все-таки факультет клинической психологии заканчивал, вы бы поосторожнее с заглавными буквами посреди слов.
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
Извините, надо было выделить лучше жирным шрифтом, фр и рш это корень
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
gdfg (#6833130)
А Алексей Макеев к вам прилип в те времена?
Windows Firefox
 Alexander Yanai Petach Tikva
3
0
braintunic
> вы бы поосторожнее с заглавными буквами посреди слов

И это говорит тот, кто везде пишет своё имя "ЛЛео")
Linux Safari Chrome
 Екатеринбург
1
0
Вимусов
Есть совершенно прекрасный ролик, где шифрование с открытым ключом объясняется без чисел вообще, на примере смешения цветов:

dleUxfghd5I


Перевод есть в виде субтитров. Плюс ещё длинная версия того же самого ролика, уже с объяснением в числах, но к ней субтитры отсутствуют:

3QnD2c4Xovk
Windows Safari Chrome
 Омск
0
0
Макс
Спасибо за ролик, стало хоть немного понятнее, хотя всё равно всё непонятно.
Mac Safari
 Нижний Новгород
0
0
ОлегШ (#6846219)
Леонид, можно вопрос, косвенно связанный с вашим постом: сейчас активно обсуждается конфликт Дурова с РКН. РКН может заблокировать сервера Телеграм. А можно запилить мессенджер по принципу блокчейн, без единого сервера, который РКН может заблокировать?
Mac Safari
 Москва
1
0
Дмитрий-3
РКН может заблокировать любой сервер, на каком бы принципе он не был построен.
Mac Safari
 Нижний Новгород
1
0
ОлегШ (#6846219)
Любой, кроме несуществующего. У блокчейна нет серверов.
Windows Safari Chrome
 Киев
14
1
Maxfactor9
Для блокировки несуществующего сервера нужен несуществующий РКН.
Linux Ubuntu Firefox
 Mountain View
0
0
rekcuFniarB
Есть возможность передавать сообщения в блокчейнах (к транзакциям можно прикреплять небольшие комментарии). Ещё есть месенжер, основанный на чём-то типа этого (bitmessage https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitmessage ). Ну и ещё есть всякие децентрализованные месержеры, tox например.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
1
Leonid Kaganov
Я вообще не очень понимаю, в чем суть "конфликта", и собственно в заметке об этом речь. С момента появления программки PGP такой проблемы в мире нет уже 25 лет: в шифрованный мессенджер превращается что угодно - хоть емайл. Сам я предпочитаю пользоваться обычным Jabber с плагином OTR. Нет, не было и больше никогда не будет такой проблемы - зашифровать свою переписку от посторонних.

Спецслужбы всех стран не должны охуевать и качать права - ей богу, техническая цивилизация им подарила столько средств для ведения оперативной работы, какие и не снились Шерлоку Холмсу. Повсюду камеры наблюдения и всегда можно увидеть, кто, когда и куда шел. Каждый человек мира отслеживается по перемещениям его мобильника, и это фиксируется навсегда. Каждый автомобиль фиксируется системой дорожного слежения, куда он ездил и где был. И так далее. Иди и работай. А личная переписка граждан спецслужбам доступна не будет, забудьте уже навсегда о такой возможности.
Windows Opera
 Москва
0
0
The Lynx (xnyleht)
Ну справедливости ради, к Телеграму претензия не про ключи и шифры, а про то, что он отказывается выдавать юрлица, которые им управляют и регистрироваться в РФ как "оператор обработки информации". Мог ошибиться в терминах, носуть-то не в открытии шифров, а в регистрации юрлица в реестре Роскомнадзора.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
3
0
Adamos
А суть регистрации юрлица - в том, чтобы было кого взять за задницу, что возвращает нас к сути, уже упомянутой Леонидом.
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Повторяете пропагандистскую чушь.

Регистрация в качестве средства обмена информацией влечет за собой (по новому закону о средствах распространения информации) перенос датацентров в Россию, хранение переписки пользователей в течение 6 месяцев с выдачей ее по запросу органам.

А так вам по ТВ расскажут, что бяка Дуров во-первых просто отказался всего лишь бестолковую бумажку заполнить, а во-вторых пособник террористов по этой причине. А вы это рядом в голове укладываете и не пытаетесь осознать смысл первого и второго.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
Алекс (yozh73)
А если он не хочет переносить, хранить и выдавать - он уже не бяка, чтоли? Так говорите, как будто это что-то плохое. Как будто, зрители, узнав, что дело не только в бумажке, взбурлят праведными говнами. Конечно обязан, почему нет? Хочешь работать на нашей поляне - будь готов помогать и сотрудничать государству. Так и должно быть в нормальной цивилизованной стране.
Windows Firefox
 Тула
0
0
stream
Уже есть, называется Tox. К сожалению, для обычного человека пока что очень неудобен. Адреса пользователей страшные буквенные типа биткоиновских кошельков, видеть всю переписку с разных клиентов (десктоп + мобила) нельзя по определению (каждая инсталляция получает случайный идентификатор), клиенты склепаны красноглазиками на коленке (к внутреннему слою/библиотеке, что занимается собственно передачей сообщений, претензий нет, а вот морды к ней все разной степени корявости).
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
dgnltd (#6757316)
Можно, отчего нет. Но кто заплатит майнерам?
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
trueASheran
>>>РКН может заблокировать сервера Телеграм.

Не может, пока не заблокировал все VPN. А тут уж извините, проще сразу весь интернет отключить.
Windows Firefox
 Москва
0
1
Partizan
К сожалению, в Китае уже вполне технически возможно запрещение VPN.
Даже обфусцированный.
Формально не запрещен, но фактически Великий фаерволл уже своим активным копанием делает VPN неработоспособным.
Тором пользоваться совсем невозможно.

Да, нашим чекистам слабо сделать свой Великий фаерволл, но не слабо купить и нанять установщиков и обслугу, денег у них много и жители России все оплатят.
Windows Firefox
 Франция
1
2
Хам Рувимович Кальсон
Вот если бы я умел то я бы с превеликим удовольствием стал установщиком или обслугой столь без преувеличения нужного, важного, правда не совсем своевременного - такой бы лет на 10-15 пораньше, комплекса. А так мне остаётся только надеяться что такой комплекс как минимум в России таки появится. На остальные страны мне как-то фиолетово, а тех, кому в России перспектива появления подобного комплекса мешает совершать или пока лишь мечтать о совершении всяких тёмных делишек пусть валят в свой Израиль я с радостью увижу в телогрейках в новой программе Первого канала "Сибирь современная".
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
Герольд
блядь, я готов каждый год платить налог на чебурашку, но что бы вы ебанутые твари только там и обитали и не лезли в интернет.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
knock-knock (#6866535)
например https://tox.chat/
Mac Safari
 Москва
9
2
id
Пнет однажды, непременно,
Сапогом тебя страна:
"Информация - бесценна,
Потому - запрещена."
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Леонид, оффтоп:

Ольга засветилась в рубрике "Народное творчество" у Ибигдана.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Это что значит и где?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
sibvaleo
Игорь Бигдан, самый лютый копипастер ЖЖ :)
Linux Safari Chrome
 Петрозаводск
2
1
guest92e (#6703519)
Вообще вся эта шумиха с запретом телеграммов совсем не про внесение в Очередной Важный Реестр.

Она про то, что государства начинают прогибаться под терроризм. Т.е. исполняют главную задачу терроризма: лишение граждан базовых свобод. (Под предлогом их же безопасности или еще каким, не суть важно. Но терактов почему-то меньше от этого не становится, скорее даже наоборот.) И тенденция сохраняется и даже усиливается. Таким образом, исчезновение свободы слова, свободы перемещения и прочих свобод в развитых странах -- вопрос времени, возможно считанных десятилетий.

Отсюда вывод: либо руководители государств откровенно глупые люди, во что лично я не верю. Либо они заодно с терроризмом (специально не пишу "с террористами", заметьте, про бородатых автоматчиков я ничего не говорил), т.е. действуют в том же направлении и с теми же целями и интересами.

Подумайте сами: почему в напичканных камерами и чекистами США взрывали, взрывают и будут взрывать, а в какой-нибудь Финляндии тишина?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
4
1
Adamos
Борьба с терроризмом - уже много лет известный и очень популярный инструмент государств по ограничению свободы граждан. Вы путаете причину и следствие.
Вы еще скажите, что Роскомнадзор проигрывает войну с педофилами (напоминаю, цензура в Рунете началась с "закона о защите детей от информации").
А с террором в принципе бессмысленно бороться такими средствами - они его, собственно, только усугубляют нагнетанием атмосферы террора. И не стоит искать тут противоречие - его нет.
Linux Safari Chrome
 Петрозаводск
0
2
guest92e (#6703519)
Видите ли. Даже если принять на веру, что "Путин взрывает дома", он делает это явно не в 100% случаев. Т.е. как минимум некоторые теракты сделаны не государственным аппаратом насилия. Но даже в этих случаях государство выжимает из терроризма максимум и продолжает ограничивать людей, что куда хуже.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
1
Adamos
Не надо ничего принимать на веру, это очень плохая привычка.
Достаточно поставить себя на место участников сего действа.
Вот вы - террорист. Вам до жути хочется запугать отдельно взятое население. Какие именно факторы заставят вас ограничивать места запугивания исключительно государственными учреждениями, в которых легко установить дорогостоящее оборудование сканирования за бюджетные деньги и приставить охрану, оплачиваемую из бюджета же?

Что вас заставит выбрать из двух зданий с толпами народу - например, Курский вокзал и Атриум напротив - именно вокзал? В Атриуме, если что, народ с теми же тяжелыми сумками спокойно проходит мимо одного-единственного скучающего охранника...

Ну, и вишенка: очень трудно запугивать население, если тебе в этом не способствуют СМИ. И очень легко - если они в едином порыве... Напоминаю, в России тупо нет коммерческих новостных каналов федерального уровня.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
Петр Абрамов (petr_v_a)
а что мешает взорвать бочку с бензином как раз около нескучающих охранников вокзала?
Windows Firefox
 Нидерланды
4
0
считающий криптовалюты очередной ерундой (#6847347)
когда я прочел лекцию на репетиции, Биткоин стоил 1400$, но сразу после моего выступления взлетел до 1900$

те прогрессивные жители Новосибирска, что сразу после моей лекции

А все потому, — как говорил наш препод, — что надо было ходить вовремя на мои лекции.

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
***666*** (#6483463)
Я бы всё-таки добавил небольшое уточнение. Если бы к союзникам не попала целая "Энигма" с U-110 (из-за халатности командира ПЛ)ковыряли бы они этот код года этак так до 1945. И более того, важно, что союзникам удалость сохранить в секрете, что они могут читать зашифрованные сообщения. Если бы немцы узнали об этом, они могли бы добавить ещё пару роторов, и союзники опять же минимум на пол-года потеряли возможность читать шифрованные сообщения.

Впрочем, даже зная код, многие сообщения оставались неперехваченными (в основном от подводных лодок), т.к. немцы придумывали всякие интересные штуки и без шифрования.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
По имеющейся у меня информации U-110 захватили в 1941, а читать энигмовские шифровки с помощью компьютеров Тьюринга англичане начали ещё в 1940. Как так? Впрочем, тут подсказывали, что коммерческий вариант Энигмы англичане захватили через поляков ещё в 30-х. Пусть не совсем тот, а всё равно пользу принёс.
Linux Ubuntu Firefox
 Греция
1
0
Azimut
Браво! Какая красивая статья!
Непонятно даже, как так внятно можно излагать ?
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
4
0
Gena Kukartsev
Леонид, посмотрите книгу Нила Стивенсона "Криптономикон". Он очень интересно и глубоко написал про криптографию, Тьюринга, валюту и биткоины (до того, как они возникли!) Ну и вообще культовая книга и автор среди американских гиков.

В оригинале: http://lib.ru/INOFANT/STEFENSON/cryptonomicon_engl.txt

Перевод: http://lib.ru/INOFANT/STEFENSON/cryptonomicon.txt

Ну и вообще, язык прекрасен, смотрите:

Let's set the existence-of-God issue aside for a later volume, and just stipulate that in some way, self replicating organisms came into existence on this planet and immediately began trying to get rid of each other, either by spamming their environments with rough copies of themselves, or by more direct means which hardly need to be belabored.

Most of them failed, and their genetic legacy was erased from the universe forever, but a few found some way to survive and to propagate. After about three billion years of this sometimes zany, frequently tedious fugue of carnality and carnage, Godfrey Waterhouse IV was born, in Murdo, South Dakota, to Blanche, the wife of a Congregational preacher named Bunyan Waterhouse. Like every other creature on the face of the earth, Godfrey was, by birthright, a stupendous badass, albeit in the somewhat narrow technical sense that he could trace his ancestry back up a long line of slightly less highly evolved stupendous badasses to that first self-replicating gizmo-which, given the number and variety of its descendants, might justifiably be described as the most stupendous badass of all time.

Everyone and everything that wasn't a stupendous badass was dead.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinny-the-poo
"Криптономикон" бесподобен! Настоящая литература, сколь объёмная, столь и увлекательная.

Кроме всего прочего, "Криптономикону" в России очень повезло с переводчиком (учитывая мрачное наследие переводов последних десятилетий, это действительно удача). Екатерина Доброхотова-Майкова — первоклассный переводчик, лауреат нескольких высоких наград. Ещё мне очень понравился "Анафем" в её же переводе.
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
Анафем - это вообще лучшая книга о науке, ничего близкого я не встречал.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
iisus
Я рад, что из-за криптовалютной истерии вычисления на видеокарте сделались так широко и ощутимо востребованы. Одноядерные вычисления давно буксуют, закон Мура нарушен. Хочется скорей перейти к многоядерно-многопоточной парадигме вычислений. Видеокарты в сто, сука, раз мощней процессоров. И это просирается целиком на одну только графику в играх. А теперь, из-за спроса, ускорится прогресс API графических ядер, чтоб рядовым программистам, взыскующим вычислительных мощностей, не приходилась плутать в густых дебрях функций directx и писать шейдеры, чтоб код считался на видеокарте, а чтоб можно было писать обычный код, а процессорная экосистема сама решала, на главном мощном или на сотнях слабых параллельных ядер делать вычисления.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> закон Мура нарушен

Не дождётесь!

Как сказал пару месяцев назад генеральный директор корпорации "Интел" Брайан Кржанич:
"За свою жизнь я слышал про смерть закона Мура чаще, чем про что-либо другое. И сегодня я здесь, чтобы сказать и продемонстрировать вам, что закон Мура жив, здоров и процветает"

(и помахал интеловским ноутбуком с новым 10-нм процессором "Cannonlake")
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
iisus
Если посмотреть цены на свежее железо, можно заметить, что стоимость единицы производительности для видеокарт в 5-10 раз ниже, чем для центральных процессоров.

Интел, конечно, может напрячься и сделать транзистор ещё меньше, и даже захватить c новым процессором пару процентов рынка. А производители многоядерного железа в это время с 16 нанометровыми транзисторами запрудят рынок, а на вырученные деньги через пару лет выйдут на $500 за терафлоп.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
А дальше мы встаем на тонкий лед допущения, что для нужд человеческого "виртуального" зрения не нужно отрисовывать 100% качественно всю картинку, поскольку человек смотрит-то на весь монитор, но видит только в определенном телесном углу с центральной осью по направлению взгляда, в каждый момент. А нужен ли тогда весь этот легион тфлопс для изощренной 3D-физики в видеокарте, если достаточно "поймать взгляд", а потом стараться только над конкретным "скользящим" по виртуальной сфере фрагментом?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Пока компьютер вычислит ось взгляда и начнет отрисовывать качество именно в этом месте, взгляд геймера уже весь экран обежит. Особенно если это динамичная стрелялка (а мощности видео именно в них в первую очередь и востребованы).
Так что в теории вы правы, а вот к практике это приложить так, чтобы не испортить напрочь качество картинки (а заодно и глаза геймера), выходит дороже, чем просто считать весь экран.
У Кинетика тоже теория была красивая: камера определяет, чем махнул геймер, и другие манипуляторы больше не нужны. На практике же оказывается, что даже с таким небольшим (на бумаге) лагом играть неприятно до невозможности. Так, детям попрыгать...
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
5
0
vinny-the-poo
Ну вот! Снова открылся лимит комментариев, а сказать-то как раз сейчас и нечего. Поэтому ничего не буду писать.
Windows Firefox
 Scottsdale
0
0
Хам Рувимович Кальсон
А вот тебе, винни-зе-пу, явно удар ниже твоего пояса. Про твою горячо любимую Британию. Который, в принципе, касается всех, кто уверен что "законы Яровой" способны принимать только в России и только в России правительства слушали и слушают пользователей сети (и на мой взгляд правильно делают):

Палата Лордов правительства Великобритании приняла «Закон о полномочиях следствия» (Investigatory Powers Bill), существенно расширяющий возможности спецслужб и правоохранительных органов в сфере слежения за интернет-пользователями. Как сообщает Forbes, широкие полномочия, которыми отныне наделены британские спецслужбы, ставят Великобританию в один ряд с Россией и Китаем.

Документ узаконивает то, чем Центр правительственной связи незаконно занимался в течение многих лет, в частности сбор огромных объемов данных о разговорах пользователей. Закон наделят полицию и разведведомства полномочиями взламывать электронные устройства, начиная от смартфонов и заканчивая видеонянями. Отныне телекоммуникационные компании и интернет-провайдеры обязаны в течение одного года хранить телефонные разговоры и данные об активности пользователей в Сети. Сюда входят посещаемые сайты, используемое программное обеспечение для общения, мобильные приложения и т.д.

Напомним, в июле текущего года президент России Владимир Путин подписал поправки к антитеррористическому законодательству, известные как «закон Яровой». Документ обязывает операторов связи хранить в течение шести месяцев записи разговоров, переписку и пересылаемые файлы пользователей. Данные о самом факте совершения звонка и отправки сообщения будут храниться три года.

Центр правительственной связи Великобритании (Government Communications Headquarters, GCHQ) — спецслужба, занимающаяся ведением радиоэлектронной разведки и обеспечением информационной безопасности госорганов и армии.


Взято вот отсюда (попробую url как-нибудь написать так, чтобы сообщение не скринилось): ввв секуритилаб ру / невс /484486 точка пхп
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Что ж, использование инфопомоек — типичный модус операнди поцреотов. А на самом деле...

В последнее время многие СМИ и представители законодательной власти проводят параллели между принятым в Великобритании законом «О следственных полномочиях» и так называемым «Пакетом Яровой-Озерова», принятым летом 2016 года в России.
Однако при кажущейся схожести законы имеют и существенные отличия.
Например, в Законе Великобритании предусмотрена обязанность публично отчитываются за каждое действие по информационной слежке за пользователями, размещая ежегодный отчёт.
Если слежка осуществлялась по ошибке, то предусмотрена обязанность уведомлять о факте слежки, её причинах, удалять полученную информацию и официально приносить извинения. Кроме этого, в Великобритании предусмотрен не сплошной сбор информации (как это предполагается делать в России), а выборочный, в отношении отдельных лиц и по решению специального органа (выделено мной, v-t-p). На этот же орган возлагаются обязательства по публикации отчётов.


Из интернетинституте-точка-ру-слеш(далее по-русски в точности так)закон-великобритании-о-следственных-2
Windows Firefox
 Чехия
0
0
Хам Рувимович Кальсон
То есть ввв секуритилаб ру это инфопомойка, а интернетинституте-точка-ру конечно же нет. И почему? Потому что на первом сказали про Британию правду, а на втором сказали про Британию тоже правду, но чуточку смягчив?

Дело-то не в том, дело в том, что и в Британии, и в Америке, и в России следилил, следят и будут следить за гражданами, за пользователями того же интернета. И хоть смягчает кто-то эту слежку в своих описаниях, хоть нет но слежка была, есть и будет. И это нормально, и так и должно быть.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Ага. Я тоже возмущен. И объявляю недельную голодовку молчанку. Сегодня 2 июля. Молчу до 9 включительно.

Нет, я понимаю, конечно, что для Леонида это вроде как ежа голой жопой пугать. Но что делать?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
1
Алекс (yozh73)
В итоге, кто обьяснит, что дает эта супер-пупер валюта обычному человеку, что она всем взорвала моск?
Что на ней можно заниматься спекуляциями? Ну, не на ней одной, да и спекулянтами хотят быть не все. Некоторые предпочитают работать, а не снимать пенки с дерьма.
Она всемирная и наднациональная? Ну и что с того, мы все равно рассчитываемся рублями. А если надо, на баксы поменяем.
Она защитит от обнуления местной валюты? Обмены рупь за сто происходят очень редко и обычному небогатому человеку мало вредят.
Анонимность платежей? Большинству похуй, что ББ узнает, сколько он кефира и батонов покупает, пусть следит.
Причем для ее работы нужна обширная инфраструктура: смартфон + электричество + интернет + работа некоего всемирного софта + благоволение Большого брата считать твои гроши кошерными.
Ах да, вишенка на торте - гарантией и защитой выступает некая научная теория, утверждающая, что эти деньги нельзя подделать, отнять и так далее. Если пролетите - судитесь с теорией, она все возместит.
Так что мне с этого всемирного крипто-гемора, обьясните проще, я хочу уже скорее начинать радоваться, как мне повезло жить в 21 веке.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
5
0
Кто здесь?
Вам - это не нужно :)
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
олег ветров (#6826380)
понравилась статья, про вшиваемый чип - пример ваш или это с перевода?
Windows Firefox
 Израиль
4
0
braintunic
Вот так оно, ЛЛео, - пишешь, ночей не спишь, а тебя принимают либо за переводчика либо за пересказчика ;)
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Во всем надо видеть позитив: на мой сайт пришли новые читатели, которые прежде обо мне не слышали и дневник мой не читали, это же прекрасно :) Спасибо, что пришли, спасибо за вопросы, голосуйте за меня 10 сентября по округу Чертаново-центральное :)))
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Чип мой, вшит в руку, через час еду, кстати, на съемки на канал Культура рассказывать о чипах (сама передача выйдет не сегодня).
Linux Safari Chrome
 Москва
2
1
Vor loc (#6774342)
Я бы не хотел жить в мире, где у каждого человека вшит чип, по которому отслеживаются пожизненно все его действия, вся история перемещения по gps, все его ранги и статусы, образование, список контактов, а в случае нелояльности системе - его просто отключают от платежных средств и усе. Но боюсь это лишь вопрос времени. Какой-нибудь шахид разольет VX где-нибудь в Европе в подземке и для нашего же блага и безопасности такую систему построят. Привет 1984, а также Владимир Соловьев, Игорь Сикорский и Даниил Андреев.
Windows Safari Chrome
 Израиль
4
0
Stam (#6796449)
В тему. Сегодня:Впервые в Израиле автомобиль был продан за биткоины.
Несколько месяцев назад автосалон "Грин-Кар" в Ришон ле-Ционе в своих рекламных объявлениях начал указывать, что среди прочего принимает оплату виртуальной валютой. На этой неделе автосалон впервые продал автомобиль, получив за него биткоины.

О необычной сделке, в ходе которой была использована виртуальная валюта, рассказал сайт Reuters.

В публикации указывается, что за автомобиль Skoda клиент заплатил 6,59 биткоина, это около 60 тысяч шекелей.

Владелец автосалона доволен сделкой. Он уверен, что за виртуальной валютой - будущее, поскольку ее стоимость только растет.

http://www.newsru.co.il/finance/28jun2017/bitcoin_006.html
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Алекс (yozh73)
Ну хорошо. И что революционного произошло? Кто-то продал что-то за очередные фантики, обеспеченные только верой в них. Побежал поменял на шекели, положил шекели в кассу. Дальше что? Революция в чем?
В том, что "ее стоимость только растет"? Вырасти может поросенок - и тогда его хватит на шашлык для большего количества человек. А эти фантики вырасти не могут, может вырасти только куча денег, которую очередной мудак выложит за фантики, а потом перепродаст их другому мудаку, который продаст еще дороже третьему, и так до той поры, пока последний мудак не сможет перепродать фантики никому и подотрет фантиками...блеать, ими даже подтереться нельзя.
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
У меня банк со счета вложил деньги в ценные бумаги на бирже, и я потерял 100 евро. Лучше бы он, думаю, вложил деньги в биткоины
Windows Firefox
 Пущино
0
0
Келаврик
Слабость биткоинов ровно в том месте, где их сила. Сначала аксиомы.

а) количество возможных биткоинов ограничено. Даже если квантовый комп их сломает, то это значит, что новые просто перестанут производиться.
б) Пусть алгоритм невзламываемый. Никаких закладок и прочего нет.

И допустим вы хотите наладить добычу железа с молибденом со дна океана. И вы хотите всё построить на биткоинах, чтоб не зависеть ни от одной страны, мол ваша компания вне юрисдикций. Ок. Но вы внезапно обнаруживаете, что количество биткоинов ограничено и вам на них не купить оборудование. У вас то в принципе денег хватает, да вот биткоинов в мире маловато. Скупить? Рынок обрушится. Новые выпустить нельзя, см (а). И вы банально прогораете.
Mac Safari
 Ижевск
0
0
Дима
Первая аксиома неверна. Формат чисел в транзакциях будет изменен в будущем, если такая проблема всерьез возникнет.

Вы забываете, что биткоин-сеть состоит из людей, а не является механизмом, который гуляет сам по себе.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Как-то вы вообще не в курсе школьной экономики. Вообще сами деньги как понятие подразумевали исторически, что число их ограничено, примерно равно достоянию государства или там золотому запасу, а обновляются лишь поврежденные монеты/купюры при неизменности общего объема. Не слыхали? :)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Reist
Никогда так не было, всегда ассигнации стоили дешевле металла.
Не родились еще такие правители, которые не залезли бы в этот карман.
Windows Opera
 Москва
0
0
Смехотех (#6865688)
И этот человек с чипом, как у собаки в ухе, будет нам лекции про криптографию читать? :-)))) И про доллары? И про рубли? На моей жизни рубли так часто рухали, что подняться с колен можно было, только скупив побольше долларов. Ну, бывший фантаст, понятно...
А в биткоинах никто ещё зарплату не получает? Может пора? С них налогов можно ведь вроде не платить?
Windows Safari Chrome
 Bethessda
0
0
rrrд (#6696818)
Но ведь древний шифроблокнот принципиально неломаем, никакими квантовыми и супер компьютерами. В теории он должен быть бесконечным, но на практике всем подлодкам могли раздать достаточно длинные тексты — не так уж их много и плавало, несколько сотен, ЕМНИП...
Mac Safari
 Краснодар
0
0
Артур Зубцов (#6603992)
Здраствуйте, работаю почтальоном. Таскаю большую связку электронных ключей, с наклеенными на них названиями подъездов. Один дом сделал мне один ключ, который совмещает в себе данные ключей от четырёх разных подъездов. А так у меня в общей сложности сейчас 15 разных домофонных ключей. Можно ли в один чип вбить данные о всех этих ключах, чтобы каждый раз не искать на связке нужный ключ? И можно ли домофонный ключ вживить под кожу, или там другой стандарт?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Начать с того, что такое домофонный ключ... Бывает Даллас-таблетка, бывает новомодный Rfid, а местами в центре Москвы еще встречается резистор 5мом с обрезанными ногами и вставленный в кусочек эбонита :)
Linux Firefox
 Москва
0
0
lavart
Если речь идёт о металлических таблетках которые надо прикладывать к металлической впадине, то да, можно сделать такую таблетку, в которой будут коды от множества дверей.
Вживить её не получится, так как она работает контактно, а делать импланты с выводами наружу пока не научились.
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Maxfactor9
26.6.17 Lleo выкладывает лекцию о криптографии.
27.6.17 криптолокер Petya ложит добрую половину IT-сектора Украины.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Мыши плакали, кололись, но продолжали использовать Виндоус :)
Mac Safari Chrome
 Москва
0
0
Сергей Крук (#6855228)
Кроме алгоритмов всегда есть другие углы взлома. Биткоин кошелёк можно украсть физически, пароль подсмотреть, а вот ещё и антеннкой AES ключ "подслушать" https://www.theregister.co.uk/2017/06/23/aes_256_cracked_50_[...]
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Знакомые речи. Был я как-то на конференции, и там на банкете присутствовал один деятель из лаборатории Касперского (что уж диагноз). Зашел в общей беседе разговор про биткоины, он и говорит: биткоины опасны. Чем же? - говорю. Он такой хмурится: мы в лаборатории Касперского проводили анализ, вы за этим столом все не компьютерщики, подробностей не поймете, поверьте на слово: опасны. Стоп, - говорю, - маленько кумекаем, расскажите вслух всем присутствующим, потому что чушь ведь. И вот тут он выдает: Биткоины опасны, потому что их можно украсть, подсмотрев пароль средствами социальной инженерии и взлома Виндоус! Отлично, - говорю, - а Сбербанк-онлайн чем-то принципиально отличается? Он такой нахмурился, махнул рукой и предложил тост за шахматы. Та выпьем же за шахматы.
Mac Safari Chrome
 Москва
0
0
Сергей Крук (#6855228)
Ну, я не об опасности технологий. Я технологии люблю. Мой пассаж был про то, что технологическая революция — она не в биткоинах, а в головах. Пин-код подписанный на карточке, пароль на стикере на мониторе, вот это всё. Оно дальше тоже изысканные формы принимает, типа, платежей биткоином в публичном вайфае без впн.
Mac Safari
 Ижевск
1
0
Дима
> типа, платежей биткоином в публичном вайфае без впн

Чем это опасно?
Mac Safari Chrome
 Москва
0
0
Сергей Крук (#6855228)
Зависит от способа хранения биткоинов, я думаю. Если целиком и блокчейн и ключи у вас, то сложно сказать, но если у вас только ключи, а блокчейн у сервиса, или даже ключи не у вас, а только аккаунт на бирже, то так или иначе в виде человек-посередине можно придумать способ.
Windows Safari Chrome
 Молдова
0
0
Алекс-2 (#6305568)
Есть математика, ещё не используемая в шифровании, но весьма годная. Что интересно, предлагали банкам, но те пожадничали финансировать разработку. Называется "квазигруппы". Лидеры направления - в Институте Математики в Кишинёве. Печатный орган - международный журнал "Quasigroups and Related Systems".
Так что, если рухнет нынешняя система, есть чем заменить.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Интересно, но к сожалению, у меня совершенно нет ни квалификации ни возможности оценить значение математики из Кишенева. Это может отказаться чем угодно: и перспективнейшей разработкой мирового уровня, устойчивой к взломам, и активностью какого-нибудь сумасшедшего кишеневского декана, которую на устойчивость даже проверять никому в голову пока не пришло. Мне приходит так много писем в стиле "я великий ученый из Мытищ и разработал новую теорию колец Сатурна, которая прекратит все войны на земле", что это сделало меня очень осторожным, когда я слышу о новых теориях.

всего комментариев: 196

<< предыдущая заметка следующая заметка >>