{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
26 марта 2019
Прекрасный Минск

Прошу прощения, не успел вчера перед выездом подписать фотки. Вернулись в Москву (10 часов за рулем), вот подписываю все, рассказываю, о чем там.

Побывали в Минске в гостях у Паши с Галей. Посмотрели музеи — Линию Сталина, музей утюга (почти то же самое, только не военная техника, а домашняя), погуляли по городу, покормили чаек, купили портрет Батьки. Жизнь удалась!

Линия Сталина — большой парк под Минском, где выставлены интереснейшие образцы военной техники, причем иногда прямо встроены в панорамы — окопы, поля, подбитые немецкие танки.

По всей военной технике можно лазить! Важные места специально заварены, но и дети и взрослые могут лазить и фотографироваться.

Техника вся целая, покрашенная.

Еще тут проводятся всякие инсталляции и игры, но мы не попали.

На дулах у пушек только сделаны запилы — чтоб не угнали и не выстрелили наверно...

На задворках парка за воротами с табличкой «не входить» есть голова Ленина. Дети очень смешно орут Ленину в уши.

Из макушки Ленина свисает трос, по нему можно забраться на голову. Не уверен, что это разрешено, но очень хотелось.

А теперь немного фоток с пешеходных прогулок по Минску. Памятник слону по картинам Сальвадора Дали. Очень крутая штука!

Знаменитый белорусский письменник (писатель). Это центральная часть композиции. Справа от него пара музыкантов со скрипками, а слева выползают из кустов бронзовые партизаны с винтовкой и явно хотят уничтожить этих интеллигентов.

Всевозможные бронзовые кони тоже украшают пешеходные улицы.

Мужик у моста ловит магнитом мелочь, выкинутую туристами. Я думаю, ему надо в Питер, к памятнику Чижику.

Вот такой поисковый магнит способен собирать мелочь.

Памятник Мулявину («Песняры») — классика советской песни, от «Косил Ясь конюшину» до «В Вологде-Вологде где...»

Черный юмор архитекторов. Бита для сноса старых зданий — поставлена в память о ценных зданиях, которые были снесены в центре Минска.

/dnevnik/2019/03/26/IMG_20190325_190833.jpg Квест-комната. Страшно подумать, что там.

Музей утюга. Столько утюгов я видел только в квартире Дмитрия Гроховского, где квартирники в Питере проходят. На фото — утюги керосиновые, самоподогревающиеся. Не знал об их существовании.

Снова побывали у Паши на заводе электроники NERO, порадовались росту производства. Это — прототип умного счетчика воды. Промдизайн студии Лебедева, кстати.

А все слышали новость, что в России хотят ввести умные счетчики газа и заставить заплатить за них потребителей из соображений около 11 тыс рублей за счетчик. Сраный счетчик газа по цене двух современных мобильников Сяоми, ебанулись совсем.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
Страницы, которые привлекли мое внимание за последние дни, рекомендую:
архив ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
 Солнечногорск
1
0
Михаил (R_R)
Что за счётчик на фото 15?
А то сайт neroelectronics_by дюже современный, я на таких не ориентируюсь в принципе - всё всплывает, затухает, под курсором шевелится... Вещь в себе сама для себя, пользователь там лишний.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Считается, что БССР приняла на себя серьёзный удар заражения от аварии на Чернобыльской АЭС (как-то там ветер разносил хитро в первые дни), сравнимый по силе с загрязнением самой УССР. Так что, возможно, Леонид опять пустил в ход свой любимый счетчик Гейгера и меряет радиацию в городе.
Windows Firefox
 Киев
8
0
Fisher12345
И радиации там теперь столько, что приходится мерять ее кубометрами?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Мда, действительно, кубометры...

Ну, значит это как-то связано с мужичком, который закидывает в реку странное устройство с двумя подшипниками. Может, оно нужно чтобы измерять расход воды в реке? Пишут же в википедии - "Расход воды в Неве - 2500 кубометров в секунду". А здесь, стало быть, всего 14... правда, не в секунду, ну так и не по всей площади...
Windows Safari Chrome
 Димитровград
0
0
Necropunk (#7528559)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Музей утюга в Минске? В Гродно есть отличный музей утюгов, там их очень много, несколько сотен. И рассказывают интересно.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
Да таких музеев есть и поближе к столице ☺
В Ярославле, к примеру, в частном музее "Музыка и время" большая коллекция. И в Переславле. если не путаю.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Почему-то у меня есть подозрение, что Леонид с семейством выбрался в Минск не для того, чтобы реликтовые утюги разглядывать.
Так что вряд ли его удастся заманить рекламой гродненских и ярославских утюгов...
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
audiotheater
Собственно, что в Переславле, что тем паче в Ярославле есть что посмотреть, кроме утюгов. Да и никто никого не заманивает - просто зашла речь об утюгах, ну и вот...
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Fremont
0
1
churbankin-cheburashka (#7572706)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Что это за глумление над головой Ленина? Зачем залезли на святое? Очередная попытка декоммунизации? А там до русофобии и пересмотра результатов Второй мировой рукой подать.

Хотя, с другой стороны :/ нафига они Ленину голову отпилили
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Не отпилили, а закопали. Зато в полный рост, небось котлован на добрых двадцать три метра рыли!
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Fremont
0
1
churbankin-cheburashka (#7572706)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Нельзя Ленина закапывать. Тем более белорусам. Что они там о себе возомнили. Сегодня закопали Ленина, а завтра солдатам НАТО кланяются
Windows Firefox
 Киев
1
0
Fisher12345
Не двадцать три, а все пятьдесят!

Ильич-то с броневичка выступал.
Windows Firefox
 Солнечногорск
1
1
Михаил (R_R)
Не знаю, но я бы не стал.
Кто бы ни был, хоть Гитлер.
По моему ощущению - это себя не уважать.
Не могу выдумать никакого символизма поступка, чтобы не был мне неприятен.
Но - понимаю, спорно. Не настаиваю, не навязываю, никого не упрекаю. Хотя будет любопытно, если хоть кто-то чувствует так же, или хотя бы понимает, о чём я.
Windows Firefox
 Киев
3
7
Fisher12345
Для меня также не вполне понятен символизм сажания детей на боевые машины, эти специализированные орудия для убийства людей. Если бы в музее стояла гильотина, вы бы тоже посадили на нее детей пофоткаться?

Родители! Что вы вообще чувствовали, когда делали эти фотки? Мечтали, чтобы ваши дети, когда вырастут, стали танкистами? И несли миру разумное, доброе, вечное в составе ударных танковых групп?
Linux Firefox
 Израиль
7
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Большие механизмы всегда притягивают. Не надо искать в этом символизм. И я и мои дети с удовольствием лазили по танкам и по паровозам. Танкистов в семье не наблюдается. Машинистов паровозов тоже.

В Киеве этим летом посетили музей авиационной техники. Экспонаты в основном военные. Это плохо? Вы не ходите туда и детей не водите?

А еще у вас рядом с Гидропарком есть шикарная качалка под открытым небом из различных железяк. В качестве грузов там часто используются гусеничные траки. И что - вы видите какой-то нездоровый символизм в этом?
Windows Firefox
 Киев
0
1
Fisher12345
Все верно, детей действительно притягивают большие машины, это естественно. Но я, если вы заметили, спрашивал о чувствах не детей, а родителей.

Например, если бы там же в музее стоял немецкий "Тигр" с крестами, и этот большой механизм притянул бы детей на башню - родители точно так же сделали бы фотку, и не почувствовали при этом никакого символизма?
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
Dusty
Я бы сделал. Не надо вот этих глубинных поисков смысла и скрытых символов. Это просто дети. Они увидели здоровую прикольную хреновину и лазают по ней. О том, как именно они на ней выглядят, и что символизируют собой в глазах чужого взрослого дядьки, они может быть задумаются позже. А пока им просто хочется полазать.

Вот если бы они, позируя на танке, зиговать надумали - точно огребли бы. Но мои такой фигней страдать не станут.
Windows Safari Chrome
 Израиль
4
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> если бы там же в музее стоял немецкий "Тигр" с крестами
Да я бы сам первый полез в этот танк! И обязательно сфотографировался.

Кстати, моё дитё в Праге в музее коммунистического прошлого сфотографировалось в ОЗК, противогазе, с калашниковым в руках на фоне красного флага. И даже сделало эту картинку аватаркой в скайпе. И что? При том, что у меня лично отношение к коммунизму точно такое же, как и к фашизму.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
> сфотографировалось в ОЗК, противогазе, с калашниковым в руках на фоне красного флага. И даже сделало эту картинку аватаркой в скайпе. И что? При том, что у меня лично отношение к коммунизму точно такое же, как и к фашизму.

То есть, если бы дитё сфотографировалось бы в полной форме SS-Totenkopfverbande, со всеми регалиями, и сделало эту картинку аватаркой - вы бы точно так же сказали бы "И что?"
Ну, раз отношение точно такое же?
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Надысь видел фотографию Леонида в подобной форме. Никаких отрицательных эмоций.

Сын бы не стал делать себе такую аватарку.

Мне кажется, что некоторые слишком много уделяют внимание форме. В ущерб содержанию.

Когда эсэсовская форма становится маскарадной - это хороший знак (с моей точки зрения, конечно)
Windows Firefox
 Солнечногорск
1
0
Михаил (R_R)
В ущерб - не стоит. А вообще, от степени восприятия символизма зависит. Форма же в очень большой степени символическую нагрузку несёт. Но это, хотя, конечно, всячески формируется и поддерживается культурой и пропагандой, в конечном итоге - субъективно. Да и не постоянно даже для конкретного субъекта. Т.е. спорить бесполезно.

Конечно, нацизм и его основные символы долго были закреплены в "коллективном бессознательном", но сейчас это размыто. Лично мне такой маскарад не годится ни в какой подаче, и Леонид в той форме кажется глупой неудачной шуткой, но я не вижу пригодных на сегодняшний день оснований отстаивать эту свою позицию. Личное мнение, и только.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Уход от ответа - тоже ответ.
Спасибо :)

> некоторые слишком много уделяют внимание форме. В ущерб содержанию.

Так ведь содержания-то никакого и нет. А в отсутствие содержания...
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
DarkSup
А ведь ещё есть компьютерные игры, а в некоторых компьютерных играх есть танки - причем они даже больше символизма в себе несут, потому что танки музейные стоят себе тихо, врастают в землю, а танки компьютерные ездят, крутят башней и даже стреляют.
Причем можно даже из того самого "Тигра" пострелять - пусть и немногим это нравится, но вовсе не из-за идеологии, а из-за слабого бронирования бортов.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
0
йож
Не берите никогда ножа в руки - знаете, сколько людей зарезали этими специализированными инструментами для убивания человеков?
Хлеб можно ломать руками, а колбасу просто откусывайте от батона.
Windows Firefox
 Киев
0
1
Fisher12345
Кухонным ножом я пользуюсь по мере необходимости, а вот детям играться его не даю, и детей с ножами не фоткаю.

Полагаю, и с танком следует обходиться аналогично. А у вас дети с пеленок играются и фоткаются с ножами?
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не с пеленок, но в сознательном возрасте да, дарил. Перочинные удобные и красивые. Учил их делать гравировку. Вот, это на работе нашел дешевенький помоечный нож, на котором сын тренировался. Знающие иврит могут попытаться прочитать имя сына.



Учил выстругивать деревянные ножи. Обычно этим заполняли вечера в поездках.

Дома у меня лежит красивый охотничий нож, который отцу сделали в подарок на заводе.
Windows Firefox
 Киев
2
1
Fisher12345
Спасибо, все верно, но это не то, о чем я хотел сказать. Ножички и у меня в детстве были. Ведь нож - типичный предмет двойного назначения, и если отвлечься от того, что им можно кого-то сознательно зарезать - то это обычный бытовой полезный предмет, ну требующий чуток осторожности в обхождении, как требует, например, газ и электричество. Но ничего плохого в этом варианте в нем нет.

А вот назначение танка однозначно. Образно говоря, если бы вы подарили ребенку кинжал, со словами "Вот, сынок, исполнится 16 лет - зарежешь им кого-нибудь, как тот уважаемый всеми бородатый дядя в телевизоре" - то это было бы ближе к предмету разговора.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
У меня есть сейчас подаренный красивый охотничий нож из инструментальной стали. Лежит в шкафу на почетном месте. Никогда не рассматривался как орудие убийства. Просто красиво. У меня в гостях был Леонид, я и ему с удовольствием показал этот нож. (Леонид, надеюсь, что ты не был шокирован :) )

Был еще подаренный грузинский кинжал. Кинжал выглядел хорошо (украшен богаче чем тот нож), но лезвие сделано из "пластилиновой" стали. Поэтому при очередном переезде я его выбросил. Заметьте, для работы никогда не использовался ни тот ни другой. И не планировался к использованию. Но бутафорская природа кинжала лишила его харизмы.

Между прочим, убить молотком или веревкой гораздо легче.
Windows Firefox
 Сумы
0
0
Fisher123
Я бы полностью с Вами согласился, если бы на фото был изображен красивый охотничий танк.
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
Dusty
Танк, в общем-то, тоже вещь двойного назначения. Можно использовать, чтобы нападать на других. Можно - чтобы не нападали на тебя. Не вижу ничего плохого во втором варианте использования.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
йож
Вот именно эту мысль я и пытался донести. Танками еще обороняться можно, чего же в них некошерного, чтоб аж сфотаться на нем было нельзя в роли танкиста-защитника?
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Dusty
У человека, видимо, синдром Митрича - нельзя о военных хорошо думать, говорить и тем более стараться быть похожими на них. Даже если это очень хорошие и правильные военные. Они ж убивают, а это нехорошо!!!
Windows Safari Chrome
 Израиль
2
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> и детей с ножами не фоткаю.
У меня где-то есть фотография,где мой ребенок ножом выстругивает деревянный нож :) Если интересно - дома поищу и выложу.

А еще я учил сына работать алмазным диском. Так он из керамогранита выпилил автомат :) Дома лежит. Хотите - могу тоже выложить на обозрение.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
11
0
vinny-the-poo
Сравнение с гильотиной некорректное. Всё же её предназначение куда более узконаправленное.

Танк же может сражаться с гигантскими боевыми роботами, вылезшими из глубин кракенами и тому подобными угрозами, которые в изобилии поставляет нам наше неспокойное время. Короче, спектр функций танка не лишён гуманистической составляющей.
Windows Firefox
 Сумы
0
0
Fisher123
Пожалуй, из всех комментариев, этот - в самую точку.

Да, родители спокойно и беззаботно смотрят на детей, радующихся на танке, потому что видят в нем не кровь и кишки на гусеницах, а только лишь некую "гуманистическую составляющую".

Но, поправлю Вас, эта составляющая возникает не оттого, что танк этот воевал/повоюет в их мыслях только с роботами и кракенами. Нет, логикой они прекрасно знают, для чего создана эта машина - для войны и убийств. Да только сама война в нашем сознании, парадоксальнейшим образом, наполнена в первую очередь не кровью и кишками, а этой вот "гуманистической составляющей".

Отсюда эта составляющая окутывает и военную технику, и самих военных, создает романтический и героический ореол их службы. Попросту говоря, и честно говоря - нам все это нравится. Нравится убивать.
Windows Firefox
 Сумы
1
0
Fisher123
По этому поводу прекрасно сказал Гарри Гаррисон в "Неукротимой планете":

...В отсек успело набиться довольно много народу. Керк остановился на пороге.

— Я скажу тебе, почему перемирие не годится. Это выход для трусов, понял? Ты инопланетчик, с тебя нечего спрашивать. Но неужели ты хоть на секунду можешь допустить, что я стану поддерживать такую пораженческую линию? Учти, я говорю не только за себя, а за всех нас. Мы не боимся схватки и умеем постоять за себя. Мы знаем, что без войны сможем наладить здесь совсем другую жизнь. Но если нам придется выбирать между войной
и трусливым миром — мы за войну! И кончится она только тогда, когда враг будет поголовно истреблен.

Его поддержали одобрительные возгласы, и Язону пришлось напрячь голос:

— Блестяще! Уверен, ты даже считаешь свои изречения оригинальными. Но ты прислушайся — слышишь овации на хорах? Это тебя приветствуют духи всех подонков, которые когда-либо бряцали оружием и кричали о пользе войны. Они узнают свои старые лозунги. Мы-де представляем светлые силы, а противник воплощает силы тьмы. Правда, враг говорит то же самое, но это ничего не значит. Знай себе тверди старые фразы, которые губят людей, сколько существует человеческий род. "Трусливый мир" — это надо же! Мир означает отсутствие войны, прекращение военных действий. При чем тут трусость? Что ты пытаешься замазать этим путаным определением? Свои истинные побуждения? Ты их стыдишься? И правильно делаешь, я бы тоже стыдился. Скажи лучше напрямик, что ты раздуваешь войну, потому что тебе нравится убивать! У тебя и твоих убийц душа радуется смотреть, когда кто-то умирает, вот вы и стараетесь!

Наступила напряженная тишина. Все ждали, что скажет Керк. Он побелел от ярости, но держал себя в руках.

— Ты прав, Язон. Нам нравится убивать. И мы будем убивать. Все, что противилось нам на этой планете, будет уничтожено. И мы сделаем это с величайшим удовольствием.

Он повернулся и вышел, не дожидаясь, когда развеется впечатление от его слов.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Особенно странно (мне) слышать это от человека из страны, которая находится в состоянии войны. Интересно, за кого вы голосовать будете 31-го?
Windows Firefox
 Сумы
0
0
Fisher123
Да, но этой агитацией разлагаю-то я именно моральный дух противника.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Это какого "противника"? Который уже настолько "разложился", что даже вашу доморощенную войну много лет не посещает? Вы ж уже сами прекрасно справляетесь с её поддержанием... уже достаточно крови накопилось, чтобы это всё продолжалось без какого-нибудь внешнего вмешательства. :(
Windows Safari Chrome
 Кременчуг
3
0
ЖК
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Без какого-либо внешнего вмешательства уже давно было бы нечем стрелять. По меньшей мере одной из сторон конфликта. Если не рассматривать такой вариант, что одна сторона исключительно из спортивного интереса снабжает другую.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
Цитатами из фантастики можно подкрепить всё, что угодно. Ведь сама ситуация там моделируется апологетом той или иной идеологии.

У меня очень негативное отношение к огульным, то есть абсолютным пацифистам. "Убивать всегда плохо и точка!" Нет, я заявляю, что в реальной жизни, а не в вымышленных лабораторных мирах, убивать нередко необходимо, нравится вам это или нет. И если я не прав, пусть наши российские, английские, польские, французские, израильские товарищи первыми бросят в меня камень.

P.S. А на ваших гаррисонов у нас свои хайнлайны найдутся.
Windows Firefox
 Сумы
0
1
Fisher123
Убивать нередко бывает необходимо - да, с этим не поспоришь. Так устроена цивилизация, уже тысячи лет, и в обозримом будущем тоже.

Но отсюда тянет соблазн сказать - "если на любой войне убивают, значит это необходимо". А разве это так?

Миллионы погибших во Второй Мировой - эти все убийства были необходимы?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
йож
Да, эти убийства были необходимы и неизбежны, и что?
Никто не любит убивать, зато все любят отстаивать свою точку зрения. А то внезапно находятся самозванные моральные авторитеты, которых ты, оказывается, обязан слушаться. И внезапно оказывается, что ты выбираешь неправильное правительство, говоришь на неправильном языке, неправильно трахаешь, не тех и даже не в те отверстия, неправильно продаешь свою тоталитарную нефть и газ и много еще чего делаешь неправильно. И за это ты получаешь свою порцию гуманитарных демократических кассетных бомб и крылатых ракет. Или не получаешь - если твои дети фотографируются на танках, а после садятся за рычаги этих танков.
Кого вы тут пытаетесь морально разложить игрой в три наперстка, не понимаю).
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Я нигде не дал вам повода атаковать меня квантором всеобщности. Это передёрг.
Windows Firefox
 Сумы
0
0
Fisher123
Формально вы правы - вы говорили о необходимости убийств в отдельных случаях. Собственно, и я тоже с этим согласен, так сейчас устроен мир.

Но проблема заключается в том, что если мы соглашаемся с необходимостью войн и убийств с квантором "иногда", но не формулируем ему четких и ясных граничных условий, то это "иногда" в общем случае прекрасно перерастает во "всегда". Любую локальную войну, аннексию, вторжение можно оправдать "ну вот именно на этот раз это нужно и справедливо", и так всегда и делается.

Та же, образно говоря, гильотина в этом плане куда менее зловеща - лишение жизни за преступления было ограничено Уголовным кодексом и кучей формальностей, и можно смело утверждать, что от гильотин погибло куда меньше людей, чем от танков, и те скорее за дело. А если говорить о гибели невиновных - то здесь статистика просто несоизмерима.

Но тем не менее на гильтинах детей не фоткают, а на танках - запросто. Разве это не удивительно?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Ничего удивительного. Человек в целом существо милосердное, поэтому ему жалко убивать беспомощного. Даже не человека, а котёнка, гусёнка или поросёнка... поэтому в мясники идут люди особого склада ума.
Зато убивать противника опасного, сопротивляющегося, отстреливающегося или хотя бы убегающего - это интересно и весело. Да ещё и выгодно: явно он неспроста отбивается, значит у него что-то есть: земли, деньги, ценности... или хотя бы мясо. У беспомощного и покорного взять нечего - он и так весь твой. Поэтому его убивать - неинтересно.
Отсюда и отношение к средствам умерщвления: гильотина изначально не может убить никого, кто против - это должен быть связанный безвольный человек, чья шея закреплена в специальном держателе. Ну какой тут интерес? И другое дело танк - машина, специально созданная чтобы уничтожать сопротивляющегося врага, стреляющего в ответ. Для этого у неё и броня, и пушка, и мобильность. Вот и вызывает интерес!

Посмотрите на индустрию компьютерных развлечений: какой процент игр там связан с убийствами из различных видов техники, от фентезийного кинжала до космического крейсера? Детям с самых ранних лет объясняют, что убивать - это весело и интересно! А сколько игр про убийство с помощью гильотины? На самом деле есть и такие, но крайне мала аудитория их игроков. Потому что - неинтересно. Вот и ответ на Ваш вопрос.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Проблема заключается в том, что я участвую в беседе с вами несмотря на специфичный характер её ведения с вашей стороны. Вот что удивительно. Но это исправимо.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Иван
Гм. Сначала подумал написать что-нибудь в духе "нет там символизма вовсе", потом понял, что кое-какой все-таки есть.

Понимаете, он не воевал никогда всерьез. Служил на самом пике холодной войны, но не понадобился. А сейчас на нем играют дети.

Как думаете, есть символизм в гильотине для человечества, которая ни разу не потребовалась по прямому назначению? Может, люди не совсем безнадежны?

P.S. События 1968 года все же сильно не дотягивают до военных действий, ИМХО.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Вы не с той стороны заходите. Вы словно пытаетесь оправдать конкретный хуй тем, что он, так получилось, не ебал никогда. Тем самым спасаете его от обвинений в функции орудия насилия, то есть преступления (Тарталья, сейчас правильно?).

Но функция хуя и состоит в том, чтобы ебать. И без осуществления этой функции не появились бы на свет ни Эйнштейны, ни Бетховены. Да просто весь род человеческий вымер бы. Выходит, сама эта функция не хороша и не плоха. Всё дело в условиях её применения.
Windows Safari Chrome
 Россия
3
0
Фаррагут (#5728789)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну вот, опять всю дискуссию к хуям свели :(
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Я не знаю ничего более естественного, если вопрос заходит о жизни. Триумф жизни — это её вектор, устремлённый в бесконечное будущее. Это воспроизводство и размножение. Попрание смерти новым рождением. То есть мы говорим о самой её основе.

Gxpdq0603Sk
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> функция хуя и состоит в том, чтобы ебать

Передергиваете!

В реальности у хуя есть три функции:
1) мочеиспускание;
2) эякуляция (семяизлияние);
3) пенетрация (совокупление) — по-вашему, ебля.

Только первая функция хуя (мочеиспускание) является критически важной для человека (нет мочеиспускания — смерть).

Вторая функция (семяизлияние) не так уж сильно важна для человека (масса мужчин прожили всю жизнь девственниками), но является критически важной для человечества в сумме.

Ну а третья функция (ебля) вообще не имеет особой ценности, с научной точки зрения.
Для удовольствия заменяется мастурбацией, а для воспроизводства — искусственным осеменением.

Так что ваше утверждение (функция хуя состоит в том, чтобы ебать) полностью опровергнуто!
Вот такой я зануда ;)
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Какое беспардонное искажение фактов! Мочеиспускание вполне возможно и после грамотного удаления хуя. А вот естественный процесс размножения, предусматривающий пенетрацию и осеменение — нет.

Что же до апелляции к искусственному осеменению, то это попросту читерство. Так мы дойдём и до искусственного процесса питания по Уэллсу. Так что же — и желудок и зубы не нужны? Мозг на ножках?
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Все еще хуже, не нужен ни мозг, ни ножки.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Ну не так всё плохо. Чтобы получать удовольствие от вышеобсуждаемого органа, мозг всё-таки необходим.
Проблема в том, что сейчас нам ещё нужны и ножки, чтобы донести наш мозг до источника наслаждения (противоположного пола), а также зубы и желудок чтобы нам хватило энергии до него добраться, ну плюс кожный покров, чтобы противоположный пол решился вступить с нами во что-то, сулящее удовольствие. Да ещё все эти органы надо поддерживать в приличном виде, чтобы с нами во что-то такое вступали...
Но читерство конечно приведет нас к тому, что ничего, кроме мозга для этого дела не потребуется...
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Это Вы передёргиваете, т.к. искусственное осеменение (особенно самок человека) появилось не так давно, поэтому без использования вышеозначенного органа по прямому назначению не появились бы на свет те люди, которые ответственны за базис науки, приведший в итоге к появлению ЭКО.
Да и вообще, род человеческий не развился бы в достаточной мере, потому что случаи оплодотворения без пенетрации хоть и встречаются в медицинских наблюдениях, но по-факту настолько редко случаются, что не позволили бы поддерживать уровень популяции на необходимом для выживания уровне!
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Вообще-то я про голову Ленина.
А про танк тут многие ответили, присоединяюсь.
Windows Firefox
 Москва
7
0
Михаил
> Не могу выдумать никакого символизма поступка

Попробуйте представить, что это поступок без символизма.
По танку просто интересно лазить, как и по паровозу, БелАЗу и куче другой техники и сооружений.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Fremont
0
0
churbankin-cheburashka (#7572706)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И белорусы тоже хороши. Знают же что народ мёдом не корми как жопой на Ленина сесть (на историю России пятой точкой не привыкать) так могли бы шипы там разместить. Опять же и птицы бы меньше было.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
По танку - конечно, само собой, милое дело.
Я про голову гигантской скульптуры.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
йож
Я еще понимаю детей на Ленине, маленьких - лилипутики открывают Гулливера, будущее изучает великое прошлое на свой лад.
Но вот когда великовозрастные дылды лезут верхом на памятник, сидят там, свесив длинные ноги в кедах, а другие дылды их фотографируют - вот уж точно, ни ума, ни такта, ни вкуса, ни воспитания.
Windows Safari Chrome
 Москва
7
1
Dusty
Зато весело. А вы сидите там, гундите уныло, со всеми своими вкусами, тактами, воспитанием и прочим.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
йож
Увы, не разделяю нынешней моды, что люди до седых мудей всё дети, которые скачут через скакалочку и веселятся, залезая на памятники. За это ненавижу еще нонешнюю рекламу, на которой с чупсами или колой весело скочут небритые дети тридцати лет в коротких штанцах, урродыбл.
Или я старый гундун или они перезрелые дебилы, или одно из двух.
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
Dusty
Моды такой, к сожалению, не замечаю. Оттого в большинстве своем взрослые соотечественники сосредоточены и угрюмы, а одежду носят практически исключительно оттенков серого. Какое уж там прыгать с чупа-чупсом? Если только нажрутся, и тамада хороший попадется - разве только тогда...
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
йож
И что плохого в сдержанности и серой одежде? Меня лично устраивает, что окружающие создают спокойный фон, не раздражая меня вырвиглазной одеждой и бурными эмоциями, мне нафиг не нужны их улыбки и одежные извраты.
Вот пускай на личных пьянках извращаются как хотят, а в общественных местах пусть скачут дети нынешние, а не те, у кого детство сорок лет в жопе играет.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Dusty
Фон не спокойный, а скорее уныло-угнетающий.
Мне гораздо более нравится людской фон где-нибудь на пляже или на горнолыжном курорте. Вот там людям вроде как можно себе позволить что-то эдакое, и они себе это позволяют. А на улице? Данибожемой, вы что, что окружающие подумают?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
йож
Это у нас не фон, а жизнь уныло угнетающая. Что завтра будет, никто не знает. Аннексия еще чегонить, война еще гденить, новая цена на бензин, повышение пенсионного возраста - что еще ждать?
Ну извиняйте, не пляшется, не носятся цветные драпиздончики, не тянет по ленину лазить, ну не шмагла.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Dusty
Извиняю. Не напрягайтесь, не насилуйте себя - не надо вам цветных шмоток и на чугунного коня лазать - так и не лазайте, никто не неволит. Но таки и вы не откажите другим в ответной любезности - ежели они еще способны различать другие краски жизни, так и пускай различают, пляшут, на ильичей залазят и делают прочие милые глупости, столь любезные их сердцу.
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
Михаил
А-а-а!
Ты сказал - аннексия?
(Сполз под стол.)
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
> А там до русофобии и пересмотра результатов Второй мировой рукой подать.

Первой мировой, первой. Из-за Ленина Россия проиграла Первую мировую. Не вторую.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Что за танк, на котором дети стоят? Я считал что семь катков только у Арманты. Даже Меркава, которая подлиннее, с шестью катками. Только между четвертой и пятой парой увеличенный интервал (у Меркавы).
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
2
0
braintunic
> Что за танк, на котором дети стоят? Я считал что семь катков только у Арманты.

Вы хотели сказать, у “Арматы”.

А на снимке, похоже, послевоенный тяжёлый танк ИС-4:


Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, у ИС-4 действительно семь катков было. Я обводы ИС-3 хорошо знаю. В Челябинске стоит на Комсомольской Площади. А этот сильно отличается. И башня маленькая. Не ИСовская совсем. На вашей картинке она сильнее "размазана". На фото у Леонида более округлая. И сопряжение башни со стволом пушки по другому сделано.

Бардак, короче. Но на ИС-4 похоже. Да.
Windows Firefox
 Киев
3
0
Fisher12345
Были случаи, когда создатели таких послевоенных музеев лепили технику "из того что было" - корпус от одного танка, а башня от другого, приводя в отчаяние доморощеных экспертов.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Вроде, у того, что в Кубинке, башня заметно не такая. И не такая, как на фото Леонида. И другие ИСы тоже не подходят. Не поймёшь... Будто вправду, как Фишер сказал, чужую башню приделали. Правда, навскидку из советских - ничего подходящего. Хотя ведь были всевозможные опытные образцы. Любопытно было бы мнение знатока.
Windows Safari Chrome
 Россия
4
0
Фаррагут (#5728789)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Обычный старенький Т-10М
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Одобряю! Спасибо.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Только "щучий нос" куда-то делся. Или ракурс такой?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Иван
В смысле? Никуда он не делся, Т-10 - прямой наследник ИС-ов по конструкции корпуса, "щучий нос" ему положен, и на фото прекрасно видна его левая часть.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Да, конечно, и я том, что положено.
Но не разглядел, и сейчас не вижу, тем более левую часть того места, где он должен быть, полностью заслонённую крылом, но не настаиваю.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Dusty
Слон апокалипсиса скульптору особенно удался!
Windows Firefox
 Москва
2
0
den99 (cckompl)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Дали


Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Смотрится действительно хорошо. Найдутся ли меценаты?

Вот в чём ещё один кайф обладания несметным богатством. Я, к примеру, о простых людях, внезапно выигравших сотню-другую миллионов. Судьба их, как правило, незавидна. Глупцы! Я бы нашёл возможность не утонуть в таком богатстве. Вот хотя бы такие акции. Прочёл новость, снимаешь трубку...
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Dusty
Спасибо, я в курсе :)
Windows Safari Chrome
 Литва
0
0
Nich_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
На первом фото удивительно похоже на наш Вильнюс. Берег, двуглавая церковь эта, стиль узнаваемый. Ну, это ж рядом всё. И чайки к нам тоже прилетели, да. Признак весны. Вообще они у нас обычно не живут, мы ведь не на море, но вот весной обязательно припираются. Сидят на крышах и кудахчут :)
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
О, а ты хорошо Вильнюс знаешь?
Windows Safari Chrome
 Литва
0
0
Nich_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Если это вопрос ко мне, то да, я там всю жисть живу.

И уточню предыдуший свой пост: это фото похоже на Вильнюс 15-20-летней давности, до того, как понастроили стеклянных скребонебов.
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
Короче, я с одной загадкой бьюсь уже лет десять. Я восстановил с точностью до дома все свои поездки из детства. Кроме Вильнюса.
Что помню: 1990 год. Это была какая-то ведомственная гостиница-общежитие на отшибе. Минималистичная постройка годов 70-80-х из двух корпусов, выглядела как совецкий санаторий. Один корпус 3-4-этажный, длинный, второй поменьше. Находилось это всё где-то в спальном районе (сейчас я предполагаю район Лаздинай или Балтупяй). Точно рядом, метрах в 200, был пруд или озеро. Чуть подальше, на нашей стороне пруда - уютный такой европейского вида квартал невысоких жилых домов. Что было на другой стороне пруда - не помню. Может и ничего, одни деревья.
У меня отложилось в памяти, что не смотря на отшиб, если отойти от гостиницы чуть подальше через парк или лесок - выходишь на оживлённую улицу, по которой ездит трамвай. Но с трамваем - не точно.
Я потратил в общей сложности, наверное, несколько суток, рассматривая карту, архив спутниковых снимков и ходя по панорамам гугла. Вот максимально похожее место - goo . gl /maps/WT6x3xsdk4R2
Прудик - есть, похожей формы.
Большая улица рядом - есть.
Спальный квартал с невысокими домами - есть (правда, мне казалось, что они были панельные, но не факт).
Только гостиницы, сука, на этом месте нет! Какая-то хозпостройка и никаких признаков, что когда-то стояло большое здание на этом месте.
Можешь помочь с поиском? :)
Windows Safari Chrome
 Литва
0
0
Nich_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Миль пардон, в 1990 году мне было очень мало лет, какие где гостиницы были в то время - я не в курсе. Район на отшибе и с озером - возможно, Пилайте? Или если маленький пруд - то в районе улицы Калварию? Ссылка не открылась, как я ее ни исправляла.

Трамвая в Вильнюсе сейчас нет и в 90-е тоже не было. Был только очень давно в виде конки. В общем, это не ориентир.
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
> в 1990 году мне было очень мало лет

Блин, вот я так и знал, что в формулировке "всю жисть" какой-то подвох :) Родителей подключай тогда :)

Значит, не трамвай, а троллейбус был
Пилайте я смотрел, не подходит.
Парк с прудиками около Калвариа - ещё раз посмотрел. Тоже не похоже. На спутниковых снимках с 2002 года ничего похожего на гостиницу нет. Да и не помню я там такого огромного пустыря.
Ссылка ниже отдельным каментом будет, если ллео отмодерирует. Да это место чуть повыше парка у Калвариа. Там, где он Калвариа уходит влево улица Didlaukio
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
Вот ещё раз ссылка - https://goo.gl/maps/mSAkYsRotcr
Windows Safari Chrome
 Литва
0
0
Nich_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
>Блин, вот я так и знал, что в формулировке "всю жисть" >какой-то подвох :) Родителей подключай тогда :)

Спешу и падаю, извините.

Вы, кстати, даете ссылку именно на улицу Kalvariju, о чем я и говорила. Что там стояло на конкретном пятачке 30 лет назад - узнать не имею никакой возможности. Не обессудьте, барин, что так мало мы расстарались и оказались слишком молоды.
Windows Safari Chrome
 Испания
0
0
ВЛН (#7659306)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
C7H, в ВЛН прудов всего ничего, лучше отталкиваться от них.

в 90 отшибом мог быть зверинец (жверинас), там есть пруды и невысокие дома: Latvių g. Vilnius 08113, Lithuania 54.694216, 25.243235
относительно недалеко оживленная улица с троллейбусом, но пруд совсем мал.

второй потенциальный претендент с прудом:
https://binged.it/2uB9mbb


Трамвая в ВЛН нет, узкоколейка была, по парку вингиса ходила и кое-где еще, надо гуглить.
Windows Safari Chrome
 Испания
0
0
ВЛН (#7659306)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
C7H, в ВЛН прудов всего ничего, лучше отталкиваться от них.

в 90 отшибом мог быть зверинец (жверинас), там есть пруды и невысокие дома: Latvių g. Vilnius 08113, Lithuania 54.694216, 25.243235
относительно недалеко оживленная улица с троллейбусом, но пруд совсем мал.

второй потенциальный претендент с прудом:
binged.it/2uB9mbb


Трамвая в ВЛН нет, узкоколейка была, по парку вингиса ходила и кое-где еще, надо гуглить.

всего комментариев: 106

<< предыдущая заметка следующая заметка >>