логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
11 марта 2005
О присутствии автора в тексте

Рассмотрим эволюцию авторской позиции в литературном произведении. Я бы выделил в общих чертах три этапа:

1. На заре возникновения литературы автор насаждал свою позицию максимально активно. Эмоциональное отношение и авторская оценка присутствовала в описании большинства героев, повторяясь всюду вместе с именем: «Писистрат благородный». Как справедливо заметил Павел Вязников, порой авторы древних произведений настолько увлекались собственной оценкой, что вкладывали эмоциональные эпитеты не только в авторский текст, но даже в уста тех персонажей, с чьим образом подобные речи несовместимы. Авторские эмоции били через край, и в былинах враги произносили что-нибудь вроде: «Мы, жалкие и трусливые слуги нашего подлого и коварного султана, требуем...»

2. Шли века, росла грамотность населения, развивалось умение читателя понимать литературные абстракции. Отпала необходимость насаждать авторские идеи с помощью жесткой ежесекундной агитации. Авторы эпохи классической литературы стали более сдержаны в оценках и не насаждали свое мнение настойчивей, чем это требовалось для понимания. Автор по-прежнему излагал свое видение ситуации, свою оценку происходящего и свое понимание добра и зла, но все больше предоставлял слово героям. Хотя время от времени вставлял свои комментарии, призванные лишний раз подчеркнуть благородство одних героев и низость других.

3. В наше время уровень читательской грамотности по сравнению с прошлыми веками наиболее высок. Перед современной литературой уже давно не стоит задача агитировать толпу или обучать неграмотных дикарей основам морали, культуры и науки. Но самое главное, современный читатель (даже из не слишком культурной среды) обладает достаточными способностями к рефлексии, умением делать умозаключения, понимать аллегории и абстракции — этому неизбежно учит современная культура, базирующаяся на ТВ, где в художественных фильмах давно отсутствует «закадровый голос автора». Поэтому большинство читателей раздражает взятый автором менторский тон, навязанные суждения и назидательные пояснения. Чем культурней человек, тем больше он склонен делать выводы на основании наблюдений поступков, а не слепо верить чьим-то готовым оценкам, будь то даже оценки автора. Поэтому наибольшей популярностью в литературе сегодня пользуется «кинематографический» стиль, когда автор полностью избегает каких-либо оценок, работая своего рода «кинокамерой» и транслируя читателю происходящее максимально объективно. Лучше всего — если автор вообще не присутствует в тексте со своими рассуждениями и объяснениями, предоставляя своим героям действовать, говорить и размышлять, а читателям — самостоятельно делать выводы и формировать симпатии. Любой современный читатель в состоянии полностью обойтись без авторских комментариев. Исключение составляют лишь дебилы, но писать для них книги — занятие неблагодарное.

Пожалуй, единственная ошибка, которую всё ещё по старой привычке делают современные читатели — это отождествление автора с его героями и сюжетом, формирование выводов о внутреннем мире и взглядах автора. Работая "кинокамерой", современный автор представляет перед читателем интересы и взгляды своих героев, а вовсе не свои собственные. Проецировать страницы книги на личность автора — такая же грубая ошибка, как подозревать адвоката в грабежах лишь потому, что он представляет в суде интересы подзащитных.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]