логин: 
Другие записи за это число:
2011/08/02_mail - Наша почта №008
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
02 августа 2011
Сообщество гражданской журналистики ridus-news.livejournal.com

— Но вы сами — просто журналист или все-таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии — журналист...

А.,Б.Стругацкие «Жук в муравейнике»

Этот момент в книге нам с детства казался вызывающей авторской шуткой или подколкой современников-коллег в области журналистского пера. Однако, теперь становится понятно, что это — гениальное пророчество. И у нас даже есть прекрасный исторический пример: ведь исчезла такая профессия — писарь. А ведь были когда-то уважаемые люди, долго учились своему ремеслу. Но когда грамотность начала становиться всеобщей, люди, владеющие великим искусством письма, оказались не нужны. Позже оказались не нужны и мелкие сошки — записывающие за теми, кто писать тоже умеет, но не хочет: штабные писари, стенографистки... А затем принтеры убили каллиграфию. Техника и всеобщая грамотность превратили профессию в норму быта. То же самое произошло и с техникой — я еще помню время, когда работа за компьютером считалась уделом особой профессиональной касты, и ради того, чтобы затесаться в их ряды, я после 8 класса отправился в специальный техникум.

Так что журналистика? Кто такой журналист? Человек, который умеет писать и делать фотоснимки? Это сейчас почти все умеют. А может, это человек, который способен не просто писать, а писать интересно? Но это ведь не удел особой касты, многие пишут интересно, а остальные способны этому научиться, как научились грамоте за первые шесть школьных лет. Кто-то пробовал шесть лет учиться писать интересно, и у него все равно не получилось?

Получается, что журналист — это тот, кого печатают. Но это было в бумажную эпоху. Сегодня, в эпоху интернета, уже не понять, кто профессиональный журналист, кто блогер, а кто простой парень, который однажды сделал интересный репортаж с фотками и попал во все топы. Вот и получается, что уже сегодня профессия журналиста размывается. А когда закончатся последние журналы, закончатся и журналисты. Как предсказано.

Выходит, журналистом сегодня может быть каждый, у кого есть интернет, фотоаппарат или мобильник с камерой, ну и конечно желание освещать события, которые тебя волнуют или ты стал их очевидцем. Это называется — гражданская журналистика. Остался последний вопрос: гражданский журналист сделал качественный актуальный материал, как ему попасть в топ и найти читателей? Ну, допустим, у меня есть довольно известный блог, который я веду десять лет — так сложилось. А у вас? А у Васи Пупкина, который стал свидетелем события, заснял его и готов рассказать о впечатлениях? Где это сделать? Вопрос сложный, и не всегда решается сам собой. Но здесь есть разные инструменты.

И сегодня я хочу рассказать о сообществе ЖЖ, которое сделано именно для этого: сообщество гражданской журналистики ridus-news. Оно довольно новое, но у него уже достаточный авторитет в соцсетях и отличная медийная поддержка таких гигантов, как Вести.ру, СИТИ-FM, «Эхо Москвы», LIVEJOURNAL.RU, телеканал Russia Today — эти СМИ выразили желание часто делать репосты из этого гражданского коммюнити. Ну а участники коммюнити раскручивают свое имя и повышают рейтинг личных блогов.

Конечно, и требования к участнику здесь строгие — премодерация и отсев мусора. Тематика жестко ограничена жанром репортажа, где предпочтение отдается политическим акциям, флэшмобам, фестивалям, праздникам или просто рассказам об интересных людях и событиях. Вот какие примеры приводятся в правилах коммюнити : демонстрация, последний звонок в школах, день пограничника, мужик выкопал в своей деревне метро, сосулька упала на мерс с мигалкой, репортаж о том, как делают плюшки, свидетельства очевидцев, рассказ о том, как девушка связала тысячу варежек для детского дома Зато категорически запрещены анонсы мероприятий, репортажи с презентаций и прочий продукт, который затевался ради медийного освещения.

Зато коммюнити действительно интересно почитать — очень качественно сделанные репортажи. Поэтому если вы готовы похоронить профессию журналиста и способствовать рождению гражданской журналистики — добро пожаловать в участники или в читатели коммюнити ridus-news.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
Страницы, которые привлекли мое внимание за последние дни, рекомендую:
2017-11-22 В июне 1982
архив ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
47
5
sly2m
Большое спасибо, Леня, за этот пост. Он действительно заставил меня задуматься.

Первое время (где-то с неделю) мне казалось, что вот как хорошо - в ЖЖ появилось интересное сообщество гражданской журналистики.

В последующие недели я дивился и радовался успехам сообщества, глядя на его ежедневные попадания в ТОП и все возрастающее количество зарегистрировавшихся участников. Хотя сомнения уже начинали закрадываться.

После твоего поста все стало на место. Учитывая опубликованный тобой ранее прейскурант, а так же даже оценочно прикидывая, во сколько может обойтись "достаточный авторитет в соцсетях и отличная медийная поддержка таких гигантов, как Вести.ру, СИТИ-FM, «Эхо Москвы», LIVEJOURNAL.RU телеканал Russia Today" я понял, что это не "гражданское сообщество свободных журналистов", или как оно там, а просто серьезные люди с серьезными деньгами готовят себе новую медийную площадку.

Теперь осталось выяснить, что это за люди, и кого они будут поддерживать на предстоящих выборах - Путина или Медведева.

Еще раз спасибо за пост.
Linux Firefox
 Москва
16
28
LLeo
Это истерика.

Коммюнити ведет мой хороший друг ottenki_serogo, по его просьбе я и написал этот обзор.

У площадки существует поддержка и раскрутка, и в этом смысле гражданская журналистика, работающая в коммюнити, не отличается от традиционной журналистики, работающей в бумажной газете. Можно подумать, моя колонка в стихах для газеты F5 была бы лучше и честнее, если бы я писал не в газету, а в стихийное сообщество стихотворных графоманов.

Речь в моей статье шла о человеке, а не о медийной площадке. Я писал, что журналистом прессы может (а иногда должен) стать любой гражданин. А вовсе не о том, что прессой должен стать любой самодельный форум. Это спорный вопрос - кому и Упячка пресса.

Поскольку мой принцип - не рекламировать обман и деструктив, я интересовался вопросом политической цензуры. Так вот: в коммюнити ее нет. Это действительно обзорная площадка для репортажей о любых уличных событиях, акциях и происшествиях. Такая площадка нужна, и спасибо людям, которые ее делают, развивают и раскручивают.

Если ты вдруг когда-нибудь услышишь, что в коммюнити гражданской журналистики не пропустили какой-либо материал по политическим соображениям - незамедлительно дай мне об этом знать. А до тех пор прекрати истерики, многозначительные хмыканья и косые взгляды.
Windows Firefox
 Toronto
29
0
sly2m
Видимо я недостаточно четко выразил свою мысль, что она тебе показалась истеричной.

Просто я давно уже удивляюсь подозрительно резкому всплеску популярности этого сообщества. Сергея я конечно же знаю, он мой постоянный читатель, мой ЖЖ у него в друзьях (Привет, Сергей!)

Но меня наводят на смутные сомнения такие вот утверждения:

"медийная поддержка таких гигантов, как Вести.ру, СИТИ-FM, «Эхо Москвы», LIVEJOURNAL.RU телеканал Russia Today"

Ты не хуже (я думаю даже лучше) меня знаешь, что чаще всего стоит за такой поддержкой (бабосы конечно же, проплаченный пиар).

Ну, а после того, как реклама сообщества появилась у тебя под тегом РЕКЛАМА, мои опасения только усилились.

Я буду только рад, если новое сообщество гражданской журналистики действительно окажется свободным сообществом гражданской журналистики, а не очередным финансовым проектом Гусинского, Лебединского и прочих, для продвижения своих медиа-проектов на новых площадках.
Linux Firefox
 Москва
17
22
LLeo
Извини, ты там на своей чужбине вдали от Родины стал очень наивен в делении мира на черное и белое.

Возможно, я тебя разочарую, но финансируется в России (и во всем мире) любая медийная площадка. Вообще любая. Чаще всего даже стена, красиво изрисованная графитти, оплачена, чтобы графитти было красивым, и стену не испоганили бесплатно бездарные уроды с баллончиком.

Но главное даже не это, а то, что чаще всего на КОНТЕНТ медийной площадки инвестор не влияет никак. Это совершенно особая метафизика, которая не укладывается в тупую формулу "деньги = проплаченная информация", как того хотелось бы сетевому обывателю и паникеру.

Чаще всего инвестор медийной площадки имеет влияние на контент не больше, чем владелец ЖЖ Маммут на посты в твоем блоге.

Более того, раскрою тебе страшную тайну: иногда ведется финансирование медийной площадки, чья позиция прямо противоположна твоей. Например, мало кто знает (хотя информация не секретная), что самая знаменитая оппозиционная радиостанция "Эхо Москвы" принадлежит ни более не менее, как самому Газпрому, и существует на его финансировании. И что? "Эхо Москвы" продвигает политику Газпрома?
Windows Firefox
 Toronto
26
1
sly2m
Признаюсь, чужбина накладывает свой отпечаток на восприятие ситуации в России, возможно ты и прав.

Просто прошлое финансирование медийности, которое я помню - как Березовский платил Киселеву трамбовать кепку.

БАБ платит, Кисель трамбует. А ты говоришь - нет вмешательства в контент.

Но не скрою, пример довольно давнишний, может быть в России все и поменялось с тех пор, может быть...

А на счет Эхи Москвы есть прекрасная серия у СаусПарка - "Загадка о говне в писсуаре", 10й сезон 9я серия.

Помнишь, там объяснялось, почему администрация Буша финансирует сайты, на которых атака на Башни-Близнецы-911 вменяется в вину самому Бушу и его администрации? :)
Windows Opera
28
0
Wgent.com (#1016461)
>чаще всего на КОНТЕНТ медийной площадки инвестор не влияет никак
Чо, правда? Мой личный опыт говорит о противоположном. Примеры из жизни - немножко секретны, но лично с тобой, если хочешь, поделюсь. В том числе и на тему "зачем финансировать медийные площадки с прямо противоположной позицией".
Если вкратце и открыто, то:
1. Самая эффективная раскрутка начинающего журналиста - это раскрутка на протестной тематике.
2. Когда новичок на ней немножко раскрутится, на него начинают обращать внимание (сюрприз, да?) те, кого он критикует.
3. И в один прекрасный день предлагают ему: "а давайте мы Вас профинансируем?"
4. Причём этому предложению, как правило, предшествует серия намёков, более или менее болезненных, так что отказаться [почти] невозможно.
5. В итоге, "оппозиционщик" утешает себя всякими "не кусай руку дающую", "без денег мне сложнее протестовать", "берин хороший, это собаки у него злые" и т.п.
6. И продолжает свою протестную деятельность. Только протесты его становятся всегда либо подчёркнуто оголтелыми (и потому легко опровержимыми), либо наоборот, с очень сильно сглаженными углами. Ну, раньше писал, к примеру, о том, что Правитель бандит и главный взяточник, теперь - о том, как верные слуги Правителя очередного взяточника разоблачили.

И да: всё это - не говоря о том, что как-то странно переубеждать матёрого стандалонщика, свежепереехавшего в доменную зону ".me", в бессмысленности "раскрутки СВОИХ блогов", когда те расположены на ЧУЖИХ блогохостингах, да ещё и российских.
СВОЙ блог - это блог, за который ты платишь, причём крайне желательно, чтобы ни блог, ни ты сам НЕ находились на зоне юрисдикции РФ.
Mac Safari
2
6
ottenki-serogo
Я, пожалуй, вставлю комментарий. Ты не поверишь, но либо "медийные гигинты" совсем обленились что-то делать сами, либо уровень материалов наших писателей настолько поражает их, что они буквально встали в очередь к нам. Теперь еще и Рамблер-новости, например, к нам подключились. Но толка от них в плане раскрутки сообщества минимум. Ну, упомянули и что? Даже ссылка на ленте.ру дает переходов 300 - копейки. А делается это для писателей, чтобы они понимали, что их хороший материал СМИ разнесут повсюду и это лишний повод написать не себе в жжшечку с парой сотней друзей, а нам.
Windows Firefox
3
0
Clancy
Леонид, извините, я хочу задать уточняющий вопрос. саму ссылку можете скрыть, если она нарушает правила дневника:

EtndyrORluU


вот такая запись является сама по себе представителем того, что делает гражданский журналист?

Или в данном случае ролику необходимо краткое пояснение?
Linux Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Я бы написал пояснение. А почитайте в правилах сообщества - там очень внятные советы, как лучше оформлять материалы.
Linux Safari Chrome
3
0
fresco
нй хуй знает. поглядим.
Linux Safari Chrome
3
5
fresco
просмотрел первые 3 страницы, заинтересовался только двумя постами.

аналитики нет, развернутых обзоров нет, мнений нет. это, простите, не журналистика, а ЖЖ зялта какой-то. голые факты и фотки. протокол осмотра места происшествия.
Windows Opera
15
1
MisterGrim
а это, наверное, потому, что шесть лет не затвор на камере учат спускать всё же.
Windows Opera
3
2
MisterGrim
и да,
>Человек, который умеет писать и делать фотоснимки? Это сейчас почти все умеют.
это вы всерьёз?
Windows Opera
8
1
Zulkar (#853151)
Да, а что? Большинству нахер не нужны эти все ваши тонкости, как отличить хорошую фотографию от плохой. Фотографировать может даже обезьяна, тут ничего сложного нет. Просто снобизм некоторых фотографов^W владельцев зеркалок мешает им это осознать.
Linux Firefox
 Москва
12
3
LLeo
Это коммюнити, посвященное репортажам.
Какие вы аналитические статьи хотели там увидеть?
Windows Firefox
0
0
Захар (#1094997)
Леонид, я тут недавно стал почитывать мастер-класс репортера у Соколова-Митрича (http://smitrich.livejournal.com/tag/Мастер-класс). И понимаю, что все-таки журналистом и репортером может быть далеко не каждый. Так что рано хороните профессию :)
Windows IE
1
0
idi_ot (#1019364)
вот чего никогда не хотел так это повышения "рейтинга" своего жж , более того, когда два раза не знаю как попал со своими постами в какой "обзор жж" и посещение меня согласно сервису жж подскочило втрое очень огорчился,
потому я очень редко (только окгда пьяный) спорю в жж тысячников ибо много набегают посмотреть , а что это за идиот такой:)
я зарабатываю на жизнь работой на заводе и посещаемость мне зарплату не подымет
мне нравится окгда меня читают но свои :)
Windows Firefox
4
7
Маркони (#1016711)
Чувствую, дело идёт либо к революции, в чём я лично не сомневаюсь, либо к перевороту власти и это будет серьёзным переворотом, почти как в октябре 1917 года, если не хуже, уж лучше бы были парламентские и правительственные изменения в рамках Основного закона, а то так полная фигня выйдет...
Windows Firefox
16
1
Luch4 (#885724)
...но обосновать не могу!
Windows Firefox
3
6
Маркони (#1016711)
Хреновая шутка, я серьёзно...
Linux Firefox
4
0
byka (#1019372)
если судить по настроениям через Интернет - то подобной силой сейчас могут стать граждане с сильными изоляционистскими настроениями, с социально-ориентированным уклоном, что-то вроде православных реваншистов-социалистов.

В условиях современного мира это приведет к окончательному выходу страны из числа "развитых стран", как минимум надолго.

Вариант движения в другую сторону - промышленное, научное и техническое развитие - малореален, для революционного сценария нет движущей силы, для эволюционного - нет общей заинтересованности.
Как-то так.
Windows Firefox
3
2
Маркони (#1016711)
Эти "развитые страны" сами в говне, если Вы не в курсе, на месте нашего правительства и президента, послали бы по известному адресу всю эту Еврожопу и начали бы налаживать отношения с Востоком, вот там как раз полная как экономическая, так и социальная дыра, а КНР не дремлет :)))
Windows IE
2
0
Avrora Evergreen
ничего не будет
в лучшем случае следующее поколение эволюционирует. нынешнее - так и будет бухтеть и угрожать до самой смерти.
Windows Safari Chrome
15
0
e1coyot (#1089433)
Журналист — это в первую очередь тот, кому за его писанину готовы платить, а отсутствие профильного образования никогда особой помехой не было.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
15
4
[email protected] (217888993625)
Журналист - это, в первую очередь, проститутка.
Windows Safari Chrome
2
2
e1coyot (#1089433)
Не всегда. Есть журналисты, которым платят за предвзятое мнение, а есть те, кому платят за объективное, а объективное мнение проститутки обычно никого не волнует. Вообще, тех людей, о которых вы говорите, скорее можно отнести к области пиара, обыкновенного или черного, но не к журналистике.
Windows Opera
6
0
Zulkar (#853151)
> а есть те, кому платят за объективное
Это пять!
Windows Safari Chrome
0
2
e1coyot (#1089433)
В чем ирония? Например, я журналист в издании о компьютерах и цифровой технике. Издательство платит мне за мое объективное мнение о том или ином устройстве, программе и т.п. С производителями я ни в какие связи не вступаю, денег от них не получаю и пишу как есть.
Windows IE
30
6
Foghunter (#1057425)
"Демонстрация" - но не призыв к разгрому бандитского правительства?
"Последний звонок в школах" - фотки пьяных школьниц вместо репортажа о провале системы образования?
"Мужик выкопал в своей деревне метро" - вместо поста о засилье маршруток и о том, что деньги, выделяемые на метро, своровало уже пятый состав чиновников?
"Сосулька упала на мерс с мигалкой" - подкидывание плебеям повода похихикать, вместо того, чтобы самим разбить этот мерс?
"Рассказ о том, как девушка связала тысячу варежек для детского дома" - вместо репортажа о нищете детских домов и воровстве квартир, которые должны выделяться детдомовцам?

В общем, очень характерное подталкивание вектора репортажей...
Кто-то хочет спустить все зачатки деятельного протеста в беззубые "демонстрации" и имитации нахмуренных бровей. Создаёт видимость "народного рупора", чтобы редактировать этот рупор и не пропускать ничего лишнего.
Зря старается и считает людей идиотами. Всё всем давно понятно. Недовольство копится, и спускать пар вечно не получится.
Nokia-E90 Safari
 Москва
19
11
lleo Nokia E90 (#909087)
Вы потрудились, сделали интересный репортаж о провале системы образования, а в коммюнити гражданской журналистики его не пропустили? Или вы предпочитаете выпускать пар в комментах, брюзжа, что все всё делают для вас плохо?
Windows Opera
14
1
Wgent.com (#1016461)
Да всё кагбэ проще гораздо. Почитал, не увидел НИ ОДНОГО репортажа "о провале системы образования" или типа того - и решил, что "не пропускают" и, следовательно, "не пропустят". И почти наверняка был прав.
Это ж только спамеры с нагенерёнными "новостями" ломятся во все блоги независимо от застранности, поскольку "вдруг модератор отвернётся".
А нормальный человек пишет в блог СОБСТВЕННЫЙ и потихоньку рекламит его сцылочками на уже раскрученных площадках, строго соответствующих по тематике и неоднократно проверенных на пропускание анонсов заданного типа.
Чисто же ради теста на попадание в корзину - никто стараться не будет.
Linux Firefox
10
0
byka (#1019372)
> вместо поста о засилье маршруток

ооо, вот тут не надо!
Настоящее "засилье маршруток": - это когда на самой глухой улочке поднимаешь руку, и сразу останавливается пара разных маршруток, которые либо сразу довезут тебя куда нужно, либо с одной пересадкой, причем ждать не придется.
Это - удобно!
При таком засилье и машины не нужно.

А не так, когда на остановке стоит десяток пустых автобусов, но они не едут, потому что по расписанию им рано, а следующий рейс через полчаса, и "в тот район" отсюда никакого маршрута нет, а останавливаются они строго на остановках, так что извольте зимой померзнуть, а летом пожариться.
Windows Firefox
7
3
Luch_4 (#1025986)
"...а тиграм в зоопарке мяса недокладывают!"
Linux Firefox
4
0
ximaera (#551697)
Как мне нравится, когда всё всем давно понятно. Это избавляет целый ряд людей от неудобных вопросов. Спросишь такого: о каком засилье маршруток вы говорите? какие у вас основания говорить о провале системы образования? А в ответ звучит: "Да всё всем давно уже понятно! Не лезьте с глупыми вопросами!"

NB: то, что вы описали -- это оппозиционно-экстремистская журналистика. Не нужно обвинять никого в том, что их взгляд на ситуацию в стране отличается от вашего.
Windows Opera
2
0
Иван (#1090932)
Добавил сообщество.
Буду читать.
Спасибо Каганову за нашу информационно насыщенную юность!
Windows Firefox
0
1
vasaka
определение "журналист - тот кто может написать интересно" не так уж и плохо, т.к. соседствует с тем что интересно писать нужно учиться, если таланта не досталось.

и цифра названа - шесть лет. шесть лет учебы достаточно чтобы то чему ты учился можно было назвать профессией.
Windows IE
8
1
beast (#1095281)
Шести лет обучения игре в Тетрис достаточно для того, чтобы назвать это профессией?
PS: за мой IQ не беспокойтесь, я не из дома пишу.
Windows Opera
2
0
direqtor (#1021820)
Как ты прав Лёня. В прошедщую пятницу и воскресенье даже Тихоокеанский флот пригласил нескольких блоггеров Владивостока на адмиральский катер, парад кораблей и празднование дня ВМФ. До сих, для обычных граждан закрытое.
Так вот как будет выглядеть реклама от Ллео. Имхо, весьма ненавязчиво.
Windows Firefox
6
0
Игорь (#1023800)
Пещерное у Вас какое-то представление о журналистике, Леонид. Соль этого ремесла в сборе и передаче информации. Всё. Журналист - тот, кто из потока событий (="жизнь") вычленяет значимое и передаёт окружающим. Красивописание, зыканские картинки и всякие впе-чат-ле-ни-я - вторичны. (Другой вопрос, что большинство самих журналистов сегодня не понимают, какой работой занимаются. Но это другой вопрос).

Журналистика - особая профессия. Без неё мы были бы как Малыш у тех же Стругацких: "Нет. Так мне не рассказать. Так я буду рассказывать столько времени, сколько я живу".
Linux Firefox
 Москва
2
2
А кулинар - это тот, кто режет продукты и кидает в кастрюлю?
Windows Firefox
7
0
Игорь (#1023800)
>тот, кто режет продукты и кидает в кастрюлю

Это холостяк. А кулинар соединяет продукты в блюдо.
Linux Firefox
 Москва
2
1
Не совсем так (кулинарное искусство - это не только соединение продуктов), но в целом правильно. Вам остался последний шаг: применить аналогию к журналистам.

Либо - признать, что вы настолько непритязательны к информационному блюду, что не видите разницы между качественно приготовленным, приправленным и сервированным блюдом и нарезкой, сделанной из той же информации неумелым новичком с тупым ножиком.
Windows Firefox
4
0
Игорь (#1023800)
Нет, Леонид, последний шаг остался Вам. Открыть "Ъ", или "Ведомости", или блог Шендеровича, или сообщество, которое Вы тут прорекламировали - и увидеть, что журналистика - это именно работа с информацией. Журналист - тот, кто умеет это делать, а не "тот, кого печатают". И признать, что профессия - есть. А разделять её на хороших-из-сообщества и плохих-из-тех-мест-где-за-деньги Вы принялись просто так. Хочется, и всё тут. (Повторюсь: большинство работников СМИ до уровня кулинаров не понимаются, это в лучшем случае кашевары. Ну и что?)

Либо, возвращаясь на скользкую дорожку аналогий, Вам остаётся признать, что Вы не видите разницы между сборником "Русская поэзия XX века" и стихами на конкурс полицейской песни.

Мы с Вами, вообще-то, смотрим на вещи одинаково, только Вы - с неправильной стороны. :)
Windows Safari Chrome
3
0
Uxare (#1065164)
Долго, долго пытался поймать ритм и рифму. Какая-то мистика.
Оказалось просто статья про гражданскую журналистику.

всего комментариев: 91

<< предыдущая заметка следующая заметка >>