логин: 
Другие записи за это число:
2016/08/03_1 - Наши заиньки
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
03 августа 2016
Дебилы, б...ть: дайджест фриков недели

Фейсбук радостно препощивает чью-то дурь 4-летней давности о якобы найденных учеными на Камчатке «шестеренках» и прочих «деталях механизмов», чей возраст 400 миллионов лет:

Кретины с окаменевшей водорослью, это вы еще луковицу чеснока в разрезе не видали! А вот другая новость науки — ученые Израиля первыми в мире вырастили искусственное золото. К новости прилагается снимок то ли коллекции золотых коронок Освенцима, то ли зерен кормовой кукурузы:

Вы поняли, да? Они получили искусственное золото. Вырастили, сука, 79-й элемент таблицы Менделеева, выдули на 3D-принтере, небось, алхимики 2016 года, говнобелевские лауреаты, кто без греха — тот первым пусть бросит в них философский камень... Но это ладно, сетевые фрики. А тем временем BBC (да-да, сайт BBC) публикует новость о том, что готовится первый в мире сверхзвуковой авиалайнер на термоядерном двигателе, чья скорость будет в три раза превышать скорость звука:

Кто же конструирует этот самолет? Один испанский летчик дизайнер. А BBC пишет. И фотки выкладывает. «Революционной выглядит силовая установка — в основу ее положен термоядерный реактор, питающий шесть электродвигателей»:


Ну вы поняли, да? Ядерный реактор! Питает шесть электродвигателей! Судя по рисунку и заявленным характеристикам — реактивных. Потому что скорость самолета будет в три раза превышать звуковую, винтовой двигатель на такое не способен в силу законов физики. Ядерный реактор. Питает электродвигатели. Которые разгоняют реактивный самолет. Сайт BBC, раздел науки. Они в жизни что-нибудь читали про реактивное движение, кроме памятки по надеванию кислородной маски из кармана впереди стоящего кресла?! Нет, этот мир неизлечим.

UPD: Любопытное выясняется: мне тут объяснили, что реактивный электрический ракетный двигатель реально существует, а идея питать его от атомной установки тоже плавает в умах много десятилетий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ракетный_двигатель Конечно, электродвигатель слаб, что будет использовать самолет в качестве недорогого рабочего тела неясно, а сам термоядерный реактор пока не создан. И проект «самолет» из испанского комикса по-прежнему вызывает много других вопросов. Но настолько откровенным бредом уже, согласитесь, не кажется.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке на моем сервере отключены, надеюсь на понимание.
Но вы можете пойти и оставить комментарий в моем журнале ЖЖ.
Учтите, что лично я там комментарии не читаю, это дискуссионная зона для желающих обсудить.

Linux Safari Chrome
 Mount Laurel
2
0
[email protected] (dlazerka)
Так ядерный или термоядердный двигатель?
Потому как ядерный создать в принципе возможно с нынешними технологиями: он просто должен очень нагревать поток воздуха, который вылетает через сопло, как у ракеты. Только по деньгам не сходится.

А если термоядерный, то мой самолёт, который я тоже разрабатываю, круче -- у него будет гравицапа. В любую точку Вселенной -- фьють! за пять секунд.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
1
Leonid Kaganov
"Шесть электродвигателей" нагревают поток воздуха, и он вылетает "как у ракеты"? О! Господин Циолковский ворочается в гробу буравчиком.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
Скай (skybb)
Можно нагреть до плазмы, которую потом электромагнитным полем разогнать до весьма хороших скоростей истечения. Технология не сегодняшняя, конечно, но ничего невероятного в ней нет.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
барисыч
Не забываем, что это коммерческий самолет. Движетель должен быть с хорошим КПД, т.е. это пропеллер или импеллер.А так можно и кластером из суперлазеров разогнать самолет до 1/3 скорости света, говно вопрос!
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
13095
>самолёт
>на лазерах
ну вот. теперь я заснуть не смогу.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
2
0
vfork
Простите, а для чего по вашему сжигают керосин в современных turbofan двигателях? Именно, чтобы турбина крутила компрессор, а компрессор фигачил воздух со страшной силой. Причём большинство этого воздуха в турбину не идёт (bypass) и вклад самой турбины в тягу небольшой.

Вот и вопрос - а почему, собственно, этот же компрессор и не раскручивать электродвигателем?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
барисыч
Ключевое слово здесь "сверхзвуковой". Или уже изобрели сверхзвуковой турбовентиляторный двигатель?
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
vfork
А что, сверхзвуковые все turbojet? ОК, не знал.

Ну греть-то можно не только сжиганием керосина, правда?
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
vfork
И, кстати, какая разница чем греть? Сжиганием керосина или тирьямпампацией? Главное, чтобы грело.

Ну а господин Циолковский может весь извертеться, он здесь просто не применим. Ибо у ракеты всё рабочее тело с собой, а самолёт летит в воздухе, которого вокруг дофигища.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Отталкиваться от воздуха — это, конечно, не то же самое, что толкать самого себя снижением собственного веса.
Но на тройной сверхзвуковой воздух кагбе уже не помогает.
Windows Firefox
 Австралия
5
0
Идиотъ
Положить шесть Циолковских в гробах, чтобы крутили турбины, а для регулировки тяги поставить рядом живого диакона, чтобы зачитывал из Псалтири про небесную твердь.
Windows Firefox
 Израиль
0
0
Павел бывший Пашка
Не шесть. А один Циолковский и один Распутин однажды собрались выпить.
Ебнули по первой.
- Нормально, Григорий?
- Отлично, Константин!
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
Fedor
В тему фриков
Леонид, тут ваш старый знакомый (про него тут писали:
https://lleo.me/dnevnik/2001/09/21.html) отжигает.

Алексей Макеев alextime, погуглите. Сначала он доставал старушек на улице (на телевидении даже про него сюжеты были), теперь живет в Мексике и достает мексиканцев. У него видеоблог еще есть.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
levgilman
Про золото нашёл на иврите - эти люди получили его пористый монокристалл.
Но уж называть это искусственным золотом - это да. Девятнадцатого - День Мудака, я у себя в ЖЖ в эту дату такие вещи выкладываю.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
"Пористый монокристалл" звучит примерно как "обручальный тороид". К черту подробности, какой атом использован в этом изделии? Описанном в статье под названием "ученые обнаружили бесконечный источник золота"? ;)
Linux Firefox
 Middletown
0
2
Юрий Шимановский
В данном случае, думается, журналюги просто напартачили по мотивам реальных событий. Любой металл - кристаллы. Кристаллы имеют свойство выращиваться. Откуда? Ну, мало ли. В кубическом километре морской воды содержится 7 кг. золота. Практически неисчерпаемый источник.
Windows Safari Chrome
 Израиль
3
0
levgilman
Причём тут источник? Это просто замутнённое сознание у авторов статьи.

Искусственно вырастили золотой [нужное вставить] -> искусственно вырастили золото -> получили искусственное золото.

О, аналогия недавняя из ЖЖ.
http://langobard.livejournal.com/7128847.html
NN: "Ну у него знаешь какой тип мышления? Примерно такой. Нашел зеркальце, посмотрел в него - морда моя, значит зеркально мое, только не помню, когда его потерял. Такая вот у него в голове логика оценки происходящего. Я бы сказал - среди вас, гуманитариев, распространенная".

(опечатка: "зеркально" вместо "зеркальце"; не исправляю внутри, чтобы не мешать поиску)
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
1
1
tartaglione
"Любой металл - кристаллы" - если сказать наоборот, будет гораздо ближе к истине.

У меня часто возникает подозрение, что меня учили в какой-то неправильной средней школе. Не в той, в которой учили большинство окружающих. Несмотря на двух рецидивистов-уголовников в классе. Когда я поражаю окружающих энциклопедичностью познаний и синкретичностью образования, я практически всегда нахожусь в пределах восьмилетки.

А когда я сталкиваюсь с тупостью, она обычно исходит от людей с вышкой, потому что все с вышкой. Классический пример - юморист Задорнов с его критикой стишка Заболоцкого (то есть он-то сам наверняка не в курсе, что это Заболоцкий): "Спит животное паук - какое паук животное - они бы ещё сказали млекопитающее" (единственное оправдание - если он перепутал слова "животное" и "зверь", хотя какое это оправдание).

Какой-то в мире перекос.
Windows Firefox
 Челябинск
5
0
vinny-the-poo
Разъясните мне, тупарю, пожалуйста, что не так во фразе "Любой металл - кристаллы"?

Я всегда считал, что металлы в нормальных условиях для твёрдой фазы образуют кристаллическую структуру. Правда, как правило, эта структура поликристаллическая — микроскопические кристаллики, сцепившиеся вместе. Отсюда ковкость кусков металлов и их совершеннейшая внешняя непохожесть на кристалл. И тем не менее это конгломерат множества мельчайших кристалликов.

А вот получить твёрдую фазу металла в аморфном виде (например, для изготовления магнитных носителей информации) — для этого требуются неслабые ухищрения.

Или вас покоробило, что оппонент забыл уточнить "в твёрдом виде"?

"Любой металл - кристаллы" - если сказать наоборот, будет гораздо ближе к истине.

А это как понимать? "любые кристаллы — металл"? О_о
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
levgilman
Понятно, что золото использовали. За это авторам статьи и место в моём посте на День Мудака.
А с пористым монокристаллом - в чём проблема? Взяли монокристалл, выгрызли поры (это я не про процесс, а для наглядности "что такое"). Направления кристаллических осей остались одинаковыми по всей массе, несмотря на поры. Читать сейчас недосуг, так что не знаю для чего он. Тем не менее это дело понятное и проверяемое. И что получить его - задача не из простых, интуитивно понятно.
Windows Firefox
 Alexander Yanai Petach Tikva
4
0
braintunic
> К черту подробности, какой атом использован в этом изделии?

Естественно, использовали золото.
В израильском Технионе взяли тонкий слой золота и термически поменяли его кристаллическую структуру - вырастили пористый монокристалл.
Интересная технологическая разработка, но ничего супер-революционного.

Естественно, в исходной статье нет ни слова ни про "источник золота" ни про "вырастили искусственное золото".
Это уже влажные фантазии местных "журналистов".

Вот она - исходная статья на английском в "Jerusalem Post" за 20 ноября 2015.
http://www.jpost.com/Business-and-Innovation/Tech/Technion-m[...]

Ну и картинка с "золотыми зёрнами", естественно, взята неизвестно откуда с изображением неизвестно чего - в исходной-то статье приведена совсем другая картинка, не такая блестящая ;)

Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
levgilman
Прочитал. Это пока чистая наука - получить монокристалл (неважно, чего именно) с формой, непохожей на кристалл, что часто встречается у живых организмов (например, иглы морского ежа). Потенциальная польза - в термостойкости, механической прочности, электропроводности (в сочетании с пористостью или иной особенностью формы).
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Для золота польза в повышении планки понтов. Теперь можно толстую цепуру сделать из меньшей массы.
Windows Safari Chrome
 Mississauga
4
0
Vadimus
Обручальный тороид
Натяни на овоид!
Windows Firefox
 Австралия
7
0
Идиотъ
Четвёртые сутки хуярим в забое.
Не спал я неделю и очень устал.
- Корнет Оболенский, наденьте тороид!
- Поручик Голицын, он - монокристалл!
Linux Ubuntu Firefox
 Эстония
0
0
mm3
в чём проблема сделать турбовинтовой электродвигатель для разгона до сверх звуковых скоростей? + тепло реактора сбрасывать через нагрев проходящего в турбине воздуха.

p.s. что то у bbc rss поломался что печалит
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
1
Leonid Kaganov
Если не получается взять и посчитать, имеет смысл хотя бы просто погуглить, способен ли винтовой двигатель чисто теоретически разогнать конструкцию до скорости "превышающей в три раза" скорость звука.
Windows Safari Chrome
 Москва
6
1
Скай (skybb)
Чисто теоретически - вполне. В импульсном режиме. Загоняем ЛА на высоту винтовым движителем с дозвуковой скоростью, глушим двигатель и оттуда сверху пикируем - вуаля, конструкция движется на сверхзвуке. Смысла в этом особого нет, но поставленная задача решена :)
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
В принципе, у «обычных» реактивных двигателей для сверхзвуковых самолётов воздух перед камерой сгорания тормозится до дозвуковых скоростей, а после неё ускоряется до сверхзвуковых. Но потери в этом процессе быстро растут с ростом скорости, поэтому разогнаться выше примерно 3 М не получается (над сверхзвуковым горением работают, но как-то пока не очень выходит). Если взять околозвуковой пропеллер (например, Ту-95 на пропеллерах летает быстрее 900 км/ч, да и даже в современных дозвуковых реактивных самолётах бо́льшая часть тяги создаётся вентилятором, а не выхлопом) и сильный-сильный моторчик, :–) то, по идее, может и получиться три скорости звука...
Windows Firefox
 Германия
6
0
Глеб
— У меня сын за год вырос на 6 сантиметров. Если так дальше пойдёт, он и до трёх метров вырастет.
Linux Firefox
 Mount Laurel
0
0
Михаил (#1684620)
Чаво?

У НАСА есть сверхзвуковая аэродинамическая труба аж до 4,6 скорости звука. Гоняет воздух примерно таким же компрессором, как в турбореактивных двигателем, только с приводом от электромотора.

Кстати, скорость звука пропорциональна квадратному корню температуры, поэтому если в процессе сжатия воздух нагреется до 3000 К, то скорость звука в нём вырастет более чем в 3 раза, и поток станет дозвуковым даже при той же скорости. Если у афтыря есть компактный термоядерный реактор, то почему бы не быть и вентилятору, работающему при такой температуре? ;–)
Linux Chrome
 New York
0
0
Зокалебала кревая авторизацея
Хм, в чем противоречие видите?
"ЕСЛИ" так дальше пойдет - вырастет. И что интересно - были прецеденты (правда, потом пациент умер)
Linux Chrome
 New York
7
0
Зокалебала кревая авторизацея
В разное время ученые аргументированно доказывали, что:
- металлический корабль не может плавать, потому что металл тяжелее воды
- летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны - по той же причине
- поезда не могут двигаться быстрее 25 миль в час, разум человека не выдержит такой скорости.
- создать малогабаритный прибор для глобальной радиосвязи невозможно, для длинных волн не хватит мощности, короткие не обогнут препятствия

История рассудила иначе. Законы физики остались теми же, просто решение оказалось другим. А в некоторых случаях и законы были ни при чем...
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Семеро от мер
Теоретической проблемы использовать воздух в качестве рабочего тела вроде нет.
Практически наверное много всяких тонкостей, но это не "айайай, эдеоты, физеку нечетали"
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
барисыч
Там целый сонм проблем. Сверхзвуковой винт был разработан еще а 1947г., но до сих пор не доведен до ума. В МАИ в 90-е разработали сверхзвуковой винт переменного диаметра для разгона КА (вместо первой ступени), но как только начало получаться - быстренько свернули финансирование.
Linux Safari Chrome
 Москва
5
0
барисыч
Ну как всегда журналисты слегка переврали. На самом деле не пассажирский, а военный. Не сверхзвуковой, а подводный и не самолет, а подводная лодка.
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
Скай (skybb)
Ну дык ничего нового, давно существуют проекты ЭРД, еще с Циолковского:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ракетный_двигатель
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
О как, а я и не знал!
Впрочем, вопросов конструкция вызывает все равно больше, чем красоты от просмотра комиксов испанского дизайнера :)
Windows Firefox
 {#countryname}
0
0
lavart
Не, это не для самолётов, а для космоса - там важна не тяга, а Isp.

Для самолётов же придумали ещё лет 50 назад ядернореакивный двигатель - https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомолёт

По сути вместо нагрева воздуха в двигателе горящим керосином он нагревается ядерным реактором. Вещь протестированная, но т.к. по сути это летающий Чернобыль в неделю, никто так и не решился пустить в серию.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
барисыч
Насколько я знаю, самый эффективный из них при подаче на него 1МВт мощности развивает аж 30 грамм тяги! Размеры и вес мегаваттного ректора все хорошо престававлют?
Linux Firefox
 Middletown
1
2
Юрий Шимановский
Глупость еще и потому, что термояденрую реакцию умеют делать только в водородной бомбе. Иначе пока не придумали. (Это в дополнение к электромотору)
Linux Ubuntu Firefox
 Челябинск
3
1
sapa (sappa)
Отнюдь. И в токамаках, и в стеллараторах и в инерциальных реакторах. И даже положительного выхода добились (т.е. энергии выделяется больше чем затрачено). Но до практического использования, конечно, еще очень далеко.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
mister-grim
"На мой взгляд, термоядерный синтез - наиболее перспективный источник больших объемов электроэнергии, - говорит Виналс. - Кроме того, он экологически чист и не ведет к производству опасных отходов".

Да-да, конечно. То-то инженеры ломают голову — как быть с облучёнными элементами конструкций реактора.
Windows Firefox
 Германия
6
0
Глеб
Видимо, элементы конструкций реактора относятся не к отходам, а к обломкам или остаткам.
К отходам есть претензии? :)
Linux Ubuntu Firefox
 Челябинск
0
0
sapa (sappa)
Как быть, как быть... Безнейтронные реакции использовать. Заодно и лунные запасы гелия-3 пригодятся.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
Надо использовать безнейтронное топливо.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
mister-grim
Ага, а ещё можно заставить яблони на Марсе цвести. То есть оно как бы и неплохо бы, только малореализуемо.
Windows Firefox
 Черкассы
2
0
yzal
Хотя, безусловно, все это новости - поганый антинаучный фейк и полный бред, чувствую себя обязанным, Леонид, сказать вам, что электрические реактивные двигатели сами по себе - не бред, см https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ракетный_двигатель
также см
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_электродвигательная_ус[...]

Но на данный момент не существует в природе термоядерных реакторов, способных энергию производить, а не потреблять, а кроме того многочисленные попытки поставить реактор (ядерный) на самолёт к успехам не привели - слишком много проблем.
Windows Safari Chrome
 Fremont
0
0
FiL. (ctapnep)
во-первых, вроде уже стали производить энергию. мало пока, но тем не менее. во-вторых, не такие уж и многочисленные попытки были поставить ядерный реактор на самолет. Вроде всего одна. Почти успешная. Но мысль о том, что оно может таки навернуться на землю со своим реактором - она не радовала. и хорошо, что не радовала.
Windows Firefox
 Ивано-Франковск
1
0
Val
Эмопсто из серии "бомбануло" :D
Windows Safari Chrome
 Самара
7
0
Алекс (yozh73)
Возмущение можно было бы понять только в одном случае - если наивно думать, что все пишущие непременно верят в то, что они пишут. Если бы писаки писали только то, во что верят и что проверили, читать это было бы скучно и писаки подохли бы с голоду. Поэтому средства мозгового истощения снимают кристаллы пористого золота с дерьма: пишут любое вранье, лишь бы кликали и читали.
Windows Firefox
 Израиль
7
0
braintunic
> Если бы писаки писали только то, во что верят и что проверили, читать это было бы скучно и писаки подохли бы с голоду

Странно, что зарплаты журналистов выше всего в изданиях типа "Wall Street Journal", "New York Times", "Financial Times", "Washington Post" - то есть, именно в тех изданиях, где принято скрупулезно проверять материал перед публикацией.

А дохнут с голода, я полагаю, как раз псевдо-журналисты в жёлтых газетёнках.
Windows Firefox
 Германия
2
0
Глеб
Эх. Вам Йож устроил камингаут на тему своей мотивации к писанине. А вы...
Windows Safari Chrome
 Самара
1
3
Алекс (yozh73)
А что, есть прямая взаимосвязь между размером оклада и правдивостью журналюги? Этим как раз и платят много за то, что врут по крупному. Или кто-то из вышеприведенных орал на весь мир о том, что в Ираке ОМП нет, вторжение незаконно и в пробирке у Коли Пауела был его недонюханный кокс? Поди крутятся строго в соответствии с линией партии и правительства.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
braintunic
> Поди крутятся строго в соответствии с линией партии и правительства

Продолжайте в это верить.
Только сами ни за что не читайте, а то ведь эти акулы пера вмиг вас разагитируют и перевербуют в либералы!
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Теперь понятно, почему прапорщик запретил Пиздоболычу читать Навального.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
4
1
trueASheran
1. ОМП в Ираке на 2003 было. Из старых запасов, но неуничтоженное. Так что Саддам врал и вторжение было законно. Это обнародовали совсем недавно и как-то совсем без пафоса, вот большинство и не знает. Гуглите Operation Avarice.

2. В пробирке у Пауэлла ничего не было. Собственно, и пробирки не было, была ее модель. Модель демонстрировала, каким маленьким может быть количество спор сибирской язвы, чтобы убить всех собравшихся тогда в этом зале ООН. Ничего другого ни во время демонстрации, ни потом, никогда не утверждалось
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Ой, а где же израильское издание и фото красивых израильских журналисток?

Так непохоже на вас.

Вы же всегда были патриотом, а тут запостили сплошь американщину.
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Как я понял, разработчики считают "естественным золотом" только самородки. Мысль простая, но как подана! Учитесь.
Они наносят на субстрат слой золота, заботясь о нерерывной кристаллической решетке. Для чего-нибудь пригодится.

Фантастикой является не электрореактивный двигатель (применяемый полвека в космосе), но термоядерный реактор.
Когда реактор всё же изобретут, его не будут ставить на самолеты.
По той же причине, что и дизели от Т-34 не ставили на бомберы, а так хотелось!
Windows Firefox
 Москва
1
0
LastFire
>>По той же причине, что и дизели от Т-34 не ставили на бомберы, а так хотелось!

Собственно и хотелось, и пытались. Не В-2, естественно, а дизели специальной разработки М-30 и М-40 ставили на Ер-2 и ТБ-7. Летало, но доводка... :(
Серии не было, насколько помню
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Мелкая серия была, но и дальних бомбардировщиков у нас было немного.
Windows Firefox
 Израиль
0
0
Павел бывший Пашка
Как я понимаю, обычные авиамодельные поршневые моторчики - классические, которые были и 50 лет назад - они все дизели. Ибо зажигания не имеют, а вспышка происходит от адиабатического повышения температуры при сжатии.
Помню, они тарахтели на хитрой смеси: касторка там была, эфир и бензин, кажется. У нас один во дворе все изгалялся каждый день, привинтит свой мотор к лавочке и ну заводить. В конце лета с 600-й попытки завел. Мотор заревел и через полминуты рассыпался... Но я видел таких, у кого на этом дизеле вполне себе долго летало.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Но и форсунок не было, а эфир для понижения температуры самовоспламенения при малом сжатии, совсем не дизельном.

Но изобретательность меня восхищает!
Windows Firefox
 Австралия
18
0
Идиотъ
растили золото евреи
копали чукчи шестерню
фейсбуки постили скорее
хуйню
Windows Firefox
 Израиль
1
0
braintunic
> дурь 4-летней давности о якобы найденных учеными на Камчатке «шестеренках»

В этой исходной статье "о якобы найденных учеными на Камчатке шестеренках" одна из фотографий на самом деле сделана во Франции в Музее Естественной Истории города Лилль.

А изображены на этой фотографии окаменевшие членики древних морских лилий (криноидов).
И эта фотография ещё в 2007 году была выложена на сайте Wikimedia, и до сих пор там находится (смотри скриншот внизу).

Отсюда можно предположить, что вся эта исходная статейка "о камчатских шестеренках возрастом 400 миллионов лет" - изначально была умышленная мистификация!
Уж больно трудно представить археолога, который бы не сумел распознать такие типичные окаменелости.


Windows Firefox
1
0
Идиотъ
Напоминает шляпки луговых опят (что интересно, принадлежащих к роду Marasmius).
Linux Ubuntu Firefox
 Белоруссия
0
0
criticota
«пока что проект живет лишь в воображении испанского дизайнера Оскара Виналса»

дорогая редакция bbc, у меня в воображении живет проект вселенского корчевателя. достаточно ли стать дизайнером, чтобы вы о нем написали? спасибо
Windows Firefox
 Австралия
10
0
Идиотъ
Отличный контент исторгая,
Идёт по полям и лугам
Редакция, блядь, дорогая!
Да чем же она дорога?

Спросил я об том корчеватель,
Что в темени этом живёт.
Но мне объяснил врачеватель,
Что, видимо, я идиёт :(
Windows Firefox
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> у меня в воображении живет проект вселенского корчевателя. достаточно ли стать дизайнером, чтобы вы о нем написали?

Ну, если вы сумеете, как Oscar Viñals, создать дизайн полутора десятков концептуальных летательных аппаратов, таких же зачаровывающе красивых и так же поражающих воображение, то про ваш следующий проект тоже напишут и BBC и CNN и остальные (даже если ваш последний проект окажется слишком проблематичным).

Например, проект "Sky Whale":
https://www.behance.net/gallery/11891085/AWWA-Sky-Whale-Conc[...]

Или проект "Progress Eagle":
https://www.behance.net/gallery/20804291/AWWAQG-Progress-Eag[...]

Или десяток других проектов Оскара Виналса:
https://www.behance.net/ovisdesign

Linux Ubuntu Firefox
 Белоруссия
0
0
criticota
значит, красивого дизайна и неонки внутри будет достаточно? отлично, теперь-то уж обо мне услышит весь мир!
Windows Firefox
 Кривой Рог
1
0
Traun (electro2005)
Будете смеяться, Циолковский и Леонардо да Винчи тоже делали "дизайн-модели". (Над которыми, похоже, так же смеялись современники).
Windows Firefox
 Москва
1
0
vctor
Стразики...
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
Я вижу солнечные батареи, вы - стразики.

Кому что ближе! ;)
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Когда самолет пойдёт в серию, я тоже увижу солнечные батареи.
Конечно, если разработчики не выкинут их в процессе создания проектно-сметной документации.

А пока это именно стразики. Вы образованы не хуже меня и вполне меня поймёте, ежели пожелаете.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
LastFire
>>создать дизайн полутора десятков концептуальных летательных аппаратов, таких же зачаровывающе красивых и так же поражающих воображение

Простите за бестактный вопрос: хотя бы один из этих десятков "Концептуальных, Зачаровывающих и Поражающих" (tm) упоратов - летал?

Понимаю, что это, в общем, не нужно - но может был хоть один дизайн в стиле "палка, пропеллер, два крыла"?
Windows Firefox
 Alexander Yanai Petach Tikva
2
0
braintunic
Боюсь, что проблема - в практическом отсутствии в русском языке даже такого понятия "Conceptual Design", не говоря уже о его использовании.

Требовать от "Conceptual Design" немедленного воплощения с помощью существующих сегодня технологий - это всё равно, что требовать от фантаста Каганова соблюдать в его рассказах принципы социалистического реализма ;)
Windows Firefox
 Кривой Рог
1
0
Traun (electro2005)
Концептуальный вертолёт Леонардо да Винчи летал? - Нет.
А вот основанный на нём вертолёт Сикорского, - полетел.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Не всякий гей Чайковский.

Не всякий конц-дизайнер Леонардо.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Igor
Это то, что про двигатели написал сам автор. Если уж писатель - фантаст решил, что это фантастика, наверное, это действительно фантастика.

Imagination can take you anywhere, don’t you agree? FF would be a supersonic jet with a powerful thrust with capability to reach Mach3 speed. It’s an environmentally friendly jet with two decks that can accommodate up to 250 passengers in very comfortable conditions. The advanced electric-combustion (EC) engines combine an electric superconductive fan with a special combustion chamber to generate power thrust. The EC could control its exhaust gases to front, rear, and down side, at the same time, it could swing from front-rear and left-right from 10 to 20 degrees to stabilize the plane during maneuvers, take off, and landing.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
1
trueASheran
Не то цитируете. Надо вот это

It’s his personal future vision of how airplanes should be for the next generation.

сразу все вопросы отпадают
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Igor
про это Каганов написал. дизайнер... то да се.
а про движки он не понял. и я тоже не больше, возможно, кто - то знает, что такое electric-combustion (EC) engines combine an electric superconductive fan
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Igor
ага, вот собственно, картинка объясняющая работу двигателя.

Linux Firefox
 Mount Laurel
1
0
Михаил (#1684620)
Картинка, к сожалению, не объясняет работу двигателя, а только подтверждает, что сей дезигнер совсем балбес. Причём не только в технике, но и в дизайне (и даже в сочинении и наборе текста).

Кстати, обещанный «superconductive fan» тут вообще не увидел.

P.S. Вот картинка гораздо лучше и ближе к реальности:


Linux Firefox
 Mount Laurel
0
0
Михаил (#1684620)
> superconductive fan

Ёпрст, у него ещё и вентилятор сверхпроводящий! Кстати, как это и зачем?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Igor
ответил комментарием выше, там картинка, пока скрыто
Windows Firefox
 {#countryname}
0
0
lavart
Не знаю что именно переврали про золото, но мне напомнило выращивание кристаллов золота нашими химиками. Красота - http://www.periodictable.ru/079Au/Au.html

всего комментариев: 96

<< предыдущая заметка следующая заметка >>