{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
31 марта 2019
Шах и мат, дарвинисты!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Safari Chrome
 Якутск
1
0
oblamingo
Разжигаешь?
Windows Firefox
 Москва
4
0
Михаил
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Расшивает.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
2
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А есть пресмыкающаяся? Я б метнул!
Windows Firefox
 Харьков
1
0
jebereg (#7653644)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Есть.

"Я взглянул на пенов. В ротонде они довольно долго прикидывали размеры некоторых анатомических деталей Кноуса, скрытых под складками одеяния, потом заспорили, кто аппетитнее: Деата в коленной позиции или начавшая раздеваться Гилея. Здесь они собрались у самой большой фрески."
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
Мх (#7528669)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Обожемой, это же Анафем
Windows Safari Chrome
 Израиль
2
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
матерь божья!
Linux Firefox
 Израиль
0
0
Дебил
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Госсподи иисусе!
Windows Safari Chrome
 Челябинск
14
0
vinny-the-poo
— Вы млекопитающее?
— Да.
— Ну, так счастливого млекопитания!
©
Windows Safari Chrome
 Одесса
3
0
Кондыбас (kondybas)
Лем жил, Лем жив, Лем будет жить!
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Fremont
2
0
churbankin-cheburashka (#7572706)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я конечно понимаю что реклама теперь за 5 тысяч рублей и вы галопом по Европам проноситесь по выгодным предложениям, но не успел я ещё рекламу фильтров прочитать, как тут же уже реклама набора для вышивания появилась.

Остановите
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov




Реклама батареек!
Linux Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Точнее использованных батареек.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Если использованную батарейку положить в использованный презерватив, он предохранит природу от солей кадмия и марганца.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
3
0
djatlov_опять что-то с логином (#6963015)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Боюсь даже представить, какой страшный мутант может выползти из этого реактора.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
0
0
djatlov_опять что-то с логином (#6963015)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ещё точнее - процесса сдачи использованных батареек.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Fremont
0
0
churbankin-cheburashka (#7572706)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И как после этого верить в то что вы рекламируете только товар который вам нравится? Никогда не вышивали, ничего про это не рассказывали и вот нате "вышивание". Про воду у вас хотя бы было раньше что-то типа "пью воду" или вроде того
Windows Firefox
 Харьков
0
0
jebereg (#7653644)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это он про результаты теста ДНК отвечал. Тоже, кстати, реклама была.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Ну может он к самому тесту ДНК равнодушен, зато процесс сдачи материала ему искренне приятен.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
йож
Он точно плевал в пробирку?
Windows Safari Chrome
 Кременчуг
1
0
ЖК
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Перед фотографией не хватает начала четверостишия.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
telepatus




Религия - нелогична!
Windows Firefox
 Солнечногорск
7
1
Михаил (R_R)
Я один такой тупой, не понимаю, причём тут дарвинизм, и что вообще на фото особенно выдающегося смешного, на фоне остальной витрины любой церковной лавки? Ну, вышивание иконы. Чем оно смешнее написания красками?
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
В центральной Африке мне жаловались, что их женщины с удовольствием бы вышивали что-нибудь неспешно.
Но вместо этого им приходится работать на износ, а вышивать некогда.
Лишь один бонус: от переноски тяжестей на голове они стройные.
Но бедные.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
1
0
200-1.95M
Ёжик в лесу делает упражнение: "Я сильный. Я крепкий. Я сильный. Я крепкий. Я сильный. Я крепкий..."
Подходит медведь, смотрит, слышит: "Я сильный. Я крепкий..."
Медведь разгоняется, даёт ногой подсрачник ёжику. Ёжик отлетает далеко на опушку... "Ух. Ох." Отряхивается. И снова: "Я сильный. Я крепкий. Я сильный. Я крепкий. Но лёгкий"
Windows Firefox
 Солнечногорск
2
0
Михаил (R_R)
Спасибо!
Правда, понятнее не стало.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Ну, давайте я единственный предположу, что вы удивляетесь всерьёз и не понимаете смысл шутки Леонида.
Также не претендуя на точное понимание авторского замысла, попытаюсь предположить, что здесь имеет место противопоставление теорий происхождения человека. Согласно эволюционной теории предками современных приматов были доисторические млекопитающие, а по религиозным концепциям креационизма человек возник по "образу и подобию" некого непостижимого высшего существа. Данная же вышивка по некоторым внешним признакам (окантовка, стиль изображения, сюжет) может быть отнесена к религиозным символам, поэтому название её с явной отсылкой к эволюционной теории, которая считается абсолютно невозможной с точки зрения религиозных учений, может считаться некоторой формой кощунства.
Или, если брать в расчет посетителей нашего дневника, для которых, при условии (крайне маловероятной) истинности креационистских теорий, давно припасено место в любой из возможных вариаций ада (кроме древнегреческого, ибо там он не предусмотрен), то для них кощунственные издевательства над религией всегда считаются смешными. Вот в этом, если кратко, состоит суть вышеуказанной весёлой картинки.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
2
йож
И в чем кощунность? В том что богоматерь млекопитающая? Так человек создан лишь по образу и подобию, а не один в один - он, в отличие от создателя, не вечен, вездесущ, всемогущ и всезнающ.
Это лишь копия, упрощенная версия, почему человеку не быть созданным млекопитающим? Если млекопитающий - это что-то доказывает из эволюции? Вовсе нет. Бог и человека и доисторических зверей создал молокоедами. А сам бог ради прихоти может быть и смертным, и невсеведущим и млекопитающим, и каким ему угодно.
Поэтому юмор непонятен и ваша логика тоже.
Windows Safari Chrome
 Richmond Hill
1
1
assassination
Мне юмор тоже непонятен. Равно как и неразличение слов "млекопитающая" и "млекопитательница".
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
2
йож
Тогда уж первые кощунники немцы со своим вином Либенфраумильх, молоко богородицы. И ничо, пьют, Дарвин молнией не покарал покашто.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
А вы точно знаете язык того народа, который клеймите?
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Leonid Kaganov
Оберфюрермильх - молоко бога-отца!
Windows Safari Chrome
 Richmond Hill
0
0
assassination
А разве не "молоко любимой женщины"?

Я не христианин и даже не авраамист, так что идея кощунства мне тоже неясна.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
йож
Википедия говорит, что это распространенная, но неправильная трактовка. А правильная - именно молоко богородицы.
Linux Firefox
 Washington
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не то, чтобы неправильная, а дословная. В немецком (Unsere) Liebe Frau это типа как Notre-Dame во французском или Our Lady в английском — эвфемизм для той самой матери.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Рувен
Идея кощунства универсальна и никакого особого отношения ни к христианству, ни к авраамическим религиям, как и к религиям вообще, не имеет. У нас даже хотят ввести это понятие в уголовный кодекс, причем даже без всякой связи с религиями: например, оскорбление патриотических чувств или любви к начальству и к государственным органам. Ну, уж про западную политкорректность даже говорить не стоит: она вся про кощунственное отношение к "либеральным ценностям".
Windows Safari Chrome
 Richmond Hill
0
1
assassination
Понимаю вашу иронию. Но, как обычно, подмена или неясность терминов создаёт простор для манипуляций. Я специально посмотрел в вики-словаре. "Кощунство - оскорбление религиозной святыни".
https://ru.wiktionary.org/wiki/кощунство

В моей религии такого понятия нет. Есть "пренебрежение" - это если сесть жопой на священный текст, например, но тут человек сам дурак и остается только пожалеть такого, он сам себе нагадил, если специально, или просто идиот, если по тупости.

Есть "негативные деяния речи" - это когда человек пытается отрицать базовые положения моей религии (зачастую не зная и не понимая до конца, что несёт, тут см. выше).

Есть "внешние препятствия" - это когда толпа хунвэйбинов врывается в монастыри, изгоняет монахов и разрушает статуи и тексты, или когда суд выносит в режиме закрытого заседания решение о высылке ламы по наводке чекистов, но таких надо усмирять или уничтожать.

А "кощунства" в моей религии нет.

Что касается "западной политкорректности", то в ее современном виде она имеет довольно мало общего с "либеральными ценностями", система защиты которых, увы, не была составлена с защитой от дурака. Как сказал Нассим Талеб, "Чем больше вы
институционализируете правила этического поведения (например, анти -расизм, анти-сексизм), тем больше они используются для покрытия неэтичных акций". (с)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Я вот не пойму - вы меня пытаетесь втянуть в бессмысленный спор по поводу юмора, или ещё более бессмысленный богословский диспут? Ну, так как юморист у нас здесь один, и пытаться объяснить его чувство юмора никто, кроме него, не должен, то давайте по философии пройдем, хотя каким образом я подписался на эту херь - не представляю...

Тут ведь совсем не важно, кто себя к какому виду относит. Главное, что есть разделение - зверей, птиц и прочих гадов создали в один день, а человека - в другой. Причем по образу и подобию, то есть сразу ставя на другой уровень бытия. Кстати, была ли Ева млекопитающей до изгнания из Рая - большой вопрос, ибо в то время родами (а значит и сопутствующими вопросами вскармливания) она не была обременена.
Таким образом человек - это звучит (с точки зрения религии) гордо, он никаким образом не связан со всеми остальными живыми существами на планете. Он не растение, не гриб, не насекомое, не рептилия, не яйцекладущее и тем более не млекопитающее. Его даже в отдельный день создали!
И только Дарвин с его богомерзкой теорией о происхождении видов внезапно сделал вывод, что и растения, и грибы, и млекопитающие, и человек - развились в результате эволюции каких-то протоклеток. То есть поставил между ними всеми знак равенства. Ну разве может такая ужасная ересь появиться на иконах, даже в виде вышивки? Ан нет, как видим, Леонид нам демонстрирует наглядный пример.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
йож
В чем ересь то? Что богородица родила бога обычными женскими родами, кормила его молоком? А что, христиане это отрицают?
Где это христианство отрицает что человек - млекопитающее, прямоходящее, теплокровное, позвоночное, живородящее и тд? Это слишком очевидно и наглядно с самого начала, чтобы это отрицать. Да, жЫвотное - но с искрой божьего разума, чем и отличается от зверей.
Пытаясь найти ересь там, где ее нет, вы впадаете в другую ересь - совунаглобусонатягивания. Отрекитесь, а то и правда будет смешно.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
В христианстве я не особо сведущ, тем более в том, что они считают ересями, а что нет (тем более, что в разных направлениях эти понятия могут видоизменяться в довольно широких пределах).
Я только знаю, что они противопоставляют человека животному миру, вернее, ставят его выше любого зверя на Земле. Поэтому и постоянное неприятие теории Дарвина, как основы происхождения видов.
Вы, видимо, более рьяный христианин, поэтому Вам лучше знать, что отрицают, а что не отрицают они в своём учении. С точки зрения науки и логики - да, все перечисленные Вами свойства являются применимы к зоологическим свойствам различных животных, а раз христиане считают, что человек - не животное, то и свойства эти к нему неприменимы. Что-то я не припомню, чтобы Патриарх где-то в проповеди говорил "Дорогие мои млекопитающие братья и сестры!"
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
йож
На месте христиан я бы утверждал, что древо эволюции правильное, только бог создал его разом, рассадил на нем всех зверей и сверху вгромоздил человека во главе высших приматов. Это не противоречит науке и религии одновременно. Вот кабы ученые смогли найти кого-то, кто забрался выше человеков на ветку - вот тут противоречие, да. А раз человек самый юберменш, то все в порядке, все довольны.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
В дилогии Лукьяненко «Линия грёз» - «Императоры иллюзий» описывается интересная идея (это страшный спойлер, но, надеюсь, никому этим не наврежу).



Высшая созидательная сила Вселенной всемогуща, а потому бездеятельна. Поэтому время от времени она вступает в контакт с обычным разумным индивидуумом, чтобы предложить тому создание мира по его потребностям и перенести его туда. Тем самым некоторое время она живёт желаниями клиента, то есть попросту живёт.

Это не иллюзорный мир и не параллельный мир в другом измерении. Это вся реальность целиком со всей её вселенной, всеми измерениями и прочим. Новая реальность, никак не пересекающаяся с предыдущей. Так вот, новая вселенная создаётся со всей её историей от начала времён, со всем готовым прошлым. Люди живущие в ней, прекрасно помнят то, что происходило с ними ранее. И это действительно были реальные события десять, тысячу, миллиард лет назад, хотя мир был создан и заказчик был сюда перемещён только что. Вот такая вот загогулина.

P.S. Описывая свой фантастический мир будущего, где человечество занимает достойное место среди других звёздных рас, воюя с одними, союзничая с другими, Лукьяненко дословно перенёс туда реалии некогда мегапопулярной игры Master of Orion. Недалёкие критики упрекали его за это в передиралове по причине отсутствия фантазии, а это такая крутая фишка была.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Да, пожалуй на месте бога я бы сделал примерно также.
Если б мне точно нужно было, чтобы мои творения изобрели науку и перестали в меня верить, придумав себе какого-нибудь будду или аллаха, которые оставляют меньше места для логических противоречий.
Честно говоря, я бы даже до сих пор удивлялся, почему в меня верят спустя две тысячи лет после моих последних материальных проявлений: ведь евреи в меня перестали верить буквально за неделю (да и сейчас не особо-то).
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
Рувен
Христиане отнюдь не считают, что человек - не животное, они считают, что он - очень особенное животное, а когда он этой особенности лишается, то, действительно, становится самой настоящей скотиной. Опять процитирую любимого мной А.К. Толстого, из "Послания обер-прокурору Священного Синода Логинову о дарвинизме": "Филя, Филя, ты не сетуй. Без хвоста ведь жопа. Так тебе обиды нету в том, что было до потопа. Способ, как творил Создатель, что считал он боле кстати, знать не может преседатель Комитета по печати. Почему не понемногу введены во бытиё мы? Или, дерзкий, смеешь Богу ты предписывать приемы? Подавать сии примеры, видит Бог, неосторожно, и тебя за скудость веры в Соловки сослать бы можно. Нигилистов, что ли, знамя видишь ты в его системе? Но, святая сила с нами, что меж Дарвином и теми? От скотин нас Дарвин хочет до людской взвести средины, нигилисты же хлопочут, чтоб мы сделались скотины. В них не знамя, а прямое подтвержденье дарвинизма, и сквозят в их мерзком строе все приметы атавизма: грязны, неучи, безстыдны, самомнительны и едки - эти люди очевидно норовят в свои же предки. А что в Дарвина идеи оба пола разубраны - это бармы архирея вздели те же обезьяны."
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
Рувен
Юмор здесь только для тех, кто со звериной серьёзностью всё понимает буквально, как это делают дебилы (тест на дебильность - непонимание метафор). "По образу и подобию" означает только одно: наделенный разумом и свободой воли, в отличие от всех прочих тварей. (Никакого видимого или представимого образа и подобия у Бога нет, отсюда в иудаизме категорический запрет на его изображение в скульптуре или живописи.) И это было известно еще во времена Авраама.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Спасибо!
Да, я по-честному не понял и спросил. Я и сейчас не понимаю, точнее, мне не смешно, но, по крайней мере, с Вашей помощью ясно, что именно не так. Оставим, наверное. Просто я разбираюсь чуть лучше, чем на самом упрощенном уровне (хотя и тоже сугубо дилетантски), и все такие простые тезисы на самом деле неверны.

И мир, скорее всего, был "сотворён старым" (точнее, скорректирован - об этом чуть ниже), со всеми ископаемыми останками и т.п. И все законы природы, в т.ч. биологии и генетики, были заложены не случайно, ведь сколько всего полезного люди открыли, изучая их. Да и предсказуемость последствий поступков они гарантируют, а иначе невозможно выжить.

И Бог - не человек, и не обязан соответствовать человеческим представлениям и ожиданиям, чего от Него постоянно требуют разные упрощатели. А "образ и подобие" - это, считается, способность различать добро и зло (т.е. совесть - считается, она есть в каждом, просто можно ей рот заткнуть, а себе внутренние уши) и свобода выбора. А никак не способ выращивания потомства.

И наше родство с животными никто из христиан в своём уме не отрицает, какая разница, в какой день творили, Бог не формалист. Всегда говорили и говорят о двух природах человека, животной ("телесной") и духовной. Тем более, нынешний окружающий нас мир - не совсем "мир пяти дней", при изгнании двух людей из рая внешний мир был значительно подправлен, чтобы люди в своём новом состоянии могли в нём жить и его не уничтожить.

И, кстати, в античном загробном мире для рядовых умерших нет не ада, а рая, он весь - ад.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Ну с такой точкой зрения сложно поспорить, поскольку она объясняет всё происходящее не хуже, чем ТБВ... который в свою очередь тоже никто не видел, но он объясняет даже меньше.
Но с такой точки зрения действительно ничего смешного в названии иконовышивки не видно. Можно лишь понять это разумом, но логически выверенная шутка перестаёт быть смешной.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Честно говоря, это азы элементарно грамотного христианства. Просто его очень мало, оно никогда не напоказ, и обычно с ним путают православие, которое, строго говоря, лишь декорациями христианскими пользуется, а на самом деле - чистой воды языческий культ магического толка. Отсюда и основная часть недоразумений.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
Павел бывший Пашка
Сдается мне, это ваше "грамотное христианство" очень мало отличается от "грамотного буддизма", если вообще.
Мир, по всей видимости был сотворен не только "старым", но и "протяженным", ибо в условиях безобразно малой скорости света (она же скорость узнавания) "далекое" по расстоянию равно "далекому" по времени, и если это время на несколько порядков больше продолжительности жизни - то видимая нами на небе картинка почти ничем не отличается от нарисованного очага с котелком...
В то же время - вот же блядство! - все это реально есть - можно реально полететь к далекой звезде, набрать реальных инопланетных камней и вернуться... через 100 тысяч лет, ага... Но это ничего не решит, особенно "сейчас".
А главное - там НИКОГО нет. Если только шутка не была хитрее, чем мы думаем...
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это всё фигня. На самом деле вы всего лишь одинокий «больцмановский мозг», возникший как флуктуация мгновение назад, вместе со всеми представлениями о «реальности» и воспоминаниями, и через мгновение снова растворитесь в хаосе.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
1
Михаил (R_R)
Да, всё так - если считать наши нынешние знания абсолютной и окончательной истиной. Но, к счастью, ряд фундаментальных нестыковок от этого удерживают.

А настоящий ответ - в Вашей последней фразе.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
DarkSup
Я только не понял, как можно "реально полететь" к нарисованной на небесном своде звезде? Наши самые дальние зонды пока отлетели на долю светового года, так откуда же такие безапелляционные заявления, будто существуют какие-то камни на планетах вокруг других звёзд? Ну, то есть мы потрогали Плутон - он действительно есть - но дальше откуда уверенность, что там есть пространство, а не просто изображения на сфере, фонящей реликтовым излучением?

Либо это всё сотворено для нас - и тогда нет смысла творить то, до чего мы по-любому не долетим - либо во вселенной действительно триллионы камней, на некоторых из которых можно сотворить и другую жизнь.
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> откуда уверенность, что там есть пространство, а не просто изображения на сфере, фонящей реликтовым излучением?

У разных звёзд разные годичные параллаксы. Так что, если на сфере, то не просто изображения, а голограмма. И ещё она должна быть динамической, поскольку можно видеть, как звёзды движутся и взрываются.

Если это всё не ложная память, конечно.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
Рувен
Креационизм бывает разный, есть варианты, эволюцию не отрицающие, но считающие её управляемой свыше и запрограммированной (школа "разумного дизайна"). Читать Библию как учебник астрономии, географии или биологии - это темное средневековье, от него даже большинство современных христианских богословов на Западе давным-давно отказались. А иудеи отказались еще раньше, в 12 веке (Рамбам). Ну, и вдобавок, дарвинизм - это не теория эволюции или происхождения видов, а теория образования географических рас. Впрочем, во времена Дарвина различия между расами и видами не делали, это более позднее разграничение. Отсюда и так называемый "научный расизм", и претензии дарвинистов на полноту объяснения эволюции естественным отбором (тоже давно отброшенные современной биологией взгляды). Но в России и наука, и религия всё ещё пребывают в средневековье и исторической отсталости. Как писал А.К.Толстой, "Идут славянофилы и нигилисты. И у тех, и у других ногти не чисты. Ибо если не сходятся в теории вероятности, то сходятся в неопрятности. И потому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия".
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
>тоже давно отброшенные современной биологией взгляды

?????
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
Рувен
Почитайте "Номогенез" Берга, например. Там объяснено, почему эволюция не сводится к адаптации и почему одни и те же паттерны закономерно повторяются на родственных стволах эволюции. Эти повторы - вообще никак не связаны с приспособленностью и не могут быть следствием естественного отбора. Набор возможных модификаций исходных форм очень жестко ограничен и структурирован, даже преформирован.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Может, они всё-таки стройные от того, что из-за бедности питаются скудно? А то переноска тяжестей на голове не очень стройнит... да и вообще, я думал этот средневековый обычай давно исчез - ведь существуют намного более эффективные способы переноски грузов на мускульной тяге - рюкзаки там всякие...
Windows Safari Chrome
 Израиль
2
0
б
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> стройные от того, что из-за бедности питаются скудно

Вы не заблуждаетесь?

Ушли в прошлое времена, когда худоба была спутником бедности, а полнота - достатка. Сейчас худоба (если нет действительно болезни), показатель достатка и интеллекта (да хотя-бы посмотрите на Леонида). И чем беднее район, тем больше толстяков там встретите.

Аналогично с домашней обстановкой. У состоятельного человека в квартире будет минимум вещей. А у бедного не квартира, а склад.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Fremont
0
0
churbankin-cheburashka (#7572706)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Но у так называемого Леонида дома как раз склад и бардак
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Ушли времена в России (ну и вообще, в цивилизованных странах). И то потому, что на еду худо-бедно хватает всем, а вот на фитнес - уже не всем. При этом малообеспеченные люди едят дешевую и некачественную еду, а богатые способны заработать на правильное питание, вот и выглядят более стройными. Поэтому то, что труднодостижимо - становится признаком обеспеченности.
Хотя на некоторых наших депутатов посмотреть - такое впечатление, что у них остались какие-то средневековые представления о богатстве....

Но если мы говорим о Центральной Африке, то там, насколько я помню, самый большой в мире процент страдающих от недоедания людей. Так что у них, увы, бедняки не могут при всём желании растолстеть... а разные формы ожирения как раз считаются признаком достатка.
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Спорно. Сейчас продают хлеб с отрубями, которые крестьяне тоже подмешивали в муку от бедности.
Также в моде нерафинированное масло, сахар и необмолоченные зерна, то есть опять же еда бедняков позапрошлого века.
Кстати, под стройностью я имел в виду осанку.
Богатые или пожилые африканцы часто не худы, но и не сутулы.
Windows Firefox
 Израиль
2
1
Павел бывший Пашка
В силу обстоятельств, я довольно часто вижу на работе парочку живых миллиардеров. В том числе вижу, как они принимают в своей компании разных деловых гостей. Они заседают иногда по полдня и прямо на работе обедают, обычно заказывают доставку из ресторана.
Так вот, господа, я вижу, что они жрут, и чем они угощают, в том числе, своих уважаемых заказчиков, и обычно я питаюсь лучше! У меня - без шуток - обед обычно вкуснее. Даже не могу сказать, что у них сильно здоровее, или качественнее... Хотя потуги на здоровое питание я там вижу - немного, впрочем. Закажут кучу травяных салатов, а основное блюдо - например, фу, бараний кебаб, я, например, его не беру никогда, он жирный, да и вообще брать в общепите что-либо из фарша - мне западло...
Сказать вам заодно, во что наш миллиардер одевается? На чем ездит, какие часы носит? Ходит он в джинсах и в застиранной футболочке, если нету гостей из Америки, а часов - опа! - не носит, как правило, вообще никаких. Когда же он при костюме и при часах, я практически уверен, что он не помнит их марку.
Linux Firefox
 Израиль
0
0
Дебил
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Умные (и следовательно состоятельные) люди как правило худее не потому, что они покупают более дорогую пищу, а потому, что им хватает ума и силы воли следовать простому правилу - «жрать меньше надо».
Windows Firefox
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
По поводу одевания.

Если вдуматься, статусный дресс-код — это нагромождение отживших, формальных, нелепых традиционных условностей. Начиная с классических туфель, крайне неудобных, и далее: брюки-стрелки, сорочки с манжетами, спинжак и галстук.

О, боже, галстук! Скажите скорее, какой смысл имеет галстук в одеянии? Люди, знающие его эволюцию от шейного платка, видят перед собой последнюю степень деградации некогда полезного в определённых обстоятельствах предмета.

Одежда должна быть удобной и чистой. Всё. Даже непоношенной ей быть необязательно. Всё остальное — жертва требованиям условности, иерархии общества, источник определённых социально значимых сигналов, символов, а также совсем уж мёртвых предубеждений.

По-настоящему влиятельные люди в этих опознавательных кодах не нуждаются. Поэтому они предпочитают одежду стиля кэжуал с вариациями, определяемыми собственным вкусом и привычками. То есть ваш миллиардер — действительно свободный и гармоничный в этой свободе человек (не совсем, отрешиться от костюмов совсем ему не удаётся).

Картинка в тему:



Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Люди боятся ходить в джинсах именно при американцах???
Чего только не бывает...
Windows Safari Chrome
 Richmond Hill
1
0
assassination
Еще говорят, что бедные в основном в виртуале тусуются.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
йож
Может, и правда реклама. В этом есть смысл: так долго думать над загадочной надписью к обычной картинке, что вышивка бисером глубоко въестся в память. Обозлиться, купить картинку, вышить, так и не понять, при чем тут Дарвин.
Windows Firefox
 Польша
0
0
Igor1970 (#6834905)
Млекопитательница
Windows Firefox
 Солнечногорск
2
1
Михаил (R_R)
И что с того? Традиционное название на церковнославянском.

Смеяться над аллюзиями на звучание, понятия и культурное пространство другого языка - а это другой язык, образная система другая, причём язык специализированный, не общего применения - выглядит странно.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Почему? Постоянный источник юмора. От импортного "Алэвэн" или "это Рибок или Найк", до наших "ваще хуйня" и "он мудак", что я встретил в какой-то уже забытой книжке про разговор двух евреев в самолёте.
Linux Ubuntu Firefox
 Новосибирск
0
0
dmw
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Блин, вот сейчас обидно было. Это же из "Коммутации"
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Расслабьтесь. Это у меня такая манера шутить.
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
Михаил (R_R)
Не понял приведённых Вами примеров, и мне кажется, что это слегка не о том, но ставлю "плюс" и спорить не буду.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Sefiram
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Леонид Ваганович так шутят.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M
Путин, Мадуро, Ассад, Эрордоган, иранские муллы погибли в Тунисе на съезде Лиги Орабских Стран в автокатастрофе
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Sergej Kudryavtcev
Мечты, мечты
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
йож
У нас на такое говорят - дурак мыслями богатеет. В данном случае - побеждает врагов, в мечтах).
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
1
0
200-1.95M
Stupid is as stupid does
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
1
йож
Можно даже на латынь это перевести, вдруг поможет? Мантры мыздесвласть, путинуходи и путинлаллала не помогли, пора подключать латынь и санскрит.
Windows Safari Chrome
 Richmond Hill
2
0
assassination
Рекомендую китайский. Если прослушать 不听回裸 в гугл-переводчике, то будет великая радость.

Я собираюсь заказать себе побольше футболок с таким принтом.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M
Bu ting hui luo )))
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Sergej Kudryavtcev
Несомненно
Windows Firefox
 Израиль
1
0
Павел бывший Пашка
Похожий идеологический срачЪ возникал в старину неоднократно между попами в Европе по поводу изображений Адама и Евы - правомерно ли изображать их с пупками? Казалось бы, если они не были выношены и рождены женщиной, то не было ни плаценты, ни пуповины и соответственно, не могло быть и пупка?
Какие-то особо правоверные примитивные художники вначале пытались изображать без пупка, но все ж среди церковных авторитетов возобладало мнение, что с пупком изображать лучше, хотя и нелогично.
Но как? Ведь прикиньте: тогда и за меньшую ересь хватали, пытали и сжигали...
Windows Safari Chrome
 Cherry Hill
0
0
zharikov
Троеручица всё равно круче! "...И третей рукой убил двух бандитов" (герой Луи Де Фюнеса в "Фантомасе")

всего комментариев: 95

<< предыдущая заметка следующая заметка >>