Леонид Каганов: дневник

Да, это действительно самая первая заметка моего дневника. Правда, она была написана еще не здесь, а в блокноте, где я вел личные заметки. Но именно в этот день у меня появилась мысль сделать дневник. Буквально через несколько дней мой друг Созидатель написал для меня первый скрипт дневника, я начал вести дневник и поместил сюда заодно и эту заметку.

Где-то через полгода, разбирая старые черновики, я подумал, что наверно было бы здорово напихать в дневник задним числом всякого мусора, который непонятно куда девать. Так появился ряд заметок за сентябрь, лето и даже апрель 2000 года. Сам не знаю, почему я это сделал, но это неправильно. Первая заметка — это первая заметка, никакие манипуляции с задними числами тут неуместны. 15.04.2007 весь этот неуместный креатив я удалил и собрал на отдельно созданном листке: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2001/01/31.html. А здесь — по-прежнему самая первая заметка, которая была написана в этот день и размещена первой в дневнике при помощи скрипта, который появился у меня в последующие дни. Заметка, где были какие-то личные соображения, цифры и терминология, заметка, которая не предназначалась изначально для посторонних глаз, но именно в ней меня посетила мысль делать дневник на сайте.

---

С утра похудел, пописал ответы на накопившиеся письма — послал некоторым отрывки из этого дневника. Интересно получается, решил вести дневник с этого дня подробно. Надолго ли хватит? Пописал текстики для ОСП, но не совсем удачно. Зато придумал (не к ОСП, просто) такие фразы:

Что ты на меня смотришь как Церетели на Пизанскую башню?

Что ты на меня смотришь как Моника Левински на стиральную машину?

Что ты на меня смотришь как Ельцин на электробритву?

Что ты на меня смотришь как Дэцл на порносайт?

Что ты на меня смотришь как Лужков на пазл?

Деньги кончились. Вспомнил все гонорары, которые мне причитались за последний год, обзвонил журналы. В «Русском журнале» сказали, что никакого гонорара нет. Как это, а «Письмо Отца Серафимия» кто публиковал в феврале? После долгих выяснений оказалось, что гонорар положен не мне, а по ведомости — буквально — Отцу Серафимию. С остальными оказалось проще. Выехал из дома, поехал в РЖ, представился Отцом Серафимием, получил 40$, в «Фантоме» у Хихуса за «Муравьев» 35$, в офисе партии «Яблоко» 25$. Забавно, что текст, опубликованный в тамошней в газете, назывался «Договор о сотрудничестве». Это сказать кому-то, что от партии «Яблоко» я получил 25$ за договор о сотрудничестве... Звучит? Просто политическая проститутка какая-то! :) В общем по сусекам наскребено 100$. Живём! Прибежал к бабушке, как раз по ТВ шел спектакль «Юдифь» Лешкиного театра. Полный крюк. По сцене бегают актеры и манерно лабают трагедию. Вся в стихах и претензиях. Выглядит, особенно на телеэкране, ужасно. Примерно как постановка областного Елабужского театра в ДК Шпалоукладчиков. Не стыдно позориться Центру Драматургии? Показали бы «Шопинг&Факинг», все ж таки лучше современные пидарасы и «Экстази», нежели архаичная пидараска Юдифь абсолютно без «Экстази». Кого-то она там зарезала кажется по сюжету. Собиралась резать, но влюбилась. Влюбилась, но зарезала. Трагедь, мля! А я дочитал Сергея Болмата «Сами по себе». Проблемы те же что и у Юдифи, кстати. Но как написано! Блестящая вещь, прав был Бочарик, надо его советы слушать раскрыв рот и конспектировать раскрыв блокнот. Кто скажет мне теперь, что Болмат бездарь, типа как выражалась та девчонка в очереди в кассе Имедии — тот сама дура. Болмат классный беллетрист, язык у него вообще потрясающий. Хотя я не любитель всяких прозаических излишеств «вставные челюсти южной ночи нехотя дожевывали кровавую ватрушку заката», но надо отдать должное — Болмат это делает изумительно метко. Но он не детективщик, похоже, что он взял детективный сюжет так, для отмазки, чтоб напечатали. Ему куда более по душе описывать эстетику разноцветных окурков, удивительную шероховатость штукатурки на стенах, уникальность древесных листиков и прочий импрессионизм. А с сюжетом он собственно толком и не знает что делать — то тянет описание какой-нибудь собачьей прогулки на пару десятков страниц, то вдруг чухнется и завертит на одном листе три убийства и два решения личных отношений с восхитительной непоследовательностью. Но, черт побери, органично же у него получается! Не переходит грани серьезности, держит стиль и соблюдает авторскую дистанцию, поэтому все в целом катит на очень качественный стеб. То есть никак не подкопаешься. Интересно, что скажет Снежка, она тоже сейчас читает Болмата. Что еще сегодня было? Вечером наконец доехал до Михаила и забрал свою Нокию — она починена! Вот счастье!

[sensored]

А хороший получается дневник. Может, мне его на своем сайте делать? Но тогда придется цензурировать направо и налево... Ничего затрагивающего реальных людей, личных отношений... Так, про Болмата и Русский Журнал... Но и то неплохо. Надо подумать, повынашивать эту мысль. Не терять же столько текста! И вообще ежедневные выпуски... Заманчиво. Все, всем спать.