Леонид Каганов: дневник

Спасибо всем, принявшем участие в недавнем споре. Отдельное спасибо всем откликнувшимся емайлом. Я так понял, что надо мне все-таки выступить и сказать пару слов от автора.

По поводу финала — да, именно так задумывалось. Дело серьезное, работы и сил вгрохано — мама дорогая. Думать, что нечто «приделывалось» или «додумывалось» в последний момент — смеетесь что ли? Я приемлю любые обвинения, кроме обвинений в «недодуманности» — положа руку на сердце, в «Харизме» продумано, просчитано, завязано между собой с поправками на прошлое и будущее — буквально все, до мелочей.

По этой же причине переделывать ничего не буду — если что-то отрезать, рассыпется как карточный домик и сюжет и идея. Удачно или неудачно вышло — это судить не мне, а вам. Я своей работой вполне доволен, но к любым обвинениям в неудачности готов прислушаться самым внимательнейшим образом. Хотя я был готов к тому, что финал разочарует многих поклонников классических сюжетов фантастики. Да, я использовал своего рода штамп — чтобы разрушить другой, на мой взгляд более распространенный. Я на это шел сознательно, потому что уже понял, что классического фантаста из меня не выйдет. А скорее всего не выйдет и хорошего писателя-фантаста. Увы, таланта к большой прозе, подобного таланту Сергея Лукьяненко, у меня нет, и несколько крепких романов в год я выдавать не смогу. У меня были трудности и с написанием одной монолитной «Харизмы» (о чем я жаловался в свое время Сергею), но проблема финала к ним не относится — финал-то был продуман в самом начале работы над книгой. И в утвержденной издательством АСТ заявке был он спорным, а именно в такой формулировке: «В конце романа по законам жанра наступает хэппи-энд (или его иллюзия). Зонд завоевателей неизбежно посрамлен (варианты: обманут, уничтожен, исписан нецензурными словами и послан обратно хозяевам). Двое уцелевших героев (Шурик и девушка) героически отказываются от своих паранормальных способностей ради спокойной жизни и любви. Вариант — нарожают чешуйчатых монстров, построят ероплан и улетят к едреней фене. Более подробные или более удачные детали сюжета и концовки будут разработаны в ходе написания романа.» Так что, согласитесь, финал мог быть хуже... :) Кстати, ниже я объясню, почему герой, опрометчиво заявленный под именем Шурик, был в итоге переименован в Алекса.

Меня спрашивают — каково мнение автора? Мнение автора — финал не на 100% однозначный. И таким останется. И хотя продолжения типа «Харизма-2" не будет, но события продолжатся. У меня есть правило — каждое произведение должно быть закончено в своих рамках, но это не мешает другим произведениям использовать фоновыми персонажами прежних героев и переосмыслять их действия с иных точек зрения. По-моему, это создает красивую в своей запутанности целостную картину мира. Пример: повесть «Коммутация» между делом переосмысляет финал рассказа «Нежилец» и события рассказа «Глеб Альтшифтер». С этой точки зрения, когда у меня будет такая возможность, то события «Харизмы» неизменно продолжатся. Как именно это будет — будет ли это упоминание об инвалиде или упоминание о президенте Земли Алексее Матвееве я пока не знаю. Сейчас могу лишь сказать что: а) события «Харизмы» происходят на несколько лет (точно не помню, надо смотреть выкладки) раньше «Коммутации», а ребенок Ариши, который фигурирует в «Коммутации» — это ребенок Лексы, б) Лекса Алексей Леонидович действительно является сыном нашего пожилого генерала Леонида Юрьевича, возможно тоже при довольно странных обстоятельствах.

Ну и, наконец, в подтверждение неполной однозначности финала я могу по секрету рассказать с чего началась «Харизма». Мои самые верные и внимательные читатели (если такие есть) заметили, что во многих рассказах фигурирует фоновый персонаж Шуршик, он же Шура Тимченко. И это потому, что для него у меня есть отдельная история, просто она недописана, но когда-нибудь я ее допишу. Файлу с неоконченным рассказом уже лет пять, и сюжет там начинается с того, что... студенты едут на дачу, Шуршик в разгар вчеринки возвращается к электричке, и в лесу зарабатывает ожог сетчатки. Происходит это от вспышки при посадке инопланетного корабля — в оригинале была посадка, теперь, после «Харизмы», я подумаю как обойтись без посадки. Чтобы загладить ошибку, владельцы корабля приносят извинения и восстанавливают ему зрение как умеют, но это уже совсем другая история... Я уже не помню как именно я учел в «Харизме» историю с Шуршиком, но наверняка вставил несколько необычных фраз по поводу его пребывания на даче, и факт остается фактом — есть версия, что инопланетный корабль имел место быть.

Поэтому я обращаюсь к читателям "Харизмы" с просьбой — не заморачивайтесь, начинайте читать спокойно с самого начала. Если вдруг с первых страниц не понравится — смело выбросьте книгу, хотя насчет малой увлекательности своего текста я волнуюсь меньше всего. Если понравится — читайте и не заглядывайте в конец. Дочитав до конца — не ищите однозначного ответа "кто виноват?", в крайнем случае придумайте свою версию — и она будет самой правильной. И, если не в литературе, то хотя бы в жизни — далеко не всему верьте, что рассказывают герои различных событий, ибо они могут сильно преувеличивать...