Леонид Каганов: дневник

Если кому-то интересно, то:

2 апреля в интернете начнется традиционный конкурс фантастического рассказа «Грелка». Несмотря на традиционное отсутствие призов и заявленное в правилах «конкурс ни на что не претендует», сегодня это самый шикарный и престижный конкурс отечественной фантастики. Среди его участников Лукьяненко, Дивов, Алимов, Бурносов, Буркин, Бачило, Бенедиктов, Тюрин и многие другие знаменитые писатели, равно как и молодые неизвестные авторы. По итогам «Грелки» вот уже который раз в издательстве АСТ выходит сборник лучших произведений конкурса. Тему для конкурсного рассказа каждый раз задает кто-нибудь из мэтров (Перумов, Олди, Логинов, Громов), этой весной тему задает аж Роберт Шекли.

Официальная страница конкурса: httр://www.svenlib.sandy.ru/48-7/index.htm (хотя все события появляются оперативнее в форуме httр://www.rusf.ru/nul-t/).

Ниже идет мой вольный пересказ правил в общих чертах:

-- Участвовать может любой желающий (в т.ч. начинающий автор).

-- В течение дня 2 апреля (пятница) на форуме (ссылка выше) будет объявлена тема, сформулированная Робертом Шекли. Опасайтесь одиноких шутников и прочих первоапрельских дебилов: на форуме задание публикует Вадим Нестеров IP 213.128.xxx.xxx, сразу будет куча воплей и комментариев — не ошибетесь.

Пятница, суббота, воскресенье и понедельник до 23:59 (по московскому) — это время, за которое авторы должны написать фантастический рассказ в соответствии с темой и прислать координатору (Вадим Нестеров soр@mail.ru. ВНИМАНИЕ! Это честный конкурс на написание рассказа «с нуля». Все пишут новые рассказы. Забудьте про свои старые шедевры и прочие домашние заготовки — не тот случай. Затем начинается голосование. Жюри — сами авторы. Каждому участнику предстоит за неделю прочесть (это обязательное условие!) около 50 рассказов коллег своей группы и выбрать 6 лучших. Так подводятся результаты 1 тура. Среди вышедших во второй тур проводится финальное голосование, объявляются результаты конкурса и имена авторов. Роберт Шекли читать рассказы не будет. А вот Лукьяненко и другие авторы-участники скорее всего прочтут и выскажут в форуме свое мнение. ВНИМАНИЕ! Для максимальной объективности в течение всего голосования авторство рассказов известно лишь Вадиму Нестерову (вы конечно можете строить догадки и высказывать предположения, какой рассказ кто написал, но, как показывает практика, обычно все ошибаются). А вот автор, так или иначе раскрывший тайну своего авторства, дисквалифицируется.

В форуме приветствуются бурные обсуждения, публикации рецензий на рассказы своей группы и прочее. Это интересно и увлекательно. Но если у вас нет времени или интернет-ресурсов — никто не заставляет.

Ну и здесь, в дневнике, я продублирую советы бывалого участника, которые отправил в Овес:

1) ПОМНИ О ЧИТАТЕЛЕ. Читать и оценивать твой рассказ будут такие же участники, как ты сам. Каждый сочинил, разумеется, свой гениальнейший в мире рассказ (может даже два), но вот досада: теперь приходится читать полсотни полнейшего отстоя, чтобы отыскать шесть жемчужин. Не то, чтоб он будет не рад обнаружить чужой шедевр — рад, очень рад! Но где он, шедевр? Позади — два десятка вялого мусора, впереди — три десятка нечитанного, перед глазами — первые строки твоего рассказа. Настроение — самое скептическое, жаль потерянного времени, и конечно же читатель будет искать любой повод, чтобы не взять твой рассказ в свой рейтинг, а то и бросить, не дочитав. Поэтому:
-- Избегай всего, к чему можно формально придраться. Не шути с условиями конкурса. Не раскрывай их слишком буквально, лучше найти оригинальный подход, который отличит тебя от остальных. Но если хочешь обыграть условия — сделай это так, чтобы никто не мог формально придраться, что задание не выполнено.
-- Тщательно проверь орфографию, найди и исправь все громоздкие и корявые фразы, особенно в начале. Иначе 100 глаз найдут и ехидно вытащат на всеобщее обозрение твои ляпы. Или просто закроют файл, не дочитав.
-- Читать твой рассказ будут поначалу наискосок, через абзац. Попробуй заинтересовать читателя с первых строк и железно приковать его внимание. Не рассчитывай, что по прочтении читатель будет возвращаться к началу и еще долго размышлять, что же хотел сказать автор. Избегай чересчур заумных построений.
-- 50 рассказов на одну тему — это полные вилы. Прикинь заранее: чем будет выделяться твой среди остальных? Если в момент, когда ты узнал тему, пришла в голову блестящая идея, как ее раскрыть — подумай: не могла эта идея прийти в остальные 200 голов?
-- Оценивать твой рассказ будут разные люди, которых тошнит от совершенно разных вещей, но их общий перечень известен. Избегай мата и нецензурщины. Не смакуй непристойные сцены и сексуальные извращения. Не издевайся над религиозными святынями. Не пиши о наркотиках с симпатией (или лютой злобой), не шути на эту тему. Не упоминай без надобности современных политиков и события — многих задолбал телевизор и без тебя. Иначе ты теряешь значительный процент голосов, даже если твой рассказ гениален.
-- Не используй деталей, которые дадут повод заподозрить, что твой рассказ — заготовка. Например: действие происходит три года назад, тема конкурса лишь упомянута мельком и т.п.

2) ЗАБУДЬ О КОНКУРСЕ. Пиши хороший рассказ. Такой, который тебе не стыдно будет спустя годы показывать посторонним людям, не знакомым с темой и условиями конкурса — только у такого рассказа максимальные шансы победить. Не иронизируй в рассказе по поводу конкурса, не упоминай местных персоналий, избегай шуток на местные темы — жюри хочет видеть в рассказе-победителе литературное произведение, а не плод местной самодеятельности.

3) НЕ ТРЕВОЖЬСЯ О ЕРУНДЕ. Не важен жанр (НФ, фэнтези, мистика, юмор и т.п.), было бы оригинально. Избегай откровенно шаблонных тем и миров, особенно в фэнтези — иначе рискуешь найти маловато единомышленников. При определенных условиях может даже прокатить и рассказ, который назвать фантастикой можно с сомнением. Не имеет значения и размер. Не пугайся, если кто-то в форуме заявляет «длинные рассказы я оценивать не буду!» — таких долбоебов мало, нормальному человеку куда приятнее прочесть интересный длинный рассказ, чем скучный короткий. Не имеет никакого значения название, лишь бы не было совсем «БЕЗ НАЗВАНИЯ» — это признак убогости. Зато куда большее значение имеет хороший сюжет и эффектная концовка. Иные рассказы пишутся торопливо, толковая концовка редкость, и это очень утомляет оценивающих.

4) НЕ СЛУШАЙ НИЧЬИХ СОВЕТОВ. Все делай сам, только как считаешь нужным. Тогда есть шанс написать что-то яркое и выйти в финал.