Леонид Каганов: дневник

Видит бог, не хотел я больше видеть ни СУП, ни его проявления. Ан нет — «выборы в наблюдательный совет» докатились и до меня. Сперва у меня почему-то брали интервью, типа что я о том думаю, а сегодня O2TV отменило эфир «Ленивых будней» ради того, чтобы поставить какие-то «ролики кандидатов». Если O2 продолжит дружить с СУПом такими темпами, скоро мне придется стыдиться, что я работал на O2, как мне стыдно сегодня, что я когда-то работал в СУПе, редактировав системные тексты.

Что я думаю про «выборы»? Я думаю, что это клоунада и разводка. СУП гнет свою линию и манипулирует блоголохами, предлагая им выпустить пар в дешевых и зрелищных сетевых игрищах. Выборы в этом смысле — уникальная по наглости задумка. На первый взгляд кажется, будто это демократия и шаг к примирению с пользователями (с которыми СУП за эти годы успел разосраться на удивление громко). На самом же деле все наоборот: это классическое «закручивание гаек». Какая демократия? Какие выборы? Демократия и выборы — это когда избирают власть. А здесь кого избирают? Старшего по бараку для бесед с гражданином начальником?

Что такое «наблюдательный совет»? Где нормативный акт, которые описывает его полномочия? Что делает совет? Зачем нужен? Будут у него в ЖЖ хоть какие-то элементы власти (законодательной или исполнительной)? Сможет ли совет внедрять собственные решения? Сможет ли накладывать вето на решения СУПа? Ответ: нет, нет, нет и еще раз нет. Наблюдательный совет — никто и ничто, полный ноль и говно без палочки. СУП выделил ему от щедрот лишь одно право: «консультировать руководство, выражая интересы пользователей». Не влиять, нет. Выражать мнение. За всех пользователей. Перед руководством. Проще говоря, это пиздец пиздецов. Всю жизнь руководство ЖЖ утверждало, что 24 часа в сутки готово выслушивать любые мнение, предложения и критику от любого пользователя, независимо от типа аккаунта и количества френдов. Теперь же русским языком разъяснено, что СУПу глубоко покласть хуй на мнения отдельных пользователей, а готов он выслушать мнение лишь нескольких человек во всем мире — членов этого самого совета. Причем на их мнение тоже покласть хуй в принципе, потому что оно ничего не решает. Но выслушать можно. Посмотрим правде в глаза: этим эффектным ходом нынешнее руководство еще больше отделилось от пользователей. Ведь если раньше еще можно было говорить о том, что пользователи имеют свое мнение, то теперь СУП на любые претензии может с чистым сердцем ответить: это вопли ничтожной горстки маргиналов, а что касается истинного мнения пользователей по данному вопросу, то его прекрасно выразил наш специальный совет, вот стенограмма заседания.

О «кандидатах». Я не хочу обсуждать конкретные имена, тем более, что среди них есть пара человек, которые лично мне симпатичны. Но, думаю, даже эти симпатичные люди согласятся со мной, что большая часть «кандидатов» представлена сетевыми фриками-скандалистами, которые ровно настолько ЖЖ-зависимы, насколько ничего не представляют из себя в реальном мире. Статус советника и возможность регулярных поездок в США за деньги фирмы (вау!) — это такой неслыханный пряник халявы, который не снился им в повседневной дрочке за пиар, линки, френды и рейтинги. Это лица, благорасположение которых СУПу будет проще всего купить (даже незаметно для них самих) за фуршеты, билеты и медальки. Для сравнения: попробуй купи мнение Темы Лебедева?

Как мы помним, в марте этого года СУП проявил свое истинное лицо, отменив бесплатные аккаунты вопреки собственным обещаниям. Когда весь мир ответил бурным возмущением и забастовкой, СУП это демонстративно проигнорировал, даже не упомянув забастовку в своих новостях, хотя с первых мест в Яндексе забастовка не сползала неделю. С тех пор прошло 2 месяца, базовый аккаунт никто не вернул и возвращать не собирается. СУП показал, что ему абсолютно насрать на всё: исконные устои сервиса, собственные клятвы и уверения, мнение пользователей, возмущение блогосферы. И после этого кто-то верит, будто «монетизаторы блогосферы» в руководстве СУПа прислушаются к мнению какого-то там совета? За который и голосовало-то в десятки и сотни раз меньше, чем участвовало в забастовке? Посмотрим правде в глаза.

Вот так положить СУПу на общественное мнение:

А вот так положить блогосфере на весь СУП и его дешевые игрища:

Вопросы есть?