{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
10 февраля 2009
«Обитаемый остров», часть 2

Шутка.

А вы уж решили, будто это про часть фильма номер два? А вот и нет, это просто вторая часть моей рецензии, потому что про «Обитаемый остров» я уже когда-то писал. И что, если я уже писал, то больше мне сказать нечего? Ошибаетесь, появилась новая информация, которая, быть может, окажется многим интересна. И потому — рецензия на первый фильм, только часть 2. Дело в том, что перед прошлой неделей я (спасибо, Аня!) был снова на просмотре — на этот раз в кинотеатре «Фитиль», где проводятся просмотры фильмов и встречи с создателями.

По поводу просмотра могу сказать лишь, что второй раз смотрится не так интересно, и замечается больше недочетов. Тем не менее, общее ощущение не изменилось: фильм хороший. Извините, скандалюги, сегодня снова не ваш день.

По-настоящему новыми стали для меня только титры, к которым я в первый раз не приглядывался. А там реально отжиг! Во-первых, они явно универсальны и сделаны сразу для двух фильмов, поэтому отчасти в них можно прочесть содержание второй части типа «постановка трюков финальной схватки Максима и Странника...» Во-вторых, там много интересных строк, например название какой-то фирмы ООО/ЗАО конструкторское бюро, на долю которой выпало «изготовление ванны Прокурора». В-третьих, там много веселых персонажей. Например, спасибо матросам. Ну, матросы какие-то снимались в массовке, и им спасибо. Так и написано: спасибо матросу Петренко, матросу Сидоренко, матросу Павлову, матросу Купчаку, матросу... — и так на три экрана мелким шрифтом парад матросов.

Да дело-то не в титрах и не в просмотре. Была после просмотра встреча с продюсером Роднянским. Вы знаете, очень интересный и адекватный человек! Ему задавали вопросы, а он рассказал много интересного. Сразу скажу — этот человек вызывает у меня полное доверие, и я абсолютно уверен, что все, что он говорит (а говорил он многое даже и в ущерб имиджу) — это чистая правда и взгляд с «той стороны». Итак, вразнобой, что запомнилось:

Почему мальчик украл часы у дедушки? На этот вопрос Роднянский ничего не ответил, но категорически отверг естественное предположение, что это был продактплейсмент часов. В этом фильме вообще нет продактплейсмента. Хотя были предложения, в частности — от джипов Лэнд Ровер (за точность названия не отвечаю — м.б. другая известная джиповая фирма, не помню уже). Но от продактплейсмента в фильме решено было отказаться вообще.

Максим в фильме говорит не своим голосом. Это потому, что он заметно картавит. В будущем он наверняка выправит этот дефект, но пока к озвучке не готов. Озвучивает его друг — он сам его порекомендовал — у которого голос очень похож на голос Максима. Сам же актер, игравший Максима, считается очень перспективным, ему бы подучиться еще. Как только начались съемки, им уже начали интересоваться американцы, мол, на сколько у него еще здесь контракт, насколько он хорошо знает английский...

Борис Стругацкий фильм похвалил. Я читал дискуссию каких-то сетевых дурачков, где один говорил «ну понятно, фильм по своей книге он будет хвалить», а второй ему отвечал «так у них там ВСЕГДА В ДОГОВОРЕ СПЕЦИАЛЬНЫМ ПУНКТОМ УКАЗЫВАЕТСЯ требование хвалить фильм!» Так вот, Роднянский сказал следующее: «Борис Стругацкий в создании фильма не участвовал — он вообще ведет замкнутый образ жизни и не выходит из дома. Еще в самом начале он сказал нам: «снимайте что хотите, главное, чтоб было убедительно». Мы старались выполнить его пожелание. Когда первый фильм был собран, отправили ему диск. Честно говоря, не ожидали, что он его сразу посмотрит и что-то ответит нам. Он нам и не ответил. Но тот факт, что он вдруг сам по своей инициативе впервые за много лет начал раздавать интервью о фильме, рассказывая журналистам, что ему фильм по-настоящему понравился... Это стало для нас большой и очень приятной неожиданностью.»

«У вас на розовом танке петля от унитаза...» Роднянский поморщился с непередаваемым выражением лица смертельно уставшего человека. Тяжело вздохнул и с горечью произнес: «Петля от унитаза... Где? Сколько смотрел фильм — самому так и не удалось разглядеть. А вот поди ж ты, кто-то углядел... Вот то, что мы настоящий город выстроили высотой до шестого — до шестого! — этажа, так этого ни один не увидел и не оценил. А вот петлю от унитаза — это мы разглядеть всегда готовы.»

Очень интересный был ответ на вопрос, почему русское кино так позорно пытается копировать американцев, что даже щупальца корабля содраны с «Матрицы». Правда, как это обычно бывает, совсем не там, где ее хотели бы видеть зрители. Роднянский объяснил, что как раз всю сцену графики в сцене корабля делали... американцы! Правда, не те, что делали «Матрицу», и не «из старых исходников». Другая, достаточно молодая фирма, которая на рынке всего три года. Сдали они работу в последний момент, сцена с кораблем пришла за две недели до премьеры и переделывать что-то было уже поздно. Но от обвинений «русские вечно пытаются копировать американцев» теперь уже, понятное дело, не отмыться.

Кстати, после начала съемок «Обитаемого острова» у Бориса Стругацкого разные киноконторы бросились выкупать права на экранизации, и к настоящему моменту выкуплены ВСЕ произведения. Начаты ли съемки каких-то фильмов — пока об этом не слышно, но на всякий случай права на несколько лет вперед повыкупали. Мало ли?

Для съемок было сделано 13 железных танков в натуральную величину.

К реакции публики все были готовы заранее. Понятное дело, еще не начались съемки, а уже начали появляться крики «ну вот, уже все ясно, ЭТИ как всегда все испортят, опошлят святое КАК ОНИ ЭТО УМЕЮТ...» Когда в какой-то момент (к осени) напряжение достигло пика и стало ясно, что надо как-то спасать ситуацию, Роднянский принялся делать парадоксальное: он разыскал самых яростных обвинителей фильма (Дмитрий Быков, Волобуев, КИНО-Говно и т.п.) и предложил им посмотреть материалы того фильма, который они пока не смотрели, но уже заочно обвиняют. Большинство критиков после просмотра изменило мнение, а Быков, к удивлению Роднянского, даже опубликовал первую хвалебную рецензию в «Огоньке». Естественно, собрав ворох обвинений в подкупленности — но это у нас всегда так.

В оконечной версии фильма не оказалось выпавших сцен: кроме одной, лирической, которая показалась лишней. Не было и никаких импровизаций на съемочной площадке — Бондарчук мастер деталей, очень бережно относится к сценарию, не вмешивается в работу сценаристов и снимает строго по плану.

В киносреде принято «передавать приветы» и «дань уважения» любимым режиссерам и любимым фильмам. Зритель же (особенно наш, совковый) таких «приветов» просто не понимает, и в первую очередь все склонен считать плагиатом. Почему у Фанка прическа как в «Пятом элементе»? Да потому что не другую же ему прическу делать, в самом-то деле, ну сами подумайте? Конечно, привет Зоргу, так и задумывалось. А кто не понимает — ну что ж, пусть кричит «ага, украли!», его право.

Я задал вопрос, отчего фильм так перегружен спецэффектами? Почему, образно говоря, там, где в книге герой шел, в фильме — прыгает, а где в книге прыгнул, так в фильме — обязательно и прыгнул, и еще взорвал гранату? Почему отечественный кинематограф ведет себя со спецэффектами как двенадцатилетняя школьница, которая дорвалась до маминой косметички и раскрасила себе все лицо от уха до уха? Роднянский вздохнул и сказал, что да, есть такая беда — неумение пользоваться спецэффектами. Но во второй части фильма большинство ошибок учтено, и его удалось сделать гораздо более цельным и стройным.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Комментарии открытых 152:

рекламная лирика