Леонид Каганов: дневник

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ АЛИСЫ

Хороший отечественный детский полнометражный мультик по одноименной повести Кира Булычева. Смотрится приятно и солнечно. Изображения персонажей поначалу кажутся неэстетичными: Громозеке сократили число рук, отчего он похож на шестилапого жука, а Алиса изображена с таким простоватым лицом и такой странной прической, что наконец-то начинаешь верить Киру Булычеву, который безуспешно пытался нас всегда убедить, что это самая-самая обыкновенная девочка из будущего. А мы-то думали, принцесса, недостижимый кавайный эталон из Палаты мер и весов... В плане стилистики авторы тоже удивили: выбрали эстетику дизайна 60-х — массивные приборы с верньерами, портфели, колбы, округлые фюзеляжи с заклепками. Причем, это не только на планете Колеиде, живущей, по нашим представлениям, в эпоху СССР, а такой же стиль и в мире у людей будущего, которые загадочную Колеиду исследуют. Это смотрится настолько неожиданно, что даже забавно — привет советской эпохе и Булычеву (он-то писал эту повесть в 1971 году для своей 10-летней дочки Алисы). Особенно хороша музыка, в частности песни космонавтов — добрый стеб над советскими бравурными маршами. Взрослых это порадует особенно, а детей развлечет просто хороший детский мульт. При этом необходимо понимать, что это действительно мультик для 10-летних детей: если вам гораздо больше, и вы к этому не готовы, а строите какие-то иллюзии, то он может и разочаровать. Но мне — понравился. Рекомендую.

НЕФТЬ

Экслер назвал этот фильм шедевром и поставил по всем категориям 5+, а Лебедев сказал просто «охуительно!» А фильм оказался грязным, длиннющим и прямолинейным как нефтепровод. Досмотрел я его до конца лишь потому, что оставались наивные надежды: что-то произойдет на 5+, и сразу объяснится смысл всей двухчасовой прелюдии. Но ничего не произошло, а концовка оказалась и вовсе нелепой, абсолютно несбалансированной ни в сюжетном смысле ни в эмоциональном. Упырь всех убил, священника убил, и жив, хоть слегка разочарован. Если фильм планировался как моральное перерождение хорошего человека в упыря — это тоже не показано, герой с самого начала был жадным говнюком. О творческой импотенции авторов можно было догадаться еще в самом начале, когда начали тупо повторяться сюжетные приемы. Мужик погиб в шахте? Сейчас подумаем. Ах, ну да, на него что-то сверху упало! Снова нужен по сюжету совсем другой погибший совсем в другой шахте? Ну конечно, и на него тоже сверху упало... Один герой обидел другого? Дал пощечин, однозначно. Эта убогость мысли сквозит во всем. Если бы такой фильм сняли в России — все бы обплевались, сказав, что наши бездари опять сделали дешевый низкобюджетный фестивальный совок, тупой производственный роман о гадком начальнике (кулаке, промышленнике, секретаре обкома). А вот Голливуд снял — и мы тащимся. Подумать только, Голливуд снял кино без лирической линии, тупых шуток и хэппи энда! Как же за одно это не похвалить? Смотреть не рекомендую.

ЛИГА ВЫДАЮЩИХСЯ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ

Когда-то фраза «фильм снят по комиксу» вызывала жгучее любопытство, как если бы режиссером была шимпанзе, а сценарий написал разумный дельфин по мотивам реальных событий, имевших место в одном из муравейников Сибири. Сегодня стало понятно, что снимать фильмы по комиксам — это хорошо отработанная промышленная технология: на конкурс сценариев подаются все комиксы мира, а миллионное жюри — идеальная фокус-группа, которая отбирает лучшие, остается только приобрести права на экранизацию. Вместе со сценарием режиссеру попадают на руки полные эскизы персонажей и подробная раскадровка. И вся эта подготовительная и отборочная работа, разумеется, бесплатна. Для киноконвейера это конечно подарок. Для зрителей — не вполне. Комикс обладает своими особенностями, которые диктует технология. Из сюжетных приемов в нем только «БУХ!», «Бабах!!!», «Упс...», «Гр-р-р-р!!!» и «А-а-ааа!!!» Из драматургической работы с характерами персонажей — только хитрое лицо, злое лицо, доброе, удивленное или испуганное. Друг оказался предателем, а предатель другом — вот и весь нехитрый инструментарий. Ну и конечно в комиксе нет места качественным диалогам. Поэтому как с комиксом ни работай, эти все болезни останутся в сценарии, и исправить их сможет только лошадиная доза компьютерной графики, которая превратит каждый «Бабах!!!» и «Упс...» в визуальный шедевр. Так сделана «Лига выдающихся джентельменов» — красивая сказка с красивой компьютерной графикой, но без начала и конца, без какой-то идеи, с сюжетом, который и сюжетом назвать невозможно, это просто бесконечный наркоманский гон. Посмотреть имеет смысл только как произведение абстракционизма с красивой графикой. Вердикт: посмотреть один раз — любопытно.

PS: Пора уже снимать кино не по комиксам, а по смайликам. Дарю Голливуду сюжет: