{imgicourl}{zamok}
Другие записи за это число:
2010/03/21 - Мои первые книжки
2010/03/21_01 - 2:5020/313 313,fido.lleo.aha.ru,Moscow,Leonid_Kaganov,00-00-000000,300,MO,IEM:fido@lleo.aha.ru,IMI,CM
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
21 марта 2010
Давайте опросик по копирастии сделаем?

UPD: В скрипте была ошибка, но мелкая (голоса ваши все записались, просто не отрабатывалось обновление результатов), вроде поправил. Пробуем снова. Обо всех глюках голосовалки — не молчите! Я сделал двумя днями там позже новую запись, но голосование одно — можно проголосовать в этой заметке, либо в той, без разницы.

 1. Вы сняли на видео забавные рассказы попутчицы по купе и выложили в интернет, не указав ее фамилии. Ролик разошелся по интернету без авторства. Вы бегаете по интернету и требуете указать авторство, какое?
 2. Эстрадный юморист, выступая по ТВ, исполнил известный анекдот так, как его пересказывали в интернете именно вы: доподлинно совпадают ключевые слова и характерные фразы. Должен ли он вам денег?
 3. Вы потратили месяц своего труда, чтобы оцифровать последнюю книгу писателя без его ведома и выложить в пиратскую библиотеку бесплатно. Вы тщательно исправили ошибки сканера и даже некоторые опечатки автора. Пиратский сайт вдруг стал продавать ваш текст за деньги. Должен ли он делиться с вами?
 4. То же самое, но только у автора сгорел компьютер с рукописью, и при следующей перепечатке книги он использовал вашу версию (вы определили это точно по характерным опечаткам, которые исправили ему). Должен ли он вам денег?
 5. Вы сфотографировали памятник композитору Мздрику Хы на улице Котельной. Ваш снимок хочет опубликовать солидный глянцевый журнал и выплатить приличный гонорар. Кто имеет право получить эти деньги?
 6. Вы написали стишок и выложили в свой дневник. Ваш стишок кто-то без спроса скопировал на свой сайт, честно указав ваше авторство и ссылку. Вам не нравится тот сайт, вы не хотите, чтобы там хранились ваши произведения. Есть ли у вас основания написать жалобу и подать в суд?
 7. Вы прочли на заборе стишок неизвестного автора и разместили его в своем дневнике, честно указав, что автор не вы. Стишок расползся по интернету. Имеете ли вы право всюду требовать указывать ссылку на ваш дневник?
 9. На вернисаже художников вы сфотографировали смешную картину художника Писькина «Реванш Змея над Георгием» и без подписи выложили фотку в интернет. Вашу фотку растащили по сайтам приколов. Имеете ли вы право требовать, чтобы всюду с фоткой указывали авторство?
 10. Вы прошли с камерой по улице и попросили сто прохожих спеть по два слова из песни Цоя, а после смонтировали ролик. Кто имеет право в полной мере называться автором такого ролика?
 11. Вы стали свидетелем, как грабитель угоняет «Мерседес», храбро сняли видео на мобильник и выложили в интернет. Это видео нашли репортеры и без вашего разрешения показали по всем телеканалам в хронике происшествий, не упоминая вас. Благодаря ролику, «Мерседес» был задержан с грабителем. У кого вы можете отсудить денег?
 12. То же самое, но грабитель не найден. У кого вы можете отсудить денег?
 13. Вы переделали песню Тимура Шаова, заменив слово «истребитель» на «креветка» и смешно подыгрывали на волынке. Где вы можете исполнять это произведение?
 14. Вы сфотографировали колоритного прохожего, но он категорически против. Как вы обязаны поступить?
 15. Вас кто-то сфотографировал на футбольной трибуне и этот снимок вышел в журнале «Спорт». Должны ли вам что-то фотограф или журнал?
captcha  
[LL:ERROR:golos:total]: 4990  
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: lleo@lleo.me

Windows Firefox
3
0
Drop
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Проголосовал, нажал кнопку, снова открылась та же страница без выбранных мной вариантов. Глюк?
Проголосовал повторно, появилась строчка "вы уже голосовали" и потом появились результаты.
Windows Safari Chrome
0
0
EgoVir
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
аналогично
Windows IE
2
0
P-r
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Проголосовал, нажал на кнопку, появилась страница результатов, мой голос не учтён.
Написано: "Проголосовали 2 человек:"
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Andrey Pozdnyakov
Проголосовали 2 человек:

тоже
Linux Ubuntu Firefox
0
0
crocobar
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
тоже
Windows Firefox
0
0
Vadimus
+1
Windows Firefox
1
0
Alexey
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Второйнах :)
Windows Firefox
0
0
inPut
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
О я второй, Я то думал Лео первый был, моих вариантов тоже пока нет.
Windows Firefox
2
0
Ali
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Тут вторых уже полсотни собралось.
Windows Firefox
1
0
ogion
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
и я второй, подвиньтесь с пьедестала!
Linux Safari Chrome
0
0
alt
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
все заполнил и проголосовал, в итоге получил страницу с результатом, где явно не учтен мой голос.
Windows Safari Chrome
0
0
lofa
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
не справился с цифрами на картинке - говорит не угадал
Windows Firefox
0
0
Drop
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И кстати моего варианта ответа не оказалось в полосках. (было всего 2 ответивших, поэтому видно).
upd: их и сейчас 2 ответивших, хотя по комментам явно больше проголосовало.
Windows Firefox
0
0
Evg
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А я думал, что я второй :)
Кстати, результаты неправильные.
В 3-х вопросах тот пункт, за который я голосовал, вообще получил 0 (из 2-х)
Windows Firefox
12
1
Ali
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Писец … оказался мастером своего дела: он сочинил восемьдесят шесть вопросов, расположив их с необычайным коварством: будучи последовательно заданными любому человеку, они любого превращали в разбойника, совершителя бесчисленных злодеяний, из которых ночные грабежи по дорогам и детоубийства были еще не самыми худшими.


Леонид, это прекрасно! Хочу использовать как пособие для проверки юристов, собеседующихся на работу. Кому заслать денег?

а) Леониду Каганову, потому как это он придумал такие замечательные вопросы
б) оставить себе, ведь это я придумал использовать их при собеседовании
в) государству, так как оно всё равно отберет
г) наследникам Леонида Соловьева, так как нефик из его книжек цитаты в коменты брать
Windows IE
5
0
P-r
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Всем вышеперечисленным, а также производителю компьютера, РАО и мне (чтоб я им не завидовал).
Windows IE
0
0
lserg
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Глючит. Нет моих ответов.
Windows Opera
0
0
Дмитрий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Однако больше двух мнений не учлось. Лучше наверное сбросить результаты и разрешить переголосовать. Зайду завтра :)
Windows Firefox
2
0
alex_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Давайте определимся с понятием пиратства. По моему пиратство - когда пытаются делать деньги на чужом копирайте. У вас была история помню, когда предложили гонорар за 5 издание книги, а вы про 4 ничего не знали. Вот это - пиратство. А когда делишься без гарантий выгоды - давайте введем термин Робингудство...
Linux Debian Konqueror
4
1
1
Вы пока не загрузили юзерпик в личной карточке, поэтому я подобрал подходящий! Нравится? Если нет - кликай, чтобы попасть в свою личную карточку и загрузить иконку!
пиратство - это когда на море корабли грабят
Windows Opera
0
0
beast
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Уже больше ста лет как слову "пиратство" присвоено это дополнительное значение. Известен даже копираст, который это сделал, только я забыл.
Windows Safari Chrome
0
0
{EQ}
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
проголосовал. Лео. виже умний чаловек.

где же строка -сей опрос исполняет оральные ласки?
Windows Opera
0
0
dimks
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Очень хорошие вопросы. Третий раз перечитываю пытаюсь понять где грань между автором, плагиатором, и копировщиком.
Windows IE
 Мурманск
0
0
Маркони
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Что-то голосовалка не рабоьает, моих вариантов нет.
Windows Firefox
0
0
alex_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
+1 Мои тоже не все.
Windows Safari Chrome
0
0
Тойво
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Может я тормоз, но с капчей какая-то беда. Пишет каждый раз что цифры набраны неверно. Если этот глюк не только на стрнице, но и тут, я зря корячусь. У меня XP х Хром.
Linux Firefox
0
0
Селен
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В голосовалке учтены ответы только двух человек, и они - не я. Это баг или фича?
Linux Ubuntu Firefox
2
0
Kedder
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Расслабьтесь, лео так стебется
Windows Firefox
0
0
alcohollica
очень сложные картинки - угадать не удается :)
Windows Firefox
6
0
viaceslav
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это голосование напоминает последние выборы. Кто что нажимал а результат - победила ЕР
Linux Firefox
0
0
stimur
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Судя по всему - мой голос или не учелся или неправильно обработан.
вижу результаты, но моих ответов в некоторых местах нет, то есть 0 (ноль)
Windows Firefox
0
0
Даниил Белый
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Результаты вижу, голосовать не могу
Windows Firefox
0
0
ogion
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Знала бы Агата, что из плевка семечек поднимется интернетное цунами))
Windows Firefox
0
0
Vshmuk
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я второй! Я!!!
Windows Firefox
0
0
блондинко
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Написано, что "Проголосовали 2 человек", и мой ответ по крайней мере на один вопрос не учтен.
Linux Firefox
0
0
Фёдор
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Удивительно, но большинство вопросов не содержат правильного варианта ответа вообще. Правильного - это значит соответствующего существующей Конституции этой страны, а именно пункта 4 статьи 29.
Windows Opera
0
0
Monstradamus
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."

Понимаете, какое дело: ключевые слова в этой фразе - "любым законным способом".
Linux Firefox
0
0
Фёдор
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Именно. Но закон не устанавливает однозначных правил интерпретации информации в цифровом виде. Закон говорит о произведениях, изображениях, etc., для которых цифровая форма может быть (а может и не быть) лишь носителем, media.
Windows Firefox
0
0
blog.zfilin
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это такая специальная голосовалка в который голос учитывается, если ты голосовал правильно. =)
Так что оба голосовавших это Лео. Под админским и юзерским аккаунтом. =)
Windows Firefox
0
0
ogion
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не работает голосовалка, я в точно помню, что отвечал например во втором и третьем вопросе, а там стоит "ноль ответивших" против моих ответов.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
crocobar
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Даа... или скрипт - говно, или прикол - говно...
Windows Opera
0
0
ал
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Что же тут неясного? Все должны мне денег!
Windows Firefox
0
0
v-oblomov
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Глючит, в некоторых вопросах результаты перевирает.
Windows Firefox
0
0
t3
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Лео, как-то неправильно работает.
Написано что проголосовало 2 человека, и при этом на первый и второй вопросы (дальше не стал проверять) по 100% за вариант, на который я точно по другому отвечал.
Второй раз тест проходить не буду, многа букаф. =)
Windows IE
 Европа
0
0
Михайлов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Маловато проголосовавших - первонах и я? Но мои ответы учтены, насколько я вижу. ;)
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
TI_Eugene
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
йанеробод
Windows Safari Chrome
0
0
dmarck
Старик, в такой радиобутоновой форме требовать всех ответов -- не слишком корректно. В результате, часть моих ответов -- фигня ;-P
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
TI_Eugene
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Пардон - ниасилил защито от спамо...

Леонид - таки всё так печально?
Я таки Вас тут читаю - не то что, а даже руки опускаются... :-(
Неужели всё так печально да?
ЗЫ: куда мы котимся...
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
TI_Eugene
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Опа, даже в хроме куки нормально работают... Только как-то экстремально... Но это гугля уже проблемы.
Леониду - респект, иопта.
Я чьо хотел сказать - британские учоные много лет назад выяснили, что мальчики не держат в голове больше 3 задач за 1 раз. В отличие от девочек (которые - 5 шт. (причем - хрень всякую)).
А у Вас тут целых стопиццот пунктов...
Resume: многабукаф.
Windows Safari Chrome
0
0
magister
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
13 - на концертах, на которых со зрителей не берут денег.
Opera
0
0
Кирилл
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А если это юмористическая передача по ТВ с рекламой в перерыве?
Mac Safari
1
0
Иохим
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Девятый вопрос странный. Если художнику угодно - пусть сам требует. Обязать чего-то добиваться нельзя.
Windows Firefox
0
0
aikin
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Мой голос, явно не учтен (показано, что на данный момент проголосовало всего 2 человека, а из комментов видно, что больше. Выбранный мной вариант ответа на один из вопросов не имеет голосов)
Windows Firefox
0
0
Redfield
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Значит скрипт пока не работает и требует отлаживания (или налаживания?). В общем, отладки-наладки.
А шума-то, шума!
Windows Firefox
0
0
illusorus
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Леонид, было бы прекрасно если проверка формы выполнялась аяксом и всплывал бы див.
А то я не заполнил один пункт, посабмитил форму, узнал что так делать нельзя и вернулся, а заполнение сбросилось.
=(
Windows Opera
0
0
AlexV777
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Жаль, что не видно за какой из пунктов проголосовал отвечавший. Вроде, раньше было видно?
Windows Opera
0
0
Александр Коноплёв
Леонид, глюков не замечено. Но можно выделить другим цветом (например, зелёным) мой вариант. Чтобы в будущем, возвращаясь, я знал за что голосовал.
Windows Firefox
0
0
ryzhiyryzhiy
Проголосовал, появилась статистика (не посмотрел), обратил внимание, что не залогинен - залогинился. После этого результаты исчезли, чтобы их посмотреть - проголосовал повторно (успешно, без ошибок).
Кстати, журнал пишет мне, что я впервые на сайте, хотя раньше узнавал. Куки я не тёр. Разве что новую версию Firefox поставил (3.6.2 вместо 3.6).
Windows Firefox
0
0
Donz
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ответил не по всем пунктам, так как в некоторых не было подходящего ответа. Браузер сказал, что надо вернуться назад и сделать выбор во всех пунктах. А после "назад" все ответы оказались сброшенными. В общем, звиняйте, по второму кругу просто лень.
А в чем смысл опроса, если не секрет? Какая у людей фигня в головах насчет копирайтов и так известно. Хотите еще больше в этом удостовериться?

всего комментариев: 64

<< предыдущая заметка следующая заметка >>

рекламная лирика