Леонид Каганов: дневник

Как вы помните, я долгие годы не ходил ни на какие выборы, потому что считал это дело бессмысленным. Сейчас ситуация поменялась, и на выборы я пойду — в том числе на ближайшие 4 декабря. Почему?

Выражаясь прохладным официальным языком, я типичный представитель той группы избирателей, которые озабочены затянувшимся отсутствием позитивных перемен в стране на фоне по-прежнему слабой экономики, но стремительно растущей коррупции.

При этом я далек от лозунгов «Путин враг, банду под суд!» и прочего школярства. Разумеется, Путин не враг. Он — неоднозначная фигура, чья деятельность имела как позитивные стороны для страны, так и негативные. Разумеется, не надо нам никаких судов, любая показательная расправа (хоть над Лужковым, хоть над Ходорковским) — стыдное явление. Но я абсолютно убежден, что Путин не имеет никакого права идти на четвертый срок с использованием своего ресурса. Два срока и третий за спиной несамостоятельного Медведева — это уже реальный перебор даже для нашей многострадальной и не очень-то цивилизованной страны. И так считает сейчас большинство в России — и в Москве и в глубинке, везде народ не любит, когда его держат за идиота. И начать демонстрировать это нам необходимо уже сейчас — на думских выборах 4 декабря.

Вообще я, как вы помните, не занимаюсь политикой, стараюсь не думать о ней, и до определенного предела вообще достаточно спокоен к любым ее персонам. Но единственное, что всегда и неизменно приводит меня в бешенство — это попытка заменить выборную власть пожизненным правлением «хорошего человека», будь то республика Древнего Рима, современная Беларусь или Туркмения. История человечества раз за разом прыгает на одни и те же грабли: сперва собираются благородные доны и сочиняют благородный пергамент о том, что править надо по очереди, а выбирать правителя должен народ. И сами же по этому закону уходят в тень. А потом в автоклаве рождается Кадавр имперски неудовлетворенный, который «загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время»(с) С образованием династии, переименованием месяцев календаря в свою честь и полным переписыванием закона благородных донов.

Почему это всякий раз происходит? Проблемы страны намного глубже проблем власти, потому что их корни упираются в уклад и традиции, а также лично в нас с вами. Власть — это зеркало культуры своего народа. Наша страна традиционно принадлежит к типу азиатского патриархального уклада. И мы знаем, что все страны нашего окружения — Казахстан, Туркмения, Беларусь и так далее — все они на волне демократического энтузиазма после развала СССР поначалу пытались встать на европейский путь с выборной властью, но неизбежно скатились к захвату трона пожизненным царьком. Но виноват в этом не царек, а общество, которое еще не вышло из той формации, когда на каждой из ступенек общественной лестницы свет вышестоящего Богоподобного кажется важнее ответственности перед избирателями. Понятно, что в современной Англии, Франции и даже в Прибалтике такая модель не пройдет. Иными словами, проблемы нашей страны сложны, но винить я склонен общество, а не конкретную персону. А общество можно и нужно просвещать. Ведь Россия в культурном (и отчасти географическом) смысле находится посередине между Прибалтикой и Туркменией, а значит, не все в нашей судьбе предопределено и прибито железными гвоздями. И есть небольшие шансы влиять на происходящее. Самый удачный момент для этого сейчас: и лицо еще не потеряно, и в Конституцию еще не внесен пункт о Богоподобности. И есть шанс (небольшой, согласен), что результаты голосования будут хоть и подпорчены, но не стопроцентно перезапилены. Поэтому я на выборы пойду.

Лучшая кандидатура — новая кандидатура

Для меня ясно одно: и на выборах в Госдуме, и на президентских выборах в сегодняшней ситуации наилучшая кандидатура — новая. Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.

Для примера возьмите нового мэра Москвы Собянина. Тоже ведь кричали «кто может быть лучше Лужкова?» Но вот нам назначили непонятного Собянина — назначили сверху, от «Единой России». И что? Кем бы ни был Собянин, он новый человек, он должен начать работать. Вот он сделал тротуары. Вот он делает по всей Москве парковки. Кончился застой, пошло какое-то движение, начали решаться проблемы. Для того в нормальных странах и существует смена власти, чтоб пришел свежий человек с новыми идеями, почистил штат зажравшихся чиновников и начал работать.

О стратегиях голосования

В головах наших дремучих избирателей находится каша. Я имею в виду даже не политический выбор, а отсутствие элементарного понимания, что при голосовании эффективно, а что нет.

Приведу простой пример: есть люди, которые считают, что они достойно выразят свою гражданскую позицию, если нарисуют на бюллетене матерные слова, обличительные лозунги и прочие ответы на вопросы, которые им никто не задавал. И неважно, кому именно адресован протест. Этот спектакль — для единственного зрителя: скорбной близорукой тетки из счетной комиссии, которая, не глядя, откинет бюллетень в корзину «испорченные» и продолжит до утра разбирать свою кучу. Это был пример стратегии голосования, которая ярко выражает гражданскую позицию, но с нулевым эффектом.

То же самое относится ко всевозможным «унесем домой бюллетени» и прочим глупостям, работающим на корзину «испорченные». То же самое относится к т.н. стратегии «нах-нах» или «голосуем против всех». Неужели не понятно, что модель выборов рассчитана на нормальный случай, когда человек делает выбор из списка, а затем идет точный подсчет процентов. Любые попытки обхитрить эту модель приводят к тому, что обычные люди все-таки делают выбор, а хитрецы выпадают за рамки статистики, либо пополняют корзину «испорченные», либо дают благодатные возможности вбросить бюллетень за них. Неужели нужен какой-то супермозг, чтобы сообразить, что модель «против всех» не изменяет проценты (от которых зависит, например, число кресел в Госдуме), а дает лишь двоичный результат «сработало», и лишь в одном случае: если так проголосует большинство, и выборы признают не состоявшимися. А большинство, понятное дело, так никогда не проголосует. А значит, все труды в корзину, проценты распределятся между теми персонажами, за которых реально голосовали, победители займут государственные кресла, а электорат «нах-нах» пойдет в одноименном направлении. Иван Иваныч Противвсех в правительство не войдет, даже если за него проголосуют миллионы.

Поэтому я выберу своих кандидатов, какими бы они ни были, и подарка в виде «противвсех» от меня не получат те, кому это было бы выгодно.

Теперь кратко по кандидатам

Обычно при выборах в Думу мы получаем листок абсолютно незнакомых фамилий, где ориентироваться можем лишь по партийной принадлежности. Вот что у нас представлено на сайте ВЦИК. Выскажу свое личное гражданское мнение в своем личном дневнике на своей личной домашней странице, куда я никого не звал, кроме моих близких друзей и читателей:

«Патриоты России»

Непонятная мне партия. Остальные не патриоты, выходит? На логотипе — радуга. Гомофобы насторожились. В составе — куча разношерстных партий от евразийцев до державников. Лозунг: «патриотизм выше политики». Почему выше политики? А ума и совести патриотизм выше или ниже? Загадка. В списке лидеров не вижу знакомых имен: Баев, Ниязов, Хидиров, Шитуев, — кто эти патриоты России? Ниязов Абдул-Вахед Валидович — председатель Совета муфтиев и Союза мусульман. Вообще-то я за цивилизованный национализм и твердую миграционную политику. Но, разумеется, против криков «бей жидов / иби кавказ». А большинство тех, кто сегодня называет себя русскими патриотами, почему-то либо работают в дизайне Гитлера, либо носят странные нерусские фамилии, а чаще — одновременно. Чем сильно опошлили слово «патриот». Короче, за патриотов я голосовать не буду, предпочитая видеть проявления патриотизма у других партий, которые не стали брать это непростое слово в заголовок, а демонстрируют патриотизм на деле. Где бы только такие найти...

«Яблоко»

Логотип: салон оптики «Очкарик». Председатель: Явлинский. При всем моем уважении к одноименной фирме Apple :) и гуманистическим взглядам Явлинского, я не вижу за этой партией реальной силы. Мои пожилые интеллигентные родственники любят рассуждать, как здорово бы Явлинский разрулил жизнь страны, если бы ему не мешали, а, наконец, пустили к рулю. Но я слышу эти слова пятнадцать лет подряд, сколько можно? Если пятнадцать лет талант не пускают к рулю, давайте признаем, что он неудачник. А зачем нам неудачники? Яблоко напоминает мне старую елочную игрушку, которую каждый год вешают на елку внизу слева, а затем оборачивают ватой и убирают в коробку до следующего года.

«Правое дело»

Непонятная мне партия. В качестве логотипа — национал-хворост. Девиз: «Если вы против всех — голосуйте за 'Правое дело'» Как мило. Сказка о смелой и находчивой избирательной урне, которая собирала бюллетени, притворившись мусорной корзинкой. Состав загадочен: фсбшник Дунаев, масон Богданов, теннисистка Чакветадзе. Не понимаю. Программа партии написана так, чтобы выглядеть красиво, но выполнять ее никто не собирается, чего стоит лишь первый пункт: вступление России в Евросоюз. На чьи светлые умы это рассчитано? Похоже, и впрямь урна для дураков. Высоко оцениваю эту остроумную идею как маркетинговый ход. Но участвовать в этом — извините.

«Единая Россия»

Всем спасибо, но я бы для разнообразия категорически хотел некоторое время понаблюдать у власти другую партию. По причине слишком ярких фар.

«Справедливая Россия»

На сегодняшний день — самая симпатичная мне партия. С Мироновым, как вы помните, я знаком лично и считаю его адекватным человеком. До меня доходили слухи, что не все представители «Справедливой России» так же адекватны, но пока партию возглавляет Миронов, меня это не сильно тревожит. В гадостях не замечен. Прямолинеен, по-мужски принципиален, и у него действительно обострено чувство справедливости. А у страны сейчас главная задача — борьба с коррупцией. На мой взгляд, Миронову не хватает разумной доли подлости/хитрости, без которой большая политика с ее комбинациями и интригами невозможна. Может, я ошибаюсь. В любом случае, он имеет опыт государственной работы, что для политика важно. В общем, из всего, что я вижу, я конечно выбираю Миронова. Не думаю, что это новость для постоянных читателей моего скромного дневника.

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

Еще одна традиционная елочная игрушка — Красная Звезда, демонтированная с верхушки елки четверть века назад, но до сих пор мечтающая туда вернуться. Я далек от того, чтобы голосовать за Зюганова. Но ловлю себя на мысли, что уже давно отношусь к коммунистам без прежнего отвращения, и если будет выбор между «Единой Россией» и КПРФ — проголосую за КПРФ. Все-таки коммунисты нынешние не те, что прежде, а существование коммунистического Китая показывает, что страна может успешно жить и при такой власти. Впрочем, это абстрактные размышления — я искренне рад, что у меня нет необходимости всерьез рассматривать кандидатуру КПРФ с ее «деприватизацией» и «властью трудящихся».

«Либерально-демократическая партия России»

Логотип партии: Владимир Вольфович Жириновский. Девиз партии: Владимир Вольфович Жириновский. Программа партии: Владимир Вольфович Жириновский. Цели и задачи: Владимир Вольфович Жириновский. Еще одна старая елочная игрушка, не Яблоко, не Красная Звезда, а Заяц-Барабанщик. Ну сколько можно?

PS: Да, чуть не забыл: разумеется, мне заплатили за этот пост миллион чемоданов денег и особняк на пересечении Гавайских островов и Пикадилли. Какой же писатель-фантаст в наше время в своем дневничке станет бесплатно такие посты писать, сами ж понимаете, не маленькие.

Комментарии не публикуются потому, что я не предлагаю обсудить мои взгляды, они мои. Если у вас есть точка зрения — изложите ее в вашем собственном дневнике. Здесь расположена моя точка зрения, вы можете ее разделять полностью, не разделять совсем или разделять частично — это ваше полное право. В меру своих сил я буду стараться голосовать так, чтобы это право у вас сохранялось вечно. Это — главное.