а вот варламыч наеборот - восхвалённо песнопел про снос самостроя. ещё говорит 24-го пирамиду на пушке снесут

Что, тоже самострой? Блин, вот покажите мне тех, кто умудряется в таких козырных местах самостроить (возле метро по центру), да ещё и ко всем коммуникациям легально подключаться! Пусть научат.
А если это всё за взятки, то другой вопрос: почему никого до сих пор за такие нарушения не посадили?
Вопросы риторические, разумеется…
А «Пирамиду», поди, тоже будут сносить по новейшей нанотехнологии: ночью, с людьми внутри, не отключённую от канализации и необесточенную.
К слову, в Москве ещё и киоски театральных касс выпилить собираются. Тоже самострой, не иначе…

с людьми внутри, именно. а тех, кто попытаются ускользнуть, добьют молотками.

А я не удивлюсь, знаете ли, и такой поддержке малого бизнеса...

Да и не только малого:

«Отделение банка [Юникредит] снесли как "самострой" вместе с документами клиентов»
http://newsmsk.com/article/10Feb2016/confidential.html

(если кто ещё не видел)

Я еще не видел. Всё лень выйти из дома и перейти на другую сторону Кировоградской.

А ведь мне нужна металлическая рейка для приваривания к двери! Пойду сегодня пороюсь, может найду чего полезного - рейки там, уголки, банковские ячейки...

Зачем они вам без денег в хозяйстве? Захлопнутую дверь в туалет открывать?

:-)

Во дают...
А вообще интересно, как Собянин запоёт, если под это дело ловкие ребята начнут банки и ювелирки грабить.

вроде как отключили от коммуникаций перед сносом

Вроде? Ну, давайте посмотрим...

ну значит кудрявый спиздел - недорого взял, а я не полез проверять

С кудрявым это регулярно (трудно не заметить даже заглядывая спорадически); у меня же привычка с дремучих журналистских времён: инфу уточнять...

Варламов очень хороший талантливый фотограф.
Но цитировать мнение фотографа по разным социальным проблемам - почему именно его?

судя по коммент-стартеру, он еще и певец!

он неплохой репортажник, насколько я понимаю, а цитирую я его в связи с тем, что они с кацем в городских инициативах, за благойстройство и улучшение городской среды и тыпы.

зы: Лёнь, коменты на почту теперь не будут ходить никогда?

Я не следил за инициативами Каца и Зялта. Я лишь говорю, что при обсуждении таких вопросов имеет смысл высказывать и ссылаться либо на собственное мнение (как делает Зялт и я в своих блогах), либо на мнение каких-то важных экспертов. Коими ни я, ни Зялт безусловно не являемся.

Каменты на почту должны ходить. Может, у тебя не установлена в личной карточке галочка?

Зялт зело знаменит своим неприятием любого новодела, автомобилей и прочих удобств, равно как и любовью к трамваям и велосипедам, а потому - как же не учитывать его мнения?

Разумеется нет, поскольку имеет место не аргументация, а вкусовщина.

Зялт и Кац являются создателями фонда "Городские проекты", много написали по этой теме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Городские_проекты

Так что какими-то там специалистами они всё-таки являются.
Это не в защиту их мнения о сносе, если кто-то так подумал.

а, это я лопух - в настройках почему-то галка не стояла в нужном месте. хотя странно - я её не отключал вроде бы...

Вот ахуительная фотка у Варламова, про снос магазинов над переходом у Новослободской:
Прикол в том, что этот снесенный "самострой" был "объектом капитального строительства" с кадастровым номером и прочим. А еще больший прикол в том, что снята эта фотка из точно такого же строения на другой стороне улицы, точно так же накрывающее собой переход (ровно второй выход того же самого перехода), только этажей там не два а семь, и сносить его никто не собирается.

а позади метро на этой фотке виден торговый дом "дружба". он стоит ровно над наклонным ходом на станцию Новослободская. его снесем или как? я не пойму, они за что пекутся, власти: за соблюдение нормативов? или за безопасность? или за внешний вид? или за возможность отжать денег? почему такая избирательность?

Может и его тоже со временем того. На всё сразу могло тупо тракторов и таджиков не хватить.

Да он известная политическая проститутка, чего на него ссылаться...

Радоваться чему-то?

Вы чего, сдурели? Это не про нас, мы -- интеллигенция.

его уже ловили на получении денег от потупчик + история с ридусом.
работа у него, видимо, такая- нашим-вашим за копейки спляшем.
Странно было бы обратное

да, мутное чучело конешно, одно у него нормальное начинание быле: велики пежо в москву таскать, да видимо не пошёл бизнесс. а так-то одни его "откуплю по сорок - запомните этот твит" чего стоят :)

да уж стоят. думаю, явно не бесплатные)

Да ну это Пежо - и велы очень так себе, и ценники конские. Одно название...

Варламов "запомните_этот_твит"? ))

Интересно будет, когда его дом снесут, потому что он загораживает живописный вид из чьего-нибудь окна, или внезапно выяснится, что под домом проходят трубы канализации и водопровода.

Поржем...

Ну он таки слегонца сменил позицию. Таперича пишет, что сносить, конешно, надо, но с соблюдением законности.

все жду, когда в азарте сноса прихватят какую нибудь трансформаторную будку ))
пысы: над фото ссыль выдает "MODULE NOT FOUND: HULTURA_PAGE:"

Ну раз ждете обязательно сбудется Ваше желание! Из окон дома своего сможете увидеть, что желаете!

В родных ебенях три года назад сносили под предлогом борьбы с наркоманией. Так губернатор решил.
Пруф: http://ikaluga.com/news/2013/01/23/artamonov-likvidiruet-vse[...]
Дико извиняюсь, если ссылку нельзя.

Мне каждый раз в таких случаях вспоминается Пелевин: "А уж беззаветные были - прямо как муравьи. Чжан даже написал в главную газету статью: "С этим народом можно делать что угодно", и ее напечатали, чуть изменив заголовок: "С таким народом можно творить великие дела". Примерно это Чжан и хотел сказать."

Шаурма ты моя, шаурма!
Где ж тебя покупать теперь буду?
Эту жрачку, подобную чуду,
И с названьем — усладой ума.
Шаурма ты моя, шаурма.

Где ж тебя покупать теперь буду?
Как же мне без тебя тяжело,
Мне печалью желудок свело,
Самый ценный мой орган, паскуду…
Где ж тебя покупать теперь буду?

Эту жрачку, подобную чуду,
Истекающий жиром кусок
Я кусал понемножечку впрок,
Как прилично культурному люду,
Эту жрачку, подобную чуду.

И с названьем — усладой ума.
Как горячее небо Востока,
Как в желудке бурление сока!
Не какой-то "пирог из дерьма"…
И с названьем — усладой ума.

Шаурма ты моя, шаурма!
Азиаты рыдают во мраке,
С облегчением лают собаки…
Вновь сгущается в Мордоре тьма!
Шаурма ты моя, шаурма.

Знаете, в этот раз как-то совсем не смешно получилось. И выглядит подленько. Уберите, пожалуйста. Не позорьтесь.

чел либо нищеброд, либо просто не понял, что свидетельство на его собственную квартиру/дом/дачу не стоит бумаги, на которой оно напечатано и никакой суд его не защитит, потому что "мы все знаем, как эти свидетельства получены".

Да не, товарищ пошутил неудачно. Нищеброд - это тот, кто Вас минуснул...

Вот я тоже не москвич, как и Андрюша.
И не проживающий/работающий в Москве.

Снесенное здание смутно помню - кормушка там была, кажется...
Как человек, имеющий отношение к строительству, знаю, что постройка на территории перед входом в метро не может быт отдана под объект капитального строительства.
Человек или фирма (а фирма - это стоящий за ней бизнесмен) получил разрешение на строительство незаконно. Когда давал взятки (а законно это сделать нельзя) чтобы получить "фиктивную" бумажку - радовался, наеб....л нас всех! Вот прям представьте себе этот процесс:
- договориться о встрече с "решающим все человечком" и ждать встречи с ним (например, 1 день). Все это время ходить с мыслью: а давайте лошков этих киданем - "купим" разрешающую бумажку и буду баааааабки за аренду получать....;
- сесть и перетереть с решалой сколько будет стоить получить бумажку и ждать несколько дней, пока подтвердят сумму и сроки. И все это время ходить с мыслью....(см. выше);
- принести деньги и документы, ходить несколько месяцев и ждать "решения" вопроса, и каждый день ходить с мыслью ...(ну, вы поляняли куда смотреть);
- получить бумажку и начать реконструкцию - отгрохать второй этаж, привлечь продавцов (спорим, что только свои получили право арендовать здание). Получать бабки за аренду и каждый день ходить с мыслью... (ну, понятно, с какой. да?);

и вот кто-то на таких хитрожопых нашел, увидел, что бымажка незаконная и предложил на выбор:
- бумажка незаконная, но об этом никто не знает, ибо вы (а это максимум 2-3 банды) за молчание платите бабки с бизнеса мне;
- бумажка незаконная, но об этом все знают, ибо вы (а это максимум 2-3 банды) за молчание НЕ платите бабки с бизнеса мне;

Вся бодяга с законно/незаконно длилась годами.... И вот где-то этих бандитов нае...ли.

Законна ли бумажка? или все наши квартиры под угрозой отжатия?
Тут ответ такой: владельцам "законных" бумажек намекнули, что их фитюльки бумажные - липовые,после чего предложили сдать незаконно занятые площади добровольно... Но эти бандиты за годы владения "законными" площадями настолько уверовали в "законность" своей липовой бумажки, что искренне удивились когда их начали сносить.
Вот помяните мое слово - эти парни еще в прокуратуру напишут телегу, прокуратура начнет проводить формальную проверку, что попортит нервы тем, кто выдавал "законные" бумажки... Некоторых даже втихушку пожурят, уволят, а может и даже..... дадут условный срок....

Потому владельцы законных документов на квартиры - будьте спокойны! ) Это разборки у воров и бандитов и вас они не касаются.

В свете вышесказанного, в т.ч. о том, что торгаши в этих строениях были свои (от этих же бандитов):

1. о чем нам жалеть?
2. И что не так сказал Андрей?
3. Почему подленько?


И чтоб 2 раза не вставать:
из высказываний я понял, что некоторые "законные" соседние строения имеют аналогичные липовые бумажки, только в них, например, больше этажей... Ну что сказать, это более денежные бандиты))) у них хватило денег придать слову "капитальное" именно капитальное значение. И вообще, едешь по Москве (да и в Казани тоже самое), и видишь - тут за красную линию вышло здание, тут группа сооружений, а на берегу реки - коттедж с выходом для катера прямо в воду.... Это более серьезные "бандиты", их тяжелее вздрючить...

Подводя итоги Вашего продолговатого текста слов: если есть подозрение (и тем более твёрдая уверенность, хоть и без доказательств), что у огородника лопата краденая, то потырить у него картошку - это ж святое дело! И пусть радуется, что самого не пришибли.

Так вот, ещё раз:
1. Ни одного чиновника не наказали и ни одного дела не завели за взятки. Ни одного вообще! Ферштейн?
2. Некоторые из владельцев снесённых зданий имели не только все документы на руках, но и постановления судов о законности своих построек. Они суды у города выигрывали пачками! Андестенд?
3. В самый кризис безо всяких судебных постановлений, апелляций и компенсаций одних лишили своего дела, а других - рабочих мест. Сотни людей в пролёте! Так понятно?

Ну и как, это всё вписывается в Ваши понимания законности и справедливости? Это похоже на поддержку малого бизнеса, о которой так много сейчас шиздоболят?

Следите за рукой:
1. сначала постройка незаконна изначально.
2. потом "липовая" бумажка о законности от продажных чиновников;
3. далее предупреждение о сносе незаконных построек - сигнал о том, что бумажка - липовая
4. далее владельцы незаконных построек дернулись в суд и суд дал им бумажку - не ссыте! все законно
5. снесли эти "законные" здания.

Вопросы:
- по п.1 - не существует в действующем законодательстве ЛЕГАЛЬНОЙ возможности получить разрешение. Покажите мне такое место, где это разрешено? Везде запрещено. Я сам пытался получить ЗАКОННО разрешение на строительство и знаю, где управление градостроительства отказывает и на основании чего.
- по п.2 - владельцы зданий знают, что нарушают закон. Делают сознательно. Давайте тогда в других областях не будем ловить сознательных нарушителей. Вы готовы к этому? давайте нарушим закон - будем продавать краденую колбасу, но создадим 10 рабочих мест. мы молодцы будем или нет?
- по п.4 - в судах используют правило, которое позволяет узаконить постройку в связи с тем, что она давно стоит. Вот и ответ суда. Я это вижу каждый день - так узаканивают переделки внутри квартиры... Вы уверены, что в суде все чисто? Я - не уверен! на 99%


По Вашему 3-му вопросу: в моем длинном тексте есть ответ на него. Незаконные владельцы собственности - арендодатели - получают незаконную прибыль. ИП и директора арендаторов - от этих же арендодателей - на рыбном месте нет случайных людей! Они так же получают прибыль. А вот рядовых сотрудников - жалко. Да. Пойдут получать небольшие деньги в другом месте. Что поделать...

Как вписывается в поддержку малого бизнеса? Очень просто! Все эти люди формально - не малый бизнес, ибо у них нет 100 человек в штате. (это шутка такая).
Вы же взрослый человек, а в сказки верите.... Поддержка

ППС: давайте глянем бумажку из суда? есть?

Ниже Михаил все разъяснил, кстати, по поводу законности. Полностью присоединяюсь и поддерживаю его пост. Он объясняет кратко весь мой текст.

И кстати!
Вот почему то у меня и в мыслях нет построить незаконное сооружение в неположенном месте.
Я исхожу из законных способов получения прибыли - приходится арендовать офисное помещение. Так дороже, но иного законного пути - нет. Пусть однажды выяснится, что идут споры с моим арендодателем о законности существования его здания. Да я завтра же поменяю место для офиса и подам документы на внесение изменений в данные о юрлице. Возможно арендодатель прав. А может нет....Зачем мне эти проблемы? Дожидаться экскаватора?

Проследил за рукой. Вы поддерживаете беззаконие, ссылаясь на закон и протестуете против произвола, допуская произвол. Логично, что ж...

Что касается "незаконной собственности" (которую, ещё раз, суд признал законной, и никто постановлений суда не отменял - за руками-то следите!), приносящую какую-то не такую прибыль и не тем, - то помянутый уже ТЦ у Чистых прудов платил в казну порядка 50 миллионов налогов в год. Ну понятное дело, что их отсутствие сильно оздоровит городской бюджет и инфраструктуру. Хотя, конечно, это сущие копейки, фигли - какой-нибудь Вротимгерб за один день больше получает, молодец такой...

Обычно в этом месте мужики попроще хватаются за бутылку и кричат: ты меня не уважаешь!

Юристы же говорят: давайте смотреть документы. Я не видел - не интересовался.

Однако, вы не ответили на еще 2 моих вопроса. Настаивать на ответе глупо? Да? Ну, я ж не заставляю....

Я не поддерживаю беззаконие. Честно. Просто как юрист я вижу, что часто реальное положение дел в межеваниях и праве собственности не озвучивает ни одна из сторон - у всех рыльце в пушку. Не сомневаюсь, что у всех сторон есть достойные юристы, не чета нам самоучкам-колхозникам... Я даже допускаю, что в 10 сносах из 100 правда на стороне владельца. У меня нет документов, чтобы судить кто прав.
Люди, что сносили здания - наверное тоже были с документами какими-либо... Если же нет, то это бандитские разборки.

50 млн - интересный довод. Я же не говорю Вам: "Давайте будем продавать чонить запрещенное и платить налоги. Продажа кокса с той площадки, где стояло здание, даст поступление в бюджет 100 млн в месяц!"

ПС: обычно при проработке бумаг 95% вопросов кто прав или виноват испаряются. Остаются вопросы: что делать и что говорить в суде.

Вы не видели документы - я видел. И их видели люди, которым у меня нет повода не доверять.
Что ещё?

если СУД своим решением узаконил постройку, то с момента вступления решения в законную силу становится не важна история вопроса. это базовый принцип.

грубо говоря, если вы украли машину, а потом суд признал, что она ваша - то она ваша на законных основаниях. и отобрать ее можно только отменив это решение.

или угнать и выиграть суд пр машине в свою очередь. что и произошло с киосками

бумажки из суда, например:
http://sev-izm.livejournal.com/131926.html

Извините, выпал вчера из разговора - выключили липестричество.

Отвечу и Вам:
1. я именно об этом и говорил, что в судах рассматривается крючкотворство на основе несовершенства закона. Не то, что сооружение построено с нарушением, а то что сроки договора и аренды и пр. Но не рассматривается исходное нарушение норм строительства.
2. Вы заметили, как одни и те же документы разными судами трактуются по разному и несколько раз? Это нормально? Я тоже заметил в судах, что часто решение суда зависит от того, как судья покушала и хорошее ли у нее настроение, а так же еще кучи причин, не имеющих отношения к Закону.

Отвечу Тохе:
1. в административной части - да)))) Но потом начинаются уголовные дела - мошенничество при выдаче и получении начальных документов. А решение суда нужно для того, чтобы закрепить положение дел на дату суда. Это прием такой. Вероятно, владельцы зданий действуют так же...
2. и если по Вашему сараю или частному дому - всем реально пофиг, то узаконили - вот и живите себе наздоровье, но тут столкнулись две банды. Повторю - мы то тут при чем? Если б не было расчета на "быстренько построим - потом узаконим - чтобы не заметили-дадим подарочек", то истории и не возникло бы.
3. документы - не все, если что....

Отвечу Урюпину:
1. нет ответа на "подленько" и "что не так сказал Андрей"?
2. нижеприведенные документы показывают нам дело с середины вопроса. А именно: долгое время контролирующие органы закрывали глаза на факт постройки в неположенном месте. Вот если б по закону контролировали, то до стройки не дошло бы... Я талдычу именно об этом. А разборки двух банд меня не интересуют.

ПС: г-н Урюпин. Вот Вашему слову верю.

Вот, кстати, показательный случай. Известный миллиардер построил в Казани торговый центр "Адмирал". Сотни рабочих мест. Дешевый товар и пр. Все счастливы. Я тоже - постоянный посетитель этого центра. И не мешал он никому, ибо стоял отдельно от путей, и парковка огромная....

Но произошел пожар. Погибли люди. И тут правители города вдруг озаботились: нарушение пожарной безопасности - сроки контролерам по пожарной части, что подписали акты приемки липовые и еще куче народа. Директор - под следствием. Владельца бизнеса - в розыск. В остальных зданиях, работающих годами, вдруг выяснилось, что нет пожарной сигнализации, нет систем пожаротушения.... Аж прекратили эксплуатацию зданий до полного устранения нарушений! А ведь долгие годы всех все устраивало! И если б не гибель людей, которую уже не скроешь, то ничо не поменялось бы!

А вот знакомая моя - ларек недалеко от офиса моего. Ларек - на 1-го продавца (в ларек заходить можно, человек 7 может зайти и выбирать товар.... Нагрянули пожарники и вздрючили на 45 000. Строг закон! И мы головой понимаем, что причина в том, что не дала она взяточку своевременно, либо от пожарников требуют показатели по нарушениям на фоне крупных пожаров в Казани и они решили "пожертвовать" мелочевкой и показать, как борются с нарушителями (это та же взятка, но законная - премия).
Не было у нее сигнализации пожарной, средств пожаротушения и т.д. (примерно на 110 000 нужно было вложиться). Что мы скажем про нее? Справедливо наказали, хотела экономить на нашей безопасности, падла! И знаете, а ведь она получила разрешение на торговлю. Значит как-то обошла закон без необходимого оборудования... И если б не события с гибелью людей - хрен бы к ней проверка пришла и вздрючила ее.

И вроде знакомая - хороший человек, добрый, детей воспитывает.... Все сложно, не так ли? я прекрасно понимаю людей, что остались без работы...

А вот я пытался ларек такой же открыть, но когда посчитал, как законно это сделать - послал все нафиг, ибо могу заработать честно другим способом... Мысли наеб....ть людей у меня даже не возникло. Потому повторю еще раз. Собственники снесенных зданий ступили на почву шаткую - криминальную. Стали играть по правилам, где закон не соблюдается. Выбрали такой путь сознательно, их за руку никто не тянул. Когда они обманывали - все молчали, как их обманули - вон сколько шума...

Две банды? Ну мэрия - понятно - бандиты. А вторая-то банда кто?

Конечно же нищеброд. И не понял.

Да, Андрюша, при всём к нему уважении, в этот раз не очень прав. Видимо, просто не в курсе, что вопрос в Москве касается не только и не столько шаурмы. Кстати, ларёк с шаурмой возле Бирюлёво-Пассажирской — единственный _уцелевший_ с западной стороны от ж/д (он не совсем на площади, а чуть подальше). А на Дмитровской их осталось даже несколько (хотя и пропал куда-то знаменитый Паша, описанный в Луркморе, теперь азиаты вместо него). Хозяйственным же магазинам в Бирюлёво и книжным на Дмитровской и в Царицыно (где, кстати, бывали книги в т.ч. и ЛЛео, а таже Экслера и Лукьяненко) повезло гораздо меньше.

И в кои-то веки я с Вами полностью согласен ☺

Ну, не знаю. Я лично смеялся.

Опять начинается "нельзя шутить на эту тему" только теперь с другой стороны баррикад. Чего подленького в этом стихотворении?

> Опять начинается "нельзя шутить на эту тему"
A где сказано, что нельзя? Можно, почему же. Я Вам больше скажу: можно, например, срать под двери, блевать на столы в гостях и присутственных местах, закидывать ноги на стол и называть хозяев блядьми, кричать на поминках «горько» и плясать на гробах. Кому-то это даже покажется смешным. Только по некоторым, порой неписанным, законам люди, которые считаются приличными, так себя не ведут…

> Чего подленького в этом стихотворении?
…И мне искренне жаль, что эти, порой неписанные, законы (известные под общими понятиями «культура» и «мораль») Вам не слишком хорошо известны.
Всего доброго. Удачи в дружбе.

Когда нечего ответить по существу, всегда можно отмазаться тем, что собеседник недостаточно интеллектуален или культурен и не способен понять предыдущие высказывания

Да, разумеется, Вы правы. Да, всё так.
Но согласитесь, что даже если мне совсем нечего сказать, это ещё не означает, что, например, Вы - высококультурный интеллектуал.
Dixi (хотя последнее слово, разумеется, за Вами. Не сомневаюсь - воспользуетесь).

Слушай, сам тоже неплохо крутишь словами.

И?..

И ничего. Сейчас тебя сильно ситуация задела, или твоих друзей. Очень агрессивно пишешь. Не похоже вообще.

Что меня, что моих друзей это задело только в одном: беспредел чиновников и полное наплевательство на закон и законную же частную собственность. Не более, не менее.
И да, мастурбирующих на совдепию неучей и недалёких люмпенов, считающих себя солью земли, я всегда считал именно тем, чем называю их теперь. Просто появился повод озвучить это некоторым наиболее навязчивым представителям.

Высокоморально поставить в один ряд со сраньем под дверью и блеванием на стол вполне невинную (в сравнении, например, с часто просто злобной матерщиной того же Каганова) ассоциативную пародию, но при этом минусовать собеседника с разных аккаунтов, - это настолько неполживо, что я аплодирую. Вам удалось достигнуть точки высокоморального экстремума в демагогическом днище.

Видите ли, любезный, я не слишком надеюсь что Вы - как и Adami, к примеру - поймёте разницу между тем, что делает Ллео и тем, что сделали Вы. Я не стану цитировать написанное уже выше о беспределе в отношении частной собственности и закона, а также сотнях оставшихся без работы в искусственно устроенный кризис. Я даже не буду акцентироваться на изобретённом Вами "экстремуме днища" (что, пожалуй, покруче "пика кризиса" будет). Я просто оставлю это здесь:

http://nasedkin.livejournal.com/679170.html

Быть может, прочтёте. Быть может, поймёте и даже что-то осознаете. "Надежда - глупое чувство", как сказал(а) Макс Фрай aka Наталья Мартынчик и был(а) прав(а). Но шанс всё-таки есть.

Есть даже шанс что Вы услышите и поверите в следующее: минусовка с двух аккаунтов вышла случайно по причине ограничения десятью комментами в день; перелогинился и забыл - поверьте, так бывает (особенно когда не живёшь в интернете, а в параллель с комментами ещё и плотно работаешь - например, как я сейчас над документалкой о Туве).
Но это дело десятое и вообще суета. И даже Ваша попытка перевести стрелки на меня и Ллео из-за обидки за свои стишки - тоже мелочи. Само содержание стишков куда важнее.
Именно поэтому ссылку для Вас и оставляю.

Сходил по ссылке, любезный, почитал. Вновь демагогия, привычная вам подобным, как и всегда. Ничего нового. Там в комментах, кстати, просто_вова подписался под каждым словом Наседкина. Что уже характеризует предложенный материал как "дрянь, завернутую в гадость". Про случайность минусования мне тоже понравилось. И про переведенные стрелки. Смешно получилось. А про экстремум вообще прекрасно! Вы, голубчик, как видно, культуртрегер тот ещё.

Вот не думал, что Вы в защите своего опуса докатитесь до приёма "все в говне, а я весь в белом"... Впрочем, зато Ваша реакция в полной мере Вас характеризует, так что спасибо за демонстрацию себя настоящего.
Всего доброго, удачи в дружбе.

Дак опус-то мой уже ни при чем. Плох он там или хорош - вкусовщина. Просто всегда энтомологически интересно наблюдать высокоморальных и неполживых поучителей, слабо разбирающихся в экстремумах, но с апломбом. А надавишь на такого ноготком, он и лопается, как обычная гнида какая-нибудь.

Сначала хамон и пармезан!
Теперь шаурма!!

И уже разработан законопроект об акцизе на товары с повышенным содержанием сахара, пальмового масла и вообще на "вредное" (что есть "вредное" закон, разумеется, не уточняет). То есть самые дешёвые и не слишком качественные продукты обложат сбором до 30%. Налог на бедность - вуаля! Примут - и быть бедным станет экономически невыгодно. Вот тогда заживём-то!..

Да! слышал про это. Как без сникерса теперь жить.
Думаю об замещении - сахарная свекла например.

Свёклу сами будете выращивать? Или, может, знаете, где плантации богатые свёклы в России - где и картоху давно не растят?
А сникерс - да, он. А заодно сыр (который почти весь сейчас с пальмой), масло сливочное (туда же), почти вся молочка и вообще вся кондитерка. Ну вообще всё, что признают "вредным". Например, гречку назовут - почему нет!
Да фигня, переживём! Не первому расеянскому поколению солому жевать.

Уже выращиваю картофель, вот теперь свеклу думаю!
на счет сыра-масла-молока уже договорился с бабкой деревенской. Если гречу запретят и укроп вот это будет удар!!

Дайте срок.

Зачем сразу срок?
Для начала - административный штраф, а потом уже можно и срок, за незаконное предпринимательство, самовольное выращивание продуктов питания без надлежащей лицензии и получения сертификата на соответствие домашнего хозяйства санитарно-гигиеническим требованиям, предьявляемым к производству сельскохозяйственой продукции на территории Таможенного союза.

точняк. Давай погрызём. Бурачок-то. Слааааденько 6)

Спасибо, у меня есть. И ватничек тоже.

Это-ж сколько палок надо было купить, чтоб на ватник хватило?

Так мне уже готовый достался же.

То есть, ты покупал палочки, а не шаурму? :-)

Ярко, едко и остроумно пошутить всегда проще, чем написать комментарий по делу, Леонид. И Андрюша.

Ну наконец-то хоть поснесут всё это это отребье. Ей-богу заебло, раньше были станции метро как станции метро, сейчас же сплошные "евросеть", "чебуреки", "напитки", "36.6", "мобильные телефоны", "ремонт обуви" и прочая шелуха. Хорошо хоть явного криминала как в 90-х "скупка золота" и "покупаем б/у мобильные", читай "скупка краденого" нет. Сносить, сносить всё это дерьмо однозначно! Чтобы станции метро выглядели как станции метро, а не как рынок.

Да я сам жду не дождусь, когда автостоянки эти вонючие с их грязью, грохотом, вечно гавкающими вшивыми кабысдохами и хамскими охранниками начнут курочить. Задолбали эти грёбаные отстойники, поганящие город! Верно? Ну верно же?! А, господин охранник чужих машин?..

Ну вот я, например, согласен, что нужно все это нахер сносить. Но чтобы снести здание, нужно либо по суду доказать, что оно незаконно построено (даже имея карманные суды они не заморачиваются!) и, имея решение, сноси, либо выкупи и делай что хочешь. Если отказываются продавать, опять же по суду обяжи это сделать. И где, блять, возмездие тем мудакам, которые за взятки это все разрешали и до сих пор в своих мериях/префектурах/регпалатах... Почему на своих местах всякие козлы из сэсов, пожарники и прочие из архитектуры, электросетей, газа и водоканала? Метрополитена начальство какого ляда ответственность не несет? Где, блять, те козлы, которые это допустили? Поименно, пожалуйста... Один, слышал, в Кицбюэле щас.

Естественно сносить. И естественно наказать тех, кто в своё время выдал разрешение на постройку всего этого ублюдства, тут я согласен на все 100 процентов. Но сносить. Помойка Москве не нужна!

На законных, блять, основаниях сносить. С решениями судов.

В том-то и дело, что теперь "на законных основаниях" и "с решениями судов" - не одно и то же.
Извините за длинную цитату, нужна для понимания. Выделение моё.

Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ

"О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

1) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил."; (...)

4) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

"4. Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.(...)

Вы хоть прочитайте свою цитату, да хотя бы то что жирным выделили сами. Я вам помогу:

> вправе принять решение о сносе самовольной постройки

А снесли несамовольные постройки.

Давайте прочитаем вместе и внимательно: "1. Самовольной постройкой является здание," (жалко, сразу не выделил).

То есть "Самовольная постройка" - не бытовое, я юридическое понятие, определённое в этом же законе. Почему определённое именно так - к законности отношения не имеет.

Ещё вопросы?

Да прочитали. Просто выходит собственно то же самое. Самовольная - это постройка, на которую нет официальной бумажки, или не соответствующая этой бумажке.

Зная на собственном опыте сколько бумажек надо собрать для приватизации мелкого дачного участка (и аналогично просто для установки газового счётчика), вполне представляю тот ад, который проходят предприниматели в Москве.

Поэтому заявления властей о "самовольности" построек выглядят, мягко говоря, убого.

При этом пострадавшие в репортажах- показывают документы и, более того, решения выигранных судов - что уже представляет ситуацию как полный беспредел.

Но это, в общем-то сейчас в порядке вещей, - как, например, гаражные кооперативы сносят и дают "компенсацию" - в лучшем случае половину стоимости, причём стоимость дальше резко взлетает в виду создаваемого дефицита.

Ну и решение о сносе в нынешнем состоянии рынка труда выглядит, мягко говоря, несвоевременным.

Извините, вы опять не внимательно прочитали.

Самовольной, в том числе объявляется постройка, на которую есть все (вообще все) правильно оформленные документы, если по факту она стоит на участке, не предназначенном для этого типа построек. При этом давность постройки (20, 60 или 120 лет) и то, как были получены документы, значения не имеет.

от "13 июля 2015". закон не имеет обратной силы. иначе так можно под вашим домом одним постановлением администрации сменить категорию земель, а другим - снести все нахуй, а вас - на мороз.

тут мне в голову пришло ещё интересное дело:
метрополитен расширяют. Его копают под другими объектами, с большой вероятностью, сильно ограничивая права владельцев этих объектов. Как бы эти некие надметрошечные объекты не стали бы незаконными на лету.

не станут. ибо если проектом предусматривается снос, то необходимо оплатить это здание

средства на снос потом взыщут с бывших собственников жилья

> метрополитен расширяют. Его копают под другими объектами, с большой вероятностью, сильно ограничивая права владельцев этих объектов

Где-то читал, что станция «Александровский сад» (бывш. «Улица Коминтерна», 1935 год) такая кривая и изогнутая потому, что комендант Кремля лично следил при строительстве, чтобы ни сантиметра метро не прошло под Кремлём.

B том-то и дело, что владельцы, например, центра возле Чистыз прудов выиграли все суды - но их всё равно снесли, наплевав на решения судов.

> А будет новенькая плитка, затем элитное жильё.

Не поручусь за всю Москву, особенно за центр, но в тех районах, где чаще всего бываю (Бирюлёво, Царицыно, Дмитровская, отчасти даже Белорусская), на месте снесённых полезных магазинчиков (в т.ч. книжных) не появляется вообще ничего. Не только новых построек нет, а нет даже плитки. Голый асфальт. Особенно дико выглядит сейчас площадь возле станции Бирюлёво-Пассажирская: голый асфальт по всей площади, как будто открутили машину времени на 30 лет назад, когда место было совсем необжитым. Даже хуже, чем тогда, потому что не осталось даже ларьков с сигаретами и мороженым («а чего мороженного — не сказала»). ;) Вот этого просто не понимаю. Cui prodest? Кому выгодно?

Во времена СССР никаких этих "полезных" магазинчиков не было. И не должно быть. Голый асфальт - да. "Полезные" магазинчики - нет!

А выгодны эти "полезные" магазинчики лишь жуликам и ворам, построившим эти якобы "полезные" магазинчики, которые у нормальных москвичей кроме чувства отвращения ничего не вызывают. Да, приезжим и тем, кто в Москве на пару дней хорошо, удобно. Но нормальным коренным москвичам это как серпом по яйцам. Сносить всю эту тряхомудию к хуям! Сносить и баста!

из Владимира за коренных москвичей отучаемся говорить...

Да не, из Москвы он (или "с Москвы"); просто трусливое чмо не только имя и морду прячет, но и то ли через ТОР, то ли VPN шифруется.

Слушайте, честное слово, почему "чмо"?

IMHO это не то слово, которым так легко можно разбрасываться...

Даже если через ТОР + шифрует VPN + нагло смеется, когда пишет коммент....
Вы как-то всегда были выше всего этого....

Дружище, так я и не легко - а только пока ко вполне конкретному автовиртухаю по профессии, совкодрочеру по хобби и трусу по складу, который тут регулярно демонстрирует своё нежелание использовать головной мозг по прямому назначению.

Да не по этому признаку определение, а по совокупности. Кстати, присоединяюсь.

А то, что локализация IP - штука довольно кривая и недостоверная, а уж та, которой пользуется Лео - в особенности,- это ничего? Я вот из Оренбурга сейчас пишу, есличо.

И на кой ляд Вы мне это написали?..

Может, я ненормальный москвич, но мне было удобно ими пользоваться. На той площади возле станции были ещё очень хорошие хозмаги, лучшие в районе. А теперь не знаю, где взять элементарную кран-буксу для смесителя.

На ближайшей к моему дому автобусной остановке раздухарились даже до того, что снесли ларёк Мосгортранса по продаже билетов. Явно намекают, что надо зайцем ездить. ;) А саму остановку ещё зачем-то отодвинули на 50 метров от перекрёстка, что даёт возможность совершать регулярные утренние забеги вслед уходящему автобусу.

Der Bus is' weg, // Ich krieg 'n Schreck // Kein Taxigeld // Ein Fünfer fehlt // Jetzt regnets noch // Ich tob und koch...

Вопрос же был — кому выгоден голый асфальт, если ничего там строить не собираются? Это уже не первый год.

Очень рекомендую смесители с одной "ручкой" - уже лет пять вообще как забыл про все эти кран-буксы и резиновые прокладки.
А с остальным - вполне солидарен.

Да, на кухне у меня как раз такой. И с ним действительно нет проблем. И не пять лет, а больше: достался аж от предыдущего владельца квартиры, т.е. 9 лет как минимум, плюс ещё сколько-то (ведь не специально же мне в подарок он его ставил?).

В ванной надо бы тоже поменять. И вот тут-то становится особенно жаль снесённых магазинов.

Во времена СССР вообще нихуя не было! Тут вы правы.

Ну какой палец, что ж Вы на великомогучий наговариваете! Ведь была же чертовски мягкая газетная бумажка! Универсальное, доложу Вам, средство: почитал, подтёрся, а потом ещё и пожёг - потому что дезодорантов тоже не было. И всё, ничего не надо больше.

Но вообще я бы не советовал Вам тратить время на трусливо-анонимное чмо, охраняющее стоянку с чужими машинами и мастурбирующее на совок. У этого существа не хватает интеллекта даже на то, чтобы быть послеовательным в словах и делах. В СССР не было интернета (и быть не могло - и не только по технологическим причинам) и стоянок частных автомобилей тоже. По логике этого автовертухая, всё это "ненужная хуета и поебень" - но тем не менее он не уходит из сети, не выбрасывает гаджеты и не увольняется из своего отстойника. Неувязочка ведь, да?..

Вообще же лучший из лаконичных приговоров совку дал В. Аксёнов в своём романе "Скажи изюм!" (в целом посредственном, но пара дельных фрагментов там есть, и это один из их):
"Даже и в наши дни современный совчеловек окружен знаками старой России, о которых и не догадывается. Особенно много этих знаков в так называемом «ширпотребе». По сути дела, большинство предметов для мелкой частной жизни остались нам от «помещиков и купцов». Ну вот, пол-литровая бутылка, например, или коробок спичек, к слову сказать, конфеты «Мишка на Севере», мыло «Кармен», банка шпротов, одеколон «Шипр» – все дизайны разработаны до, а то, что после появилось, вроде электробритвы, то просто-напросто просочилось с Запада. Совдеп за все свои годы не изобрел ничего для мелкой пользы граждан, только лишь кое-что для исторических целей – стреляющие устройства, вроде «катюш»."

Кстати, ещё один фрагмент оттуда же, и тоже, увы, на злобу дня:
"Известно, что нынче Степанида Властьевна иной раз пытается с присущей ей блудливой ухмылкой сослаться на Библию – дескать, «всякая власть от Бога». Однако вы ведь не всякую имеете в виду, а советскую, гражданин генеральный консул? Так вопросила бы неискушенная душа. Ведь ваша-то все-таки не от Бога, господа чекисты, правда? Ведь это же и не власть, как таковая, если по сто раз на дню нарушает собственные законы, да? Ведь власть, товарищи, это то, что следит за соблюдением законов, правильно? Как же вас властью можно назвать, если вы все тайком делаете, если только втихаря по своим «малинам» все решаете? Может быть, лучше все-таки себя не властью называть, а силой? Попросту злой советской силой, а, товарищи? Чтобы не было уже никакой путаницы с Библией, лады?"

Во времена СССР не было персональных компьютеров, интернета и прочих "полезных" гаджетов. И не должно быть. А выгодны эти "полезные" штучки лишь жуликам и ворам, построившим и продавшим эти якобы "полезные" приборчики, которые у нормальных москвичей кроме чувства отвращения ничего не вызывают.
Так что будьте последовательны, нормальный москвич - валите уже отсюда, выбросьте свои гаджеты и читайте "Правду" с "Известиями", радуясь яичнице с варёной колбасой, пока есть. И да, первый канал по тяливизяру обязательно. По старому такому тяливизяру, тяжёлому с ламповой трубкой. Который идеально впишется в интерьер Вашей каптёрки на стоянке чужих машин, которые Вы охраняете - и которых тоже быть не должно, потому что в СССР их не было и быть столько не могло.

Bcё, Ллео, пошли тебя копипастить
http://mayday.rocks/?p=13838

Убеждения - это прекрасно, но я ежедневно пользуюсь метро Новослободская, и просто рад сносу строения рядом.

Знаю, что не вписываюсь, однако ничего не могу с собой поделать.

Надеюсь, что вернут троллейбусную остановку, отнесённую подальше от метро ради этой халабуды.

...об чем разговор? Глодомор еще не начался? Верный Руслан еще не цепи? Так валите пока не поздно! Жили-жили - так и не вьехали в русскую идею. Ни Исаич, ни Войнович, ни Пионткович ни Иисусович - никто вас не вразумит. Вата с бандитским поподвывертом.

Так расскажите же - куда я, бандитский ватник, не въехавший в русскую идею, должен валить из Израиля? ;)

braintunic, Вы под...шучиваете? Если Вы бандитский ватник - выбирайте сами. Символическое направление имеет много направлений....

Вы знаете, особенно предложение куда-то "валить" чудесно выглядит при поступлении оного из города Вашингтона. (Ну или от человека просто шифрующегося).

А вообще, мне уже этот аргумент в спорах порядком поднадоел.
Ну определитесь вы уже для себя оставаться или уезжать. Ну и остальные вправе решить этот вопрос для себя сами.

А я вот остаюсь. Только всё тщательнее перекапываю дедовский участок - вдруг он всё же "Максим" зарыл?

Если бы я был несчастным владельцем снесенной шавермошной, то первое, против чего я горячо бы протестовал - это против поддержки в мою пользу, выраженной такой вот хуйтуркой и ее хуйтурцами.
Я бы сказал, что ничто так не дискредитирует мои законные права, как участие в их защите профессиональных протестутов, привычно примазыващихся к любой общественной проблеме и беде, лишь бы в очередной раз подгадить клятой владе (и ее Владу).
Кроме того, я бы возражал, чтобы в мою защиту выступали в такой нарочито грубой, подворотной форме.
Ерничания про Обаму, "народ-герой", "бомбить, Воронеж, сука" - все это не имеет никакого отношения к делу, но легко настроит читателей враждебно к проблемам владельцев ларьков.
В общем, иметь таких защитников - никаких врагов не надо.

Если б я был квадрикоптер
из говна и олова,
я б летал над вами, йопте
срал бы вам на головы!

Но поскольку я двуногий,
без мотора даже,
анонимно в ваши блоги
я в каментах гажу!

Ну по сути гражданин прав: протест против платона был слит при активном завывании Лехаима Навальнера, например. Лёня тоже маркер тот еще: против сноса, значит человеку приличному надо быть за.

А потому как мальчик все время кричал "волки".

"в каментах я гажу" же!;)

Финальное четверостишие про Обаму и Воронеж, конечно, лишнее. Не единственный и ещё не худший из примеров, когда довесок не по делу портит правильную в общем тему.

Кто о чем, а вшивый про баню. Как можно жить среди такого?
https://www.facebook.com/alex.sinodov/videos/487282428123879[...]

Почему не поделу? Экстраполируем палатки - получаем Воронеж.
"Воронеж, сука, самострой" же.

Или думаешь, в Воронеже нет самостроя?

Лично мне кажется, что вполне к месту: кадры из Москвы - как после бомбёжки. Впрочем - дело вкуса.

А мне кажется, что «бомбить Воронеж» — это какое-то интернет-меме, буквального смысла не имеющее. (Гугление подтверждает).

не будем мы бомбить воронеж
воронеж мелок и уныл
приятней если захоронишь
тагил

Да, это мем.
Он начался с того, что то-ли мэр Воронежа, то-ли губернатор области поразился объёмам финансовых вливаний в Чечню. И сказал, что, если мы им так платим за то, что разбомбили, так давайте Воронеж разбомбим.

А уже позже, после выхода клипа Васи Обломова про национальную идею, - стал уже конкретнее означать национальную идею "чтобы стало лучше - надо что-нибудь сломать".

Среди облаков высоко
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко
Парит дерзко над землей
Он летит ночной порой
Лунным светом освещенный
И ничем не удрученный
Все он видит пред собой
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень,
Глаза светятся как день"

Ай-яй-яй, ну как так можно! "В кругу облаков высоко", "Парит быстро над землей" - цитируйте классику точно. Автор же старался, рифмы и образы выверял, а Вы...