Леонид Каганов: дневник

Скачали вчера торрент и посмотрели тот самый фильм «Смерть Сталина», который наши деятели с таким нелепым скандалом запретили показывать в России.

Что сказать? Главное удивление, что это вовсе не комедия, не приключение, не пасквиль. Это добротно сделанная британская документалка. Повествующая без вымысла и фантазий о реальных событиях, давным-давно описанных во всевозможной исторической литературе, а для школьников даже в Википедии.

В погоне за точным воспроизведением фактов авторы фильма даже не стали использовать драматургически-богатые версии о том, что Сталин был отравлен, сочтя их сомнительными и недостаточно доказанными. Историческая достоверность была им важнее. Единственная фантазия, которую допустили авторы, — эпизод с пианисткой, которая сумела послать Сталину записку с проклятиями, прочтя которую, он поперхнулся от смеха и получил свой инсульт. Вот это мелкий вымысел, не имеющий документальных подтверждений. Но по законам современного кино должна быть лирическая линия, и сегодня фильм без женщины и интриги с нею не может выйти на экран, даже документальный. Поэтому дама с запиской и была введена в сюжет исторической документалки. Впрочем, даже у нее есть прототип: это великая пианистка Мария Юдина, известная своей критикой режима и православными взглядами.

Пару раз позабавило обращение «сэр», которое используют герои. Но это ошибка русского перевода: в оригинале герои просто использовали уважительное обращение, в английском это «сэр», и переводчику незачем было оставлять его без перевода.

Актеры в фильме прекрасны, например, Хрущева сыграл Стив Бушеми, Маршала Жукова — Джейсон Айзекс, и так далее. То, что рожи у героев и их мимика выглядят слегка карикатурно — вовсе не попытка сделать комедию, как подумали некоторые. Это попытка соблюсти историческую достоверность. Ну в самом деле, как по-вашему британцы должны изображать членов политбюро во главе с Никитой Хрущевым, который то стучал своим ботинком по столу в ООН, то разгонял выставку художников с криком «пидарасы»? Как сдержанного, хорошо одетого человека с аристократическими манерами и по-королевски-небогатой мимикой? Да нет, они же все такими и были, как показано.

Русофобии в фильме тоже нет: Сталин показан милым дедушкой, а члены политбюро, включая лицедействующего Берию, остаток фильма твердят, что сталинский террор следует отменить. Маршал Жуков показан вообще героем и смельчаком, весь в заботах о народе. Что не так-то?

Разве члены политбюро времен Сталина не трусили, не стучали друг на друга, не арестовывали жён, не расстреливали друг дружку? Разве с Берией поступили не так, как со всеми его предшественниками на посту комиссара госбесопасности — Ягодой, Ежовым? Или просто кому-то тревожна сама мысль, что даже Вождь Народа рано или поздно уходит по биологическим причинам, после чего начинается некрасивая грызня за власть среди всех тех, кто ближе всех сумел подлизаться к нему при жизни?