Леонид Каганов: дневник

Другие записи за это число:
2018/05/07 - Немножко литературных событий: планы, концерты, поездки
А вот мне на прошлой неделе реально приснился сон, будто я поехал на большую конференцию, допустим, преподавателей экономики (кажется, Екатеринбург во сне был), и там так всё хорошо, мило, сосны, горы вдалеке, солнышко, семинары интересные... И вот я типа выхожу из столовой на воздух, а на лавочке у пансионата сидит большая группа и рассуждают: мол, как только начнется ядерная война, Америке пипец: мы сразу все их спутники GPS посбиваем, их ракеты никуда попасть не смогут!
А я, конечно, такой заранее себе поклялся ни в один спор о политике не влезать, но тут черт меня дернул, возьми да и брякни: «Друзья, позвольте! Насколько мне известно, у России не имеется технологий, чтобы сбивать космические спутники. А вот американская Иджис это успешно демонстрировала...»
Что тут началось... «Предатель!», «Русофоб!», «Зомби и жертва пропаганды!», «Всё у нас есть и лучше всех, только это тайна и секрет от таких продажных мудаков как ты!», «Ну и вали из нашей страны раз не нравится!», «Отсоси своему Навальному!»
Проснулся в ужасе, на часах шесть утра. Полез в Википедию — и правда пишут, будто в России так и не создано технологий, чтобы сбивать спутники с орбиты: в середине прошлого века пытались взорвать рядом шрапнель, и тестовый спутник «удалось поразить частично», после чего проект свернули. А вот США и (как выяснилось) Китай такой технологией владеют. Волнуюсь за нашу обороноспособность. Утешьте меня чем-то, расскажите, насколько важно уметь сбивать чужие спутники и сможет ли это Россия?
Можно ли верить РЕН-тв?
Копия заметки в моих аккаунтах соцсетей:
https://facebook.com/lleokaganov/posts/1772650362780742
https://lleo.livejournal.com/260037.html
https://lleo-kaganov.livejournal.com/271028.html
http://lj.rossia.org/users/lleokaganov/243840.html
https://t.me/lleodnevnik/63
https://twitter.com/lleokaganov/status/993511146870145024
https://vk.com/wall83220314_1773
https://www.instagram.com/lleokaganov
Как читать мой сайт если что
<< предыдущая заметка
следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
2018-05-08 00:51
Windows Firefox Opera Safari Chrome
 Fremont
1
1
 Коржик
Вероятно, что не ранее, чем будет, наконец, разработана. То есть, в современных реалиях — никогда.
2018-05-08 02:11
Windows Safari Chrome
 Москва
6
0
 Ilia
Много эмоций, но если убрать саркастичный тон, мысль верная: колбаса действительно нужнее ракет.
2018-05-08 04:12
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
0
 йож
Скажем так, колбаса нужнее ракет, но тот, у кого есть ракеты, способен убедить, что сытная нажористая баланда с брюквой - значительно вкуснее и полезней вредной лично нам колбасы, в которой и холестерин, и токсины, и канцерогены, и нитраты. Убедить и посадить на брюквенную диету. А колбасный удар мужественно примет на себя.
2018-05-08 08:37
Windows Firefox
 Япония
4
0
 Идиотъ
Просто у межконтинентальной баллистической колбасы должна быть разделяющаяся на тыщу сортов головная часть с блоками индивидуального наведения.
2018-05-08 07:11
Windows Firefox
 Вьетнам
2
0
 безобразие
А если перейти к сути, то получаем вечное: суверенитет определяется экономикой.
2018-05-08 13:16
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
 vinny-the-poo
Ну не 20000 км. же!
2018-05-08 09:59
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Amsterdam
1
0
 Игорь Петрик
Кирпич пополам о колено? Великая страна.
2018-05-08 10:44
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
10
0
 braintunic
> Великая страна

Или херовые кирпичи...
2018-05-09 06:42
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
 balal
Так ведь кирпичи - это те же прутья в венике...
2018-05-08 11:17
Mac Safari Chrome
 Германия
2
0
 riverfall
вы красный кирпич ни разу не роняли?
2018-05-09 05:26
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
 2:5020/321
На колено?
2018-05-09 14:50
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
 wartex
"А ещё есть stroibat. Так этим зверям даже оружие не дают" (c)
2018-05-08 11:18
Windows Firefox
 Япония
0
0
 Идиотъ
Это называется «взять на себя социалистические обязательства».
2018-05-08 11:39
Windows Firefox
 Киев
1
0
 Fisher123
Это если бы один самолет. А два - это уже "повышенные социалистические обязательства".
2018-05-08 13:07
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
 cy
это всё-таки "встречный план". Анекдот про это все помнят?
2018-05-08 15:12
Windows Firefox
 Сумы
0
0
 Fisher123
Да. И даже помнят тот анекдот, где все анекдоты называли по номерам.
2018-05-08 17:42
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
 cy
о, мьсю знает толк в поисковиках!
AOT: вообще-т много ума (электроники) не надо, чтоб долететь до излучающего предмета. Сбить спутник на 20мегаметровой орбите по энергозатратам сопоставимо с энергией того же томагавка, имхо
2018-05-07 20:18
Windows Safari Chrome
 Германия
2
0
 trueASheran
То есть уверенность в СССР была фальшивая и основывалась на ложных фактах и незнании?
2018-05-08 04:34
Windows Firefox
 Япония
1
0
 Идиотъ
Взглядом? Что, серьёзно? Вроде, движения глаза достаточно хаотичны и сознанием не до конца контролируются. А ненароком скосил глаз вниз, на приборы - ракета меняет курс и вертикально пикирует на ближайший киббуц?
2018-05-08 10:23
Windows Firefox
 Япония
3
0
 Идиотъ
Почему вдруг "просто взглядом невозможно", и чем принципиально поможет кручение головой? Я почему это всё пишу, потому что когда-то немного пытался пилить фовеальный рендеренг и возомнил себя экспэртом. Тот прибор, который я использовал для определения направления взгляда, стоил баксов 500, представлял из себя пластиковую планку, вешавшуюся под монитор и имел довольно херовую точность и скорость реакции, но и то почти хватало. ХЗ до чего там дошла изrаильская военщина, не жалеющая денег на свои эти... военные авантюры, или как там было в журнале "Огонёк".

Меня больше смутила картина, как сидит пилот и, не отрываясь, пырится во вражеский истребитель - ни по сторонам посмотреть, ни на приборы, ни моргнуть, а то ж ракета не туда улетит. Почитал Википедию - вроде, всё не так. Взглядом указывается цель в момент запуска, пейлот выпустил и забыл, дальше ракета сама ищет, у неё камера или типа того.
2018-05-08 10:25
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
2
0
 braintunic
> А ненароком скосил глаз вниз, на приборы - ракета меняет курс и вертикально пикирует на ближайший киббуц?

Эта технология используется для пуска ракеты, а не для её ведения после запуска.

Следишь за целью зрачком, камера фиксирует движения зрачка и выводит на экран рамку захвата цели, движениями зрачка подводишь рамку к изображению цели, когда произошёл захват цели на экране, нажимаешь на кнопку пуска или отдаёшь голосовую команду пуска.

А дальше уже ракета сама справится ;)
2018-05-08 13:12
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
1
 vinny-the-poo
Управлять взглядом каким-то посторонним предметом на всём его пути действительно крайне геморно. А вот встроить в глаза лазеры, чтобы взглядом сразу махать смертоносными лучами — вот это ништяк!
2018-05-09 12:34
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
 Maxfactor9
С камикадзе на ее борту возможно.
2018-05-07 22:20
Windows Firefox
 Москва
7
0
 Михаил
> При СССР на первом месте был ВПК, а с 1991-го года на первое место вылезли нахуй никому не нужные тыща сортов колбасы.

Браво! Аплодирую руками и ушами.
2018-05-08 04:38
Windows Firefox
 Япония
0
1
 Идиотъ
>чтобы у пиндосов, израильской военщины и прочих капиталистических уродов была какая-то технология, а у СССР не было

Ну да. Бонба ядерная у пиндосов сколько лет была, а у СССР не было? Пауэрса того же с какого раза сбили (а до того просто не могли, насколько я помню, такие самолёты сбивать - нечем было)?
2018-05-08 04:46
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
 йож
Да, кстати, сколько лет? А то я до сих пор думаю, что почти одновременно бомба была. Разница только, что пендосы успели свою на натурных манекенах японцах манекенах-японцах опробовать, а мы свою нет.
2018-05-08 04:49
Windows Firefox
 Япония
1
0
 Идиотъ
Лет пять, если мне не изменяет память.
2018-05-09 19:14
Windows Firefox
 Израиль
0
0
 Павел бывший Пашка
Широкая российская общественность только с появлением интернета узнала, что когда Пауэрса сбили, это был его двадцать- не то тридцать-какой-то там полет над СССР. А всего U-2 спокойно летали над СССР сотни раз до того. Рутинно и постоянно, вдоль и поперек.
Есть чем гордиться?
Самое страшное, что берегло тогда небо отчизны, были батареи зенитных пушек КМ-52. Это монструозное орудие 152 мм, ствол невъебенной длины, было полностью автоматическое. Включая раздельное заряжание, т.е. отдельно снаряда и заряда, установку кольца дальности на снаряде и наводку от ПУАЗО древнего механического типа... В свою очередь, данные на ПУАЗО могли поступать с оптического дальномера, либо от акустиков, либо от радиолокатора. Радиолокатор был КАНАДСКИЙ, чуть ли на лендлизовской поставки, шкалы на нем были в милях и футах. Приспособлен был русскими умельцами...
Снаряд от этой пушки улетал на максимальную высоту порядка 50 км, и это занимало у него пару минут...  Понятно, что попадать во что-либо можно было надеяться на высотах в несколько раз меньших. Помнится, нам называли расчетное количество снарядов для поражения неманеврирующей цели на высоте 10 км  с вероятностью 0.9 - 200 штук. Не уверен, по-моему, такая высота и считалась предельной.
Пушки эти группировались в батареи по 6, вместе они могли стрелять веселее, чем автомат Калашникова - с темпом под 1000 выстрелов в минуту... Всего этих чудищ успели наделать на две батареи, после чего пупок развязался и проект закрыли.
Одна такая пушка, без автомата заряжания, выкрашенная в желтый цвет, маячила в советское время на ВДНХ под названием "зенитное противоградовое орудие". Впечатляло.
2018-05-10 03:59
Windows Firefox
 Япония
1
0
 Идиотъ
> А всего U-2 спокойно летали над СССР сотни раз до того. Рутинно и постоянно, вдоль и поперек.

А пройдут годы, и либеральные фантасты на содержании Газдепа, в ретивых пстах обличающие патриотических фантастов на содержании Кремля, будут писать, что П-тинское убер-оружие, конечно, фейк, но всё равно создаёт смертельную угрозу всему живому, правовому и демократическому в виде Соединённых Штатов, а те-то никогда! Под «никогда», ясное дело, имеется ввиду двадцатый век, вернее его последняя половина, в смысле, треть, ну, то есть, четверть, это я про период с начала, а лучше даже с конца девяностых, нет, с двухтысячн... чедесятых, ойфсё, помолчи, утомил, зануда, ещё бы верхний палеолит вспомнил! И вообще, и чо такого, раз могли... могут себе позволить, а у вас, недоразвитых, угрожалка не выросла!
2018-05-07 18:40
Windows Firefox
 Москва
0
0
 vctor
Что за хрень: "сбивать спутники с орбиты"? Зачем?

Достаточно нарушить работу хотя бы одной из многих систем на спутнике, и пусть мёртвая железка летит по орбите дальше.

Видимо, важные спутники будут заменяться на маневрирующие, то есть с избыточным запасом в "двигателях малой тяги".

А классические спутники на предсказанных орбитах легко вывести из строя.
Страны, не обладающие нужными технологиями, смогут разработать их очень быстро, было бы желание.

Повреждать спутники смогут даже страны, не выводящие своих.
2018-05-07 18:49
Mac Safari
 Швейцария
1
0
 Балрог
Было бы недурно знать название страны которая может повреждать чужие спутники не имея возможности запускать свои.
2018-05-07 19:22
Windows Firefox
 Москва
0
0
 vctor
Пока ни одна, но достаточно построить мощную наземную лазерную установку.

Или ракеты, запускаемые с самолёта.
Такие ракеты не смогут выйти на стабильную орбиту, то есть сделаться спутниками.
Но от них этого и не надо.
Надо на минутку вынырнуть в космос в момент пролёта чужого спутника.

И то, и другое уже кем-то испытывалось.
А можно довести до ума рейлганы, СВЧ-пушки, сделать узконаправленными устройства РЭБ.
2018-05-07 23:40
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
 Леонит Каганофф
Это не про тот ли лазер говорил генерал в "Теории большого взрыва", когда герои-физики переживали, что не укладываются в сроки по своей новой разработке: "Это ничего, мы до сих пор ждём тот лазер, которым Рейган собирался сбивать советские ракеты..."
2018-05-08 09:56
Windows Firefox
 Москва
0
0
 vctor
Лео, не подменяй.
Одно дело - боеголовка в оболочке, способной выдержать спуск через атмосферу.

Другое дело - беззащитный спутник с чувствительными деталями прямо снаружи, да еще с заранее известной траекторией.

Для примера: даже обычная лазерная указка способна наделать бед в руках шутника около аэропорта.
2018-05-08 18:30
Windows Safari Chrome
 Киев
2
1
 Саша
Тысячи русских солдат стоят и фокусируются в небо лазерными указками из китая.
Ну а если не выйдет, то ими можно папиросу поджигать.
2018-05-09 05:22
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
 2:5020/321
А это потому, что китай имеет технологии (указки), а россия - непобедимую армию. В ней еще столько непобедимого...
2018-05-08 00:16
Windows Safari Chrome
 Москва
4
1
 doctor-notes
Дружок.
Погугли, на какой высоте летают спутники GPS.
А еще погугли про расходимость пучка.
Ракеты, блин, запускаемые с самолёта.
"На минуточку нырнуть в космос".
2018-05-08 09:40
Windows Safari Chrome
 Москва
3
2
 doctor-notes
Дружок.
Ядреный двигатель из путинского мультика в космосе не работает. Атмосферы там нет, в космосе-то, вот ведь дело какое.
2018-05-08 17:10
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
 vinnypoo
Ну почитайте хоть. Это прямоточник, использующий воздушную среду.
2018-05-08 17:48
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
 vinnypoo
Нет, прямоточник. Тех показателей, о которых говорил Путин (неограниченное время нахождения в полёте) не может достичь ни один другой двигатель кроме ПВРД, в данном случае ЯПВРД. Ибо другие должны нести запас рабочего тела с собой.

Вот здесь почитайте:
https://meduza.io/feature/2018/03/04/raketa-o-kotoroy-nikto-[...]

И здесь:
https://topwar.ru/137609-tehnicheskie-podrobnosti-raketa-s-y[...]
2018-05-08 17:57
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
 doctor-notes
Дружок, реактивные самолеты без пропеллера, а в космосе все равно не летают.
Погугли "прямоточный реактивный двигатель". Впрочем, тебе уже объяснили.
Ну попробуй включить мозг: что он отбрасывать-то будет назад, при неограниченном-то запасе хода?
2018-05-09 05:24
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
 2:5020/321
Дык нейтроны! Вы прям как маленький...
2018-05-09 18:29
Windows Firefox
 Израиль
1
0
 Павел бывший Пашка
С непредсказуемой траекторией.
2018-05-08 12:53
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
2
 vinny-the-poo
Высота орбиты — 20000 км.
2018-05-09 08:54
Windows Firefox
 Москва
1
2
 авторизация слетеа
Нудно.
Конкретно у спутников GPS - около 500-600км
Что, конечно, не отменяет необхдимости сбивать и геостационарные тоже
2018-05-09 11:33
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
 vinnypoo
Изучить источники, в том числе упомянутые здесь, не позволяет лень или тупость?
2018-05-10 05:19
Mac Safari Chrome
 San Mateo
0
0
 red_dragon
Он правильно сказал. GPS спутники находятся на орбите в 20000 км. Это Iridium'ы низко, но не 500-600 км, а ~800 км.
2018-05-07 18:48
Windows Firefox
 Сумы
6
0
 Fisher123


2018-05-08 03:03
Windows
 St. Louis
11
1
 Vic
А всю книгу слабо запостить? Гулять так гулять.
2018-05-08 13:02
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
0
 cy
Ожежмой, до сих пор был убежден, что единственная болезнь, которую не нашел у себя рассказчик -- родильная горячка. Чей это перевод, подскажите, плиз.
2018-05-08 16:48
Mac Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
 tartaglione
Да, я тоже помню с детства про родильную горячку.  Однако:

I plodded conscientiously through the twenty-six letters, and the only malady I could conclude I had not got was housemaid's knee.

housemaid's knee (Med). - inflammation and swelling of the knee, caused by constant kneeling.
2018-05-08 17:31
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
 cy
данкон, друже. вот так рушатся литературные пристарастия без духовных скреп ;))
2018-05-08 17:40
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
 йож
То есть туя Клапка так себе острила, переводчикам приходилось от себя юмору добавлять, а то уж шибко не смешно получалось. Колено, блин, чо к чему...
2018-05-08 17:57
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
 cy
к скоблению полов, чую. да, получается переводчик вытащил-таки юмор
2018-05-09 07:15
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
 vinnypoo
Прочитал "к оскорблению полов", подумал "а ведь верно".
2018-05-09 07:14
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
 vinnypoo
Острила Клапка как надо. Просто в стране победивших пролетариев всех горничных повывели вместе с буржуями.
2018-05-09 16:57
Windows Firefox
 Москва
0
0
 vctor
Джером К. Джером немало написал о других английских писателях.

По-моему, он и описал образ коллеги, юмор текстов которого достигался путём расстановки знака "точка с запятой".
2018-05-10 07:16
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
 vinny-the-poo
Эээ... Боюсь, я не смог вникнуть в смысл вашего высказывания.
2018-05-08 12:54
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
 vinny-the-poo
Тоже хочу лечицца у Воробьёвой Натальи Васильевны!
2018-05-08 15:11
Windows Firefox
 Сумы
7
0
 Fisher123
Спутник с неба не свалить -
Мало гравитации.
Лучше нервы подлечить
В женской консультации!
2018-05-07 18:50
Windows Safari Chrome
 Киров
0
0
 Олег5115
Чот я припоминаю, что пара ядерных взрывов на орбите и ЭМИ обнулит все спутники в принципе
2018-05-07 18:59
Mac Safari
 Toronto
0
0
 Dmitry123
ЭМИ от ядерного взрыва затухнет на расстоянии даже не в сотни, а в десятки км - а длина орбиты 167тысяч км, т.е. этот ядерный заряд надо доставить на высоту 20тыщ к каждому спутнику индивидуально ;)
2018-05-07 19:07
Linux Firefox
 Москва
0
0
 lavart
Не совсем, почитайте об испытании Starfish Prime, где именно это и сделали.
Важен не только сам импульс, но и заряженные частицы, которые застрянут в радиационных поясах.
Плюс импульс создаётся не в точке взрыва, а в результате удара его гамма излучения об атмосферу, так что сама излучающая область будет тысячи километров в диаметре.
2018-05-07 19:22
Mac Safari
 Toronto
0
0
 Dmitry123
об атмосферу? на какой высоте? и до куда это излучение достанет? + расстояния между спутниками gps тоже тыщи км...
сами спутники защиту от "заряженных частиц" тоже имеют - какая концентрация нужна, чтоб ее пробить? и как ее там создать?
2018-05-07 19:20
Windows Firefox
 Латвия
0
0
 Mike Gitarev
Геостационарная орбита это 36 тысяч, НОО 400-600. На 20 тысяч пусто и скучно.
2018-05-07 19:23
Mac Safari
 Toronto
0
0
 Dmitry123
"Orbiting at an altitude of approximately 20,200 km (12,600 mi); orbital radius of approximately 26,600 km (16,500 mi), each SV makes two complete orbits each sidereal day, repeating the same ground track each day."
2018-05-07 21:34
Linux Firefox
 Пенза
0
0
 qwerty блинн которого сайт забыл
инфа немного не точная. спутники может и не обнуляются, в конце концов далеко летают итд... а вот связь с ними на некоторое  время начинает представлять проблему. Вобщем пару дней без GPS, спутниковой связи итд - обеспечены. остальное - додумайте сами.
2018-05-07 19:02
Linux Firefox
 Москва
1
0
 lavart
Ну, во-первых...
Во-вторых...
В-третьих...
И вообще...

Эх, короче нет. Воздержусь таки от комментариев.
2018-05-08 15:13
Windows Firefox
 Сумы
1
0
 Fisher123
Сразу видно - человек знающий, но под подпиской о неразглашении.
2018-05-07 19:17
Mac Safari
 Toronto
1
0
 Dmitry123
Спутник на назкой орбите можно теоретически сбить чем угодно, что долетает - любая МБР подойдет, а вот на высоту 20тыщ км - нужна "взрослая" ракета, причем с хорошим разгонным блоком, иначе БЧ будет туда 3 месяца добираться ;)
Есть ли у РФ готовыми к старту дюжина таких ракет? И как быстро они все могут стартовать? Одно можно сказать наверняка - "как только начнется ядерная война" - эти системы будут УЖЕ бесполезны ;)
2018-05-07 23:45
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
 Леонит Каганофф
Логика, понятная лишь наполовину. Чтобы отстреливать комаров на расстоянии 1 километр просто нужно любое ружье, которое может бросать пули на 1 километр.
2018-05-08 10:04
Windows Firefox
 Москва
1
0
 vctor
Когда-нибудь летом люди будут спать с окнами нараспашку, а комары будут обнаруживаться акустикой и отстреливаться на подлёте к дому инфракрасным лазером или узконаправленным ультразвуком.
2018-05-08 10:49
Windows Firefox
 Япония
3
0
 Идиотъ
Вроде, уже реально есть такое. На лету лазером жгут. Где-то видел, но не уверен на 100%, что было не 1 апреля.

UPD. Во: https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laser
2018-05-08 14:55
Windows Safari Chrome
 Красноярск
1
0
 balal
А как вот эта новость с умершего сайта? http://www.membrana.ru/particle/1129
2018-05-09 05:27
Windows Safari Chrome
 Мытищи
2
0
 2:5020/321
И знаете, при определенной плотности целей (или пуль), комара можно сбить пулей на дистанции в километр.
2018-05-09 05:47
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
 Леонит Каганофф
Типа как если в Ютубе набрать Navy Gun CIWS? :)
2018-05-07 19:46
Mac Safari Chrome
 Mt Laurel
0
2
 MicRom
Сбивать чужие спутники - очень даже приятная вещь. Если бы российские войска такое умели - уверен что сбивали бы все подряд. Типа нарушают нашу территорию. 

Представьте целый рой миниспутников-камикадзе. После вывода на орбиту крупной ракетой каждый такой спутник потихонечку приближается к своей цели и примагничивает, прикручивает себя к спутнику жертве. И в таком виде сидит там до получения команды с Земли. В час Ч подрывает себя и выводит из строя жертву.
2018-05-07 20:27
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
 Бывший сосед с 11-го этажа
Космическое пространство интернационально, это не наша территория. А уничтожение спутника, особенно военного - это повод к началу войны, ненамного меньший, чем старт пары сотен МБР
2018-05-07 21:11
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
 Blacker
Ну хотя бы слово "ХУЙ" написать на вражеском спутнике можно?
2018-05-07 21:16
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
 Бывший сосед с 11-го этажа
разрешаю. Но технически это куда сложнее, чем сбить
2018-05-08 12:55
Windows Firefox
 Киев
2
0
 Fisher123
> Космическое пространство интернационально

Значит, эти наши ракеты будут называть ракетами-интернационалистами.
2018-05-08 10:52
Windows Safari Chrome
 Tempe
0
0
 Denis
Есть уже всё:) 
https://lenta.ru/news/2018/03/27/cosmos/

Удивлен, что Леонид не загуглил "спутники убийцы".
Дорого херачить ракетой по спутнику, по примеру китайцев.
И сделали-то они это демонстративно и эмоционально.
Дешевле одной ракетой запустить много небольших маневрирующих спутников со взрывчаткой ;)
2018-05-07 20:17
Windows Safari Chrome
 Германия
3
0
 trueASheran
Вопрос поставлен некорректно. Правильный вопрос - используется ли вообще GPS в современных американских системах наведения? (Ответ - используется, но только для крайне незначительного повышения точности)
2018-05-07 20:25
Mac Safari
 Toronto
0
0
 Dmitry123
в случае МБР - да, и без GPS долетит прекрасно, а вот если какой "ограниченый" конфликт, то без GPS тактическое оружие резко теряет в точности и маневренности, не говоря уже об общей координации...
но вопрос действительно поставлен некорректно - нафига их сбивать?! вывести пачку gps глушилок на низкую орбиту дело 5 минут, пару месяцев полетают ;)
2018-05-07 21:33
Linux Firefox
 Москва
2
0
 Чук
Ллео, померяй темпереатуру. По ходу ты перегрелся и глючишь.
Разумеется у России есть более страшное оружие "Шапка закидательная козацкая"
2018-05-08 17:22
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
 vinnypoo
Ватерклозеты больше не действуют, я заметил это ещё раньше. Нас предали!
2018-05-07 23:47
Linux Safari Chrome
 Москва
6
0
 Леонит Каганофф
Семигранная нагайка!
2018-05-08 00:18
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
0
 Tupik
Наногайка
2018-05-07 22:00
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
 200-1.95M
"По словам официальных лиц обороны, знакомых с отчетами об испытании, 18 ноября 2015 года прошел успешный летный тест противоспутниковой ракеты прямого действия России, известной под названием PL-19 Nudol

В мае 2016 года Россия провела проверку Nudol во второй раз. Он был запущен с испытательного пускового комплекса космодрома Плесецк"
2018-05-07 22:09
Windows Firefox
 Киев
3
0
 OlegZ
Я так понимаю, что Nudol - от Noodle, а вот что значит PL-19?
2018-05-07 22:39
Windows Safari Chrome
 Донецк
5
0
 vova-vt
Наверно, левое и правое ухо схематически.
2018-05-08 12:37
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
 Dmitry
гугл говорит, что это от "Плесецк", так в Министерстве Обороны США условно обозначают то, что взлетело с Плесецка. Предположительно, это было испытание изделия 14Ц033.
2018-05-08 00:03
Linux Safari Chrome
 Москва
1
1
 Леонит Каганофф
Взлетела или сбила?
У Ким Чен Ира тоже была ракета "Хвастун", помнится.
2018-05-08 04:02
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
 йож
Вы так говорите, как будто ракета не взлетела и не распугала всех желающих поискать в Корее демократии и прав человеков.
2018-05-10 04:06
Windows Firefox
 Япония
0
0
 Идиотъ
- Не пристало ли, братие,
Поискать демократии?
Скорее
В Корею!
- Там эта...
Ракета!
МБР "Тэпходон"!
- Ну, наденьте каску, бронежилет и гандон.
- МБР "Пэктусан"!
(Ким сказал - Ким сделал, пацан!)
МБР "Хвасон"!
- Ущипните меня, это сон?
Откуда такие страсти,
Там, где нет свободы и пидор у власти???
2018-05-08 04:08
Linux Firefox
 Boulder
9
0
 Михаил (#1684620)
> ракеты прямого действия России

Напомнило про страшное оружие — ракету «Сызрань», которая при попадании по любому городу превращает его в Сызрань.
2018-05-08 04:29
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
 йож
Просто у русских так много ракет, что кончились слова в алфавите. Последнюю ракету назвали "Невзначай". Так что незачем удивляться ракете кавычки открываются ракета кавычки закрываются).
2018-05-09 14:10
Linux Firefox
 Вьетнам
1
0
 ябло.ко
>Просто у русских так много ракет

...у нас их до пизды, до сраки, под каждым пнём их больше, чем котлет в традиционном ёбаном бигмаке...
2018-05-07 22:02
Windows Firefox
 Москва
1
0
 Михаил
Спутники, спутники...
Вот лучше скажите, какой модели был вертолёт, висевший 5 мая над Пушкинской площадью?
2018-05-07 22:22
Windows Firefox
 Москва
2
0
 vctor
В обеих мировых войнах американцы прекрасно ориентировались без GPS.
Бомбы были глупыми, зато мощными и в чудовищном количестве.
Если целиком сносились немецкие и японские города, то значит их жителям не повезло. Ничего личного.

Даже в наш век умная бомба не сможет аккуратно обогнуть Лео и попасть в патриота в лаптях и с балалайкой.

Вероятно, Лео делится с нами тревогой на душе, а мы радостно обсуждаем ТТХ разнообразного оружия.
2018-05-07 22:38
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
0
0
 Кто здесь?
Конечно могут!

Фильм "Гравитация" (не тот, которые по анимэ про мальчиков, а с Сандрой Баллок) видели же?
Там с этого-то все и начинается: сбили собственный спутник, для тренировки.
2018-05-08 05:47
Windows Firefox
 Япония
10
0
 Идиотъ
Видел сон вчера про это...
Ну, про Сандру Буллок.
Задвигал во сне ракету
Сандре между булок.
Но ракетой проманхулся*
(Спутник сбило NASA)
И, обиженный, проснулся.
Суки-пидарасы!!!

*опечатку заметил, но решил не исправлять, ибо что-то есть в слове "проманхулся".
2018-05-08 13:15
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
 vinny-the-poo
Между прочим, Буллок. Берите пример с Идиота.
2018-05-09 13:01
Windows Safari Chrome
 Киев
1
0
 Maxfactor9
Можно было и Баллок. А срифмовать со словом "палок".
2018-05-09 16:28
Windows Safari Chrome
 Челябинск
5
0
 vinny-the-poo
Низзя. Потому что её зовут Буллок.

Будучи в Новой Зеландии я залез на гору в Квинстауне, где проходил старгейзинг. После знакомства с аудиторией ведущий стал рассказывать про космос, звёзды. Зашёл разговор об истоках покорения космоса, о первом советском сэтилайте. "А знаете, как он назывался?" — спросил ведущий. Молчание. "Ну же, Раша!" — обратился он ко мне. А я сижу и думаю: "Хуясе, а как он в самом деле назывался, первый искусственный спутник Земли? Насколько я помню, никак он не назывался". "Ну как же" — укоризненно говорит ведущий, — "Он назывался «Спатник»!"

Теперь вы понимаете мои чуйства, когда я слышу такое про Сандрочку?
2018-05-11 02:49
Windows Safari Chrome
 Иваново
0
0
 glew
Очень интересно продолжение Вашего рассказа.
Про сателлит им рассказали?
2018-05-11 08:08
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
 vinny-the-poo
Я пробормотал в ответ:"экшуэли ит воз спутник". Он поблагодарил и поправился. А на большее моего словарного запаса не хватило. Да и некорректно было бы учить лектора.
2018-05-11 10:04
Windows Safari Chrome
 Иваново
0
0
 glew
Ну что же вы так.
Придумали бы что-нибудь сейчас.
Печаль.
Такое бодрое начало патриотического рассказа для всего прогрессивного человечества утеряно.
Вот раньше за такое давали "дачу в Переделкино".
2018-05-07 23:28
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
 id
Слушать: http://store.complexnumbers.lenin.ru/me/26_in_that_dream.mp3

...Хотелось здесь уже давно
Каганову взглянуть, что будет, если
Запостить в сеть детали ПРО,
И сон нарисовал сюжет чудесный:

В том сне, в три часа утра, даже без "Открой!"
В масках целый полк
В миг, ласты заломав, всех увел с собой,
Сказке подводя итог...
2018-05-07 23:31
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
1
0
 braintunic
И вообще, уж если мирные девушки-фермерши сбивали нацистские самолеты с помощью тяпки, то и на спутники управу найдём!

mmaxbu8S8ps 
2018-05-07 23:33
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
1
0
 200-1.95M
Кошмарный сон Леонида https://www.morethanonelife.com/1048107910881072108010831100[...]
2018-05-08 11:59
Windows Firefox
 Солнечногорск
2
0
 Михаил (R_R)
Прочёл с большим интересом. Но смутило:

"...из яйца страуса можно приготовить яичницу для трех десятков человек — оно весит 1800 граммов, как 60 куриных яиц. Варить это яйцо нельзя, оно не сварится никогда — слишком толстая скорлупа (ее толщина — до 3 миллиметров).  Яйцо страуса можно только разбить молотком."

1) 1800/60=30 грамм, таких куриных яиц не бывает.
2) Яйцо страуса я сам лично варил вкрутую. Полтора часа, если не путаю (давно было). Потом - да, молотком, и ела большая компания. Всё до самой середины нормально сварилось. (Вправду, никакой разницы с куриным.) Пока варили - ещё и покрасили луком, и пара осколков скорлупы (действительно миллиметра три толщиной) до сих пор где-то валяются.

Т.е. автор текста вообще не знает предмета, о котором пишет, даже на самом общем уровне? Вряд ли. Но ляпы заметные.
2018-05-08 14:34
Windows Firefox
 Москва
2
0
 vctor
Я варил утиные и гусиные, увлекался пару лет.
Время варки примерно пропорционально радиусу яйца.

Исходя из одинаковой теплопроводности, страусиное яйцо полностью сварится за 25-35 минут от начала кипения подсоленной воды.

Выражение "не сварится никогда" антинаучно.
2018-05-08 17:28
Windows Firefox
 Солнечногорск
0
0
 Михаил (R_R)
Время варки примерно пропорционально радиусу яйца.

Помнится олимпиадная задача по физике, именно об этом. Решения не помню, но ответ - время варки пропорционально кубу линейного размера. Для страусиного примерно полтора часа и получается. И по инетам тоже пишут, вкрутую - час-полтора.

Раз уж тема про яйца - любопытно, у некоторых (куриных) бывает, при том же общем размере, желток очень большой. Причём не так, что одно из десятка, а как-то раз весь десяток такой был. Как узнать заранее, чтобы всегда покупать?
2018-05-08 17:35
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
 йож
Вдруг подумалось: а как бомбанет страусиное яйцо, если его в микроволновке варить? Чай, микроволновке дверку со стеклом с петель сорвет? От взрыв будет, не хуже атомного.
2018-05-09 15:40
Windows Firefox
 Солнечногорск
1
0
 Михаил (R_R)
Спасибо!
Мне тоже всегда казалось, что достижение и поддержание температуры - по разным формулам.

Правда, не понял, в чём особое отличие "мешочка", и по-прежнему не понимаю, откуда конкретные степени на разных стадиях (особенно на уровне школьной смекалки, без интегралов), но верю.

Ссылка отличная. Там, правда, в итоге квадрат, но, в самом деле, процесс сложный и многостадийный, и формула с одним слагаемым и без уточнения конечного состояния - в любом случае приблизительна даже по показателю степени. Зато не знал про уксус и про надкалывание перед окатыванием холодной водой для облегчения чистки, и откуда зелень на желтке при излишней варке. Любопытно, и, возможно, пригодится.
2018-05-08 14:45
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
 йож
Да и с яичницей для 30 человек автор загнул: 1800/30 = 60 граммов, одно яйцо на человека! Маловат завтрак будет, всего одно яйцо, надо хотяб три))).
2018-05-08 01:21
Windows Safari Chrome
 Тольятти
0
0
 Мисс Тайвань
пока противник рисует карты наступления мы меняем ландшафты причём вручную

w0vi2fL2hMg 
2018-05-08 03:59
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
5
0
 йож
Возня со спутниками в ядерном конфликте выглядит как дуэль, в которой наш противник торопливо кидает в нас ручные гранаты, а мы тем временем старательно стреляем в лампочки у нас над головой, мешая противнику точно прицеливаться.
2018-05-08 05:26
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
1
 йож
Леонид и все-таки: зачем снова и опять задавать саркастический вопрос и тут же запрещать на него отвечать? Вдруг у кого-то есть интересный ответ, кто же такой в начале 2000-х годов? Но нет же: заткнись, сука, я не желаю ничего слышать в ответ, надеюсь на понимание! 
Так нет понимания, разъясните, чтобы оно возникло и все спокойно пошли нахуй в дискуссионную зону желающих обсудить.
2018-05-08 06:03
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
8
0
 Леонит Каганофф
Терпеливо отвечаю в тысячный раз: потому что прекрасные законы нашей прекрасной страны, которые вы так хвалите, возлагают уголовную ответственность за ваши интересные ответы на меня - владельца сайта.

Поэтому у меня существует семь (семь!) моих аккаунтов во всех мыслимых соцсетях, где лежит тот же самый текст, и вы спокойно можете прочесть эту заметку и разместить любой свой интересный ответ. И если он будет слишком интересный, это станет проблемой администрации соцсети, а вовсе не моей. А также есть восьмой канал в Телеграме, где технология не позволяет комментировать ни одну заметку.

Но конечно же мы будем раз за разом изображать коня-дурака и громко заявлять, будто я запретил оставить комметарий и не дал ссылки, где это можно сделать.

Интересно, что вы начнете говорить, если Роскомнадзор закроет lleo.me для жителей России, а мои заметки продолжат появляться во всех остальных восьми моих аккаунтах. Наверно скажете, что я запретил не только комментировать, но и читать?

Давайте знаете, как поступим?

Чтобы вы и вам подобные больше не включали коня-дурака, мы решим эту проблему элементарно: просто изменим дизайн формулировки - уберем пояснение "комментарии запрещены", а саму ссылку оставим. С этого момента по вашим многочисленным просьбам кнопка "Оставить комментарий" будет одинакова для любой заметки. Просто в некоторых случаях она будет вас перебрасывать к той же заметке на сайте ЖЖ, чтобы вы там оставляли свои интересные ответы  под ответственность местных сил правопорядка, и не говорили больше, будто я вам затыкал рот и не дал высказаться.

Гляньте сейчас ту заметку, все нормально стало, да? Уже можно оставить комментарий, верно? Не запрещены? Вот и чудненько, теперь будет так.

Если же вы всё-таки чем-то недовольны, то у меня для вас совсем плохая новость: по новым законам нашей прекрасной страны мой сайт вообще не имеет права принимать от вас, россиянина, комментарии на lleo.me, потому что при этом неизбежно происходит сбор и хранение личных данных на иностранном канадском сервере. Так что заранее привыкайте исполнять наше мудрое законодательство и терпеливо учитесь оставлять комментарии в тех местах, где сервера перенесены в Россию и не нарушают мудрых законов нашей мудрой власти, которую вы нам тут ежедневно приходите нахваливать. 

Будьте последовательным патриотом, практикуйте импортозамещение: перестаньте каждый день гонять свой браузер в страну НАТО, а читайте дневник такого же как вы россиянина на серверах российских компаний ВКонтакте и Livejournal.
2018-05-08 06:12
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
1
 йож
Да, в этом есть определенный смысл. Набежим мы, кремлеботы, устроим срач за копейку малую, приличные люди будут читать и морщиться, а неприличные читать и в дело подшивать. 
Разница только в том, что коменты в ЖЖ вы не читаете, о чем предупреждаете заранее. Получается - я громогласно задам вопрос (на который вам, вроде как и ответить нечего), а вы идите в ЖЖ и поразговаривайте там со стенкой. 
Читать (и коментить) свои же зеркала тоже Роскомнадзор не дает?
ПС. В принципе, ничего не имею против, если на высказанное мнение автор не желает получить комментарии. Достаточно не формулировать мнение в виде вопроса, вроде как - что, съели? Нечего сказать? А как сказать, если автор не желает ничего слушать (и имеет на это полное право).
2018-05-08 06:31
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
 Леонит Каганофф
Ах, так вы лично мне хотите ответить? Тогда нет смысла писать комментарии вообще - в 99% случаев ваши комментарии я не читаю даже на своем сайте. Лично мне пишите сюда: lleo@lleo.me Электронную почту я обязательно прочту, а от вас - уж тем более: вы же не спам-робот, а живой человек, знакомый собеседник. Если будет что ответить - отвечу.
2018-05-08 06:46
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
1
 йож
Ну так этот же комментарий прочли, с которого ветка началась)))? Кроме того, тут есть и рукопожатные люди, кому вы отвечаете, полемизируете, это тоже интересно почитать. А в ЖЖ никто не коментит, потому что знают - автор не читает и вообще послал всех лесом заранее.
Просто не оформляйте мнение в виде вопроса - и дело с концом. Никаких "стесняюсь спросить". Путин - кот конь Василий, и дело с концом. Каждый имеет право на ИМХО.
Хотя есть средство и надежней. Как имеешь мнение - береги его. В смысле, не высказывай. Никто ничо плохого не скажет, вообще ничего не скажет. А то про коня Василия, который делал, а потом пугался последствий собственных деяний напрашивается неправильная аналогия. Надо думать про Путина, а думается не про него.
2018-05-08 07:27
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
 Леонит Каганофф
А где вы вообще увидели вопрос, обращённый к вам? Вы Путин или его копирайтор?

Признайтесь честно: вам просто хочется в любой ситуации иметь возможность публиковать свои тексты на моем канадском сервере. Если вам это действительно так важно, как вы уверяете, то я готов наваять в движке элементарный биллинг и сделать для закрытых заметок такую услугу. 85 рублей за комментарий будет на уровне самоокупаемости?
2018-05-08 06:54
Windows Firefox
 Япония
0
0
 Идиотъ
Вроде ж, раньше всякие отключения-ограничения комментариев как раз обосновывали тем, что принцип такой: все комментарии непременно самому лично читать?
2018-05-08 06:58
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
 йож
Да, пусть публика выскажется, что мне, больше всех надо что ли, МНСа Малаеву изображать? Может, всех все устраивает.
2018-05-08 07:06
Windows Firefox
 Япония
0
0
 Идиотъ
Мне нечего сказать, если по-делу. Так-то, вроде, мудачество какое-то с отключением комментариев, но у меня никогда не было популярного интернет-ресурса с 2999 посетителями в сутки, кто я такой, чтобы чего-то тут это самое...
2018-05-08 07:14
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
 йож
Я ничего не имею против того, что Путин конь жеребец мерин  единорог конь. Но на заданный вопрос так и подмывает ответить! А тут сразу осаже! Выглядит как громогласный слив с заявленной самим же темы.
2018-05-08 10:35
Windows Firefox
 Москва
1
0
 vctor
Как бы продвинуть наверх идею, чтобы писатели-фантасты писали речи для глав государств и правительств?

Я всерьёз начинаю думать, что фантасты будут ближе к реальности, чем теперешние авторы.
2018-05-08 11:12
Windows Firefox
 Япония
2
0
 Идиотъ
Ящитаю, можно, например, переложить на стихи речь с этой... игуаногуанонувыпонели...

На долю России немало отмеряно
Тяжёлых испытаний, задач и смут.
И вот я, с трудолюбием Василия-мерина,
Опять влезаю в президентства хомут.
Болит геморрой, не стоит пенис,
Нет там, где надо, левого яйца?
Пофиг - Россия, как птица феникс,
Всегда возрождается...

PS. Ну только не так, конечно, а по-серьёзному.
PPS. И потом сделать макс репост и вывести в топы.
2018-05-08 14:20
Windows Firefox
 Москва
0
0
 vctor
Кстати, вот вы возмущаетесь манерой общения, свойственной memoreni.

Зря. Обратите внимание на "незначительные купюры" в исполнении Лео.
Меморени даже в ученики ему пока не годится.
А мы с вами - тем более.
2018-05-08 14:31
Windows Firefox
 Япония
0
0
 Идиотъ
Чё-то мне тут в последнее время заладили приписывать попытки обидеться, оскорбиться или возмутиться... Смайлики, что ли, начать ставить... :):):)

>Обратите внимание на "незначительные купюры" в исполнении Лео.

Я не понял - речь Путина целиком прочитать и сравнить с тем, что от неё оставил Лео? Или оригинал про коня? :)

:)
2018-05-08 11:39
Windows Firefox
 Москва
3
0
 Carma
> Терпеливо отвечаю в тысячный раз: потому что прекрасные законы нашей прекрасной страны, которые вы так хвалите, возлагают уголовную ответственность за ваши интересные ответы на меня - владельца сайта.

Какая именно статья/статьи какого именно закона нашей прекрасной страны возлагает на вас такую ответственность за наши ответы?

> по новым законам нашей прекрасной страны мой сайт вообще не имеет права принимать от вас, россиянина, комментарии на lleo.me

По каким именно новым законам... (далее по тексту)?

> при этом неизбежно происходит сбор и хранение личных данных на иностранном канадском сервере

Какие именно личные данные собираются и хранятся на канадском сервере?
2018-05-08 15:22
Linux Safari Chrome
 Москва
2
1
 Леонит Каганофф
Ихтамнет-риторика в отношении новых законов? :)
2018-05-08 17:15
Windows Firefox
 Москва
1
0
 Carma
Что, даже нагуглить не получилось? Кроме Эха Москвы ничего не гуглится?

Ну хоть на последний вопрос ответите?

UPD: о, кстати, на Эхе Москвы в каментах такой лютый пиздец, что Венедиктов, наверное, уже третье пожизненное на Лубянке мотает...
2018-05-08 17:50
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
 Леонит Каганофф
Вы не читайте эхо москвы, вы просто наведите мышкой на обсуждаемую кнопку "оставить комментарий" в любой заметке из тех, где комментарии на моем сервере не принимаются: там во всплывающем окне все подробно расписано и номер закона-поправки указан. Вести же с вами спор смысла не вижу: вы не юрист, не суд, я пока не подсудимый - зачем мне тратить время на пустые споры с анонимом? Законодательной базы нашей мудрой страны уже сегодня с лихвой достаточно, чтобы найти на моем 23-летнем сайте весь букет нарушений от экстремизма до нарушений закона о СМИ и сбора данных. Тем более, меня уже и Роскомнадзор блокировал и ФСБ выписывало предписание. Так что спорить - это на ваше Эхо, а не ко мне. Мне виднее, за что меня могут закрыть.
2018-05-08 20:23
Windows Firefox
 Москва
2
0
 Carma
> там во всплывающем окне все подробно расписано и номер закона-поправки указан

Закон, разумеется, не имеет никакого отношения к уголовной ответственности за комментарий. Данные, которые "собираются" на этом сайте, разумеется, никакого отношения не имеют к персональным.
Отключение комментариев никакой логикой не связать с уголовной ответственностью и происками КГБ. Комментарии отключаются просто для того, на откровенные передерги сразу не указывали и недоуменные вопросы не задавали.

> Мне виднее, за что меня могут закрыть.

Не могу не процитировать Мараховского:

«Итого: наш современник может жить в мире, где всем правят тайные общества. Может - жить в мире, где правят хитрые народности. Может жить в мире, проклинаемом по сей день и искупающем свою вину за убийство царя-мученика. Может жить в мире солнечных крыш от Маска и гиперлуп до Марса, которые вот-вот настанут. Может жить в мире затачивающих пирамид, позитивной и негативной энергетики, сглазов и красных шнурков-оберегов по 1200 руб. Может жить в мире, где тридцатый год продолжается деградация и догнивание остатков разрушенного СССР, а за народные деньги грызутся между собой воры и предатели, а народ гибнет. 

Однако это не значит, что все картины мира равноправны.

Потому что кое-какие из них сооружаются из актуального материала - то есть постоянно обновляются, а сталкиваясь с фактами, противоречащими им - изменяются.  

И есть те, что создаются не по принципу соответствия материала действительности, а по принципу комфортности для человека-носителя.

И вот они, как правило - сшиваются из гумуса и веток, и из неубиваемых как зомби баянов вроде приведённого выше, которые всё возвращаются и возвращаются. Из ложных цитат, из мемасиков, из поддельных статистик и ложных сопоставлений, из всего агитмусора. 

...Сейчас долг каждого сознательного человека - понимать, в какую специфическую эпоху мы вступили. 

Ибо мы живём даже не в эпоху "постправды" (это довольно глупый термин западного агитпропа). Мы живём в эпоху "мультиправды", когда наряду с реалистическими картинами мироздания - сходящимися в фактах и расходящимися в трактовках - существуют сотни миров по сути галлюцинаторных, расходящихся с реальностью начиная с первой же цифры после запятой. При этом жизнеспособных и самоподдерживающихся.

И поэтому, выходя на улицу, каждый наш соотечественник должен знать: 

- рядом с ним ходят современники, у которых сегодня с утра Россия погибла как никогда раньше.»
2018-05-11 04:06
Windows Safari Chrome
 Иваново
0
0
 glew
Сильный текст.
Хорошее объяснение термина "постмодернизм".
Вот только Россия здесь притянута за уши.
У меня есть галлюцинация, что власть в России захватили очень не умные и алчные люди.
Вот Вы такой правильный буддист, зачем тратите столько букв для нас, не просветленных?
2018-05-08 15:55
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
0
 йож
Да, мне тоже подумалось - а как можно предвидеть, что никто не сболтнет ничего криминального в заметке про сбивание спутников, а в заметке про коней - непременно сболтнет и поэтому первую надо открыть для каментов, а вторую - накрепко закрыть? 
Но решил не заморачиваться поиском логики, пока за больно умные каменты не начали брать по 85 руб.
2018-05-08 09:58
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
 StarCat
Так серьёзным ракетам никакой GPS и не нужен. У них свои инерциальные системы.
2018-05-08 11:01
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
 бублик тру
чо за тухлый прозападный вброс? сколько лет ядреным ракетам и сколько gps.. ракетам не нужна эта буржуйская приблуда - сами найдут куда лететь
2018-05-08 11:14
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
 Dmitry
Это называется "инерциальная навигационная система", в ракетах есть обе, если перестает работать глобальная позиционная спутниковая, то аппарат переключается на внутреннюю инерциальную имеющую меньшую точность. Так что выгоднее не сбивать, а путать - подавать ложные сигналы, сбивая ракету с толку.
2018-05-08 11:19
Mac Safari Chrome
 Германия
2
0
 riverfall
Если сбить (разрушить) несколько спутников, то мусора на орбите хватит для того, чтобы космическая эра закончилась на ближайшие несколько тысяч лет
2018-05-08 12:40
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
 Dmitry
у Каганова есть рассказ об этом, ему ли не знать
2018-05-08 14:26
Windows Firefox
 Москва
1
0
 vctor
Ещё в прошлом веке звучала идея умышленно забить ближний космос шрапнелью под лозунгом: "не достанься ты никому".

Не помню, где эту идею продвигали, с распространением крылатых ракет это стало неважным.
2018-05-08 17:27
Windows Safari Chrome
 Одесса
0
0
 Azimut
с Днем Победы !

p.s. к сожалению, ответ на вопрос поста: да
2018-05-09 12:04
Mac Safari
 Санкт-Петербург
0
0
 TI_Eugene
Зря Вы во сне в Википедию ходите. Фигня всякая приснится.
2018-05-09 23:04
Mac Safari Chrome
 Москва
2
1
 dnevnik
«Полез в Википедию... «удалось поразить лишь частично», после чего проект свернули.»

Вот лезу я в Википедию и нахожу статью Истребитель_спутников и слов, которые написал Леонид, не нахожу. Вижу, что система была принята была принята в 78-м и 15 лет была в эксплуатации, вплоть до прекрасных Ельциновских времен, когда армию развалили от слова совсем.

На смену этой системе, или просто просто позже разрабатывался авиационный комплекс перехвата спутников МиГ-31Д с противоспутниковой ракетой 79М6 «Контакт» - в серию не пошел, т.к. период окончанию разработки проекта также пришелся на начало 90-х, когда его и свернули.

Странное совпадение... конечно же все эти программы в "прекрасные 90-е" закрывали именно потому, что они плохо летали, никак иначе. Ничего же больше особенного в 90-е не было, страна прекрасно жила и развивалась - т.к. именно в это время у lleo (а еще у аудиотеатрала) был пик творческих и финансовых достижений.

Поэтому да,  у нас приходится СЕЙЧАС делать то, что американцы разработали и/или выпустили в конце 90-х и нулевых.

И это мы еще, на минуточку, не говорим о том, что был еще такой приснопамятный договор о запрете ПРО, который прямо запрещал такое оружие разрабатывать и производить.
Из которого американцы решили благополучно выйти, когда посчитали, что реакции противоположной стороны можно в принципе уже не боятся. Как раз начало 2000-х, после прекрасных 90-х... Когда казалось - просто подожди и последние ракеты русских просто сгниют от старости.

Ха-ха-ха, продвинутые американцы и китайцы (которые вообще этим договором не ограничивались) сейчас имеют такую систему, а лапотная Россия только приступила к испытаниям. Смешно, да.
2018-05-09 23:18
Linux Safari Chrome
 Москва
2
1
 Леонит Каганофф
Боже, сколько пафоса. Выходит, это враги отобрали у нас важную систему? Конкретно я и аудиотеатр. А Путин у власти без перерывов с 1999 года - то президент, то глава правительства. Но ему мешали враги, все мы. Лишь к концу двадцатого года непрерывного руления страной он стал о чем-то догадываться и почесываться... Гений, чистый гений в застенках мирового зла!
2018-05-11 06:30
Mac Safari Chrome
 Москва
3
1
 dnevnik
lleo, пафос всегда заметнее в чужих сообщениях, а бревна с своем глазу, почему-то не видит никто.

p.s. в каком месте моего пафосного сообщения, было про "враги отобрали"?
"мудаки развалили" и "враги не дремали" было...

полемический прием "давай-ка я напишу отсебятину" и на ее основе уже сделаю любые удобные мне выводы и использую как повод "саркастически высмеять" видны, что в исходной статье, что в этом ответе.
2018-05-13 00:04
Windows Firefox
 Израиль
3
0
 Павел бывший Пашка
Если всю вашу ПРО, ПВО, ВМФ, ВВС, и прочее АБВГД развалили в 90-е, то почему же, разваливши, вас не завоевали? (Только не говорите мне, что на сам. деле завоевали и Пу агент пиндосов.)
А я вам скажу, почему. Никому в наше время не нужны помойки.
Разве что, по инерции, Китаю - он, кстати, уже Хабаровск прибирает...
всего комментариев: 216

<< предыдущая заметка
следующая заметка >>
	май 2018
ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31