Леонид Каганов: дневник

На Авито можно посмотреть. Издательство "Сталкер". Есть там пара лотов на продажу. Например, продают это ПСС, 12 томов за 43 000. :)

Мечта всей жизни - полное собрание Стругацких.

"Понедельник начинается в субботу" позволил понять мне устройство мира. В школе перечитал 15 раз. Поэтому у меня нет полок - я свою любимую книгу знаю наизусть :)

Чорд, твой движок сдал где я ;)

Главное, чтоб он не сдал, где я.

Типа Питер секретней место, чем Израиль? Кста, приезжай сюда, тут паспорта/гражданство в аэропорту раздают.

Вроде гражданство раздают после серьёзной консульской проверки, что ты минимум на 1/4 таки принадлежишь к богоизбранному народу?

Книги, книги, сотни красивых и умных книг.

А слева медленно уходящий шестидесятник.

Бредущий от алтаря...

Это известный писатель Павел Амнуэль со спины. Не узнали?

В таком случае пора править Википедию.

В 1990 году эмигрировал в Израиль. Живёт в Бейт-Шеане.

Но несомненно, что Амнуэль шестидесятник.

Да вот же он передо мной!

У нас в Израиле он всегда представляется "Песах Амнуэль".
Значит, приезжая в Россию, снова становится Павлом? ;)

Да ладно, это обычное дело.
Экзотические варианты совсем другие.

Я видел двух греков с древнегреческими именами.
Зато физиономии и выговор до боли знакомые.

Оказалось, два грузинских еврея эмигрировали в Грецию и взяли себе имена из мифов.
А современные имена у греков - Анастасиос, Захариос, Аристидес и т. п.

ЗЫ. Один комментарий из трёх - и снова лимит.
Добавлю для Гены по бумажным книгам:
Я не помню, какие книги у меня на полках, какие распиханы в других местах, и что вообще у меня есть.
Где-то точно имеется Лена Сквоттер, но проще скачать, чем найти.
У друзей есть картотека, но не помогает.

>У нас в Израиле он всегда представляется "Песах Амнуэль".

А почему не "Савл"?

Тогда уж Шауль.

Читать я люблю. А книги - нет.

Нет, раньше, в детстве, книги я любил. Потом вырос, и любил их тоже - по инерции. А потом переехал в другую квартиру, и погрузка сотен килограмм пыльной бумаги произвела на меня неизгладимое впечатление.
В итоге, из старой квартиры я библиотеку выгрузил - но в новую не повез.
Хватит.

XXI век на дворе. Даешь E-ink в каждый дом! Моя нынешняя библиотека - раз в сто обширнее прежней. И она - всегда со мной, в сумке. И когда я листаю ее, пыль не съедает пальцы в кровь.

Слава техническому прогрессу. Аминь.

Закинуть в любые два публичных облака, Google Drive и Yandex.Disk например. Вероятность выхода из строя обоих сразу одновременно - пренебрежимо мала. В разы меньше вероятности пожара в квартире с бумажными книгами, например.

Да-да, а потом платить десятки тысяч долларов штрафов за обладание пиратской продукцией, когда эти сервисы вдруг начнут сливать данные органам борьбы за копирайт.
Или ждать гостей из ФСБ за хранение книги "Моя борьба", или за хранение зашифрованных слишком стойким алгоритмом архивов.
Или потерять доступ к гугл драйв из-за китайского файрволла, или из-за каких-нибудь санкций, а к яндекс диску из-за очередного рейдерского захвата.
Почитайте любые пользовательские соглашения и поймите, что все эти хранилища могут кокнуть ваши данные в любой момент без особой причине по собственной прихоти.
Да вон хоть недавний случай на ютубе с видео Леонида, которые он заливал битый час скриптом, а роботы их заблокировали из-за всеми забытых и никому ненужных поп-песен.
Нет, уж лучше я буду хранить в подвале пару центнеров энциклопедий, справочников, учебников и худлита, которые смогу без проблем читать даже в случае ядерного аппокалипсиса в редкие минуты отдыха между обороной от угров-мутантов с урала и добычей гигантских крыс из городской канализации для пропитания.

Ну зашифруйте, я например файлики в личном nextcloud храню, а на Я.Диск шифрованные бекапы перекидываю.

Можно, конечно, получить от гостей из ФСБ за зашифрованные файлы. Но если те же гости найдут у вас брошюрку известного немецкого художника по вольной борьбе в бумажном виде - результат будет тот же самый.

Австрийского художника.

Можно еще читать официальные копии - реально можно. Вы за оставшуюся жизнь прочитаете не больше тысячи книг, а скорее всего только сто. Ну пусть тысячу. Пусть книгу в неделю, 50 книг в год в хороший год в течение 50 лет.

Если платить за каждую в электронке, то можно уложиться в среднем в $10 за книгу. 2500 рублей в месяц, если читать как конь и платить, не разбираясь, за все.

Реально сочетание библиотек и легально доступного бесплатного контента сокращает необходимость платить раз в 5-10. Ну то есть в среднем 300 рублей в месяц. Если читать как конь, как мало кто читает.

Вдобавок к этому на bookfinder.com почти любую книгу можно купить за 4-5 долларов.

Вывод - пользуйтесь библиотеками и покупайте книги.

Я помню, один чудак, в одной эх уже умирающего ФИДО (лет, наверное, 20 назад), на голубом глазу убеждал меня в надежности компакт дисков как долговременного хранилища информации.

Было это связано с тогдашней новостью, что какая-то ненаша библиотека, за какие-то огромные миллионы ненаших денег, объявила конкурс на создание системы хранения оцифрованных библиотечных текстов.

Ну и вот этот вьюноша, громко этим возмущался и стучал себя пяткой в грудь, что за мелкий прайс забабахал бы этой библиотеке систему хранения на обычных CD. Мои доводы, о том, что через несколько лет эти CD превратятся в тыкву разбивались в пух и прах.


Ну и что в итоге? Давно ли вы пользовались CD? Я не то что CD, я и DVD наверно уже лет 10 в руках не держал.

К чему я это все? Чем то вы мне того чудака напомнили.
Что то мне подсказывает, что лет через 20 помнить о том, что когда то существовал гугл драйв и яндекс диск, будут только старперы.

Старпёры помнить будут, но данные останутся:

http://lleo.me/dnevnik/2018/06/21.html#271477

Облако принципиально отличается от хранения данных на физическом носителе - это не конкретная железка, а обслуживаемая инфраструктура, обновляющаяся, резервируемая и так далее.

Хотя для хранения данных реально очень долгое время, с сохранностью даже после наступления ядерного БП - пожалуй, только глиняные таблички подойдут.

Ваша иррациональная вера в незыблемость текущих технологий поражает. Хотя 20 лет назад этих технологий еще было и не факт, что они будут существовать через 20 лет.

Предположим, изобретут технологию чипирования человеческого мозга, наделяя его возможностями компьютера с огромными запасами по памяти. И все, облака умерли. Зачем нужно облако, когда экзабайты информации можно хранить непросредственно в своей голове? Компьютеры в традиционном понимании и их мутации типа смартфонов тоже станут мусором.
Затем изобретут пир-то-пир технологии поиска и через полгода никто и не вспомнит что такое гугл и яндекс.

Так что, если некий человек наслушается ваших советов, сложит все в облако, а потом выпадет из нормальной жизни на длительный срок (тюрьма или болезнь, не дай бог), то, вернувшись, может просто ничего не найти.

Почему-то ответ селивана виден мне только когда я залогинен, а ответить я не могу, ибо лимит истек. НАХУЙ ЛИМИТ! ЛЕОНИД, УБЕРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЭТОТ ЁБАНЫЙ ПИЗДЕЦ С ЛИМИТОМ!

Теперь по теме. Ответ Селивана придется перепостить:

selivan ответил 2018-06-21 23:24:
Закидывай в любые два публичных облака, Google Drive и Yandex.Disk например. Вероятность выхода из строя обоих сразу одновременно - пренебрежимо мала. В разы меньше вероятности пожара в квартире с бумажными книгами, например.

Selivan, то есть вы меня убеждаете, что если я сейчас положу электронную книгу в два облака, а бумажную поставлю на полку дома, и лет - пусть не через 100, а скажем через 30, решу эту книгу перечитать, включу компьютер или что там будет в это время (я все это время интернетом и компьютерами не пользовался, ибо по условию нулевые усилия), то у меня будет больше вероятности добыть эту книгу из двух облаков, чем взять у себя с полки?

Не верю. Вы когда-нибудь пытались найти емэил 20-летней давности? Не говоря уж о каком-то документе на каком-то сервисе 20-летней давности (даже если помните пароль)?

А меня лимит уже не волнует. Все лимиты на совести Ллео.

Да, с лимитами что-то не то. @lleo, как участвовать в обсуждении, если за сутки можно ответить 3 раза? Я понимаю делать лимиты для злобных троллей и флудеров, но обычных читателей за что наказывать?

20 лет назад интернета у меня не было, а вот письмо за 2007 год(как раз когда он у меня появился) я вполне себе нашёл.

20 лет назад современный веб по сути зарождался, интернет-гиганты только возникали, инфраструктура гугла выглядела как сервер под столом Сергея Брина. Среди возникших в то время сервисов большая часть уже исчезла, вместе с данными - эволюция, Феликс. Например, форум, пославший мне письмо в 2007, уже даже не резолвится в DNS.

Но современные интернет-гиганты во-первых, так быстро не умирают; во-вторых, даже если умирают, данные и аккаунты пользователей подхватывает кто-нибудь другой - клиентская база всё-таки. Объёмы хранимых данных всё время увеличиваются, поэтому хранить старые данные(из времён, когда объёмы были меньше) - становится дешевле.


Например, в Google Groups хранится архив сообщений Usenet, и можно почитать как в 1991 году Торвальдс и Танненбаум ругаются про линукс.

Так что да, предполагаю, что через 20-30 лет ваши файлы с Яндекс.Диска в худшем случае будут лежать в каком-нибудь автоматически заведённом аккаунте на Тындекс.Гипердрайве, а в лучшем - на самом Яндекс.Диске.

При очередном закрытии своего сервиса, гугл присылал письмо «скачайте, а то скоро удалим». Это письмо я мог не заметить.

Расскажите эту сказку многотысячным владельцам емайлов на старейшем домене au.ru, который появился и стал популярен еще в 90-е задолго до всех этих гуглей-яндексов. Потом его подобрал mail.ru, птом тупо домен продал екатеринбургскому аукциону, похерив всех юзеров скопом легко и непринужденно.
Не слышали о таком? Бывает, а в 90-е он был, кажется, третьим в рейтингах популярности майлсерверов

Я наверное немного старше просто - 20 лет назад активно пользовался емэйлом, хотя начал только в 95м...

20-летний (ну ладно, 18-летний) емэил буквально недавно пришлось искать, нашел с большим трудом, и то только потому, что делал ручные бэкапы емэйлов в то время.

> Читать я люблю. А книги - нет.

- Гоги, помидоры любишь?
- Есть люблю. А так - нет.

Я вот книги люблю, но не могу читать - глаза сели, а с очками лень возиться. А на 10-дюймовой электронной книжке можно сделать очень крупный шрифт.

Товарищ майор любит солёные огурцы, но не может есть - голова в банку не пролазит.
(Я и правда в своё время очень удачно ушёл с таможни на пенсию по стажу в чине майора.)

По делу: я буквально на днях обнаружил, что интерфейс "Флибусты" показывает не всё, что там фактически есть. С трекера же можно получить больше. Конкретно - интерфейс показывает Jasper Fforde только в русских переводах, а в локальной копии у меня оказались оригиналы, и в очень хорошем качестве. Делов-то, терабайтный диск прикупить, а пользы сколько!

Регистрироваться надо потому что, тогда будет все показывать. А если еще и через тор заходить, то еще и скачивать можно будет все.

О, у меня тоже такой "Малыш" есть. И ПСС беленькое, от "Текста".

Так что, как и предполагалось, Лазарчук забрал АБС-премию себе? ;)

Напротив: сказал, что отдаёт ее приемной дочери Успенского, которая в трудных жизненных обстоятельствах сейчас.

Ну я совершенно не имел в виду денежную составляющую премию, даже не знаю и не интересуюсь сколько это.

А я не смог нагуглить ничего про дочь Успенского и автокатастрофу, в которой погибла ее семья - на сайты новостей эта информация, похоже, не попала. Но разве это как-то меняет дело? Есть человек, который отдаёт свою премию нуждающемуся человеку, потому что считает, что так будет справедливо. Разве это не редкое в наш век благородство?

Вопрос в лоб: вот лично вы поймали Лазарчука на плохих человеческих поступках? Или вы смешиваете человеческие качества и политические взгляды? Типа если Лев Николаевич Толстой одобрил Октябрьский переворот 2017, то он скверный и подлый человек и плохой писатель задним числом, а если выступил за белогвардейское движение, то человек прекрасный и писатель гениальный?

Именно так. Ещё и великий графоманище.

Думаю, поймал, хоть и не ловил. Вот взбесивший меня отрывок его интервью Быкову. Можно начать обсуждать, поступок это или нет, но зачем? Человек говорит, что хотел бы поехать убивать людей на войну, при этом не может сказать зачем, что-то вроде "потому что война нужна, ибо она размягчает мир". Это - плохой человек.

Д. Быков
― А кто люди, которые туда едут?

А. Лазарчук
― Туда едут разные люди. Как тебе сказать...

Д. Быков
― Лазарчук всегда делает долгие паузы.

А. Лазарчук
― Понимаешь, если бы не мои проблемы с... Ну, не буду рассказывать.

Д. Быков
― Не будем говорить с чем, да.

А. Лазарчук
― То я бы и сам поехал.

Д. Быков
― А, ты имеешь в виду всё-таки проблемы с глазами?

А. Лазарчук
― С глазами, да.

Д. Быков
― Ты бы поехал?

А. Лазарчук
― Конечно. То есть я понимаю, что в окопе мне делать нечего, но так...

Д. Быков
― Нет, ты стреляешь-то хорошо, но вопрос: зачем тебе стрелять?

А. Лазарчук
― С этими глазами я уже не так.

Д. Быков
― Подожди, Андрей, хорошо ли тебе стрелять, нужно ли это тебе?

А. Лазарчук
― Иногда нужно.

Д. Быков
― Объясни.

А. Лазарчук
― Не знаю, не могу объяснить. Вот это то необъяснимое внутри, которое, в общем, делает нас людями.

"Человек говорит" - это не поступок. Поступок - когда человек делает.

Эдак любой вам скажет, что пошел бы с римскими легионерами крушить Карфаген, и вы его в убийцы детей запишете наравне с реальными убийцами. Учитесь уже различать жизнь и кино.

Говорит, делает. Вы какой-то не настоящий еврей. У них вроде бы есть правило "Если кто-то говорит что убьет - верь сразу".

То есть при живом Успенском эту книжку даже печатать не хотели, а как умер не только сразу напечатали, но еще и премию дали? Парадоксы книгоиздания.

Парадоксы книгоизгнания, скорее

А разве это не книга трилогии, которая задумывалась вместе, а заканчивать пришлось одному Лазарчуку?

Целых три с/с Стругацких это конечно мощно. Но в целом шкафы не впечатляют. Даже у меня книжек побольше в доме.

С наступлением перестройки перестал испытывать пиетет к книжным
шкафам, набитым пыльными книгами и к людям, наполняющим эти шкафы новыми.
Художественные книги - всего лишь способ приятно почесать друг другу межушный ганглий, и только. Важен результат этого почесывания, которого обычно нет, кроме потерянного времени.
Вот если писатель напишет, а читатель не просто "поймет устройство мира" а вдохновится, придумает ИБМ ПС, Гугль, Амазон, Виндовс, Эпл, откроет завод с 10 000 рабочих и наймет меня запечатывать коробки с ойфонами - вот этот писатель хороший, годный и писание его полезное.
А если от писания у читателя сплин, хандра, мизантропия, раздутое ЧСВ, ненависть к стране и рассказы мне, какое я говно - этот писатель херовый и писанина его вредная.
Кто такие эти хваленые АБС, чего добилась армия их почитателей?
СССР поломали, вторую Швицарию не построили, власть плешивым карликам слили.
Тогда какая разница, если читатель так и остался все тем же бараном, только одухотворенным и не от мира сего?
ПС. Да, я просто ненавижу Россию и все русское.

Все правильно.
Но надо добавить: а сами съебались в свой Израиль, где назвались разными там Пейсахами. Но вы не расстраивайтесь. Крым же зато ваш. Этот... Казантип, ага. Тыц-тыц-тыц...

Раз уж Паша, как обычно, завёл шарманку про свой Израиль, не могу не отметить, что, будучи высказанными поцреотом государства, возникшего "по щучьему веленью" 50 лет назад хз где и хз откуда, предъявы "крымжезатоваш" приобретают дополнительный шарм и вызывают прямо-таки слёзы умиления...

В принципе правильно, а конкретно - для разных людей разные книги оказываются полезными, и не сразу поймешь, что полезное, а что нет.

Херовых - для вас - писателей лучше не читать. Можно еще других отговаривать, но это менее очевидно.

АБС имхо очень полезные - для меня, для многих. Меня они наводят на кучу разных мыслей, в основном жизнеутверждающих и позитивных. Как раз сейчас сначала до конца перечитываю, заканчиваю 6 том... Восприятие кое-где меняется, но в основном в лучшую сторону: с возрастом приходит более качественное понимание, мне кажется.

Про СССР вы зря - страна - это не люди. Ну поломали и поломали. Плешивые карлики - вряд ли вина АБС, они всегда были. Подумайте, например, так: должны же карлики и другое плохое где-то быть. Может лучше, когда они не размешиваются ровным слоем по всему человечеству, а сконцентрированы где-то очень далеко от всех? :)

Ну чтоб на более позитивной ноте закончить - писатели как вы хотите есть здесь и сейчас: Элон Маск прямо говорит в твиттере, что его вдохновили книги из цикла о "Культуре" Иэна Бэнкса - классные книги, я еще не все прочитал, их 10. К сожалению, Бэнкс умер в 2013, но Нил Стивенсон все еще вполне живой: Семиевие - нереально великолепная книга, фантастика, лучше которой просто трудно представить. Ну и дальше: Аластер Рейнольдс помрачнее, но тоже отлично. Джеймс Кори (псевдоним).

Наслаждайтесь!

Пытаюсь понять, чем отличается чел, читавший АБС, от чела, не читавшего эту антиблокировку. Ну, читал, ну, проникся некоей мудростью, ну и что? Дальше что - приятное осознание своей элитарности и некаквсейности? Брезгливое возвышение над чернью, ползающей вокруг стоп твоих? И все? В Питере все любят читать АБС - чем это помогло Питеру? Провинциальный облезлый городок, живущий памятью о прошлом и полный духовности. Отнюдь не родина русского Голливуда, русской ОС, русского ПК, музыки, литературы, имеющей мировое признание (имею в виду современной). Не хуавей, не сяоми, не мейзу.
А чувство приятного самодовольства можно испытать, зарабатывая хорошо на автосервисе, став мастером спортом по боксу и даже отсидев три года в тюрьме.
В чем скиллы прочитателя АБС? Устроиться неплохо в жизни можно и без этого. Понять, что все в жизни хуета суета и жить надо в подворотне со стаканом портвейна - тоже.