{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
11 января 2020
vas3k

Я рекомендовал к прочтению статью «вычислительная фотография» https://vas3k.ru/blog/computational_photography/ некого автора vas3k,это было полгода. Статья дивная, и кто ее не читал, ядерно рекомендую, тем более, автор внёс в нее за это время правки и дополнения. Но в частности, я вопрошал: «Совершенно непонятно, кто автор, кто такой этот vas3k со своим стэндалоном, и даже какого месяца или года этот материал. Кому, собственно, аплодировать за этот интереснейший текст?» И вот сегодня в Берлине меня познакомили с этим талантливым человеком и мне выпала честь сказать ему спасибо лично:

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
Alpinsky
Респект большой этому чуваку. Завидую, что ты с ним теперь знаком. Передай пожалуйста от меня уважуху и полную солидарность. Фотоаппаоаты сосут! (Пока что)
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
1
200-1.95M
Windows Safari Chrome
 Балаково
4
0
Дмитрий Карпенко
vas3k красавец ещё и потому, что умудрился о таких вещах написать не скучно! Респект!
Windows Safari Chrome
 Германия
0
3
trueASheran
Соловьев вон тоже не скучно рассказывает. Киселев еще, Маргарита Симонян тоже. Еще говорят такой Геббельс был, там все вообще зачитывались.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
0
Михайлов
Если бы Геббельс был техническим писателем своего времени и воспел бы гений инженеров Telefünken или Siemens-Schuckertwerke ...
но ведь нужно не вдумавшись в смысл поста "ебануть говна в камент" (ассирийского, без сомнения)
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
Соттник
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И все же, главная, и пожалуй единственно важная деталь фотоаппарата - фотограф.
Linux Safari Chrome
 Швеция
4
0
LLeo
Фотографов много сейчас, любой подойдёт!
Windows Firefox
 Сумы
2
0
Fisher123
Фотографов действительно много, а вот хороших фотографий - кот наплакал.

(пускает скупую кошачью слезу).
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Ну так потому что чем сейчас может у нас заработать фотограф? Снимать свадьбы-праздники-похороны. Вот хорошие фотографы этим и занимаются, а из такого дрянного материала одна дрянь и получается.
Для хорошей фотографии нужен конфликт и живые эмоции... а этого в наше вяленое время не найдешь в развитых странах. Вот почему всякие мировые конкурсы фотографий выигрывают фотки из горячих точек и нищих государств. Но туда с телефоном фоткать не поедешь
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
ewpopotam
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
где угодно найдешь и конфликт и эмоции. не ищет никто.
Linux Safari Chrome
 Киев
1
0
Artiom
Интересно, а что, действительно бывают люди, которые заказывают фотографа на похороны???
Windows Firefox
 Киев
2
0
Fisher123
Но ведь заказ музыкантов, тамады и обеда удивления не вызывает.

Чем же фотографы хуже?
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Про фотографа не знаю, но кто-нибудь обязательно должен фотографировать! Для потомков, кто интересуется историей. Такие фотки - просто кладезь редких родственников! У меня, к сожалению, только с похорон двух дедов есть фотки, и некоторые семейные факты я установил из этих фоток.

Не то, чтобы это было важно, но это интересно.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Михайлов
некоторым государство предоставляет, а потом интересуется у вызванных по-одиночке, узнали ли они кого-то с этих снимков, где и как познакомились и прочую милую ерунду.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
3
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Победители мировых конкурсов в жанре "пейзаж", "натюрморт", "астрономия", "научное фото" и т.д. будут сильно напуганы вашем постом. Где им взять конфликт на снимке микроглии или спиральной галактики?
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> Победители мировых конкурсов в жанре «пейзаж», «натюрморт», «астрономия», «научное фото»

А Козлевич? А эротика?? Эротику забыл!
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В эротике как раз конфликта хоть отбавляй: плётки, кляпы, наручники и еще чего похлеще.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
А чего хорошего в фотоэротике появилось за последний десяток лет? Собственно, благодаря развитию телефонных фотокамер интернет наводнили любительские фото сомнительного качества, только и всего. Достаточно сравнить с тем, как развивается и прогрессирует постановочная порнография, чтобы понять, что эротическая фотография топчется на месте со времен Лены.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Вы почитайте ЖЖ kiri2ll. Там про то, как звёзды пожирают друг друга, чёрные дыры пожирают звёзды, галактики сталкиваются с грохотом в виде гравитационных волн. То истошно вопит материя, пребывая в вечном конфликте.

И всё с фотографиями с телескопов.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
trueASheran
>>Для хорошей фотографии нужен конфликт и живые эмоции... а этого в наше вяленое время не найдешь в развитых странах.

да, да





фото постановочное кстати
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
А потом они вместе потрахались. Втроем, кстати, тоже фотосеты есть.
Даже косплейщики их вниманием не обошли...
Linux Safari Chrome
 Германия
0
0
LLeo
Главное, чтобы байонет подошёл.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
ewpopotam
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
раньше чтобы считать себя мега-гипер-фотографом надо было потратиться на зеркалку и носить её с собой. А теперь, благодаря таким вот статьям, каждый ламер может себя фотографом считать.
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
1
0
garik64
Он-то может. Вопрос в том, будут ли считать другие.
Mac Safari
 Домодедово
0
0
id
А кто их спросит?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Кстати да, куда делись зеркалки, закупленные непрофессионалами в неимоверном количестве?

Они зарыты на мусорных полигонах или хозяева играются ими дома?

Достанут с антресолей и трансфокатором туда-сюда.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Хозяева используют их, чтобы снимать свадьбы-праздники-похороны.

Именно так и сформирован этот рынок: непрофессионал купил китовый D3100, снимает мероприятия - и делится с кем надо. Профессионалов в этих нишах практически нет.

P.S. Есть лишь одна еще менее профессиональная ниша: "фото на документы".
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Всё больше фотографий на Шенген делаются автоматами в кабинах.

Я не узнаю на них себя и родственников, но паспортный контроль не возражает.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
У меня как раз китовый D3100. Так на что вы намекаете?
Mac Safari Chrome
 Washington
9
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вы думали, что китовый, а оказалось - моржовый.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Нет, я хотел бы, чтобы гражданин, кинувший такую серьёзную предъяву, набрался смелости пояснить мне за свой базар прямо, в аватарку.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Соттник
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Кого волнует мнение быдла?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Он сорвал покров сакральности с элиты и украл огонь с небес.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
trueASheran
За что вы ненавидите фотографов?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
АлексИф
++

Насколько Ллео прекрасен как писатель, настолько он ужасен как бильд-редактор. Я за последний год помню только одну по-настоящему хорошую фотку здесь:


Даже засвет на голове не портит.
Linux Safari Chrome
 Германия
0
0
LLeo
Дружище, путать репортажную и постановочную съёмку - это так глубоко за гранью фотомастерства, что нет слов :)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
АлексИф
Главное, что писатель хороший.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
По мнению фотографов...
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
vivliofika
Спасибо, что ещё раз обратил внимание на эту статью. В прошлый раз не зашло, а сейчас прочитал целиком и сразу. Привет автору и благодарности!
Windows Safari Chrome
 Исландия
0
0
Iskorenitel
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Мне в его замечательных текстах всегда было непонятно лишь одно: он Вастрик или Васёк ) Вдруг кто просветит?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
ewpopotam
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
в блоге сверху-слева написано вастрик.
Linux Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
telepatus


Mac Safari
 Киев
0
0
Ноябрь полдень
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Имхо пережата фотка, Замкадье плохо ощущается. Графити местных банд неразборчивы.
Синьор Вастрик не только про фотки пишет, а и про все.
Кстати а чо там в Берлине со стилусами для Айпада, или на чем немец рисует? Говорят немцы бесплатно раздают евробляхи, это как, и нет ли их бесплатных на аккумуляторах чтоб за бенз не платить.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну наконец-то я прочел эту статью! Живенько так, местами смешно, местами грустно. Был бы в соцсети - поставил бы лайк. Аффтору низкий поклон!
Windows Safari Chrome
 Германия
0
2
trueASheran
Статья на самом деле во многом лживая, о чем я уже писал. И лживая в главном - никакое вычисление не заменит хорошую матрицу с хорошим объективом.
Mac Safari
 Израиль
4
0
braintunic
> никакое вычисление не заменит хорошую матрицу с хорошим объективом

— Г-голубчики, — сказал Федор Симеонович озадаченно, разобравшись в почерках. — Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал, что она н-не имеет р-решения.
— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетинившись. — Мы хотим знать, как ее решать.

©
Windows Safari Chrome
 Германия
1
0
trueASheran
Люди находят действительность неудовлетворительной и поэтому живут в мире фантазий, воображая себе исполнение своих желаний.
©
Windows Safari Chrome
 Краснодар
4
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Зато верно другое: паршивый софт может испортить сколь угодно хорошую матрицу с любым объективом.
А статья не о том, что можно мобилкой сделать фото лучше чем на большой матрице с хорошим объективом. Статья о том, как получить приемлемое качество на крохотных матрицах с дерьмовыми объективами.
Windows Safari Chrome
 Германия
1
2
trueASheran
>>Статья о том, как получить приемлемое качество на крохотных матрицах с дерьмовыми объективами.

Написаная человеком, который нахватался своих глубоких знаний с пресс-релизов. Проблема в том, что сказочки, которые нам рассказывают пиарщики на пресс-релизах, потом почему-то никаким образом не отображаются в мануалях устройств. Так и у автора - безапелляционных заявлений много о работающих технологиях, а доказательных примеров - нет. Зато много смехуечков, что сразу повышает "доходчивость" аргументов у ничего не понимающей в предмете аудитории. Классика пиара, чо. А примеры - ну вот вам черная дыра, чем не пример? Тоже наверное на айфон снята. Многие другие примеры взяты тоже явно не со смартфонов.

А ведь можно было просто взять и сделать ряд фотографий с любого удобного автору смартфона и сделать ряд фотографий в режиме с отключенными свистелками-перделками-улучшателями и с включенными. (Утверждение автора БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, что они включены сразу и всегда мягко говоря не соответствует действительности). Лучше всего, чтобы в этом ряду также были фотографии штриховой миры. Вот, смотрите люди разницу, прямо глазами видно! Или нет?
(Видел такое сравнение кстати в других публикациях во славу Google Pixel и его Night Sight - не впечатлило. Цветовой баланс и уровень освещенности улучшался (но то же можно сделать в пару кликов в фотошопе), а вот разрешение в линиях на мм - нет. Совсем нет. Не достает Night Sight информацию из ниоткуда, хоть запиарься)

Но ведь для этого нужно бы было быть объективным и не подгонять все собранные факты под желаемый результат. А автор пиарщик. Он вообще не понимает что это такое - быть объективным. Ему главное - вдолбить выбранную исходно идею в наибольшее количество мозгов.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
1
vctor
Насколько я понял автора, алгоритм достаёт информацию из негласно снятых кадров и использует её для перерасчета легально снятого кадра.

Нам предлагается верить в эту конспирологию без ссылок на разработчиков, а просто потому, что автор так сказал.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
> сделать ряд фотографий с любого удобного автору смартфона

Вообще-то в статье речь не о "любых удобных", а о флагманах, за которые рекламщики так истошно топят именно потому, что они стоят неочевидно дороже "любого удобного". И разбирается, какой физический бэкграунд лежит под заявлениями о прорывах и прочем. В теории. Как оно в конкретной лопате получилось - это уже совсем не к автору вопрос.
Linux Safari Chrome
 Германия
0
0
LLeo
Дело в том, что существование унылых анонимов, которые в комментах пишут лаконичное "статья говно" только подчеркивает ценность и качество статьи.

Попробуйте написать если не свою статью, то хотя бы столь же красивый и интересный "разбор ошибок", тогда есть шанс, что вас начнут воспринимать не как серый фон, подчёркивающий яркий портрет vas3k.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
1
trueASheran
Леонид, если у вас журналистика различается по ярко/неярко, а не по правда/фейкньюс, то почему вы до сих пор не работаете в РашаТудей?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
2
0
Adamos
Встречный вопрос: а почему вы с таким ярко выраженным мнением до сих пор читаете блог Леонида, а не исключительно авторитетные академические рецензируемые источники?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
На аутсорсе?
Linux Safari Chrome
 Нидерланды
1
0
LLeo
Журналистика - это умение найти тему чтобы красиво и убедительно раскрыть свою точку зрения. Вы нашли тему "статья говно", но раскрыть ее не смогли. Даже промычать не смогли.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Ну неужели в Нидерландах тебе нечего больше делать, кроме как с чудаками в комментах спорить?

Где вы сейчас? Как прошел вчерашний междусобойчик?
Linux Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
LLeo
Так я в поезде еду из Ганновера в Дортмунд. Интернет слабый, фотки не залить, а так норм.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
ewpopotam
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Спирва Добейсо!
Windows Safari Chrome
 Домодедово
4
0
id
> И лживая в главном - никакое вычисление не заменит хорошую матрицу с хорошим объективом

Просто вы либо не читали статью, либо не поняли вообще, о чем она. Бывает. Стыдиться тут нечего... Но и гордиться тоже нечем.
Windows Safari Chrome
 Германия
1
2
trueASheran
Статья о том, что все эти чудесные технологии нарисованные в виде понятных любому идиоту схемочек позволяют снимать смартфонам лучше чем профессиональным фотокамерам.

Правде же в том, что смартфоны как снимали плохо, так и снимают.
Лучше снимают только устройства с увеличенной матрицей, несколькими камерами и т.п. вещами, относящимися к физическому миру, а не с программными "улучшателями", которые могут нарисовать мультик, но реальную информацию им взять неоткуда.

А технологии описанные в статье чудесными не являются, поскольку в профессиональной технике используются уже давно и как то не особо ее улучшили. Те же технологии, которые в профессиональной фототехнике не используются, являются выдумками то ли автора, то ли пиарщиков некоторых производителей смартфонов. В частности, то, что включенное приложение камеры смартфона якобы само собой непрерывно ебошит в оперативную память полноразмерные фоточки в режиме 60 штук в секунду.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
6
0
Adamos
Статья о том, что ваше "лучше" повертели в руках и выбросили, обнаружив, что покупателю на хрен не нужно, чтобы на фотке "я в новой кофточке" можно было четко прочитать инструкцию на ярлычке этой кофточки. Надо просто, чтобы ни она, ни хозяйка не пошли пересвеченными блинами. И о технологиях, которые делают из - что неоднократно подчеркивается - говна! что-то похожее на ожидания потребителя. Которого, как внезапно показал рынок, это "похожее" и устраивает, потому что ему на баннер через улицу эту фотку не печатать, половина отснятого даже никогда на сколько-нибудь большой экран не попадет. Главное - любыми трюками исправить самые дикие ляпы вроде съемки против света. А поскольку процессор позволяет, почему бы это и не сделать? Не претендуя ни на какие нахрен не нужные потребителю шедевры.

Насчет 60 кадров в секунду - а что вас так в этом удивляет? Что опрашивается матрица? Что результаты попадают в буфер в памяти? Его ведь даже сжимать в джипег не требуется - он либо пойдет в другую обработку, либо просто будет выкинут. А на экран-то картинку с камеры все равно вывести надо...
И еще раз - речь о флагманах, у которых все равно в это время простаивают ядра и пылится память, а заряжать их каждый день хозяин уже привык.
Windows Firefox
 Ярославль
0
0
370
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я просто оставлю это тут...
> Фотоаппарату было уже темно, снимал на телефон
https://dibr.livejournal.com/951298.html
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Михайлов
оно ебошыт в озу кейфреймы, что вполне оправданно, как если бы запись уже происходила бы. А как оно считает, кейфрейм это или нет - в статье так же описано, и даны ссылки на первоисточники.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
1
trueASheran
Вы сейчас за автора домысливаете, пытаясь его оправдать. У него вообще во всей статье нет слова такого "ключевой кадр". И никакой ссылки на первоисточник тоже нет.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
1
trueASheran
Вот из статьи про этот режим в Google Pixel, тоже скорее всего рекламной, но не впадающей в ажиотаж восхищения:

Before a shot is even taken, Google’s Night Sight camera does a ton of multifactorial calculations. Using what the company calls motion metering, the Pixel takes into account its own movement (or lack thereof), the movement of objects in the scene, and the amount of light available to decide how many exposures to take and how long they should be. At most, Night Sight photos will take up to six seconds and up to 15 frames to capture one image. Google has placed a limit of one second per exposure if the phone is perfectly still, or a third of a second if it’s handheld. So that means you can get six one-second exposures with a Pixel on a tripod or up to 15 briefer exposures when holding the phone, all of them feeding into one final photo.

Не больше 15 кадров за 6 секунд. Это получается надо телефон 6 секунд неподвижно держать. Сможете так? Вот и вся любовь вычислительная фотография.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Очень спорно. Вот скажем ставим три матрицы от мобильника, что то типа 1/1.6 о 100 мегапукселах, каждой свой светофильтр и объектив. Притом, объектив всего на одну длину волны, никаких хром-аббераций, светосила - наше все! Пусть будет 1.2... Геометрию считаем, совмещение матриц считаем. Эта штука побъет даже средний формат...
Linux Firefox
 Boulder
2
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
«Светосила» — это относительная величина, а для качества важно обшее количество собранного света, которое пропорционально площади входного отверстия объектива. Три объектива от мобильника всё равно в несколько раз хуже глаза и в сотню раз хуже одного объектива нормального фотоаппарата.
Linux Safari Chrome
 Mt Laurel
0
1
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И даже нормальный фотоаппарат безнадежно проигрывает по площади светосбора среднестатистической жопе. А фотографии на жопу все равно получаются не очень, несмотря на светосилу.
Windows Safari Chrome
 Германия
1
0
trueASheran
Жопой к сожалению, ничего снять нельзя. Только анусом.
Mac Safari Chrome
 Everett
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Можно-можно, просто разрешение запредельно низкое. И светочувствительность. И скорость. Но ненулевые! :)
Windows Safari Chrome
 Киев
1
0
manigor2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Фотку Леонида и vas3k делали явно зеркалкой - мобильный телефон (судя по статье) сделал бы её намного лучше :-)

всего комментариев: 74

<< предыдущая заметка следующая заметка >>