{imgicourl}{zamok}
Другие записи за это число:
2020/04/15_1_1 - Вася Обломов - Разговоры в очереди
2020/04/15_1 - Очереди в метро: мировой опыт
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
15 апреля 2020
А вот интересно ваше мнение

Сегодня наконец появилась информация, что готовится международная программа по протоколу ВОЗ для исследования эффективности полиоксидония при коронавирусе — ее планируется провести в ближайшие месяцы параллельно в России, Франции, Словакии и ведутся переговоры с другими странами: http://petrovax.ru/press_centre/news/2020/1524/

 Как вы относитесь к этой новости?
 Готовы ли вы будете признать результат этих исследований?
 Готовы ли вы признать результат этих исследований, если они покажут неэффективность полиоксидония?
 Как вы думаете, почему Леонид Каганов пишет о полиоксидонии?
 Кто вы по своему образу мысли?
captcha  
Всего проголосовали: 697  
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Шура
Ну, не один я антиномичен ;)
Windows Safari Chrome
 Иваново
1
0
aakhamef
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Пришлось ответить отрицательно. Мало конкретики, "рассматривается в Министерстве здравоохранения во Франции и готовится подача в Словакии." -- что не соответствует тексту поста. Нужен был третий вариант или ждать утверждения испытаний хотя бы в заявленных Франции и Словакии
Linux Safari Chrome
 Россия
1
0
LLeo
На какой же из пунктов вам пришлось ответить отрицательно по причине недостаточной уверенности в Словакии? На последний? :)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
https://facebook.com/100001705868508
А Словакия ничего про препарат и не говорила. Он там тоже не является лекарством. О чем производитель гордо сам сообщает на своей странице:

"В 2017 году «Петровакс» получил отчет об успешных результатах пострегистрационного исследования безопасности препарата Полиоксидония® (PASS) на территории ЕС (Словакии)"

То есть есть тесты и результаты, что препарат не вредит, как мел, например. Никаких ссылок на клинические испытания в Словакии и тем более на их результаты нет.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А. https://standardnepostupy.sk/_files/200000421-45c4245c44/COV[...]

B. Да, мы пока только ждём разрешения на клинику. Фактически людей уже лечат и эти case-reports мы изучаем. Естественно, они не стат-достоверны и могут служить только в научно-изыскательных целях
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
https://facebook.com/100001705868508
Спасибо за ссылку на словацком. Мы ж тут все только на нем разговариваем и пишем.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
ctrl+f "polyoxidonium"
А ещё в мире есть гугл.траслейт
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
1
LLeo
Миша, умоляю, не читай этот ад вообще!!! Я же просил! Возвращайся и спасай человечество!!! Со своими троллями я сам разберусь.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
Dusty
То есть в эффективности полиоксидония вы все еще не уверены (или что-то поменялось со времен того самого поста?), но Миша-аффтар-оскидония уже спасает мир, а все, кто не верят в божественность оксидония - тролли?
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
LLeo
Я даже в эффективности аспирина не уверен, но это не мешает мне его применять иногда. Мне интересны новые исследования и факты.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
Dusty
Если не уверен - зачем объявлять автора сомнительного препарата спасителем мира? Может оказаться, что он этот мир спасает исключительно от избытка денежных средств, совесть потом мучать не будет, что помог ему в этом?
Зачем объявлять всех сомневающихся в эффективности препарата троллями?
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
LLeo
Потому что я высоко уважаю всех, кто увлеченно и много работает, и порицаю тех, кто бегает сраться по чужим блогам.

Если вы критикуете препарат, но при этом не заинтересованы в его исследовании (казалось бы, столь необходимом для подтверждения вашей правильной точки зрения) - я вас имею все основания считать троллем.
Windows Safari Chrome
 Москва
5
1
Dusty
Работать можно по очень разным направлениям. Вот, например, г-н Мавроди много и увлеченно работал, имея целью наебать кучу народа и лично обогатиться. Вы его тоже высоко уважаете?
Я препарат не критиковал (только сообщил, что лично моей жене и моему ребенку он не помог никак), запрещать исследования его эффективности не призывал (наоборот, проголосовал за изучение) - так с какого перепугу я теперь тролль?
Windows Safari Chrome
 Иваново
2
0
aakhamef
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
На первые три. Не хватает ибо варианта "Фиг его знает, кто там и как собрался испытывать, а по ссылке сплошная неопределённость"
Mac Safari
 Израиль
10
0
braintunic
> Как вы думаете, почему Леонид Каганов пишет о полиоксидонии?

Ну не знаю, может быть, потому что его старый друг является президентом фармацевтической компании Петровакс — изготовителя полиоксидония?)
w.c
Linux Safari Chrome
 Россия
0
3
LLeo
Ой ли? В 2003 году, когда Каганов начал носиться с полиоксидонием и даже вставил его в свой фантастический рассказик, Мише было 17 с половиной лет, он только поступил в МГИМО после лицея, где ему преподавал литературу Дима Быков, не знал ни Каганова, ни (предполагаю) про полиоксидоний, и сам понятия не имел, куда его занесет судьба в следующие 17 с половиной лет. Вы уж придумайте нам коррупционную схему подревнее и поубедительней :)
Windows Safari Chrome
 Москва
3
1
Кстрый
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
ну так в 2003 году Каганов про него и забыл на 15 лет, как сам честно пишет в своей заметке от 29 января 2020 года.
А через 15 лет внезапно вспомнил. Не иначе божьей милостью, да.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
Mason
Вы путаете причину и следствие. Каганов в 2003 году заронил зерно, из которого выросла фармацевтическая компания ПетроВакс. Если-бы 17-летний Миша в 2003 году не прочитал тот рассказ, то еще неизвестно, как сложилась бы его судьба...
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
LLeo
А он его до сих пор не прочитал, да и не надо. Не о том был рассказ. Он был скорее о том, что у нас в комментах происходит, в этом смысле за 15 лет вообще ничего не изменилось :)
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Каганов — прогрессор? Из далёких миров или из будущего? Новый Эндрю Харлан, исправленный и улучшенный?
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
1
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вспомнил, узнав, что я имею к нему отношение и мы стали спорить о его эффективности.
Изначально позиция Леонида была "че-то мне не помогло". Моя "а это ничего не значит". Теперь ему помогает, а моя не поменялась :)
Анализируя я даже считаю, Леонид сыграл свою роль в определении того курса, которым мы сейчас идём.
Windows Safari Chrome
 Toronto
5
0
Алексей Пискарев
Пока еще нет события, пока еще трудно что-то оценивать или что-то предвкушать. Начали тестировать средство — очень хорошо, дай им бог. Если оправдается, да ВОЗ подтвердит, да желательно еще FDA тоже — вообще будет чудесно. А до той поры эта новость мало чем выделяется из других новостей о том, что вот чего-то нашли, вот чего-то нащупали, вот что-то расшифровали.

Здоровья и терпения всем, кто ищет спасения от заразы!
Linux Safari Chrome
 Россия
0
0
LLeo
Не вижу логики. У нас и войны с неграми нет. Как это мешает вам поучаствовать в опросе, одобряете ли вы такую войну?
Windows Safari Chrome
 Мытищи
3
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Спасибо за адекватный комменнтарий.
Новость отличается тем, что это настоящая клиника по протоколу ВОЗ. Других таких на оригинальных российских препаратах сейчас нет. И не будет.
И результаты обязательно будут опубликованы.
Windows Firefox
 Израиль
5
0
david rabinoivtch
ответил на все вопросы.
но что такое полиоксидоний ?
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
https://facebook.com/100001705868508
«Полиоксидоний (Polyoxidonium/Азоксимера бромид/Azoximer bromide): иммуномодулятор, назначается при лечении любых инфекций от ОРВИ до туберкулёза, а также ревматоидного артрита, ожогов, переломов, при химиотерапии и многом другом. Входит в ЖНВЛП, содержится в составе российской вакцины против гриппа (см. Гриппол) и ещё одного чудо-препарата этого же производителя (см. Лонгидаза), является натуральной пилой для распиливания бюджетов. Механизма действия нет, действующее вещество за пределами СНГ неизвестно, исследований нет. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).»
Linux Safari Chrome
 Россия
0
4
LLeo
Немножечко, правда, ложь, потому что даже беглое гугление выдает кучу исследовани... но это отдельный феномен эпохи, когда обыватель верит статье отечественного анонимуса на Лурке больше, чем научным журналам :) К этой теме мы непременно вернёмся, но позже ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
11
0
https://facebook.com/100001705868508
Гугл выдает кучу нерецензированных статей. Сами производители пишут, что препарат поставляется в 10 стран. 10, Карл! Из них стран развитых, так сказать первого мира - ноль. Ноль, Карл.

То есть даже среди сотни стран третьего мира, включая дружественные нам африканские, только 9 дураков нашлось за 20 лет (20, Карл!), чтобы закупать у нас сие чудодейственное средство.

Но есть даже целая одна европейская страна - Словения. И по этому поводу производитель гордо кричит "мы поставляем в Европу!".

Смешно.

Отдельный феномен - это то, почему вы статьи, написанные профессиональным врачом (тот же Расстрельный список), автоматически отнесли к творчеству Лурка. Вот к этой теме интересно вернуться, например.

---

Также мимо вас прошли события, когда Гриппол вызывал тяжелые аллергические реакции, было отозвано 6 серий препарата, всего около миллиона доз. Причем дело было настолько серьезно, что ВОЗ отчиталась об этой проблеме, однако "никакой подробной информации об инциденте им не предоставили".

Вот это я понимаю - международное сотрудничество и соответствие международным стандартам от производителя. Всем равняться!
Linux Safari Chrome
 Россия
3
5
LLeo
Интересней сам подход. Статей вы сначала не могли нагуглить совсем. Только после пинка пошли и чуть погуглили, но не смогли пока нагуглить "рецензированных" (не ждите, я помогать не буду)... И при этом высший авторитет для вас - это по-прежнему одна (одна) даже не статья в научном смысле, а интернет-заметка, написанная одним (одним) отечественным врачом во внерабочее время, нигде не публикованная, никем не рецензированная, нигде в мире не переведенная, а лишь цитируемая в отечественном рунете в среде дилетантов на правах мемасика по сайтам русских приколов и фишек. Вот это научный источник, на который следует ссылаться! ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
8
0
https://facebook.com/100001705868508
Ванга из вас никакая. С чего вы взяли, что я что-то там не могу нагуглить? Это вы в лужу пернули. Я лишь немногоим моложе вас по возрасту, в интернете разве что Фидо не застал. Два языка англ. и нем. - свободно. Вы все еще считаете, что я чего-то там не нагуглю?

А вот вы как раз не смогли сразу найти инфу, что Расстрельный список - это не стеб Лурка, и только после пинка нагуглили, что писал его все-таки, врач.

Правда почему-то требуете, чтобы кто-то рецензировал список препаратов, которые нигде в мире не зарегистрированы. Я так понимаю, по-вашему у мирового медицинского сообщества больше дел других нет? Я вас разочарую, им вполне достаточно того, что такие препараты не существуют.

Я вас попрошу, и если читают - производителя тоже - указать таки регистрационные данные этого чудо лекарства в международных организациях. А не вот это вот "в Словакии".

По остальным пунктам, типа вранья про международные поставки лекарства, возражений нет? Про опасность непосредственно вакцин на основе Полиоксидония возражений нет? Про сокрытие информации от ВОЗ возражений нет?

Ну и славненько.
Linux Safari Chrome
 Россия
0
5
LLeo
Вы не могли бы прислать ссылочку на медицинское исследования про упомянутую вами "опасность вакцины на основе полиоксидония"?

Понимаю, что вы сольетесь и убедительной ссылки не будет, просто так спрашиваю по привычке ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
7
0
https://facebook.com/100001705868508
Значит не сможете в Гугл? Ок.

https://www.kommersant.ru/doc/723770
https://ria.ru/20061121/55862236.html
http://www10.who.int/vaccine_safety/committee/topics/influen[...]
https://www.rbc.ru/society/20/02/2008/5703cb3a9a79470eaf7694[...]

Понимаю, что вы сейчас потребуете именно "медицинские" ссылки. Поэтому еще раз обратите внимание, что даже ВОЗ никто не предоставил никаких медицинских данных. А чем вы круче ВОЗ?

Пока что это только вы сливаетесь, откровенно потворствуя фуфломицину. Вы же сознательно обманули или умолчали о том, что во Франции и Словакии просто подан запрос на проведение тестов, причем решений по запросам нет. Так что ни о каком "международном тестировании" речи не идет. А подать запрос можно хоть в каждой стране.
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
1
3
LLeo
Слушайте ну это же совсем детский сад.

Какая-то левая вакцина "Гриппол" от какого-то ФГУП НПО "Микроген" (вовсе не "Петроваксфарм") в 2008 году содержала жуткий коктейль из 3-4 вирусных антигенов, ну и плюс полиоксидоний. При тотальном применении вакцина вызвала у нескольких (!) отдельных детей... аллергическую реакцию. Ебать, аллергическую реакцию!

Во-первых, в инструкции к абсолютно любому лекарству всегда пишется, что противопоказанием является "индивидуальная чувствительность к препарату", у Полиоксидония то же самое в инструкции написано. Покажите мне в мире хоть один иммунный препарат, у которого не указано в противопоказаниях аллергии при индивидуальной чувствительности? Их просто не бывает таких препаратов. То есть, по вашей логике - все лекарства в мире токсичные.

Во-вторых, при чем тут вообще полиоксидоний? В той вакцине был адов коктейль из вирусных антигенов. Фирма "Сластена" выпускала творожные сырки в шоколадной глазури с орехами, ванилью, струей бобра, и экстрактом черного мексиканского пендоргаса, у трех детей возникла аллергия. Отсюда делается вывод, что творог фирмы "Буренка" токсичен?

Вы уж либо слейтесь, либо найдите мне исследование про токсичность полиоксидония. А про не аллергическую реакцию от коктейля из антигенов производства какой-то левой фирмы 12-летней давности ;))))
Windows Safari Chrome
 Москва
2
3
Кстрый
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
что характерно, следующий комментарий скрыт. Потому что ссылки тут показываются только Леониду угодные, а неугодные, если вдруг они не подтверждают его убеждений, можно и не раскрывать
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
https://facebook.com/100001705868508
Там ничего крамольного, что характерно. Коммерсант, РИА Новости, РБК и Всемирная Организация Здравоохранения. ))))
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
1
Adamos
Ссылки в этом дневнике всегда проходят премодерирование.
Вы тут новенький, с еще острой лопатой?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
2
Кстрый
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
некоторые проходят. А некоторые - не проходят.
Linux Safari Chrome
 Москва
10
0
Старгк
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Наконец-то! Леонид пойман с поличным на "иди поищи в интернете, там доказано что я прав"
Браво Леонид, высокая культура аргументации. Михаила только жалко, того самого, с таким защитником как вы никаких противников не нужно.
Windows Safari Chrome
 Москва
6
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Но все исследования - только отечественные, что как бы намекает...
Windows Firefox
 Австралия
0
0
iugssf
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
к сожалению отечественная наука всё ещё недостаточно сотрудничает с иностанной, так что это, конечно, намекает, но не однозначный вердикт
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не однозначный, конечно.

Но имуннология развивается во всем мире, и если наши врачи не утруждают себя изучением английского для публикаций в ланцете и кансере, то их исследования предсказуемо плохи. Может случиться чудо, конечно, но чудеса случаются крайне редко.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это чистая правда (даже про банальный языковой барьер) и огромная проблема. Но врачи постепенно меняются. Мы тоже. Поменяться полностью в отрыве от контекста очень сложно. Занимает время и т.п.
Windows Safari Chrome
 Румыния
3
1
trueASheran
>>отечественная наука всё ещё недостаточно сотрудничает с иностанной

Никакой "отечественной" науки нет уже лет двадцать

есть

1. Российские ученые, интегрированные в мировую науку и публикующиеся в международных журналах
2. Российские служащие университетов и институтов, считающие себя учеными, но по факту ими не являющиеся и публикующиеся в российских "мурзилках", в которых качество публикации заведомо не оценивается
Windows Firefox
 США
2
0
КОРОНАВИРУС
Алишер Усманов и тут руку приложил?
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Всё-таки, PASS - словацкое.
Кстати, в Словакии ПО на душу населения потребляется больше, чем в России в несколько раз. Что, конечно, не медицинский аргумент, но любопытный факт. Дюжева там нет, только лиофилизат (уколы), только prescription.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
redMassacre
Ну нельзя уж сказать, что совсем никому не помог.
Дмитрию Дюжеву точно помог Полиоксидоний.
Он очень им доволен.
И всем рекомендует.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Windows Firefox
 США
0
0
КОРОНАВИРУС
Ага, это типа филосовский камень такой. А если упаковке таблеток полиоксидония три раза по три раза каждое третье полнолуние в течении трёх лет читать "Отче наш", то вдруг и внезапно на улице найдёшь три мешка с тремя килограммами золота в каждом. Ну и болеть вообще ничем не будешь никогда-никогда.
Linux Firefox
 Литва
3
0
Heisenberg2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Изомер фуфломицина.
Windows Firefox
 Fremont
5
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Мир больше не будет прежним. О боже. Сейчас выяснится, что полиоксидоний не просто лечит вирусы (а разве они больные?), но делает пациента более красивым, умным и богатым.

Тогда я приму!
Windows Safari Chrome
 Мытищи
3
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Полиоксидоний не лечит вирусы. Вирусы в основном прекрасно себя чувствуют. Их не нужно лечить.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Кстрый
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Еще приём полиоксидония позволяет менять резину (праавда, только зимнюю) на автомобиле не раз в 5 лет, а раз в 15.
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Принять можно и без всего этого. Многие завсегдатаи делают это регулярно, не вынимая задницы из каментов. :)
Linux Safari Chrome
 Москва
13
0
Старгк
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Интересно, Леонид перестал пить коньяк по утрам?
Windows Firefox
 Ростов-на-Дону
5
0
fStrange
Да, при виде этого опроса посетила та же мысль.
Windows Firefox
 Москва
0
0
doctor-notes
Вот в точку!
Linux Safari Chrome
 Москва
0
3
Михаил776
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
После первой заметки Лео о полиоксидонии при простуде попробовал принять, абсолютно не веря. Помогло. Только по желудку слегка ударило.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
8
0
Adamos
Если плацебо бьет по желудку - лучше все-таки перейти на более другое плацебо, которое бьет по желудку незаметнее.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
По желудку ударить не могло, ириска не виновата
Рад, что вам помогло. К сожалению, любой субъективный пример не показателен. Но другой реальности, кроме данной нам в ощущениях, у нас как бы нет.
Windows Firefox
 Ростов-на-Дону
2
0
fStrange
Реляции о том что что то там готовится, не означают что оное произойдёт.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Андрей Мурашёв
А как можно по разному ответить на второй и третий вопрос?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
0
Adamos
Немного подумав.
У организатора исследований всегда есть свои интересы. Именно это и является почвой для натяжек и подтасовок при исследовании.
Смотрим на вопросы и задаем себе простой вопрос: заинтересован ли организатор в доказательстве эффективности препарата и заинтересован ли он в доказательстве неэффективности препарата.

Вообще, интереснее всего первый вопрос, точнее, второй вариант ответа на него. Он подразумевает, что люди в принципе не понимают, что такое Расстрельный список препаратов.
А это не список препаратов с доказанной неэффективностью, это всего лишь добротно и живым языком выписанный перечень обещаний фармацевтических компаний, не подкрепленных никакими заслуживающими доверия доказательствами.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Кстрый
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Тут надо будет делать вывод на основании описания исследования.
Если результат будет в виде "исследование показало (не)эффективность фуфломицина" и всё - то это безусловно чушь, этому верить нельзя.
Если будет полное описание, с методикой и конкретикой - надо будет смотреть и разбираться. Возможно тогда можно будет верить.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Будет. Протокол для дизайна взят у ВОЗ, для которых его NCBI написал, я так понимаю.
Кстати, прикол в том, что это довольно поверхностное исследование с точки зрения иммунограмм и прочей науки. Т.к. как бы война и не до того.
Так что мы даже больше рассчитываем понять в расслепленном применении.
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
6
0
LLeo
Это ладно :))))) Гораздо смешнее разные ответы на первый и последний ;))))))

Среди людей, считающих, что "исследовать полиоксидоний не надо, так как его эффективность не доказана" от 94% до 100% считают себя сторонниками научного подхода, разве же это не прекрасно? ;)))))))))))))))))))
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Валерий Васильев
Будет приятно, если лекарство окажется эффективным.
И приятно, если я как скептик буду прав 😛
Windows Safari Chrome
 Мытищи
5
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Выгода пессимиста. Либо прав, либо приятно удивлён!
Сам часто так делаю)
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Выгода пессимиста. Либо прав, либо приятно удивлён!
Сам часто так делаю)
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
1
2
LLeo
Я в любом случае ожидаю получить реальную пользу. Если докажут эффективность полиоксидония, это будет полезно для моего здоровья. Если докажут неэффективность - это будет полезно для моего кошелька при каждом новом насморке, я за последние полгода на него тысяч 7 уже потратил точно. Как ни крути - я буду в выигрыше ;)
Windows Safari Chrome
 Halfweg
2
0
МВР
Я в любом случае ожидаю получить реальную пользу. Если докажут эффективность полиоксидония, это будет полезно для моего здоровья. Если докажут неэффективность - это будет полезно для моего кошелька при каждом новом насморке, я за последние полгода на него тысяч 7 уже потратил точно.
+++++++++++++++
7000:6=1166 рублей в месяц. П.ж. в нашем захолустье стоит 800 рублей за 10 таблеток, или 800:10=80 рублей за штуку. 1166:80=14 с половиной таблеток приходится принимать Леониду в месяц. Или каждые 30:14,5 каждые 2 дня по таблетке. Учитывая, что исцеление Леонида происходит с одной таблетки, эффекта выздоровления хватает ненадолго, и Леонид спустя 2 дня от начала заражения снова вынужден исходить соплями, давиться кашлем и чиханием.(Теперь мне понятно, почему Леонид в маске!)
Это наводит на выводы.
1.П.ж. является для вирусов наркотиком, и вирус раз в два дня возвращается за новой дозой.
Либо:
2.П.ж. является для вирусов пищей, и вирус через день возвращается на кормежку.
Следовательно,
если верен п1. то П.ж. должен быть внесен ВОЗ в соответствующий список со всеми вытекающими соплями и последствиями.

Если верен пункт 2, то, исходя из требований Гринписа, вирус является божьей тварью и не может быть лишен пропитания и заморен голодом, и производство П.ж. должно продолжаться и расширяться, а все люди доброй воли и любители животных, которым небезразлична судьба братьев наших меньших, должны принять в кормлении вируса непосредственное участие.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
LLeo
Я ещё перед эпидемией купил пару упаковок родителям и одну инъекционную форму по 6мг путем путешествия в очень далёкую аптеку Бирюлева - видимо, последнюю, их большее нет уже в продаже.
Windows Firefox
 США
5
0
КОРОНАВИРУС
А за ракетой с гомеопатами надо отправить ракету со сторонниками полиоксидония. Илон Маск, где ты, ау! Апологеты полиоксидония ждут тебя!



Windows Safari Chrome
 Киев
3
0
viamator
хорошую вещь полиоксидонием не назовут)
Windows Safari Chrome
 Мытищи
3
1
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Леня, спасибо тебе. Довольно интересная картина.
На самом деле, твоя выборка ещё смещенная и аудитория явно настроена спокойнее, чем генеральная совокупность.
Мы понимаем уровень "критичности" мышления, а также ту песочницу, из которой мы стартуем, учитывая всяких релиз-активных соседей.
Но ничего лучшего, чем полноценное ММКИ по протоколу ВОЗ мы сделать не можем - их и делаем.
Публиковать новость о старте клин исследований мы не собирались (одобрение на клинику получили более 10 дней назад), но пошёл ползучий хейт по соцсетям в тональности "как они смеют исследовать этот фуфломицин" и "всё опять наврут". Так что решили упредить его релизом.
На фоне раздающихся из всех углов новостей в стилистике "нашли лекарство" мне кажется, наша тональность вполне себе ответственная а формулировки - выверенные.
У нас есть ещё несколько крутых проектов, о которых мы пока не хотим рассказывать, чтобы не выглядело чистой спекуляцией.
Буду держать в курсе шагов и результатов.

Друзья, не болейте.
Windows Safari Chrome
 Киев
1
0
viamator
"У нас есть ещё несколько крутых проектов, о которых мы пока не хотим рассказывать, чтобы не выглядело чистой спекуляцией."
- очень, очень "элегантно". блеск.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, наверное, читается с закатыванием глаз. В течение полутора месяцев расскажем. Следите за руками и пресс-релизами.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
АлАл
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
За руками? Всенепременнейше!!
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
1
LLeo
Я немного в курсе, но тоже не расскажу :)
Хотя друзьям и родителям, каюсь, показал инсайдерские цифры исследований. Там реально заманчиво и красиво. Верить на слово не предлагаю, лучше верьте, что я всё вру, так гораздо меньше проблем и вопросов ;)
Windows Safari Chrome
 Киев
3
0
viamator
я вот подумал, что если бы выпускал какую-нибудь дорогую водку предположим с экстрактом имбиря, соответственно была бы у меня куча бабла, было бы очень грамотно запустить международную программу исследования эффективности этой водки для лечения короновируса. //для внутреннего рынка.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Цинично, но верно.
А если у вас в моменте на складе этой водки "0" и вы не можете удовлетворить даже текущий спрос? Вы бы банально зарезали ВСЕ маркетинговые бюджеты, т.к. само продаётся.
Windows Safari Chrome
 Москва
7
0
Я Я
С одной стороны препарат в "расстрельном списке" и там утверждается что двойного слепого он не проходил. С другой стороны (и это отмечал автор того самого "расстрельного списка") отсутствие доказанной эффективности не означает доказанную неэффективность. Будем надеяться, что все участники исследований проведут наконец четкий "двойной слепой" и станет наконец ясно ещё по одному препарату. Исследователям удачи и всем нам здоровья ))
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
2
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Кстати, проходил и не одно. Последнее - на детях при гриппе и ОРВИ в 2016г (на него есть ссылка на сайте препарата). А там фиг докажешь пользу, т.к. сами за неделю выздоравливают. Но эффект посчитали стат достоверным, расширили регистрацию и т.п.
Следующий уровень аргумента: а у вас там пациентов мало и опубликовано в журнале, где была реклама полиоксидония.
Windows Safari Chrome
 Израиль
3
0
coolwolf0
Погодите, слепой двойной метод как раз устраняет неопределенность в этом вопросе - если нет отличий от контрольной группы, то увы и ах.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
Adamos
Ну, кагоцел так попробовали проверить. При всех натяжках смогли определить, что чудодейственное средство уменьшает 7 дней гриппа до 6 с половиной.
И сами не рады, потому что и людям рассказать смешно, и научно что-то объяснить, не признавшись в собственном непонимании, что за фигня, не получается...
Windows Firefox
 Москва
3
0
Матвеев
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Забавно, что нашлись люди, которые готовы признать результат исследований только если они покажут неэффективность. Забавно.

Лично я буду ждать публикации результатов исследований в научном журнале из перечня ВАК. Любых исследований и любых результатов.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
So true.
Пока ждете, если любопытно, почитайте пабмед по ключевым словам polyoxidonium или grippol или azoximer bromide.
Там пока не так много, но чем богаты. Работаем над тем, чтобы через 2-3 года картина была кардинально другой.
COVID-19 - первый шаг.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Adamos
«Работаем над тем, чтобы через 2-3 года картина была кардинально другой. COVID-19 - первый шаг.»

Вы сейчас для 85% интернета просто признались, что Ковид - ваша работа. Осторожнее как-то надо фильтровать, а еще фармацевт...
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
LLeo
Да отстаньте от занятого человека, бездельники, это моя, моя работа! Это я его придумал в Лене Сквоттер.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
Ну, это нормально. А вот Фыву вы зря придумали.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
LLeo
Фыву я не придумал. Это он нас придумал в 1988 вместе с Джимом Хакером, который накрошил в винчестер свои ногти. Не спрашивайте.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
АлАл
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да ладно, ФЫВА был по-своему очарователен. И порой забавен.
Windows Firefox
 Калуга
0
0
майвеза
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ошибки в исследовании возможны в любом случае: и в случае, если эффективность доказана, и в обратном - ученые не Господь Бог, чтобы абсолютно безошибочно исследования проводить.

PS человек я верующий... в научный метод.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
2
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, но для этого придумали стат-достоверность. Мы считаем, что знаем вероятность допущения этой ошибки.
Однажды я падал в пассажирском самолёте, сидел и думал, вот же блядь, статистика, и что ж от тебя толку-то?!
(Всё закончилось хорошо, меня расстреляли)
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И уж, бога ради, прости, ответы сформулированы весьма не исчерпывающе. Попахивает.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Всё фактически корректно.
Организовали на ММКИ. Россия одобрила. Франция в процессе (50/50). Словаки уже на словах согласились, но формальная процедура одобрения ещё не начата.
Потенциально можно в нескольких странах СНГ развернуться, но мы уже не хотим отвлекаться.
Разговариваем с EMA о чем-то пан-европейском, но там всё пока сложно.
А что вам показалось в формулировках пахучим? (мне искренне интересно)
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну, например, на второй вопрос варианты ответов: "да, доверяю", "нет, возможны ошибки и подтасовки".

Нужна верификация исследований международным медицинским сообществом, а не тремя странами, одна из которых - Словакия, а в другой избирают в Академию гомеопата.

В этот смысле я ни доверяю, ни не доверяю конкретным группам исследователей.

Я подожду публикаций в рецензируемом научном международном журнале и реакций на них - я вынужден доверять его рецензентам и читателям.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ок. Я думал, вы про пресс-релиз.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Пресс-релиз - не фонтан, но и бог с ним.
Windows Firefox
 Австралия
1
0
iugssf
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Было бы интересно для каждого вопроса смотреть распределение ответов по остальным вопросам для каждого варианта в этом вопросе.

Например опрос.
Вы ходили по ссылке? да/нет
Вы верите в будущее? да/нет

и по каждому вопросу посмотреть информацию
среди ходивших по ссылке 20 процентов верит в будущее
среди тех кто верит в будущее 90 процентов не ходило по ссылке
Windows Firefox
 Австралия
0
0
iugssf
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?


почему мой аватар похож на нашего премьера?
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
LLeo
На моего четвероюродного брата Михаэля Тавровского чем-то похож только лет через 20.
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
LLeo
О, да, сам грущу. Но нет времени и сил переделывать голосовалку. И там нужен для этого какой-то совсем иной принцип хранения и обработки данных нежели последние десять лет в ней применялся. Хотите сырую выгрузку JSON сделаю? Или хотя бы проверю, не сделана ли она уже...
Windows Firefox
 Израиль
0
0
Павел бывший Пашка
Я думаю, прежде всего Леонид пишет об этом препарате лишь потому, что по незнанию языков, лишен возможности написать о каких-либо других в реальном времени, а не после, когда уже инфу пережует замечательно объективная и информированная российская пресса, у которой довольно заметны ровно те же проблемы с языками.
Извините за резкость, но я с целью помочь.
Считаю, что исследования нехай делаются - чем черт не шутит, но посля ряда известных историй 80% что это попилинг очередной. Как все, что идет из России. Но поскольку пилят не мое, то нехай их пилят.
Максимум, найдут лекарство, а минимум хоть поржём над ними.... (Если успеем...)
Сейчас в проверке около 100 лекарств и около 20 вакцин по всему миру, в разработке еще 50+ вакцин. Даже если там 80% фуфелов, что-то обязано получиться.
Информация вам от нерусских профи по-русски. Собсно, за этим и пишу.
О положении с Ковидом почти свежей давности (два дня назад) беседа по-русски с двумя врачами, израильским и американским. Одного из них я лично знаю, как очень информированного и ответственного доктора и вообще душевного мужика.
N665GzpbmUU
Windows Safari Chrome
 Тольятти
1
0
https://facebook.com/100002861379231
Они бы еще коровьего навоза на эти исследования послали: а вдруг из русского вторичного продукта можно не только петухов лепить, но и таблетки...
Windows Firefox
 Киев
0
0
Eugene
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Исследования - всегда хорошо, нельзя не выступать за них. А то, что при простуде/гриппе/ковиде не помогает ничего, кроме собственного иммунитета и крепости организма - обидный факт, который рано или поздно придётся признать.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
4
0
vinny-the-poo
Неправильная голосовалка! Дуалистичность выбора — это неправильно. Я бы голосовал так:

Не мне судить

Не мне судить

Не мне судить

1

2

Поэтому в данном опросе не участвовал.
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
LLeo
Видите, как все логично в мире устроено. Не вам судить - вы и не участвовали в голосовании.
Windows Firefox
 Владивосток
3
0
fatleo
То есть опрос чисто для участников спецолимпиады?
Linux Firefox
 Нижний Новгород
1
0
Неужели_меня_теперь_залогинит_нормально
Естественно! Поэтому я и не стал голосовать :-)
На всю эту голосовалку сразу и в целом в качестве адекватного напрашивается один довольно классический ответ: "А поцчему ви спгашиваете? Ви што, антисемит?"
Windows Firefox
 Сумы
8
0
Fisher123
Полагаю, опрос можно было сделать компактнее:

[ ] Да, считаю, что давно пора сделать такое исследование, буду с интересом ждать итогов, и да подвергнем теперь осмеянию этот глупейший нерецензированный Расстрельный список. Заранее доверяю результатам исследований, ибо в них никак невозможны никакие ошибки и подтасовки. Леонид пишет ради истины, даже несмотря на то что ему совершенно неинтересен этот поликактамего. Истинно верую в научное мышление, да будут прокляты все еретики. Доказано наукой - проверено электроникой! Камни не могут падать с неба нет, это не надо.

[ ] Нет. Прошу расстрелять меня по собственному желанию.
Windows Firefox
 Москва
14
0
Timmy
Я - один из тех, кто положительно ответил на третий вопрос, и отрицательно - на второй. Почему-то над таким сочетанием начали потешаться комментаторы, включая ув. автора и не менее ув. Того Самого, что мне непонятно. Хотел бы пояснить свою позицию, которая мне видится взвешенной и абсолютно логичной.
В ответах на второй и третий вопросы я имею в виду следующее: если будут заявлены положительные результаты исследования, то я буду относиться к этому крайне критично, и буду очень тщательно изучать детали, и отсутствие информации о каких-то важных деталях буду трактовать как ошибку в результате. При этом если результат будет заявлен отрицательным (или не будет опубликован), я сразу этому поверю.
Означает ли это, что я предвзят, и что меня не интересует истина, а только подтверждение своей веры в то, что ПО - ерунда? Нет, дело не в вере, а в логике.
Дело в том, что разные утверждения требуют разной строгости доказательств. Например, если кто-то скажет, что выйдя из подъезда встретил динозавра, разумно будет потребовать у него видеозапись и справку от психиатра. Если же он скажет, что встретил соседа, вполне разумно будет просто поверить ему на слово. Те, кому этот подход не кажется очевидным, могут погуглить теорему Байеса.
Итак, я считаю, что положительный результат требует более сильных доказательств, чем отрицательный, потому что заранее оцениваю вероятность того, что препарат работает, как более низкую. Но основывается ли эта моя априорная оценка исключительно на слепой вере и анонимной публикации на лурке? Нет, она тоже основывается на логике.
Начнем с того, что вообще при проведении клинических испытаний лекарств неуспешными оказываются примерно 6 из 7. Т.е. если мы вообще ничего не знаем о лекарстве, мы можем положить вероятность успеха испытаний в 1/7. Далее, у клинических испытаний есть много строгих требований к методологии их проведения. Эти требования взяты не с потолка, а из опыта того, что испытания, проведенные без соблюдения каких-то требований и показавшие положительный результат, потом перепроводили с учетом этим требований, и результат становился отрицательным. В случае с ПО пока мне не очень понятно, как именно будут проводиться КИ. Упоминаются только "требования ВОЗ", но что это такое, я не знаю. В общем случае ВОЗ не предъявляет никаких требований, а формирует рекомендации для национальных систем здравоохранения, причем разом для всего мира. Поэтому в станах, которые могут себе это позволить, требования как правило значительно строже ВОЗовских рекомендаций.
Вот, например, требование к числу испытуемых. Оно должно быть тем выше, чем больше величина ожидаемого результата. Интуитивно мне кажется, что на выборке в 100 человек можно доказать что-то, только если вся контрольная группа умрет, а рабочая - исцелится за день. Обычно в третьей фазе КИ (а тут, кстати, какая?) выборки бывают в тысячи и десятки тысяч пациентов. Но тут, конечно, нужно считать.
Кроме того, я корректирую свои оценки в соответствии с тем, в какой стране проходят испытания. И, к сожалению, пока эта корректировка в пользу уменьшения доверия. С учетом того, что у нас всеми формальными признаками эффективности (КИ, публикации, признание государством и т.п.) обладают очевидно неработающие гомеопатические препараты, то все эти аргументы превращаются в пустышку. Ну и в целом, страны с большей коррупцией и меньшим уровнем медицины и вообще науки вызвают меньше доверия.
Все это вместе ни в коем случае не говорит, что я в любом случае не приму положительного результата. Более того, я бы хотел, чтобы он был положительным. Но как сторонник научного подхода, буду этот положительный результат рассматривать очень пристально. И тут, конечно, большую роль будет играть доступность информации. Сможет Михаил сделать невиданную для фарминдустрии степень открытости? Опубликует заранее протоколы со всеми деталями? Откроет сырые данные для перепроверки статистики? Хотелось бы.
Windows Safari Chrome
 Россия
1
0
Anton
дело всё в том, что Леонид не в курсе про нулевую гипотезу
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
1
Михаил (тот самый)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Выдалась минутка - зашёл почитать.
1. Протокол не по требованиям ВОЗ, а опубликованный ВОЗ и предложенный to all parties concerned. Подготовлен он был NCBI, насколько я понимаю.
2. Число испытуемых "тем вышем, чем больше величина ожидаемого результата" - ровно наоборот. Если вы тестируете цианистый калий, вам 10 человек хватит. Также если лекарство действительно работает, эффект вы увидите очень рано. В нашем протоколе адаптивная модель 100+354 (на первых ста расслепление и внесение корректировок по необходимости).
Ремсидивир, например, недавно расширили с 400 до 2400 и это плохие новости. Значит не видно нифига на 400 точках.
Много человек в исследовании - это хорошо для понимания профиля безопасности. Но всяко хуже, чем последующая клиническая практика. А тысячи человек в исследованиях - это автоматически инкрементально слабая терапия.
Ну и ещё момент: стартуя с нулевой гипотезы вы игнорируете тот факт, что препарат 20 лет на рынке и имеет 350 работ на нём написанных. За это время кучу раз перерегистрировался в РФ и других странах (Словакия с 2002 года). И 15 лет из 20 он прожил вообще без рекламы, только на назначениях врачей. + Это не экстракт ромашки, а сложный полимер. И считать, что это базово не работает - это уже не логика, это - "позиция".
Linux Firefox
 Нижний Новгород
0
0
Неужели_меня_теперь_залогинит_нормально
Тут ещё дело в том, что подобной тональности (да, именно тональности!) опросами в сети изредка страдает не только Леонид. Причём если эти опросы начинают мылить глаз, то замечаешь сходство не только самих опросов, но и некоторых мировоззренческих особенностей их авторов (тут я намеренно не буду углубляться и развивать тему).
Вкратце, суть:
1) 2 х 2 =
а) 3
б) 4
в) 5

2) Волга впадает в:
а) Каспийское море
б) Озеро Лохнесс
в) Гвинейский залив

3) Основателем древнерусского государства считается:
а) Рюрик
б) Жмурик
в) Ханурик

4) Какая-то как минимум спорная, а то и лютая хуерга есть непреложная пресветлая истина:
а) верую, ибо ваистену!
б) я конченный тупой мудаг ололо
Windows Firefox
 Россия
3
0
Келаврик
Терпеть не могу отвечать на такие вопросы, потому как НЕ ЗНАЮ. Какой ответ можно получить опрашивая неспециалистов? Только дурной.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Леонид Каганов: Сегодня наконец появилась информация, что готовится международная программа по протоколу ВОЗ для исследования эффективности полиоксидония при коронавирусе

Дональд Трамп: А платить я буду? Нашли дурачка. Пусть теперь ВОЗ ищет себе другого спонсора.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
who
Второй пункт голосования следовало бы расширить, слишком куцый, потому что ИМХО трех стран недостаточно исходя из постановки задачи. Следовательно, и ответ на третий пункт голосования в этом случае очевиден.

и да, я 10 лет только читал дневник, так как не мог залогиниться.
Linux Firefox
 Нижний Новгород
1
0
Неужели_меня_теперь_залогинит_нормально
Глупости Вы говорите.
Цель опроса - лютый троллинг и демонстрация собственного превосходства над хомячками.
Заметьте: по вопросам, в которых Ллео реально разбирается (то же программирование), он не устраивает таких вот опросов с позиции рыцаря в белых доспехах верхом на сияющем единороге. Вместо этого он или рассказывает о достижениях, либо просит совета у более знающих, и даже достаточно адекватно воспринимает объективную критику.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
KSV
Дурацкое голование, не буду участвовать. Отвечать "Да" или "Нет", в глаза смотреть!

Вот как бы по 2 и 3му пунктам доверяю процентов на 50. Ибо ВОЗ хорошо и Франция со Словакией хорошо но везде, где связано с фармой, там везде возможны подтасовки. Ибо "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли".
А тут может и поболее процент быть.

4. Так одно другому не мешает. Я бы проголосовал за оба варианта.

"— Мне стоило большого труда убедить их не ставить вас на учёт как проститутку.
— Простите, но я сказала им, что я — журналистка!
— А они говорят, что одно другому не мешает…" (С) Операция-Кооперация.

Но то, что рекламная кампания полиоксидония началась в блоге Каганова еще до хайпа с короновирусом, как бы намекает...

5. А на последний вопрос я даже сам себе однозначно не смогу ответить.
Mac Safari Chrome
 Mt Laurel
3
0
John Lancaster
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Как вы относитесь к этой новости?
- как к какому то левому вбросу. непонятно ни кто собирается проводить исследования, ни что за полиоксидоний такой

Готовы ли вы будете признать результат этих исследований?
- будут результаты, тогда и поговорим

Готовы ли вы признать результат этих исследований, если они покажут неэффективность полиоксидония?
- будут результаты, тогда и поговорим

Как вы думаете, почему Леонид Каганов пишет о полиоксидонии?
- думаю Леонид затеял очередную провокацию

Кто вы по своему образу мысли?
- Я сторонник научного мышления.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вот если честно, большие есть сомнения что в РФ могут выпускать препарат от широкого спектра болезней, в высокотехнологичном сегменте (а вся эта имуномодуляция идет очень по краю науки), не копируя действующее вещество известных мировых фармкомпаний.

В принципе есть известная формула - широкий спектр действия + мало побочек + низкая концентрация = фуфломицин.

Тем не менее я ответил за тестирование ВОЗ, которое или окончательно похоронит фуфломицин, или даст повод провести клинические исследования FDA.

С другой стороны, ВОЗ в сегодняшней ситуации готова проверять хоть заячий помет.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Adamos
ВОЗ в любой ситуации готова проверять хоть заячий помет.
Зачем, собственно, отказываться проверить заячий помет, если кто-то заинтересован и готов провести такие исследования?
Чтобы он их все равно провел, но на каждом перекрестке кричал, что у него новая панацея, только ретрограды из ВОЗ ставят палки в колеса?
Проверяйте, предоставляйте результаты. Будет фуфло - ткнем пальчиком, дальше ваши проблемы, а ВОЗ, как и положено, в белом. Будет что-то интересное - ну, так все же в выигрыше!
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
Dusty
Кстати, раз уж зашла про него речь, про этот оксидоний.
Заинтриговал Леонид своим постом про него, однако. Купил на пробу, затестил на жене и сыне (у самого в ту пору простуды не случилось).
Результат вполне себе соответствует ожидаемому от внесенного в расстрельный список препарата: эффект нулевой.
Ну, кроме проебанных в пользу аптеки и производителя 800 рублей, конечно.
Firefox
 Нижневартовск
1
0
Trian
Это какой-то особый талант - делать голосовалки, в которых некуда голосовать, и даже не хочется.

всего комментариев: 133

<< предыдущая заметка следующая заметка >>