Леонид Каганов: дневник

Эпоха изумляет не обилием проституток, а их правом подавать в суд на своих былых клиентов за сексуальные приставания.

Это трудно понять и принять. Пока всемирно известный кинопродюсер Харви Вайнштейн отсиживает в тюрьме 23 года (ДВАДЦАТЬ ТРИ) за то, что когда-то приставал к актрискам, которые в те годы сами прыгали к нему в койку для получения ролей, сама философская идея подавать в суд на свои же былые сделки вышла на совершенно новый уровень.

Обсудим мировые новости культуры. Есть жирная дичь и за пределами РФ, пусть и с участием бывших соотечественников. С изумлением прочел историю суда миллиардера, который судится с аукционом Сотбис и арт-дилерами за то, что те продавали ему картины по завышенным ценам. Вы не ослышались. Покупатель судится с аукционом за то, что купил на нем что-то по завышенной цене. Еще раз: вы не ослышались, нет и нет. Покупатель аукциона ПОДАЛ В СУД НА АУКЦИОН ЗА ВЫСОКИЕ ЦЕНЫ.

Конечно, я готов допустить, что с точки зрения извилистых крючков американского законодательства (где до сих пор применяется смертная казнь, а продюсерам дают 23 года за уламывание актрисы на секс) наверно в деле есть свои важные зацепки. Наверно именно эти зацепки не позволили судам Нью-Йорка, Сингапура, Гонконга, Монако и Женевы (иск был подан во все) сразу воскликнуть «чувак, ты совсем крышей поехал?!» Но если поднять мордочку от красиво составленных судебных бумажек и оглядеть картину происходящего трезвым взглядом со стороны, то там реально покупатель подал в суд за то, что «аукцион помогал швейцарскому арт-дилеру Иву Бувье всучить многомиллионные произведения искусства по завышенным ценам» (c). Ибо истец с 2002 по 2014 потратил на свои коллекции около 2 миллиардов долларов (!), а продавцы, у кого он их купил при помощи аукциона, эти деньги «прикарманили». При этом подлинность и ценность произведений искусства никто не оспаривает (что тоже интересно, но об этом ниже).

Миллиардер Рыболовлев — весьма интересная личность и возможно неплохой человек (эпиграф о проститутках к нему точно не относится). Начинал он свою карьеру в России провинциальным врачом-кардиохирургом. И достиг большого успеха, разработал новые методики, защитил диссертацию и в итоге открыл свою частную клинику. Но в России шла Перестройка, денег на платное лечение у людей не было, поэтому лечились в основном директора местных предприятий, причем, норовя ещё вместо денег расплатиться по модному в те годы «бартеру». И вот в попытках как-то обналичить свалившиеся на него, но на хер не нужные товары и сырье, врач-кардиолог внезапно открыл для себя мир бизнеса... И понял, что при умении и таланте можно перепродать вагон селитры во много раз дороже, чем думал его бывший владелец. Рыболовлев пошел серьезно учиться, окончил в Москве бизнес-курсы, одним из первых получил брокерскую лицензию, и в конечном итоге стал владельцем «Уралкалия» и еще кучи сырьевых гигантов. Но при этом активно занимался благотворительностью, очень не желал общаться с мафией, и после всяческих угроз благополучно уехал в Швейцарию в 1995. И там, как видим, всерьез увлекся искусством. То есть, в принципе жизненный путь этого миллиардера не вызывает раздражения на фоне прочих российских олигархов, которым отжать капитал помогли дружественные бандиты и влиятельные родители из советских генералов, прокуроров и партийных секретарей. Если что, я за кардиохирурга. Кто еще из олигархов может похвастаться, сколько людей спас собственными руками?

Но сама история о том, как бизнесмен, научившийся 40 лет назад выгодно перепродавать вагон селитры, судится теперь с арт-дилером, который выгодно перепродал ему картину Леонардо да Винчи «Спаситель мира»... это конечно троллинг высшего уровня.

И если вы ещё не устали от любопытных фактов, то, с вашего позволения, я продолжу. Картина «Спаситель мира» — не единственный предмет этой судебной тяжбы, но самый интересный. Рыболовлев обвиняет швейцарского дилера Бувье в том, что тот продал ему «Спасителя» за 127 млн долларов, хотя сам чуть ранее потратил на ее покупку всего 80 млн! «Наценка достигла более 44 миллионов, Бувье оказался мошенником!» — пояснял адвокат Рыболовлева.

Причем, все эти годы Рыболовлев продолжал заниматься исключительно бизнесом по перепродаже. Например, в 2008 купил за 95 млн поместье Дональда Трампа во Флориде, тут же снес нахрен все строения, разделил участок на три и продал как отдельные элитные участки у моря с большой суммарной прибылью.

Но и это не самая вишенка. Ровно ту же картину «Спаситель мира», что Рыболовлев купил у обвиняемого Бувье в 2013 за 127 млн, он уже в 2017 успешно перепродал на другом аукционе (тут прямо внимание!) за 450 миллионов. Пожелавшему остаться неизвестным принцу Саудовской Аравии Бадру бен Абдулла. Для этого в русском языке даже есть термин: втридорога. Но это совершенно не помешало Рыболовлеву сегодня, в 2024, продолжать судиться с аукционом и арт-дилером за возмутительно высокую цену собственной покупки 2013 года... Если думаете, что я шучу, погуглите, почитайте.

А отдельно изумляет сама картина Леонардо «Спаситель мира», что была продана за 450 миллионов, побив мировой рекорд и став самым дорогим произведением искусства в истории.

Начать с того, что картин «Спаситель мира», согласно Википедии, в мире насчитывается около 30 штук. И все они с тем или иным успехом хотят представить себя работой самого Леонардо, либо «учеников Леонардо», либо на худой конец «последователей и подражателей Леонардо». Коими чисто теоретически можешь считать себя даже ты. Не, ну а что вы хотите? Люди готовы ради 2 долларов строить цех по подделке пуговиц от «Армани», а тут цена вопроса 450 миллионов. А старинную кинокомедию «Как украсть миллион» смотрели все.

Даже у самой великой картины Леонардо «Мона Лиза» имеется целая продуктовая линейка. Ведущая картина, понятное дело, висит в Лувре. Но есть еще в музее Прадо в Мадриде — ее называют копией, но сделанной «в той же мастерской Леонардо» и «в то же самое время», возможно учениками. Плюс имеется «Айзелуортская Мона Лиза» — ее внезапно в 1915 обнаружил некий английский коллекционер где-то в 200 км от Лондона, и с тех пор утверждается, что это «более ранняя версия» работы того же Леонардо (есть шансы, что в будущем найдется ещё более ранняя «Чертановская Мона Лиза»). Ну а еще есть всякие предварительные эскизы и рисунки «уж точно» Леонардо. Вот это всё по порядку:

Стоит ли удивляться, что «Спасителей мира» в мире 30 штук? Примерно как мощей конечностей какого-нибудь почитаемого святого. Понятно, что почти все они заявлены если не как работа самого Леонардо, то как что-то, что рисовалось почти в те же годы почти в той же мастерской почти его руками. Нынешняя картина, успешно перепроданная за полмиллиарда, поначалу выглядела неважно, мало кто верил, что это работа мастера. В 1958 году на том же аукционе «Сотбис» ее продали почти по цене шкафчика ИКЕИ — за 45 фунтов. В 2004 группа дилеров ее перекупила уже по цене автомобиля — за 10000. И отправила на «реставрацию». В процессе «реставрации» (извините, что пишу в кавычках, рука сама их ставит почему-то) с картины было смыто всё позднее и лишнее, а внизу обнаружено всё родное и авторское. Ох уж эти загадочные самозванцы, что веками закрашивают отсебятиной великие полотна старины. В общем, портрет девушки с подрисованными усами превратился в самый дорогой шедевр мира кисти Леонардо:

Вы наверно спросите: а что говорят эксперты? Но сами подумайте: что могут сказать эксперты про картину ценой в полмиллиарда? Чтобы уронить ниже плинтуса капиталовложение шейха и их наутро нашли в Булонском лесу? Всё-таки шейх купил себе не безделушку, а Изображение Пророка. Пусть даже не того самого Пророка, которого нельзя изображать, а Пророка Ису. Так что надо иметь уважение. Эксперты тихо воротят носы и негромко хмыкают. Зато аукционы — уж можете не сомневаться! — очень авторитетно и обоснованно заверяют, что картина точно Леонардо. Мамой клянутся. Экспертов конечно не пустят отколупнуть краску и покрутить полотно на томографе, поэтому они могут рассуждать только по внешнему виду.

По внешнему виду эксперты говорят, что картина «Спаситель мира» чисто композиционно выполнена в стиле «фото на паспорт гадалки Ангелины». Что, мягко говоря, очень нетипично для великого мастера Леонардо, который был крайне изобретателен и затейлив в создании поз, жестов, фонов, антуража и прочих штук, запрещенных при фотографировании на паспорт по достижении 45-летия.

Ещё эксперты говорят, что мужчина на картине как-то не сильно похож на любимого мальчика Салаи — ученика и сожителя Леонардо (Леонардо принадлежал к LGBTP), с которого он обычно рисовал всех своих персонажей.

Наконец, эксперты говорят, что великий гений, инженер, механик и оптик, каким был Леонардо, ну уж точно знал, как преломляется изображение через стеклянную сферу. А не вот эта вот ваша крышка для сковородки.

Но поскольку аукцион провел экспертизу и сказал, что картина подлинная, то в общем никто не возражает. Даже бывший владелец Рыболовлев, что купил за 120, продал за 450 и до сих пор сожалеет, что не купил за 80, — даже у него нет вопросов к подлинности шедевра.

Это наверно всё, что нам с вами надо знать о сегодняшнем мире и старинном искусстве.