логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
20 мая 2009
SOLIDARNOST.ORG: Клавиатура - не нужна

Говорят, что общество на Земле устроено по принципу — гражданин работает (варит чугун, сажает репу, водит маршрутку), и за это получает какие-то вещи, сделанные другими, — йогурты, штаны, телевизоры и так далее. Ну, в идеале. Примерно такой же мне почему-то представлялась и модель информационной жизни гражданина — он что-то информационное потребляет (мысли, шутки, советы, телепередачи, музыку) и что-то обязательно производит — кому-то совет толковый даст, где-то в компании анекдот придумает (кто-то же их придумывает?). Разумеется, думал я, не каждый меломан способен сочинить музыку, а зритель не в силах сам снять кино — но это лишь потому, что его талант не раскрыт с детства, и нет кинокамеры. Но чем-то же любой разумный человек наполняет информационное поле Земли, верно?

Потом я начал постепенно замечать, что мое представление о мире наивно: подавляющее большинство людей представляет из себя информационную «черную дыру» — они только потребляют информацию, но ничего информационного не производят сами. Вообще. Никогда. Например, в интернете они только читают, но никогда ничего не пишут сами. Заметку прочли 10000, комментариев 10. Один на тысячу нашел какие-то свои слова. Не всегда умные, но зато свои, сам придумал и набрал.

Началось все много лет назад, когда я заметил, что абсолютное большинство людей, рассуждая о тарифах интернета, интересуются только скоростью скачивания из сети. Скорость закачивания в сеть их не интересовала никак — а что туда закачивать-то? Я удивлялся: ну как же? Послать другу наше новогоднее видео. Залить на фотосайт свои новые фотографии. Программку нужную переслать. Да мало ли, чего вдруг понадобится передать громоздкое? Ответ мне был всегда один: такого не бывает. Мол, не выкладываю фотографии, не рассылаю ничего, и вообще мне никогда не приходится ничего своего никому пересылать. Пусть сами скачивают — как делаю я, мол.

Это меня заинтересовало. И чтобы проверить свою догадку, я отправился в интернет на Яндекс-маркет. Мои догадки, увы, подтвердились абсолютно: оказалось, что в интернете в продаже имеется 1438 моделей компьютерных мышей, но при этом только 788 моделей клавиатур. Это потрясающе, но компьютерная мышь людям вдвое нужнее, чем клавиатура! Большинство использует компьютер не для обмена информацией, а только для поглощения. Клавиатура используется только, чтобы ввести адрес, откуда будем жрать информацию сегодня. А далее будем мышью ворошить информационную кучу, выбирая, что съесть.

Разумеется, та же ситуация оказалась с акустикой — число наушников, колонок и аудиоцентров многократно превышало число предлагаемых микрофонов. Современному человеку оказался не интересен собственный звук — даже для интернет-телефонии или караоке. Соотношение мониторов и видеокамер я уже изучать не стал — и так понятно, что на тысячу смотрящих в экран вряд ли найдется хоть один, который бы решил сделать что-то такое, что можно будет тоже посмотреть на экране, хотя бы в кругу семьи.

Одновременно разрешилась загадка, которая давно меня мучила: отчего сто лет назад кинокамер на весь мир существовал всего десяток — образно говоря, у братьев Люмьер, да у Чаплина, — а сегодня камер чуть ли не миллиард, в каждом мобильнике камера, а вот режиссеров в мире не стало больше. Почему?

Почему в 17 веке музыкальный инструмент был один — клавесин в городской ратуше, — а сегодня этих клавесинов миллионы, да поставил программку — пиши музыку. Но много появилось новых Бахов?

Да что там клавесины! Двести лет назад большинство населения России не знало грамоты. Теперь все умеют читать и писать, а любой самый примитивный компьютер — это тебе готовая пишущая машинка. Писать никто не мешает. Вопрос: где эти новые Толстые, Достоевские, Тургеневы и Чеховы? Ответ: нет и не будет.

Кому надо было — тот нашел себе пишущую машинку с клавесином и в 17 веке. Остальным это просто не надо, хоть ты завали его микрофонами, видеокамерами и клавесинами с пишмашинками. У подавляющего большинства людей отсутствует потребность производить собственный информационный продукт. Всю молодость — просидеть в компьютерных играх, пожирая информационный развлекательный продукт, а всю старость — у телевизора, переключаясь с канала на канал в поисках информационной жратвы.

Да бог с ней, с литературой и музыкой, там, говорят, талант нужен, и все такое. Но автомашин — миллионы. И компьютер дома сегодня у каждого второго водителя маршрутки. Ну напиши ты свои советы, как зимнюю резину менял! По какой полосе на каких улицах к светофору лучше подъезжать, чтоб тронуться быстрее, когда зеленый загорится! Какие гвозди лучше использовать на даче, и где в твоем городе они продаются дешевле всего! Ну поделись с другими людьми хоть какой-то своей информацией! Не нужно литературного таланта, не о нем речь. Но ведь что-то у тебя есть? Ведь что-то ты знаешь и умеешь лучше других? Ну нельзя же всю жизнь только молча жрать чужую информацию, никогда ничего никому не отдавая взамен!

Этот текст написан для проекта ., где я веду авторскую колонку. Вообще для . я написал немало подобных материалов, вот их полный список
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Windows Firefox
35
2
Юра
Все Леонид, вы попали. Частенько я сдерживал себя чтоб не написать какой-то чепухи в комменты. Начинал писать и тут же думал, а надо ли оно Каганову? И отвечал себе - нет не надо. Теперь держитесь :)
Windows Opera
1
0
Купцовсон
Часто такое бывает, согласен. Но согласитесь, некоторые лучше бы иногда молчали.
Windows Firefox
3
1
hexeract
Ну ЛЛео, это ты загнул, насчет того, что люди стали меньше производить информации. Загляни на любой музыкальный форум - он будет завален любительской музыкой (иногда вполне себе гениальной), или, там, какое-нибудь сообщество любителей поэзии завалено стихами и т. д. Почему не стало больше Бахов и Достоевских - необходимое количество информационной еды для существования человека увеличилось не так сильно. А для раскрытия таланта гения, его, этот талант, должен кто-то оценивать. По сути гениев и стало больше - ровно в столько раз, во сколько раз увеличилась популяция человечества.
Windows Firefox
1
5
Сергей
На мой взгляд этого и не нужно. В интернете и так переизбыток информации.
Windows Opera
4
1
Антон
В целом верно, но есть на мой взгляд и логические ляпы:

1. Не все творят (выкладывают) в Интернете.
2. Клавиатура более сложный (и с точки зрения эргономики тоже) девайс чем мышь. Мыши меняются чаще (быстрее выходят из строя) чем клавы.
3. Видеокамера по соотношению цена/полезность уступает монитору. (чистый воды ИМХО)
4. Все меньше нужны смарты с клавиатурой, потому что все больше есть нет-буков. :)

З.Ы. А шрифт на "Солидарности" не читабельный. (низкий контраст с фоном)
Windows IE
3
1
Злой Бабай
"оказалось, что в интернете в продаже имеется 1438 моделей компьютерных мышей, но при этом только 788 моделей клавиатур. Это потрясающе, но компьютерная мышь людям вдвое нужнее, чем клавиатура!"
Леонид, это некорректно. В крайнем случае это означает, что разнообразие мышей для потребителя важнее разнообразия клавиатур. Сравнивается ведь не количество изделий, а количество моделей.
Windows IE
 Москва
5
1
abs
Молчалин
В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь.

Чацкий
Помилуйте, мы с вами не ребяты,
Зачем же мнения чужие только святы?

Молчалин
Ведь надобно ж зависеть от других.

Чацкий
Зачем же надобно?

Молчалин
В чинах мы небольших.

(C) Грибоедов
Windows IE
19
3
Z
У автобуса вот тоже - всего четыре колеса, а ездят на нем ежедневно тысячи. Хоть бы кто с собой автобусное колесо прихватил. Нет - токо ездить норовят, никакой отдачи!
Windows Firefox
4
7
Roman
Задумался, а не завести ли мне блог. Спасибо.
Linux Firefox
7
2
dimgel
> Заметку прочли 10 000, комментариев 10.

Кто-то, помнится, жаловался, сколько времени у него уходит на разгребание срача в каментах. =)

> У подавляющего большинства людей отсутствует потребность производить собственный информационный продукт.

А какова ценность "информационного продукта" в сравнении с "продуктом" вообще? Пока ты писал эту статью, кто-то выложил два ряда кирпичной кладки. Чей продукт ценнее? Есть у тебя мощные статьи, заставляющие задуматься, но ценность данной конкретной лично у меня вызыает вопросы.

> Вопрос: где эти новые Толстые, Достоевские, Тургеневы и Чеховы?

Сидят статейки пишут, вместо книг. ;)))

А вообще, какие громкие имена ты тут перечисляешь! Как-то не сходится это с остальным текстом статьи, содержащим жалобы на недостаточную склонность населения к графоманству, без привязки к качеству ("не всегда умные, но зато свои"). Могу тебя успокоить: графоманов предостаточно. Зайди в любой книжный, посмотри на количество "художественной литературы" и прикинь, какой процент из этих креативов ты бы захотел прочитать.

Бумаги хватит на всех. =)

Dear sir or madam will you read my book
It took me years to write, will you take a look?
It based on a novel by a man named Lee
And I need a job so I wanna be
a paperback writer
Windows IE
 Москва
3
1
abs
И не веря ни сердцу,ни разуму,
Для надежности спрятав глаза,
Сколько раз мы молчали по-разному,
Но не против,конечно,а за!
Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули смолоду...
А молчальники вышли в начальники.
Потому что молчание - золото.

(C) Галич
Windows IE
 Мурманск
0
1
Маркони
Леонид! Вот Вы говорите, что человек, смотрящий в интернет ничего не производит взамен, не все так просто, ведь даже у водителей маршруток тоже есть свое, сугубо личное мнение, я, например, специалист в области радиотехники, как Вы по нику смогли догадаться, о смартфонах знаю, у самого такой, хотел коммуникатор, но в нашу страну тот коммуникатор не завозят, потому покачто обхожусь смартфоном. А по поводу сочинительства, то компьютер давно перешел порог "пишущей машинки" заметьте, изначально компьютер был арифмометром)) Тот самый "железный "Феликс"" А дальнейшее участие современных технологий превратило арифмометр в очень разностороннюю систему передачи данных... а писателей и так много, сходите в книжный магазин))
Linux Firefox
0
0
dimgel
http://my.mail.ru/community/stihi/158C1338768C1A00.html
Не надо этот коментарий публиковать.
Windows IE
1
2
lorder.livejournal.com
Как хорошо что этого мнения не придерживается большинство...
Боюсь представить увеличение каментов в 1000 раз (да даже в 10).
Про "Толстые, Достоевские, Тургеневы и Чеховы" - тут понятно, талант. А вопросы типа "какой гвоздь лучше" на тематических форумах достаточно подробно раскрываются в первой десятке ответов, всякие интерестные нестандартные приемы забивания плохих гвоздей - в следующем полтинике. Дальнейшие комментарии - это повторение вопросов тех, кто "не асилил многа букаф" и ждет персонального ответа, ответы типа "погугли" или "да чо вы гвозди то берете, дураки что-ли. Вон я вчера йогурт сожрал и не жужжу.".

А вообще любое существо учится как может, а учит только тех кто рядом. (ну или не учит никого). А если все учить всех будут - тут даже лось в лесу не выживет.

ИМХО
Windows Firefox
8
6
ogion
Вы наверняка слышали про телефоны Blackberry, много кнопочек и большой экран, то что нужно. (http://www.sotovik.ru/catalog/phones/blackberry/Bold_9000.html#) Может даже лучше Нокии.

Знаете, слава богу что так мало людей пишут и снимают! И так 90% духовной нашей пищи - скучное Г, и производить еще больше совсем не нужно. Ну нечего сказать - пусть молчат, тише будет.
 Россия
7
4
LLeo
Вы никогда не видели ни одного Нокия-коммуникатора, если думаете, что эта тыркалка для зубочисток - клавиатура. Я как раз об этом и писал - таким говном сегодня завален мир, для тех, кто ничего на этой клавиатуре не набирает.
Windows IE
2
3
Дерёвня
Жаль конечно, что перестали делать мобилки с удобной клавиатурой. Сочувствую телефонным меньшинствам. А вот я - наверное единственныей человек вообще без мобильного телефона. Ну нет у меня необходимости звонить по телефону прямо на ходу. И что же я замечаю?! На меня косо смотрят сослуживцы и знакомые, порицают, словно я гей или из других меньшинств в этом роде. А недавно стал замечать, что без наличия мобилки невозможно пользоваться многими массовыми сервисами. Например завести электронный кошелек - решительно невозможно, мне прямо так и ответили на мыло. Скоро будут и в ресторан пускать - только чтобы в брюках и с мобильным телефоном. Ну я думаю тут всё правильно - не выёбывайся, будь как все, и всё у тебя быдет хорошо. Завтра иду покупать мобилу.
Linux Firefox
1
1
yelbota
Есть много людей, для которых тот информационный продукт, который они способны производить, не удовлетворяет их собственные критерии качества. Они не готовы выкладывать то, что сами считают трешем. С другой стороны есть еще большее количество людей, которые пишут в свои уютные бложики разный блевотный лытдыбр, записывают РОК!!!1 на трех аккордах и рисуют безвкусные комиксы. Может быть лучше, что бы кто-то все таки не отдавал свой информационный продукт?
Windows IE
0
0
Анна
"...пpeдcтавляет из cебя инфopмациoнную «чeрнyю дырy» — oни тoлько потpeбляют инфoрмацию, нo ничегo инфoрмaционного нe прoизвoдят cами. Вообще."

Или производят информацию, которую ты не способен ни заметить, ни употребить; либо такую, которую ты проигнорируешь, не посчитав достойной внимания.
Ты и сам - "черная дыра" для кого-то.
Windows Firefox
0
1
ElDog
Наличие камеры почти в каждом современном мобильнике несколько противоречит главной мысли заметки. Кстати, я бы рад заиметь современный мобильник/коммуникатор, но без камеры. У меня здоровая зеркальная дура есть - зачем мне ещё фиговый конкурент этой дуры в мобильнике? Только расстраиваться, что объектив царапается, а пользоваться всё равно не буду :-)
Windows IE
0
0
Кин-Дза-Дза
Скрипач не нужен.
А как же основополагающее "Можешь не писать - не пиши"?
Windows IE
0
0
iisus
Леонид, есть лавина проф-форумов, где можно за несколько дней овладеть профессией с нуля, ибо есть масса людей, готовых ответить на вопрос и всё рассказать.

Есть сайты творческие, на которых музыканты, дорвавшиеся до муз-софта, делятся своими произведениями. И они волшебны, красивы, эти их поделки. И их реально много. Та же ситуация с литературными сайтами - много вещей, и хорошие попадаются.

Есть всякие фотко-видео-блого сервисы, ломящиеся от инфы и её производителей.

Да, в популяции творцов процентов 10, но в интернете они все вот они, и видно, что их более чем достаточно. Раньше проблема была в том, чтобы найти хоть что-то, именно это требовало времени. Сейчас время нужно для фильтрации инфы, которой много приблизительной, а надо - точную.

Поэтому, интернет эволюционирует (он по сути, только начал это делать), в сторону оптимизации в первую очередь процесса получения информации, ибо он есть цель и смысл процесса производства инфы.


Знаете, миллиард лет назад на Землю прилетел инопланетянин Кионид Киганов, встал на горе, осмотрел пространства, включил передатчик и надиктовал, что, мол, планете три миллиарда - а где разумные существа, цивилизации? Непорядок. А подождать надо, процесс не мгновенный.
Linux Firefox
0
0
Al
Я так понимаю всем надо срочно бросить свои дела и начать плодить информацию? А кто машины собирать будет, йогурты делать, штаны, телевизоры? Некорректно вы сравниваете, сначала говорите что люди вещами меняются, а потом призываете всех производить только одну вещь и ей меняться.
Windows IE
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
C технической точки зрения этот текст обманка и натяжка - плохо продается профессиональный микрофон, но в любом мобильнике он какого-то качества, да есть! Опять же, плохая скорость отдачи - можешь не транслировать себя любимого в Интернет, но готовься платить за ратио на трекере, или домашняя камера не сможет качественно показать, что делает сосед в твоей квартире, пока ты на работе. Так что с техническими моментами можно бы и поаккуратнее?

Проводили недавно 20-летний юбилей выпуска - сделали трансляцию и телемост для Штатов и Германии, где оказалась треть класса, и отдельных одиозных личностей из Австралии и Швейцарии. Как расценивать, достоен ли этот факт широкой публикации? Ничего подобного! Ровно тот посмотрел и поучаствовал, к кому это относится. Впрочем, и судьба у этого потока предсказуема - осесть файлом в наших личных архивах, чтобы потом достать и посмотреть каждому, с десяток раз, не больше?

А чтобы писать складно, писать интересно - нужна склонность, по меньшей мере. Ровно столько появляется людей с этой склонностью, сколько нужно природе. Другой вопрос - почему остальная масса плодится непропорционально количеству талантов - но это уже другой вопрос. Медицина, например, сильно продвинулась вперед, чтоб её, иной раз, когда узнаешь про достижения в области выхаживания невыхаживаемого ранее или про то же клонирование - ну нафига???
Windows Firefox
0
0
mr-finder
«Зaметкy прoчли 10000, кoммeнтариeв 10. Oдин на тысячy нашел кaкиe-то свои словa. He всегда умныe, но зaтo cвои, сaм пpидумал и нaбрал.»
Порою лучший ответ — молчание. Сейчас слишком много информации, чтобы со всеми её авторами общаться. Далеко не всем людям требуется переубеждать автора, доносить до него свою точку зрения и т.д. Это Ваш стиль жизни — писать книги, писать в интернете. Не судите со своей колокольни.
Аналогично со скоростью скачки/закачки. Интересует то, что приоритетнее. Закачка важнее для тех, кто в интернете работает, причём, видимо, сервером. :-) Залить фотки — единичные случаи, по частоте сравнимые со статпогрешностью. Сомневаюсь, что даже Вы, критикующий этих людей, исходящий трафик имеете больший, чем входящий.

«Мои догадки, увы, подтвердились абсолютно: оказалось, что в интернете в продаже имеется 1438 моделей компьютерных мышей, но при этом только 788 моделей клавиатур. Это потрясающе, но компьютерная мышь людям вдвое нужнее, чем клавиатура!»
Противно читать такие выводы, если честно. Клавиатур меньше, потому что меньше принципиальных различий, весомых для пользователя компьютером. В основном это дополнительные кнопки и мягкость клавиш. К мыши же человек не просто прикасается, но и держит, имеем длительный контакт. Само собой, эстетические предпочтения и руки у всех разные, отсюда и многообразие.

Насчёт бахов и достоевских. Существует огромное, просто огромное количество композиторов, художников, писателей и прочих людей искусства, мне даже странно об этом писать. Гениальность проходит проверку временем, живых чествовать любят не так, как мёртвых. Да и без того мировых известностей полно. И всё благодаря как раз дешёвым микрофонам и программным синтезаторам.

«Ну нельзя же всю жизнь только молча жрать чужую информацию, никогда ничего никому не отдавая взамен!»
Конечно. В первую очередь, это выражается в желании человека родить ребёнка. Почему человек должен ради абстрактных далёких людей, когда есть свой круг общения? Переход к информационному обществу протекает не так быстро, как Вам бы хотелось, но это нормально.

Спасибо за внимание, надеюсь, что не зря потратил своё и Ваше время. Если не согласны, буду признателен за ответ.
Windows Opera
0
0
Семен
Соотношение количества моделей мышей и клавиатур говорит только о разнообразии в выборе, в вашем случае нужно сравнивать количество купленных первых и вторых.

P. S. Мышь — такое же устройство ввода, как и клавиатура.
Windows Opera
0
1
Семен
Кстати, зачем у вас справа формы отправки комментария стоят типографские символы (тире, кавычки), а на сайте вы нигде их не используете? (А нет, в статьях, вроде, правильные тире стоят.)
Mac Safari
0
0
Влад
Как раз вчера обсуждали эту тему с другом.
Но с другой стороны.
Как-то перестали мы читать с ним RSS-потоки, новости, твиттер и прочее. Сесть написать программу, создать фотосессию, написать в тот же твит.
А вот читать вагон чужого - стало неинтересно.
Создавать - интереснее. Впрочем, из моих знакомых только нам двоим.

В газете, где я раньше работал, ремонтник жаловался на то, что у журналистов чаще всего выходят из строя кнопки "Ctrl", "C", "V"... И это совсем печально :(
Windows IE
0
0
Ростислав
Для вас производство чего-то самостоятельного является ценностью, а для многих других людей — нет. По-моему, это естественно: ценности и убеждения других людей не обязаны совпадать с вашими.
Ваша статья оставляет такое впечатление, будто вы считаете людей, которые потребляют и не производят, людьми второго сорта. Даже обзываете их «информационной чёрной дырой».
А кто-то другой может оценивать людей не по критерию «производитель/потребитель», а, например, по физической силе и выносливости. Или по материальному положению. Или по музыкальному таланту. И по его критерию вы окажетесь человеком второго сорта.
Windows Firefox
0
0
Денис
Имхо, дело в превышении информационной нагрузки на психику. Напомню, что в доинтернетовские времена существовали такие извращения как нумизматика, филателистика, переписка через газеты и путешествия автостопом. :)
Linux Firefox
0
0
ав
О, да. Даже Оскар Уальд говорил, что "вложил свой гений в жизнь, а в литературу - только талант". Караул.

Впрочем, сеть не обеднеет. Всегда найдутся (бес)корыстные труженники которые регулярно ответят на праздные вопросы, закачают музыку и сканируют книги!

Потребители - основа социума, стенки для аквариума талантов.

Думаю, ваша статья наберёт массу комментариев, будучи провокационной :)
Windows Opera
0
0
db
Мышки ломаются чаще клавиатур, видеокамеры есть в мобильниках, цифровых фотоаппратах. Кроме "внешнего интернета", есть тысячи DC-хабов с сотнями терабайтов, куда даже не пустят, если ты не не открыл шары на n-Гигов.
Если бы каждый читатель заметки писал бы комментарий, то вероятно бы помойка была ещё та.
Вы Леонид хитрите, у Вас ограничение на количество комментариев, значит, Вы сами препятствуете развитию информационного поля.
Вам следует учесть, что очень много новичков, которые либо стесняются оставить комментарий, либо не получается, либо Вашу заметку 10000 роботов посетило. Не будьте такими злыми.
Сейчас и так по инету и так сложно найти точную, полезную информацию, если же количество данных удесятерится, то поисковые системы с ума сойдут )
Windows Firefox
0
0
gryzchick
Блин, почему-то логин по OpenID выдает ошибку.

Так вот. Какой-то странный вопрос "где все писатели?" Насколько я знаю (и вижу), пишут абсолютно все, поголовно. Ну да, из них 90% пишут исключительно для себя, стесняясь кому либо показать, еще 9% показывают друзьям, не пытаясь куда-то рассылать, или ограничиваясь собственным блогом, а из оставшегося процента все графоманы отсеиваются на ближайших подступах - в результате остается пятьдесят-сто регулярно печатающихся людей на сто тридцать миллионов населения.

PS И да, позор, позор на вашу голову, за отставание.
Windows IE
0
1
P-r
Леонид, а хуле тебе писать комментарии, если ты их как следует и не читаешь. :) Ну посмотри на предыдущих страницах - я там, бывало, от всей души делился с тобой своей бесценной мудростью. И что? Если судить по некоторым (многим, на самом деле) твоим ответам, ты и читать-то не умеешь, не то что думать. Не, ну ты не читатель, тебе-то, в общем, простительно, однако вот к чему я веду:
Нет желания производить информацию, которая не будет востребована. Вот ты привёл в пример водителя маршрутки - и попал пальцем в небо. Как раз-таки профессионалы вовсю обмениваются информацией. На своих профессиональных форумах, на которые посторонние люди, как правило, не заглядывают.
А что касается личных креативофф, фоток и прочего, так ими завалены все "1классники" и прочие "вконтакты". только тираж (число просмотров) у них, понятное дело, невелик.

И насчёт "новых Толстоевских и Тургеньевых" ты не прав.
Их много, уж поверь профессиональному читателю. Мало кто из них печатается на бумаге, но в Интернете их таки полно. Причём не просто абы каких писателей (таких вообще не сосчитать), а именно творцов означенного уровня, а то и повыше.

И, наконец, насчёт "клавиатуры и мыши".
Большая часть траффика в многопользовательских он-лайн играх генерится мышью. И исходящий траффик там примерно равен входящему (во всяком случае, различаются они не в десятки раз). Это, грубо говоря, как в шахматах - ход на ход, равноценный обмен идеями. Причём праздных зрителей почти нет - все участники.
Linux Firefox
1
0
Винтер
Спасибо, что заставляешь меня гордиться собой, своей замечательной клавиатурой за две тысячи и дешёвой мышью, купленной лет пять назад за триста рублей, своими попытками писать рассказы (которыми, правда, делюсь лишь со знакомыми, ибо они кошмарны), своими неудачными (пока что) музыкальными опытами, своими хаутушными статьями. Правда, большое спасибо.
А проблема "нет кинокамеры" до сих пор вполне себе реальна (конечно, не обязательно речь идёт о фильмах).
Windows Firefox
0
1
SJ
Прежде чем что либо откомментировать проверяю не написал ли уже кто нибуть то что хотел я, в 90% кто то уже отметился и нередко его уже забанили за этот комментарий :)))
Windows Opera
0
0
black-drozd
Ты, конечно, несколько передёргиваешь, но по суть верна - проблема имеет место быть. Общество Потребления.
Windows IE
 Москва
0
0
abs
Ну, тогда уж и вот это ещё:

А я? Что делать мне? Какому Риму присягнуть?
Какое небо допросить? С каким
чревовещателем мне подписать контракт?
Витий вокруг полно, говорунов хоть отбавляй,
сирен горластых тут и там не счесть,
и внятны речи их. Но неприятны мне.
А те, с кем я бы всласть потолковал,
кого бы выслушал всерьёз, - те, зная истину,
хранят молчание в своих бестрепетных
гробах.

(C) М.К.Щербаков

http://blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/2000/andante.ht[...]
Windows Firefox
1
0
vadgu
Похоже из всех нацпроектов работает только один, по дебилизации населения и не только в интернете. Заголовки это еще что, некоторые только смайликами общаются. Так что,похоже эволюция письменности идет назад, от букв к пиктограммам.
Windows IE
0
0
АндрейКо
Гм. Но хочется написать что-нибудь стоящее, чтобы и другим было интересно, а не просто вылить свои мысли для общего просмотра.
Нередко написав комментарий, прочитав его, потом стираю и не посылаю, т.к. он кажется банальным и неинтересным.

Хотя с потреблением информации согласен - это проблема века. Очень многие только читают, не остается времени на анализ и создание чего-то нового. Периодически себя на этом ловлю то же - читаешь новости, читаешь, потом думаешь "а что изменилось вообще внутри, что-то стало по-другому, что-то создалось?". Немного отрезвляет.
Windows Opera
 Екатеринбург
0
0
Макс
«Голосa, что мы oбычно слышим, — это крик мeньшинcтвa. Шарикoв всeгдa гавкаeт чащe и гpoмчe, чем прoфeccoр Прeобрaжeнский, дoктop Бoрмeнталь и Зинaидa Пeтpовнa вмeсте взятыe.
Отсюдa вывод тpeтий — oбщеизвеcтный, нo вечно зaбытый: никогда нe придaвaйтe значения кoммeнтариям.

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/04/15.html»

«Зaмeтку прoчли 10000, кoмментаpиев 10. Один нa тыcячy нашел кaкие-тo cвои слoва. Нe вcегда умныe, нo зaто свои, cам пpидyмал и набрал.»

Не противоречишь ли сам себе, Лёнь?

Непосредственно же по теме вот что могу сказать: мне кажется, ошибка в том, что ты безосновательно отделил информационное пространство от всего остального. А реальность-то тем не менее одна, данная нам в ощущениях. Люди, которые не производят информацию, производят компьютеры, чтобы другие могли печатать свои креативы пальцами на клавиатуре. И наоборот, те, кто не производит товаров народного потребления, выдают на гора разного рода развлекательную информацию, чтобы первые могли отдохнуть после варения чугуна. Я вот не думаю, что ты, Лёнь, плавишь чугун. А какой-нибудь сталевар из Челябинска, наверное, сидит и думает, что ты этого не едлаешь исключительно ввиду отсутствия мартеновской печи. Так что напрасно ты про черную дыру в информационном пространстве. Ты и сам тв таком же случае черная дыра, только уже в пространстве материального потребления.
Windows Firefox
0
0
tielestr
Актуальная тема. Вопрос интересный, а разгадка проста: потребитель всегда потребитель, не важно в реальной жизни или в виртуальной. Вот если бы в реале, как и в интернете не было никакой валюты, а можно было ничего не делать и при этом получать все необходимое бесплатно, типа как на пособие... совершенное очевидно что около 99% населения так бы и жила.

Интернет не может заставить человека отдавать что-то, ну почти не может (обратный пример - рейтинг на torrents.ru). Человек способен лишь сознательно прийти к такой необходимости. Но сознательных людей меньшинство. И мы имеет то, что имеем. Вывод: Коммунизм (С каждого по творению - каждому по загрузке) в интернете невозможен, точно так же как невозможен он и в реальной жизни. Впрочем, а были ли сомнения?

P.S. Сам я себя отношу к более или менее сознательным людям в этом смысле. Для чего и веду ЖЖ и пишу туда то, что в-первую очередь может быть интересно другим.
Windows Firefox
 Москва
0
2
Арттём
Я вот ещё что заметил - зря информацию меряют битами. Если сравнивать - есть примерно 120 атомов во всём мире, ведь каждый атом кослорода идентичен другому, и отличаются они только положением и состоянием.
Получается, что информация скопированная и размноженная, переоформленная и пересказанная, видоизменённая и переизобретённая не является новой, и на тысячи гигабайт этого копийного и себе-подобного шума попадается лишь малая крупица смысла, которая их породила.

Как померить смысловое содержимое информации?
Ведь нет такой последовательности действий, которая бы из набора входных данных получила бы в результате смыслово-новую информацию, а люди привыкли жить по правилам и последовательностям, всё замеряя количеством и ценой шагов в последовательности.

Интересно ваше мнение о смысловой нагрузке нашего мира и извините за невнятное выражение мысли.
Windows Firefox
0
0
Kat
А разве может быть по-другому? Обычно, чтобы одного услышали несколько, эти несколько должны молчать, когда энтот один говорит. Иначе - флуд и бедный автор вынужден фильтровать чужой базар...

Насчет того, что граждане не делятся информацией про зимнюю резину - неправда! :) Еще как делятся! До виртуальной хрипоты споры идут! Просто места надо знать, где об этом говорят (наверняка посещаете страничку своего автоклуба :)).

И не только об этом!

Чего только в интернете нет! И свободных площадок, и возможности для выдачи информации - море!
Могу спросить на любимом форуме обо всем на свете - мне в ответ информация. Кто-то спрашивает об интересующих его вещах - я делюсь тем, что знаю.

Это просто невероятно! Это ж мировой разум какой-то :) Матрикс его за ногу :) Да мы счастливчики, что можем быть в это все вовлеченными!
Mac Safari
0
0
dib
Да действительно, вы правы Леонид. Именно поэтому существуют такие профессии как
писатель журналист кинорежиссер фотограф и тому подобное и с этим не чего не поделать
люди вобше идиоты.........придурки …..ебаные ...
Windows Firefox
0
0
Макс_1
раз уж пошла такая тема - не промолчу :)
статья хорошая, добрая. побольше бы таких. не обязательно на эту тему, просто в таком доброжелательном стиле.
по ходу чтения возник ряд вопросов. первое - есть такой известный в интернетах блоггер - Алекс Экслер. уж его-то информационной "чёрной дырой" не назовут ни друзья ни враги. так вот он в каждом обзоре очередного гаджета не ленится напоминать всем о своей нелюбви к клавиатурам в наладонниках, коммуникаторах итд. так что дело скорее в пристрастиях чем в креативности конкретного человека. второе - интернет тяготеет к вебдванольности. то есть всё большее количество людей хотят внести свою лепту в наполнение сети информацией. тенденция, однако. так что не всё плохо.
Windows Safari Chrome
0
0
chabar
Добрый лень.

Но чeм то же любoй pазyмный челoвeк нaполняет инфоpмационнoe поле Земли, вернo?
Я думаю, что каждый человек что-то отдает окружающему миру, как-то его наполняет. Но не всякое наполнение происходит путем отдачи в материальный мир. Не всякая отдача вещественна.
Вклад человек в общее развитие может состоять в выстраивании своего внутреннего мира, в поведении, в каких-то вещах, которые он не делает, вместо того, чтобы делать. Вклад может состоять в создании и построении мыслеформы. Уйти в монахи, стать затворником — это тоже вклад.
Windows Opera
0
0
Беломор
Да, как писали выше, все-таки некорректно сравнения делаете, Леонид. Не те параметры выбрали. А делиться опытом стоит с теми людьми, которые этот опыт готовы воспринять, для чего и существуют различные форумы. По поиску того же яндекса - только российских десятки тысяч.
Windows Opera
0
0
skybb
Если верить Фрейду, что всё идет "оттуда", то причина проста - вуайеристов элементарно больше чем эксгибионистов.
Windows Opera
0
0
skybb
Эксгибиционистов, конечно, сорри.
Windows IE
0
0
quaest
А вы не читали Лема? У него там был один рассказ, в котором были "миллионы Шекспиров", чей общий голос сливался в шум моря. Мрак. Не, не надо, пусть лучше все слушают, если умного сказать ничего не могут. Мне бы тоже сейчас помолчать...
Windows Firefox
0
0
Рома
Важную проблему затрагиваете... а вы признаете существование эгрегоров?
Windows Firefox
0
0
ms
Все верно. Еще в начале 90-х, когда у меня был "Поиск", удивлялся, почему все тогдашние лавчонки завалены играми на флоппи-дисках, но компилятор Турбо-С или Квик Бейсик купить невозможно? Ходил специально на курсы, чтобы с тамошнего 286-го слить нужный мне софт.

Затем пришла эпоха настоящих персоналок, особенно запомнился период первых СД приводов. Однажды я купил компакт диск полностью забитый компиляторами и исходниками. 1995-й, что ли, год. Затем понеслась - игрушки, игрушки, игрушки. Больше я таких дисков не видел никогда. Наборы софта - да, иногда и компиляторы, но исходники? Что вы, моветон, кому они нужны?

Компьютеры превратились в интеллектуальные телевизоры для не интеллектуальных телезрителей. Доказательства? Компы почти у всех, но любой грамотный юзер знает, как достают вонючие игроманы "винда слетела - помоги, посоветуй, не идет, не ставится". Почему-то телевизоры никто настроить не просит (кроме совсем уж кромешных бабушек), а компьютер - просят. Ладно бы люди в возрасте, так молодняк щас такой же дундук, мама не горюй.

И еще - тут акцию какая-то контора (или сообщество) проводила - бесплатная показательная чистка матриц у цифровых фотоаппаратов. Туда ломанулись толпы с говнозеркалками. Хочется спросить - ребята, а отвертка совсем для вас китайская грамата? Вы откуда такие ленивые и криворукие прилетели? Для кого наши родители в космос летали?
Windows IE
0
0
Skif
Посмеялся. Действительно, детская какая-то обида. Ну или провокация. Можно задать вопрос по другому. А много ли сайтов вы регулярно посещаете? Средне статистический человек в среднем посещает 10-15 сайтов регулярно, остальные эпизодически. При условии, что это не малолетний оболтус, которому заняться нечем. И потоки информации сокращаются в разы. Устройства ввода пасуют перед устройствами вывода? А вы глазки, ушки, ручки и т.д. посчитайте у себя. Каждое нервоное окончание. И попробуйте во вне отдать хотя бы 50% ответов на поступающую информацию. Осозно отдать. А не "я почувствовал запах такой-то - пронеслось в голове". Попробуте "покаментить". Это естественное состояние человека.
Хуже несколько другое, что падает образование и культура. С ростом ИТ по идее должно возрасти умение и способность работать людей с информацией, а происходит как раз на оборот. Хуже становиться, что таже начитанность падает. Зачем читать первоисточники если есть гугль и/или яндекс? Там можно ведь все прочитать! И не важно что в 50% случаев там может оказаться полный бред. Главное, что там информация доступнее. Мнимо - достовернее. В итоге большую часть информации интернета составлет мусор, причем мусор из перевранных фактов, ОБС так сказать. Я скорее за, если человек прочитал заметку и она совпала с его настроем и он просто кивнул, а не начал палодить ненужный флуд. Другой вопрос если это тематический форум, тут да. Но опять таки все всегда упирается в уровень. На начальном этапе тебе могут помочь многие, но с кажой ступенькой роста круг таких людей все уже.
Ну и в конце концов, нет нужды изобретать велосипед, если его можно пойти и спокойно купить в магазине.
Windows Opera
0
0
Владимир
"Зaмeтку пpoчли 10000, кoмментариeв 10. Один нa тысячу нашел кaкие-тo свои cлoва. Нe всегдa yмные, но зато свои, сам придумал и набрал."

С Вашей манерой, Леонид, реагировать на комментарии и отношением к комментирующим отвечать не очень-то хочется.
И жаль, ведь в большинстве своем Ваши тексты интересны.
Windows Safari Chrome
1
0
13095
а моя мама часто говорит мне что у человека два уха и один язык. с чего бы это?
Windows Opera
0
0
NSDolphin
Леонид, а вы часто читаете чьи-либо блоги или даже комментируете их? Может некоторый начинающий блогер расчитывать на то что его блог прочтёт некто вроде вас? А если та писанина которую напишет некий маршрутчик из вашего примера никем не будет прочитана, то зачем ему тратить время на написание, когда он может это время потратить на чтение чего-нибудь поинтереснее...
Не кажется ли вам что написанием должны заниматься те, кто умеет это делать и кому уже есть что написать действительно важного и интересного?
Windows Opera
0
0
kven
а вот я и мои друзья не переходили на акадо с корбины только из-за того, что там отдача в разы уже чем закачка, так что не все )
Windows Firefox
0
0
некто
Леонид, поздравляю вас с очередной глупостью. Интернет погибает от информационного шлака, низкий порог вхождения в музыку, фотографию и литературу девальвирует ценность музыки, фотографии и литературы в целом... а вы такую ерунду пишите. От увеличения количества "контента" качество его не возрастет. Но в массе информационного шлака людям только труднее будет сориентироваться: не в состоянии простой обыватель даже со всей мировой культурной классикой в данный момент ознакомиться, а вы призываете увеличивать количество не только произведений искусства, но и шлаком это обложить по полной...

...или это оттого вам такие глупости мнятся, что вы тоже результат этого "низкого порога вхождения"? Когда не надо с кровью и потом, без надежды продать свой труд, а только ради потребности творить? Когда можно до создания продукта, в независимости от его качества - продать.
Windows Safari Chrome
0
0
Quap
блять, комментариев просто дохуя.

вот тут например, у вас, далбоеб на долбоебе сидит и далбобом погоняет.
а вам все мало.
Windows Firefox
 Москва
0
0
hi
А от чего если клавиатура, так всем сразу на путь Толстых, Достоевских и т.д.? Достоевских - единицы, а графоманство - это не литература... ;-)
Windows Safari Chrome
0
0
grimskin
Лео, ты занят фигней, у тебя отставание по книжке 9.6%
Windows Firefox
0
0
Partizan
В мире миллионы потенциальных графоманов и пустословов. Страшно вообразить себе, что все они вдруг заговорят и заголосят. Интернет утонет в информационном дерьме. А трудность в приобретении удобного для печатания мобильного аппарата - это небольшая плата за их молчание.
Windows IE
0
1
ILYA
Леонид, а чугун вы тоже сами для себя отливаете или толко потребляете? Каждый творит в меру способностей и таланта. Кто в интернете, кто за станком. А первонахи и правда задолбали.
Windows Firefox
0
0
marynochka
Что-то вам не угодишь. Вы же не любите, когда комментариев много.

всего комментариев: 104

<< предыдущая заметка следующая заметка >>