логин теперь сверху справа на странице

логин: 

0

нечитанное

содержание

о дневнике

реклама в блоге

посещений: менее 3000 в сутки

июль 2009
ПНВТСРЧТПТСБВС
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

погода в Чертаново
9.31°

RSS вход

движок сайта

 

Пластиковые окна:
http://oknamigom.ru

<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
06 июля 2009
Оказывается, я истец номер один по делу РАО

Как мы все уже слышали, недавно РАО (Российское авторское общество) прославилось волшебным постановлением Ростовского суда, оштрафовав организаторов концерта группы «Deep Purple» по факту нарушения авторских прав: за то, что группа «Deep Purple» исполнила песни группы «Deep Purple». Сама юридическая схема была когда-то придумана для случая, если бы, исполняя песни группы «Deep Purple», собирала аншлаги какая-нибудь местная группа «Дрочащие дикобразы», не выплачивая авторам ничего, хотя отчисления платить следует (и РАО готово оказать в этом помощь, взяв себе 10% за посредничество). Но когда организаторы концерта оштрафованы за то, что группа «Deep Purple» исполнила свои же собственные песни, не выплатив, якобы, себе самим за них авторские отчисления (и оставив РАО без 10% за посредничество, вот в чем главная печаль!) — это вообще за гранью добра и зла, подобный судебный маразм запредельной жадности мог случиться только в России — родине слонов.

Я понегодовал вместе со всеми, но история получила неожиданное продолжение, когда всплыли и другие дела РАО в ростовском суде. С хтоническим ужасом я увидел, что список истцов очередного дела открывается моей фамилией:

И первым делом в мою пользу доброе РАО взыскивает денежку:

К слову, далее столько же взыскивается в пользу Пахмутовой и Окуджавы, ну а Цою, Уэбберу и Фреди Меркьюри — поболее раза в два-три. Что мне, наверно, следует понимать как комплимент.

Материалы нового ростовского дела запутаны, но суть вырисовывается такая: выступала в Ростове известная группа «Хор Турецкого». Проще всего о них сказать одной фразой: мужики очень любят петь. Потому что поют они все подряд, последовательность треков на их альбомах выглядит примерно так: «Мурка», куплеты Мефистофиля из оперы «Фауст», Хава Нагила, Beatles, «Увезу тебя я в тундру», «Ариозо Фантома из «Phantom of the Opera», «Отче наш», «Голуби летят над нашей зоной», и в таком духе (копипаст с официального сайта). Говорят, поют хорошо, много, и всё подряд (кроме, разве что, пародий и переделок). В материалах суда есть упоминание, что руководитель обращался в РАО с просьбой утвердить программу, но РАО перед концертом отказало, зато после... В общем, сложная история. Но меня, понятное дело, интересует в первую очередь, при чем тут я, и какие это мои песни исполнили нарушители? Смотрим:

И смех и грех. Надо вообще рассказать, что такое РАО. Как мы знаем, СССР не подписывал никаких авторских соглашений с другими странами, а внутри страны авторское право было достаточно дремучим. В 90-е годы стало понятно, что надо что-то делать, и появилось РАО. Что это и зачем? Представим себе радиостанцию, где сейчас прозвучит песня группы «Дрочащий дикобраз». Понятно, что у ведущего эфира нет возможности разыскать авторов каждой прозвучавшей песни — исполнителей, композиторов, поэтов — чтобы спросить у них, во-первых, не против ли они, а во-вторых, дать немножко денег за прозвучавшую в эфире песню. Но и гонять чужие песни на халяву — времена не те. Нужна организация-посредник, которой радиостанция (телеканал, концертный зал) в конце месяца перечислит бабло со списком всех звучавших песен, а организация разберется в своих архивах, чье это было, и кому из авторов на какую сберкнижку сколько перечислить. В этом единственный смысл РАО.

В конце 90-х директор телеканала ТВ6 Иван Демидов собрал летучку и сказал, что теперь времена не те, у нас в стране появилось авторское право и новая головная боль: администратор каждой телепрограммы должен составлять списки всей чужой музыки и песен, что звучали, и все эти ведомости телеканал обязан теперь отправлять с выплатами в какое-то РАО. Я работал в те далекие годы в «ОСП-студии» — кто не в курсе, это была такая передача-КВН, где постоянно звучали музыкальные пародии и переделки. И вот теперь надо ежемесячно подавать ведомость о прозвучавшем. Относились к этому рассеянно: песенкам давали названия какие попало (ну а как их называть-то?), авторов музыки пытались выяснить в меру сил (но как их выяснить?), ну а автором всех текстов указывали поначалу для ясности главного сценариста Васю Антонова. Это потом мы уже разобрались, что к чему, и все переоформили, кто какие стишки писал. Поскольку полноценной песней пародию не назовешь, у РАО есть специальный для этого термин: «куплеты». Пародийные куплеты на музыку. Автору музыки — отчисления.

Заниматься поиском авторов всегда сложно. По идее, этим должно заниматься как раз РАО. Вот, например, «ОСП-студия» решила спеть пародию на тему песни «Беспечный ангел» группы «Ария». Пришло время подавать ведомость, кто композитор? «Ария»? Может, Кипелов? Но на диске у них значится: «Golden Earring». Что это? С интернетом в те годы было плохо, это сейчас все знают, что «Ария» целиком позаимствовала песню иностранной группы «Golden Earring». Кстати, на сайте РАО сегодня в авторах этой музыки числятся помимо некого Джорджа Куйманса (видимо, и есть автор), еще аж трое композиторов: Дубинин, Холстинин и Кипелов. Видимо, чтоб контрольный пакет композиторского гонорара не уплывал за рубеж.

Но конечно самая запутанная история у песни Гребенщикова «Город золотой». Кто автор слов и музыки? Долгие годы считалось, что сам Гребенщиков, затем автором слов называли Хвостенко, а музыку приписывали средневековому композитору Франческо де Милано (имелась грампластинка его лютневой музыки, выпущенная в СССР), и лишь в последние годы появилось блестящее исследование (очень рекомендую ознакомиться), доказавшее, что автор стихов Анри Волохонский, а музыка принадлежит советскому гитаристу Владимиру Вавилову, который выдал свои сочинения за средневековую лютневую музыку, чтобы получить возможность ездить с концертами.

Короче, в числе прочего были у нас десять лет назад и куплеты на «Город золотой», и это тоже попало в РАО. Вместе с текстом, но бог знает, под каким именем.

Далее, как я понимаю, произошло следующее. Разумеется, никто старую переделку не исполнял. Просто РАО выяснило список хитов, которые исполнил «Хор Турецкого», а у хора в репертуаре, по отзывам есть такой номер: «У музыкантов всего мира лучшей демонстрацией искусства владения полифонией считается исполнение произведений И.С.Баха. “Хор Турецкого” в очередной раз блеснул профессионализмом и спел a capella инструментальную пьесу великого композитора, завершившуюся гармоничным переходом к мелодии, известной в талантливом исполнении гуру российского рока Бориса Гребенщикова «Под небом голубым есть город золотой…»»

Ага, говорит РАО. И, не заботясь сравнением текстов, ни даже датой регистрации, по-быстренькому пробивает по своей базе (кстати, на сайте РАО я этого не нашел) песню «Под небом голубым». И обнаруживает, что автор музыки (традиционно записывается первым) — некто Л.Каганов, а текст, видать, сочинил некто Б.Гребенщиков. Ну и пока с ростовским судом у РАО вроде складывается полное взаимопонимание и нормальные деловые отношения, РАО бежит подавать в суд на «Хор Турецкого», защищая во первых строках поруганные права Л.Каганова... Волшебно!

Я понимаю, что этот пост, скорее всего, прочтут и работники РАО, и юристы, и люди, связанные с этой историей. В связи с этим имею официально заявить следующее:

1. Я, Леонид Каганов, не имею никакого отношения к делу 2-1033/09 ростовского суда и узнал о нем случайно. Я не подавал никаких исков и не получал от РАО известий о том, что от моего имени выдвигается иск. Я зарегистрирован в РАО давно, мои координаты там известны — мне неоднократно звонили по оргвопросам и присылали письма. Я выражаю возмущение: какая причина мешала РАО поставить меня в известность, что мое имя собираются использовать в качестве истца по делу о якобы моих правах?

2. Нет, я не являюсь автором знаменитой песни «Под небом голубым», текст которой начинается одноименной фразой. Я автор куплетов с тем же названием, прозвучавших когда-то в пародийной передаче. У меня достаточно собственных песен, как пародийных, так и для кино и эстрады, но я никогда не присваивал себе чужое авторство и не пытался вписаться в соавторы. Мне крайне неприятно, что РАО выставляет меня в этом качестве, приписывая мне знаменитые песни в исках от моего имени, давая поводы для слухов и нанося ущерб моей репутации. Тексты песен, написанных мной, имеются в РАО. Что помешало разобраться, о каком тексте речь, прежде, чем требовать от моего имени компенсации по чужим произведениям?

3. Причиной случившегося я считаю недопустимый беспорядок в архивах и базах РАО, а также халатность работников, делающих громкие заявления без элементарной проверки. Например, в базе официального сайта РАО нет значительной части песен, перечисленных в иске (в том числе и с моей фамилией), а часть, наоборот, находится в дублированном или противоречивом виде. Выражаю непонимание, как можно вести судебные дела при такой немыслимой путанице в фактах.

4. От комментариев по поводу дела о «Хоре Турецкого» я воздерживаюсь, поскольку не обладаю информацией, имели место авторские нарушения или нет.

5. Разумеется, я считаю, что законодательство об авторских и смежных правах должно соблюдаться, авторы должны получать свои отчисления, а нарушители нести ответственность. Но наряду с этим считаю, что действия РАО последнего времени, как в данном, так и в предыдущем ростовском процессе (о группе «Deep Purple», якобы нарушившей свои права при исполнении собственных песен), выглядят своекорыстными и некомпетентными, выставляют защитников авторского права посмешищем в глазах общественности (учитывая и без того слабое уважение к авторским правам и засилие пиратства в нашем обществе), тем самым дискредитируют идеи защиты авторских прав в нашей стране.

PS: Если каким-то официальным лицам (но не частным и не журналистам) понадобится связаться со мной по этому вопросу для получения дополнительных комментариев: Каганов Леонид Александрович, lleo.me, http://lleo.me, +7-916-6801685

UPD: Ситуация слегка прояснилась, подробнее в следующей заметке: http://lleo.me/dnevnik/2009/07/23.html

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: lleo@lleo.me