логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
22 декабря 2009
Про фильм Аватар

Вкратце: фильм великолепный, это определенно событие десятилетия, и его необходимо смотреть всем, причем не говно из торрентов на экране ноутбука, а исключительно в хорошем кинотеатре со стереоочками.

В фильме прекрасно все — и компьютерная графика, и декорации, и актеры, и сюжет достаточно неплохой.

О сюжете имеет смысл сказать подробнее. Есть люди (я читал такие отзывы), которые считают, что и сюжет здесь тоже самый лучший в мире. Но они просто никак не могут снять свои стереоочки и путают красивую картинку с сюжетом. Ведь если бы этот фильм сняли в своей обычной манере российские режиссеры с Куценко, Безруковым, Хабенским, Боярской и Боярским, то все бы кричали, что сюжет беспомощное говно. На самом деле правда не там и не там. Сюжет здесь хороший, складный, но крайне простой и без неожиданностей: парня послали в разведку к угнетаемому народу, а он проникся культурой, влюбился, и встал на защиту против тех, кто его послал. Все ясно с самого начала, все прямолинейно, все традиционно и незатейливо, никаких неожиданностей. Враги — здесь, друзья — там. Разве можно сказать, что это плохой сюжет? Нет, он простой, чистый, ясный, искренний — как стихи Твардовского. Да и нужен ли был другой в этом фильме? Не думаю. Однако, как мудро подметил Лукьяненко, сегодня зритель вправе ожидать от фильма не борьбу героя в белой маске с негодяем в черной маске, а борьбу между внутренними правдами, где правда у каждого своя, даже у негодяя. Здесь мы другой правды не увидели. Негодяи — садисты, дельцы — алчны, да и духовное перерождение героя не удалось — каким был, таким и остался.

Интересен мир и декорации. Интересен сам принцип, на котором они построены — в них нет ни одной авторской идеи, все заимствовано из разных мест. Возможно эта фраза показалась укоризненной, но на самом деле это похвала. Сейчас сформулирую мысль иначе: создатели фильма сознательно отказались от экспериментов в области идей и образов, а сделали ставку на все качественное и прошедшее проверку. Возникает впечатление, что маркетологи выстроили некий ТОП-100 самых удачных идей, и из них скомпоновали мир. Здесь есть все: и Матрица, и Купер со своими индейцами, и вьетнамская война, и девичьи уши с юзерпиков лируши, и кисы с хвостиками, и тахорги Пандоры, и компьютерные игры, и висящие в небе камни-замки, обросшие мхом, и полеты на драконах (как выражаются молодые дарования на сетевых конкурсах фэнтези — «хлопают черные кожистые крылья»). Мир фильма — это могучий портал лучшего в мире отборного копипаста. Да, это серьезный маркетинговый подход, и он заслуживает великого уважения.

Ну и конечно лично меня всегда радует месседж о том, что техника — плохо, а гармония с природой — хорошо. «Человечество удалилось от природы и зашло в тупик». Мне кажется, это второй американский социальный грант. Первый — семейные ценности, его правительство США выдает создателям каждого фильма, в котором герои произнесут фразу «теперь мы одна семья!». А это, видимо, второй грант — его выдают в США всем, кто снимет фильм о том, какая плохая техника и какая волшебная природа. «ВАЛЛИ» получил, видимо, ну и Камерон мимо не прошел. Ну а может, никакого гранта нет, а он просто в соответствии со своими принципами удачно прочел ТОП10 современных бытовых взглядов: цивилизация плохо, природа хорошо, ГМО вредны... Что любопытно: современный горожанин, рассуждающий о вреде техники и о «человечестве, зашедшем в тупик» выглядит как житель средневекового города, который каждое утро выплескивал ночной горшок на ту самую улицу, по которой ходит. Вдумайтесь: фильм о герое, который является по сути ГМО (генно модифицированный организм) и привезен космическим шаттлом за пять световых лет, и этот фильм рассказывает нам с экрана, что люди со своей электроникой и технологиями — жалкие дикари, зашедшие в тупик, а настоящие высокодуховные люди — те, что бегают с голой задницей и дружат с комарами. Я бы понял, если бы эта идея была подана в карандашных эскизах, сделанных в лесном шалаше с кружкой парного молока в руке. Так нет же, средствами мега-компьютерного-стерео-3D: сотни и тысячи людей просидели 8 лет у мониторов, чтобы рассказать нам, как чудесна природа и благословенны те, кто предпочел ее проклятой технике. Пчелы против меда!

Еще об одном забавном моменте имеет смысл рассказать. В фильме говорится, что планета обладает низкой гравитацией. Так говорит зловещий генерал, упражняясь со штангой — мол, иначе мышцы при такой гравитации отсохнут. Ну а глядя на громоздких летающих ящеров и трехметровых героев, падающих с высоты небес в заросли лопухов без всякого вреда для копчика, в низкую гравитацию действительно веришь. Но это значит, что планета меньше Земли раза в два?

Идем дальше. В фильме показано огромное дерево. И герои-ученые объясняют, что таких деревьев на этой планете «триллион», что сравнимо с числом клеток в мозгу. Далее идут намеки на мыслящий океан Солярис великий планетарный мозг матушки-природы, но суть не в этом. Триллион гигантских деревьев на планете! Понятно, что хотелось привязать число к количеству нейронов мозга. Но что это значит? Триллион — единица с 12 нулями. А деревья-то — гигантские.

Я беру калькулятор. Предположим (несмотря на такую низкую гравитацию), что планета размером с Землю. Радиус Земли 6371км, следовательно...
— площадь поверхности Земли 501454589396720 квадратных метров
— на 1 гигантское дерево приходится 501 квадратный метр (то есть, участок 5 соток)
— то есть, каждое гигантское дерево растет на квадратике 22 на 22 метра

И это если считать, что планета не меньше Земли! И что у нее нет пустынь, озер, степей, морей и океанов (одни лишь океаны занимают 2/3 поверхности Земли)!

Огород опасносте!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]

Комментарии открытых 215:
Windows Firefox
 Izhevsk
13
22
Joker
Зачем смотреть фильм с плохим сюжетом?
Linux
 Россия
148
6
LLeo
Я смотрел с хорошим.
Opera
 Норвегия
3
14
Никк
Бляяяя!
Дайти денех!
Потому что сейчас куча мероприятий, а тут еще фильм этот...
И хочется и колется...паскуда:(
Linux
 Россия
24
10
LLeo
350 рублей билет у нас на Южной, мне кажется, не большая проблема.
Windows Firefox
 Brussels
8
1
ElDog
А точно деревьев - триллион? Я смотрел по английски, мог чего-то недопонять, но мне показалось, там говорили, что таких деревьев на всю планету - с дюжину или что-то около того.
Linux
 Россия
15
12
LLeo
В русской озвучке с пафосом заявили что-то вроде "Думаете, это дерево одно? Да таких деревьев здесь триллион - а это (многозначительная пауза) сравнимо с числом клеток мозга! Понимаете, к чему я клоню?"
Opera
 Норвегия
47
7
Ам
Знаете, Леонид, так забавно видеть в вашем дневнике мемы, прошедшие фильтрацию и чистку зубным порошком. Наверное, только у вас можно увидеть слова "грабить корованы" без единой буквы "о" и аккуратный восклицательный знак вместо буйства единичек после слова "опасносте". Даже странно, что слово "опасносте" написано верно, без единой ошибки :)
Linux
 Россия
54
28
LLeo
Вобла! Новая инкарнация Розенталя появилась и учит, как писать!
Linux Firefox
 Saint Petersburg
95
0
Винтер
>Но это значит, что планета меньше Земли раза в два?

Плотность может быть ниже.
Mac Safari
 Moscow
36
2
Mikhail
Леонид, насколько я понимаю, триллион=10Е+18 все-таки не в США, а в Англии, если быть более точным, это старое британское понимание данного слова. См. здесь: http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutwords/billio[...]
Linux
 Россия
5
6
LLeo
А, точно!
Windows Opera
 Novosibirsk
35
2
[email protected] (baka.name)
Планета может быть размером с Землю и с меньшей гравитацией, если у неё меньше плотность.
Linux
 Россия
43
72
LLeo
Планета может быть размером с всю Вселенную, если у нее плотности нет вообще!
Windows Opera
 Almetyevsk
35
6
Pferd
>Но это значит, что планета меньше Земли раза в два?
В силу тяжести, помимо силы тяготения, входит еще и центробежная сила инерции. Если планета будет вращаться с огромной угловой скоростью, то всё нормально. Правда выглядет она будет очень приплюснутой.
Windows Firefox
 Novosibirsk
49
5
argir
А вы не замечали обычной закономерности, например, когда на улице холодно все (большинство т.е) стонет "как холодно, хочу лето!". Когда на улице жарко все стонут "как жарко! с ума сойти! хочу в холодильник со льдом!".
Потребитель фильма - средний горожанин (на селе "топ 10 развлечений" несколько иной), "природы" как таковой не видевший за пределами ботсада. Отсюда это желание восхищаться пташками, цветочками, водопадиками и прочая-прочая.

Сюжет только мягко говоря странный. Кого и от чего защитил главный герой? Было у него время решить вопрос миром, вместо этого он устроил людям маленькую "битву при исандлуане" с предсказуемыми последствиями (как человек, а не "зулус" он не мог их не знать). Я так понимаю, персонал Кэмерона уже ваяет кадры второй части в стиле "жизнь туземцев за секунду до ядерного удара".
Windows Opera
 Moscow
4
7
Кирилл
А вы не путаете? Вроде в США триллион как раз 12 нулей, как и в России, а в Европе 18.

http://en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales#Short_sca[...]
Windows Opera
 Kiev
13
2
Антон
Э... Там вроде говорилось не про кол-во деревьев, а про количество информационных связей.

И вроде "надмозгами" у них являлись тока "ивы" :)
Linux Debian
 Omsk
8
3
уцпут
Э.. Позвольте.. 1 триллион долларов- это сколько долларов по-вашему??
Linux Firefox
 Moscow
19
4
kolemik
Мне ещё понравилось как аватары спариваются хвостиками (привет Пелевину)
Ну а вообще - все эти "аватары" на самом деле плод генной-инженерии и фантазии клана "жрецов", которые и есть коренные жители этой планеты. Сидят себе тихонько в летающих горах, изредка подправляя эволюционный процесс обитателей пандоры.

То есть вырастили нацию "Леонидян" (читаем АБС) а сами строят из себя "странников" и не высовываются.

Вот увидите, во второй части так и будет ;)
Windows Opera
 Moscow
1
0
nisk
с момента просмотра мучает вопрос: установление "нейроконтакта" с животными для управления -- откуда цитата?
я только в "проценте соответствия" встречал, а он:
а)довольно новый
б)наш
подскажите необразованному :)
Linux
 Россия
67
15
LLeo
Наш-то поручик Ржевский еще в 1812 году полковых кобылиц так воспитывал!
Windows IE
 Kaluga
7
5
ratibor
После такого отзыва пойду обязательно!Ну,а про огрехи сценария...Да любой фантастический фильм зтим страдает!Так что надо поступать,как ты,Леонид:не можешь объяснить,-говори-это нанохрень!)))))))))
Windows Safari Chrome
 Moscow
6
0
Илья
деревья ладно, хотя мне и кажется там говорили про связи между этими деревьями..да и тем более разговор точно был не о том гигантском, в котором они жили, а о деревьях души, которые валили тракторами после первой брачной ночи героев..хотя и их триллион многовато что-то выходит)) ну да хрен с ними - могу ошибаться..а вот кто-нибудь может мне объяснить почему аватар Джейка пятипалый, а На'ви 4хпалые?!))
Linux
 Россия
23
1
LLeo
Ну это как раз просто: нервная система человека расчитана на работу с 5 пальцами. Иначе придется переучиваться, как после ампутации.
Windows Opera
 Moscow
5
3
nisk
Всем, кто говорит "скачал, качество супер" -- идите в жопу.
Извините, но это так.
FullHD в данном случае от экранки не отличается ничем.

Можно разве что посоветовать смотреть тем, у кого один глаз в работе, им пофиг на стерео :(
Linux
 Россия
31
14
LLeo
Я считаю, что смотреть кино дома - это как нырять с аквалангом в ванне вместо моря. Ощущения схожие, но разница - невероятная. Причем, у меня-то дома проектор с двухметровым экраном во всю стену над большой мягкой кроватью. Но я почему-то предпочитаю ходить в кино даже на обычные фильмы. А уж если фильм стерео, так вообще какие могут быть разговоры?
Windows Safari Chrome
 Kiev
0
0
sfajrat
Леонид, сколько ставите фильму по 10-бальной шкале?
Зы. в статье всётаки невидно 9и соответственно непонятно) почему этот фильм - фильм десятилетия? Только изза красивой комп.графики?
Linux
 Россия
16
4
LLeo
Ну, разумеется, все 10. Фильм прекрасный. Также 10 за последние годы я бы поставил таким фильмам как "Парфюмер", "Престиж", из мультиков - "Кунфу панда".
Windows Firefox
 Thornhill
17
0
sly2m
Походу хватит петь дифирамбы фильму, у меня в дневнике уже пишут - "Раз все так слаженно и в один голос хвалят, значит точно утконос, не пойду из принципа!" :)

Еще - триллион связей, а не триллион деревьев, так правильно.

Еще - хотя с первых кадров фильм напоминает "Неукротимую планету" Гаррисона, чем больше я вспоминаю сюжет, тем больше убеждаюсь, что гораздо ближе он к мультфильму "Долина папоротников". Тут пересечение практически на 90%.
Представляю себе, как подскочит рейтинг, у тех, кто его раздает сейчас на торрентах! ;) Ведь Аватара в качестве еще нет (и не будет, ибо Real3D в домашних условиях не воспроизводится), а мультик Долина папоротников - 1992 года.

Еще - я так и не понял, почему Сигурни не спасли. Что значит не успели? Слиться с единым духом успела? Ну так дело за малым - перекачать то, что сдаунлоадилось из старого тела в новое, в этом процессе можно было не торопиться, новое тело вполне себе целехонькое было.

Еще - весь фильм меня мучил вопрос, нафига экраны у компьютеров прозрачные с тыльной стороны. Кроме крутого киношного эффекта, есть ли какая-то практическая польза от такого экрана?
Linux
 Россия
131
4
LLeo
Сигурни скачалась, но с ошибкой контрольной суммы.
Windows Safari Chrome
 Moscow
2
1
Илья
to Леонид
спасибо)) наконец-то в мозге щелкнуло, а то когда второй раз смотрел - глаза мозолило это и весь извертелся пытаясь это понять))
вообще, я считаю что при возможности фильм надо смотреть несколько раз, ибо там столько интересных мелочей и моментов при такой длительности фильма, что я абсолютно не жалею что сходил два раза, а может пойду и в третий.. речь Джейка перед началом главной "драки" пробирала до костей как в первый раз, так и во второй))
а так в фильме ляпов нет, все четко и логично, аж душа радуется! единственное до меня так и не доперло почему там горы летают(( некоторые..
Linux
 Россия
10
5
LLeo
Да, собираюсь пойти второй раз.
Windows Safari Chrome
 Moscow
2
1
Илья
Еще - я так и не понял, почему Сигурни не спасли. Что значит не успели? Слиться с единым духом успела? Ну так дело за малым - перекачать то, что сдаунлоадилось из старого тела в новое, в этом процессе можно было не торопиться, новое тело вполне себе целехонькое было.©
там же сказали, что она очень слаба была после ранения, и не смогла перейти в тело аватара, оставшись с Эйва. там же сначала ее сознание перелилось в Эйва, а потом только должно было в аватар уйти.
Еще - весь фильм меня мучил вопрос, нафига экраны у компьютеров прозрачные с тыльной стороны. Кроме крутого киношного эффекта, есть ли какая-то практическая польза от такого экрана?©
там где компьютеры - это просто что-то типа голограммы, а там где переносные фишки - может просто и для красоты) ведь, если подумать, почему техники не могли сделать что бы это было эффектно и красиво в их жизни?)
Linux
 Россия
28
2
LLeo
Жжоте. Файл был настолько слаб, что скачаться-то скачался, а вот на диск сохраниться - уже не смог, так и остался в памяти висеть... ;)
Windows Safari Chrome
 Moscow
3
2
Илья
прошу прощения, что так неудобно откомментил, но я не нашел кнопочки "Ответить" ))
Windows Firefox
 Haifa
2
1
theshadeck
С триллионом все наоборот: у американцев как у нас, а в Европе - с 18 нулями.
Windows Firefox
 Moscow
6
0
alex-zh007
Параметры планеты Pandora - см. http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Pandora
Windows Firefox
 Moscow
25
4
JK
А ещё в фильме нет негров - ни в главных, ни во второстепенных ролях.
P.S. Я в курсе, кто играл для motion capture главной героини - но её в фильме НЕ ВИДНО )
Windows Firefox
 США
4
1
Vadimus
Может, у планеты ядро из материала с нелинейной гравитацией О_о
Как в Сердцах и моторах Васильева, например.
Windows Safari Chrome
 Moscow
6
1
Илья
Ага, файл был настолько слаб, что скачаться-то скачался, а вот на диск сохраниться - уже не смог... ;)©
ну я думаю, когда человек при смерти, там реально нужны запредельные сознательные силы, чтобы не остаться в этом дереве..
короче, я не вижу тут ляпа, даже если и не смог донести это до других))
Linux
 Россия
10
11
LLeo
Да, не смог.
Windows Firefox
 Thornhill
5
0
sly2m
2Илья:
там где компьютеры - это просто что-то типа голограммы, а там где переносные фишки - может просто и для красоты)


Нет, не там, где трехмерные голограммы, как карты местности над столом. И не там, где переносные планшетники.
А там где обычные компы. Перед которыми сидят люди, и тыкают в экран. Видно, что это обычные прозрачные (стеклянные?) экраны. Так как они изогнутые, в некоторых кадрах видны и передняя поверхность, и задняя, тыльная.

Понятно, что это такой прикольный компьютерно-киношный эффект.

Просто уже не первый раз встречаю такое в фильмах про будущее, и никак не могу понять - каков толк в подобных экранах, это же одно сплошное неудобство!
Linux
 Россия
166
3
LLeo
Да это чтоб сразу было видно, кто на рабочем месте по порносайтам лазит и в жежешечке торчит.
Windows Safari Chrome
 Moscow
1
0
Илья
Просто уже не первый раз встречаю такое в фильмах про будущее, и никак не могу понять - каков толк в подобных экранах, это же одно сплошное неудобство!

ну почему неудобство?) сидишь да тыкаешь, тому кто сидит вряд ли насквозь видно и чем-то это мешает.. вот разве что секретности никакой - вконтакт не зайдешь втихаря))
Windows Firefox
 Novosibirsk
40
1
char-off
Так низкая гравитация скорее всего из-за антигравитационного минерала (из-за которого весь сыр-бор, и из-за которого летают горы).
Windows Safari Chrome
 Fairfield
13
1
alexeybobkov
А заметил ли кто-нибудь (да наверняка, уж не я один такой умный), что "Аватар" - это кеймероновский же "Чужой-2", вывернутай наизнанку. Последнее сражение главного героя с генералом (полный аналог финального поединка Рипли с чудовищем) не должно, по-моему, оставлять никаких сомнений в том, что это было сделано сознательно.
Opera
 Норвегия
8
2
Никк
У вас может быть и на южной, а у нас Курск, Норвегия всё таки. Да и откуда у студенто лишние 350р?
Linux Safari Chrome
 Perm
4
1
Рамиль Ка
Самый интересный отзыв из тех, что попадались. И не поспоришь почти.

Вот только, как мне помнится, говорится не про триллион гигантских деревьев, а про то, что между вообще всей растительностью (или всеми просто деревьями[эксперимент они над обычным каким-то деревом ставили]) есть связь, и уже этой всей растительности на планете триллион.
Windows Opera
 Chelyabinsk
4
5
Qulinxao
по сюжетцу
будь иной ЦА вот какое ответвление:
после сцены с умерающей сигурни мона было со "злодеями"
начать торг: они синекожим "безопасность" синекожие денежным мешкам возможность продления жизни в собственных клоннах переносом сознания ...

но тогда какже месево??? :)
Windows Firefox
 Perm
7
19
Skeeph
От трёх часов сидения со стерео очками жутко устают глаза. Всё-таки, это не объёмное изображение, это эффект объёмного изображения на плоскости. При попытке сфокусироваться на какой-либо детали на заднем плане возникает перенапряжение глаза из-за невозможности это сделать и, как следствие, когнитивный диссонанс.

Так что я бы рекомендовал идти на сеансы без очков.
Windows Opera
 n Federation
7
0
[email protected] (xtmb.info)
> Триллион гигантских деревьев на планете!
Сегодня смотрел второй раз, но не помню, что в фильме говорилось про триллион именно гигантских деревьев.
Windows Opera
 Moscow
10
13
nisk
2 Skeeph
>От трёх часов сидения со стерео очками жутко устают глаза.
Кому как. У меня проблем не было. У знакомых с проблемными глазами -- тоже.

>Всё-таки, это не объёмное изображение,
>это эффект объёмного изображения на плоскости.
Это объемное изображение.

>При попытке сфокусироваться на какой-либо детали
>на заднем плане возникает перенапряжение глаза из-за
несфокусированности на нем камер. Это единственная проблема. Кино все же не интерактивное.

>Так что я бы рекомендовал идти на сеансы без очков.
Если без своих, с диоптриями -- а как смотреть?
Если без стерео -- все мутное.
Если на обычный просмотр при наличии 3d -- повторюсь: идите в жопу. Извините за грубость. Просто имею возможность сравнивать, и не только фильм.
Windows Opera
 Moscow
1
1
nisk
2 Qulinxao
читаем фрая "белые камни харумбы", там такой сценарий расписан, и условия тоже.
первое условие -- деньги. такие деньги могут быть разве что у того, кто этим минералом торгует.
но это не главное. "главное -- чтоб человек был хороший".
а если человек не нравится, деньги не помогут. любые.
Windows Safari Chrome
 Moscow
4
1
magister_
Про количество деревьев:
во-1-х, имелись в виду обычные, а не гигантские;
во-2-х, там местами несколько этажей.

самое главное про размер:
там добывают антигравитационный минерал; поэтому планета может быть и существенно больше Земли.
Windows Firefox
 Moscow
0
0
Огион (Win XP)
А где его в Москве в стерео смотреть? Один IMAX на речном вокзале или поближе есть? Поделитесь кто знает.
Windows Safari Chrome
 Greenbelt
13
7
McSeem
Кстати, интересно, а что там по сюжету с атмосферой? Если деревья горят, то должен присутствовать окислитель, причем не ядовитый для землян, иначе бы после одного вдоха - сразу кирдык. Но люди ведут себя как будь-то бы атмосфера не ядовита, просто в ней нет кислорода. Что у нас еще есть из газообразных окислителей? Фтор, хлор? - яростные йады. А из неядовитых окислителей - Закись азота?
Windows Opera
 Moscow
23
0
nisk
McSeem
закись азота -- это пять.
без маски человек помирает от смеха за 4 минуты :)

а так -- какая разница?
как-то заикнулся про пару нестыковок в какой-то фантастике (совсем уж неправдоподобной), меня спрсили: "это единственное, что смущает?"
Windows Firefox
 Moscow
15
0
Михаил
А скриншоты - как будто с торрентов! ;-)
Windows Firefox
 Belgrade
2
0
Pink Panther
>13. nisk
>с момента просмотра мучает вопрос: установление >"нейроконтакта" с животными для управления -- откуда цитата?

Отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Маккэфри,_Р­РЅРЅ#.D0.92[...] .
Windows Safari Chrome
 Prague
15
1
Никита
>техника — плохо, а гармония с природой — хорошо

Месседж особенно удачно передается через фантастических героев. Ведь жители Пандоры не потеют, не болеют, не нуждаются в транспорте ибо и так драконы повсюду шныряют, да и срут исключительно самоиспаряющимся, светящимся гуано.
Windows IE
 Saint Petersburg
2
3
Михайлов
Правильно ты заметил, в фильме собрано всё самое лучшее по всем позициям. И "скомпоновано" это лучшшее тоже лучшим образом и очень профессионально. Ляпы и баги есть, да и Бог с ними и Розенталем вприкуску )) Неудобство в другом - в фильме как будто специально нет "натурального" плохого. Чтобы молодежи, на которую и расчитан фильм, по большей части, было понятно сразу - вот это плохо, и так точно делать не нужно, если доживете до тех пор. ))
И то "плохое", что есть в фильме - настолько сказочно-красочное, что воспринимается тоже "на ура", судя по тому, как народ смотрит в зале.
По сравнению со старой фантастикой, и нашей, и зарубежной, очень пестро и "без 3D-очков" вообще не воспринимается ))
Windows Firefox
 Clifton
2
3
Juru (yurvor)
Леонид, ну ёпрст! :) Ну никак без критики :))
Linux Firefox
 Moscow
14
1
Селен
Молодец, Ллео! Воистину, только так этот фильм можно поругать, не теряя лица.
О триллионе деревьев. В фильме есть мега-деревья - и есть обычные деревья. Фраза про триллион деревьев относилась, вероятно, к обычным - перед тем, как "тахорг" заставил главного героя отдалиться от группы ученых в телах аватаров, эти ученые как раз измеряли разность потенциалов меж корнями двух самых обычных древ. То есть обычные - нейроны, а мега-древо, вероятно, что-то вроде... ну... центральный узел? Один из основных серверов?
Учитывая же, что все материки планеты поросли джунглями, 5 кв/см на древо, конечно, маловато, а вот 5 соток на дерево - вполне нормальная концентрация, допускающая и заметное уменьшение размеров Пандоры, и присутствие в ней незаросших областей - тех же океанов. В земных лесах деревья растут намного плотнее.
Да и врят ли нави сильно обиделись бы на то, что одно-единственное древо из целого триллиона сожли злые небесные люди.

Так что все точно, триллион деревьев)
Windows Firefox
 Moscow
11
0
Михаил
McSeem

Запросто может быть кислородная атмосфера с примесью ядовитого газа.
Windows Firefox
 Moscow
2
0
Михаил
McSeem

В поддержку этого говорит и то, что флора - зелёная.
Windows Firefox
 Moscow
1
1
omni
А может ли кто подсказать - лучше смотреть в IMAX 3D или в RealD? Есть ли какие-то минусы при просмотре Avatar в IMAX 3D?
Windows IE
 Yekaterinburg
5
8
жопа с ручкой
планета может в тыщу раз больше земли быть но плотность меньше.. вот и гравитация такая.. а почему такое может быть - ну например неизвестно что у нее там внутри.. может она полая внутри .. из газов состоит.. компост от остатков этих гигантских деревьев перегнивает и внутри планеты газ образуется
Linux Ubuntu
 Toronto
13
6
Роман
Странно, что ничего не сказано про знаменитый русский дубляж, который, как обычно, убивает самый распрекрасный фильм.

Кстати, видно что сюжет не только без изюма, но и с такой кучей ляпов, что даже неудобно. Наверное не успели оцифровать все что задумали.
То было бронированое стекло в вертолете, а то вдруг стало насквозь пробиваться копьем. Хвосты у товарищей есть, а пользоваться ними они забывают. А уж как они медленно и печельно летят бонбить планетарный разум.

--
Роман
Windows Safari Chrome
 Arkhangelsk
4
3
Ariksu
Может быть ещё один вариант - на планете мало тяжёлых элементов, кора не кремниевая, а литиевая, скажем.
Windows Opera
 Moscow
3
1
Phaker
IMAX 3D хуже: там поляризация горизонтальная/вертикальная для двух глаз, отчего при малейшем наклоне головы картинка двоится. В RealD поляризация круговая в разные стороны, можно спокойно башкой мотать — все четко будет. Правда, у IMAX экран огромный, тут уж ничего не противопоставишь.

Есть и другое соображение: RealD залов в Москве десятки, ехать далеко не надо; IMAX - один у черта на куличках и дороже.
Linux
 Россия
3
4
LLeo
Скажите, а вот у нас в cinemapark.ru - какая система? Очки выглядят темными с зеркальным покрытием. Смотрится хорошо, глаза не устают.
Windows Opera
 Kursk
4
2
Georrg
Планета не обязательно МЕНЬШЕ Земли. Пример - Маджипур (Majipoor) Р. Силверберга. По размеру Маджипур сопоставим с Юпитером, а гравитация - земная, по причине отсутствия тяжелых металлов, если верить автору. Так что триллион гигантских деревьев и на такой планетке вполне уместится. Так что идея свекрхлёгкой гигантской планеты - тоже своего рода копипаст. А фильм и в самом деле, очень и очень неплохой вышел.
Windows Opera
 Moscow
2
0
nisk
Phaker
IMAX 3D хуже: там поляризация горизонтальная/вертикальная для двух глаз, отчего при малейшем наклоне головы картинка двоится.

хрен знает, сначала готов был ругаться: красно-зеленые стекла, цвета съедают, попа какая-то...
потом пошло изображение, первые 2-3 минуты так себе, остальной фильм -- как так и надо.
ни искажений, ни бледности, все красиво.

все же мозг -- могучая штука, даже битые пиксели (выжженные куски сетчатки по терминологии лазерс.орг.ру) маскирует так, что их становится незаметно :)
Linux
 Россия
2
3
LLeo
Красно-зеленые стекла - это не технология IMAX. Насколько я помню, в IMAX стекла прозрачные. Кстати, в IMAX есть залы, где крутят и по другим технологиям. В свое время мы не попали на "Беовульф" и нам предложили пройти в соседний зал, где "почти такое же" и билет вдвое дешевле. Мы отказались и правильно сделали - приехали в другой раз.
Windows Firefox
 Moscow
0
6
grassy
земля - не идеальная сфера.
510073 млн. км2 площадь ее поверхности
погрешность относительно расчета числа деревьев, может, и невеликая, однако ж - заметная в числах
Linux
 Россия
31
3
LLeo
Вы хотите сказать, что я выполнил свой великий расчет века с погрешностью аж в 2%? О, позор мне! Пойду убьюсь об логарифмическую линейку.



Стоп! Сколько, сколько миллионов километров поверхность Земли!? 510073 миллионов километров?! Полмиллиарда километров поверхность Земли?! Пойду убью себя об логарифмическую линейку повторно.
Linux Opera
 Omsk
0
0
avialaynen
>Ну а может, никакого гранта нет, а он просто в соответствии со своими принципами удачно прочел ТОП10 современных бытовых взглядов: цивилизация плохо, природа хорошо, ГМО вредны...
Леонид, давно хочу вас спросить: как вы относитесь к фильму "Кин-дза-дза"?
Linux
 Россия
12
29
LLeo
Уважаю как шедевр кинматографа и философии. А вот досмотреть до конца не смог ни разу, сколько ни пытался.
Linux Safari Chrome
 Silver Spring
4
16
Vladimir
Дело в том, что пару десятков лет назад штаты были той самой помойкой из walle, а потом благодаря тем же гринписовцам (в меньшей степени) и другим важным событиям (в большей) к природе повернулись лицом. С тех пор сортировка мусора, зеленые насаждения, переработка и т.д. России через это еще предстаит пройти.
Linux
 Россия
51
6
LLeo
Да шо вы говорите! Не те ли это гринписовцы, которые в Чили в 1970 году запретили хлорировать воду и полмиллиона людей умерло от холеры? Да милует господь Россию от гринписовцев.
Windows Opera
 Moscow
0
1
nisk
>Красно-зеленые стекла - это не технология IMAX.
Во-во.
И народ согласен, что IMAX хуже.

А "красно-зеленые" проблем и искажений при просмотре, вопреки ожиданиям, не вызвали.
Я знаю, что такое красно-синее "стерео"-изображение, так вот, это -- не оно. С цветами проблем нет.
Windows Opera
 Moscow
0
0
nisk
>Я смотрел с хорошим.
[personal]я понимаю, что цитирование потенциально может повлечь проблемы, но при отсутствии возможности "ответить" a-la хозяин дневника цитирование -- единственный способ сделать пост удобочитаемым[/personal]
Windows Opera
 Moscow
9
3
nisk
про гринписовцев, которые превратили сша в цветущий сад -- жгите дальше, зачОт!!!111один
Linux
 Россия
32
4
LLeo
И с ними дядька их Кортес...
Windows Opera
 Moscow
57
2
nisk
Стоит химзавод. Дымит. Засирает природу.
Гринписовец с бомбой бежит его взрывать.
Защитник природы, понимая, что от взрыва будет больше вреда, чем пользы, пытается его остановить.
И только эколог, предвкушая статью "антропогенная экологическая катастрофа в результатае взрыва химзавода, и ее последствия", задерживает защитника...

из дискуссии с экологами на тему "кто такие экологи"
Linux Opera
 Omsk
0
5
avialaynen
"Уважаю как шедевр кинматографа и философии. А вот досмотреть до конца не смог ни разу, сколько ни пытался."
А зря, я вам скажу.
Вообще говоря, мне интересно, что скажут все сторонники прогресса и НТР, когда ресурсы на планете начнут кончаться и начнется война за них. Просто интересно.
Linux
 Россия
74
8
LLeo
Когда ресурсы на планете кончаются, наступает технологический прорыв. Кончились слоновые бивни - изобрели целлулоид. Возникли перебои с каучуком - изобрели резину. И так далее. А сказки "в морях кончается песок" уже 300 лет рассказывают, все не кончаются сказки.
Windows Opera
 Moscow
3
2
nisk
avialaynen362
окончание ресурсов -- не на нашем веку (столетии).
а после нас -- хоть потоп (с)орден водяной вороны
Windows Firefox
 Stockholm
6
0
Litho
В оригинале, если правильно помню, сказали "десять в двенадцатой деревьев, и у каждого десять в четвертой связей".
Linux
 Россия
5
6
LLeo
Ага, то есть действительно триллион. На пяти сотках каждое дерево, верю ;)
Windows Firefox
 Moscow
0
1
Dej
А озвучка не напрягала? От пары фраз в рекламе по ТВ тошнит как от сериальных голосов.
Linux
 Россия
10
1
LLeo
У меня к озвучке не возникло ни малейших претензий - я ее вообще не заметил, думаю, это очень хороший признак. Да и, по большому счету, что в этом фильме требовало каких-то сверхъестественных тонкостей при озвучке? Там были какие-то тонкие шутки или многослойные фразы или виртуозная актерская игра голосом и интонацией?
Windows Opera
 Moscow
1
1
Phaker
IMAX 3D только в IMAX, в Ашан-Сити на Речном.

Но про красно-зеленые очки вы меня удивили. Это не RealD, это древняя анаглифная технология. Про RealD можно в Вики почитать: http://en.wikipedia.org/wiki/RealD
Linux Opera
 Omsk
7
11
avialaynen
"Когда ресурсы на планете кончаются, наступает технологический прорыв. Кончились слоновые бивни - изобрели целлулоид. Возникли перебои с каучуком - изобрели резину. И так далее. А сказки "в морях кончается песок" уже 300 лет рассказывают, все не кончаются сказки."
Ну песок, допустим, действительно не кончится (что нам подтверждает вышеупомянутый фильм "Кин-дза-дза"). А вот что будем делать, когда кончится вода? Когда кончится место для ведения народного хозяйства, и станет нечего есть? (хотя голодающей Африке и сейчас нечего есть и пить - как утверждают нам СМИ).
Я что хочу сказать. Вся проблема в том, что прогресс развивается как? Экспоненциально. А ресурсов сколько бы ни было, но их всегда конечное число. Отсюда и вся проблема. Понятно, что дикари, которые бегают по джунглям и молятся на колесо - не имеют айфона, не умеют рассчитывать траекторию вывода на орбиту искусственного спутника и не умеют лечить холеру - но такая система по крайней мере СТАБИЛЬНА. А экспоненциально развивающаяся - нет.
У всего есть свои недостатки, увы.
Linux
 Россия
45
8
LLeo
О, точно! На Земле кончится вода! Останется одна кола! В ней полезные электролиты!
Windows Opera
 Gomel
8
4
Лёня
Пан Каганов, можно я с вами не соглашщусь? В моменте цивилизация плохо - природа хорошо?
Я вот лично в обсуждаёмом фильме увидел просто другую цивилизацию, не техногенного, а биотехнологическтого типа. Авиация, интернет, нейроконнекторы в косичках - вполне себе цивилизованные синие аборигены. Просто подругому реализовано.
Linux
 Россия
41
11
LLeo
Простите, а разве в фильме вам кто-то сказал, будто аборигены обустроили это сами? Им достался от природы разъем для втыкания, вот они его бегают и втыкают лошадям. При этом, разумеется, любят родной край и поют песни. Но называть врожденный рефлекс цивилизацией - это как называть улитку архитектором: ишь, какой домик себе построила.
Windows Opera
 Moscow
9
1
Alnor
Технику никто не ругал в этом фильме, насколько я понял. Ругали сам подход к природным ресурсам, безудержную эксплуатацию и алчность.
Синие человеки ведь совсем не потому не используют технику, что она плохая. она просто не нужна, у них и так есть свой интернет, и все что душе угодно, они приспособлены.

Деревья имелись ввиду обычные, не гигантские. был кусочек где ученые мерили некую скорость передачи у обычного (по размеру) дерева.

И планета не обязательно должна быть в два раза меньше, она может обладать меньшей плотностью, и при том же, или даже больше размере - меньшей массой. Как деревянный и чугунный шарики.
Linux Opera
 Omsk
5
9
avialaynen
"О, точно! На Земле кончится вода! Останется одна кола! В ней полезные электролиты!"
Еще и "Идиократию" вспомнили... Блин, а так хотелось конструктивного диалога :)
Скажете, вода не кончится? Моря на луц не переработают? Чем вы можете подтвердить, что когда на планете станет 50 миллиардов человек, половине из них не придется пить только собственную мочу?
Linux
 Россия
58
16
LLeo
Вы противник питья мочи? Фу, стыдитесь! Авторитет космонавтов и доктора Малахова для вас пустое место?
Windows Opera
 Moscow
0
0
nisk
Насчет цивилизации -- почитайте таки "процент соответствия" Шумила.
Вот где биология на высоте :)
Кстати, именно там кулы и шалоты как транспорт использоваплись :)

Красно-зеленое -- не знаю, что за технология, но на обычный взгляд очки видны именно как светофильтры.
При том, что изображение на экране цветовыми искажениями не страдает.
Windows Firefox
 Stockholm
3
0
Litho
В первой показанной экспедиции в джунгли ученые обсуждали связи между деревьями, мимо которых шли. То есть, видимо, "десять в двенадцатой" относилось ко всем деревьям, не только гигантским.
Linux Opera
 Omsk
23
23
avialaynen
"Вы противник питья мочи? Фу, стыдитесь! Авторитет космонавтов и доктора Малахова для вас пустое место?"
Так, ладно, прекращаю кормить тролля...
Windows Opera
 Moscow
14
1
nisk
avialaynen
Не гоношитесь :)
Все взаимосвязано. Когда придется пить мочу за недостатком пресной воды, к тому времени лет 200, как задохнемся :)
Linux
 Auckland
3
0
lasc
там не про деревья говорили, а про трилионы связей между корнями, и проводили аналогию с нейронами в мозгу.
Linux
 Auckland
2
0
lasc
А линейные очки легко распознать,нужно посмотреть на экран кпк и покрутить
Windows IE
 Redmond
1
0
Alex
Да, круговая поляризация имеет то преимущество, что даже при сильном наклоне головы стерео эффект не нарушается.
Но есть у нее и недостатки по сравнению с линейной:
- Хуже отфильтровывается сигнал для другого глаза. То есть достаточно затемненное, но тем не менее заметное изображения для левого глаза попадает в левый и наоборот.
- Требуется металический экран, а у него заметно более узкая диаграмма направленности. То есть сидеть надо по центру и не слишком близко к экрану. Иначе будет заметна разница в яркости в разных частях картинки
Windows Opera
 Moscow
5
1
nisk
А линейные очки легко распознать,
Нужно посмотреть на экран кпк и покрутить

Ай, молодца!
А у меня Nokia 1200 с черно-белым экраном, там поляризация еще круче видна!
Любой ЖК-дисплей основан на свойстве ЖК поворачивать плоскость поляризации...
Кстати, никто не знает, почему китайский калькулятор с 2 поляроидами стоит 200 рублей, а очки с теми же функциями -- от 1000?
Windows Opera
 Moscow
4
0
Alnor
Ох, а вы оказывается убрали премодерацию.
Спасибо большое. Вам возможно не очень нравятся что комментаторы общаются между собой, или пишут что то "неправильное", но им (в моем лице) очень приятно.
Windows Opera
 Moscow
14
13
slava-somov
Уважаемые! Вы что кино с закрытыми глазами смотрели? Пандора не планета. Пандора - спутник планеты. А про триллион гигантских(!) деревьев никто в фильме вообще не заикался. Сигурни не успели спасти потому что файл недокачался. Память грабнули, а вот целиком сознание - нет. Подохла. Косяка не вижу. А сюжет, извините, бред собачий. Как впрочем и сам фильм.
Windows Firefox
 Ryazan
11
0
Drop
По поводу размера Пандоры и атмосферы.
Перевод промта:
Атмосфера бандуры - ядовитое варево аммиака, метана, углекислого газа, кислорода, азота, и даже маленького процента от водородного цианида.
Бандура, несмотря на то, чтобы быть почти тот же самый размер как Земля, является луной газового гигантского Polyphemus, у которого есть тринадцать других лун, некоторые ближе в, некоторые дальше. Его сила тяжести ниже чем земля.
Windows IE
 Moscow
4
2
n-v-e
Древняя мечта о рае и идеально-добрых обитателях, судя по описанию.
Windows Firefox
 Moscow
1
8
Чувак
The long and short scales are two of several different large number naming systems used throughout the world:

Short scale is the English translation of the French term échelle courte.[1] It refers to a system of large number names in which every new term greater than million is 1,000 times the previous term: billion means a thousand millions (109), trillion means a thousand billions (1012), and so on.

Long scale is the English translation of the French term échelle longue. It refers to a system of names in which every new term greater than million is 1,000,000 times the previous term: billion (from bi and million) means a million to the power of two or a million millions (10^12), trillion (from tri and million) means a million to the power of three or a million billions (10^18), and so on.

Many countries, including most in continental Europe, use the long scale. For most of the 19th and 20th centuries, the United Kingdom uniformly used the long scale,[2] while the United States of America used the short scale,[2] so that usage of the two systems was often referred to as British and American respectively.

Переводя на рiдну мову, США исторически использовали "короткую шкалу", в которой следующее "число" больше предыдущего в тысячу раз. А именно британцы и примкнувшие предпочитали считать приставки "би" и "три" - степенями от миллиона.

Квадратик 2 на 2 сантиметра, угу.. Мсье - знатный огородник, не иначе. На пару с Пилюлькиным.
Windows Opera
 Zarya
8
0
tt1933
Фильм однозначно понравился и смотреть стоит. А сюжет это на мой взгляд близок к Тарасу Бульбе - предательство своих близких ради чужой культуры и чужой женщины, но конечно попроще оригинала.
Windows Firefox
 Perm
17
0
Skeeph
Если тебе что-то нужно, объяви владельца врагом и уничтожь.

Что-то мне это напоминает
Windows Safari Chrome
 Novosibirsk
7
0
igor
да, фильм ничего.
смотреть в 3д - это классно. с детства хотел смотреть так не фокусников и гаишников в экспериментальных кинотеатрах(хоть до сих пор и помню), а именно такое кино. Впечатлило!!! Сильно, такими и должны быть спецэффекты, по моим понятиям.
Титаник бы вот еще пересняли в 3д, я б с удовольствием пошел.

Что до фильма десятилетия - херовое десятилетие, видать, было, если это его фильм. Меня в подростковом возрасте вштырил фильм на эту же тему - 'враг мой'. Он повзрослее этого будет.

Впрочем, кому нравится арбуз, а кому и свиной хрящик.
Windows Firefox
 Россия
0
7
Тыц
Есть другое более простое объяснение меньшей гравитации кроме меньших размеров планеты - это меньшая плотность. Так что если плотность планеты намного меньше, то она вполне может быть и больше по площади/объёму.
Windows IE
 Calgary
2
2
ugputu
Зачем так глупо подставляться?
В США триллион именно с 12 нулями. Точно как в России.
Linux Opera
 Moscow
2
7
kolemik
Я так понимаю, что такому фильму не обойтись без продолжения. Чтобы мысль сценаристов не ушла в сторону, предлагаю им воспользоваться и моим видением задачи.
Небольшое предисловие:
http://kolemik.ya.ru/replies.xml?item_no=1377
Ну и "краткое содержание 2-й и 3-й части"
http://timosha.dyndns.org/mixa/avatar-2-3.html

Леонид! Люто, бешено требую рецензии! :)
Windows Opera
 Nakhodka
17
2
mmmfffnnn
Насчет минерала. Мне больше всего понравилась версия, что он не антигравитационный, а представляет из себя высокотемпературный свехпроводник. Соответственно парил он над магнитной подставкой в лаборатории. А парящие острова объясняются тем, что там зона повышенной магнитной активности. Хотя, я не физик, может это и полный бред.
Windows Firefox
 Perm
2
0
tielestr
"Простите, а разве в фильме вам кто-то сказал, будто аборигены обустроили это сами?"

Я думаю что к развитию этой биологической сети они имеют отношение. Уж больно классно все для них приспособлено в этом мире. В это же время едва ли животные разных видов могут сообщатся между собой с помощью нейроинтерфейсов. В фильме нам этого не показывают, во всяком случае. Зато аборигены могут использовать таким способом буквально все. Случайность?

В общем я думаю, что "древесная нейросеть" изначально возникла сама, но впоследствии формировалась под влиянием аборигенов. Т.е. они ее приспосабливали под свои нужды.
Windows Firefox
 Moscow
1
0
Iowa
действительно, я тоже голову сломал: вот уйдём мы все в лес размножаться, а тут к нам прилетит астероид очередной. мы ж до последнего момента об этом даже не узнаем, ковчег типа строить некому будет.

а про масштабы в сауспарке уже поржали: там эти синелицые были размером с гномика
Windows IE
 Россия
1
0
чебурах
А меня вот вот сюжет немного разочаровал.
Хотелось какой-то "изюминки", а ее не было.
В целом фильм понравился.
Windows Firefox
 Kiev
4
1
talantus
А вот мне странно, что некоторые обсуждая проблему ограничивают дискуссию плоскостью свой-чужой. На Пандоре возникла не экосистема в земном понимании, а многоиндивидумный организм. Поэтому бравый десантник не особо раздумывает, быть ему злобной болезнетворной амебой или переквалифицироваться в лейкоцита.
Windows Firefox
 Moscow
0
0
Propir
> Не те ли это гринписовцы, которые в Чили в 1970
Вы бы еще сожжение Галилея им припомнили.
Windows IE
 Dniepropetrovsk
4
9
sensorik2468
Мнемономический манифест:
1) мышление это создание комбинаций воспоминаний.
2) мысли это комбинации воспоминаний.
3) воспоминания это:
а) знания приобретённые в течении жизни (автобиографические воспоминания).
б) умения приобретённые в течении жизни (функциональные воспоминания).
4) память это способность головного мозга:
а) записывать информацию.
б) структурировать информацию.
в) хранить информацию.
г) воспроизводить информацию.
д) комбинировать информацию.
5) информация, которая находится в памяти, является воспоминаниями.
6) мышление это одна из функций памяти.
Таким образом, мышление объясняется через память, а мысли объясняются через воспоминания.
 Россия
49
2
LLeo
Признайтесь честно: вам просто нравится нумеровать строки и параграфы.



А вот у меня есть флешка, памяти в ней 4 гига, а мышления - ноль. Как великая наука в вашем лице объясняет этот феномен? ;)
Windows Safari Chrome
 Prague
22
6
Никита
Только что вернулся с просмотра. Все понравилось, но вот только в сюжете одна неувязка все время не давала покоя.

2*** год. Человечество летает на отдаленные планеты, вживляется в инородных существ, корабли разные фантастические летают. Но тем не менее, газеты, телевидение и прочие СМИ исчезли! Даже блоггеров тоталитарные гады пересажали! Иначе как обьяснить, что главные герои вместо того, чтобы снять происходящее на видео, загрузить на Ютуб будущего в Ультра-ХД и обзвонить газеты, начинают придумывать героический план по предотвращению вторжения? Вы представляете себе экологов современности, которые тихо про себя матерят браконьеров белого тигра и строят планы по подрыву их оружейного склада?

Ну а в целом кино эпохальное, согласен. Думаю, еще через 10 лет, мы наконец увидим полностью неотличимые от настоящих людей 3Д-модели.

всего комментариев: 225

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
Комментарии открытых 215: