логин теперь сверху справа на странице

логин: 

0

нечитанное

содержание

о дневнике

реклама в блоге

посещений: менее 3000 в сутки

ноябрь 2012
ПНВТСРЧТПТСБВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

погода в Чертаново
19.69°

RSS вход

движок сайта

 

Пластиковые окна:
http://oknamigom.ru

Другие записи за это число:
2012/11/29 - ВЫШЛА КНИЖКА «ОДЫ»
2012/11/29_1 - Конец света на Коммерсант-ФМ
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
29 ноября 2012
Как мои порнографические стишки издала Кемеровская епархия

В 2000 году, двенадцать лет тому назад, была у меня такая смешная подработка на интернет-портале, которым руководил в те годы мой друг Саша Маленков (ныне главный редактор журнала «MAXIM»). Мы делали электронные эротические открытки: художники рисовали всякие скабрезные картинки в формате анимированного GIF, а моя задача была придумывать к ним короткие смешные стишки. Изначально планировались всего лишь краткие подписи, но душа требовала размаха, и так появились все те стихотворения. Получал я за каждый стишок 10$, что в те годы было очень неплохими деньгами на мороженое и бензин для мопеда. Работа шла споро и весело. Вот в один из дней художники прислали очередное такое, для которого я сочинил, соответственно, эдакое:


Происхождение интима

На заре древнейшей эры
Миллиарды лет назад
Полюбил амебу Веру
Одноклеточный Кондрат.

И, гуляя в чистом поле,
Он однажды ясным днем
Ей до самых вакуолей
Свой засунул хромосом.

И от этого прекрасно
И уютно стало им.
Так под хлюпы протоплазмы
На Земле возник интим.

Такого рода стишков были десятки, все они с того же 2000 года выложены у меня на сайте в разделе «камасутра». А в оглавлении ссылка на этот раздел была совершенно справедливо обозначена как «порнографические стихи».

И вот, как сказала бы Марина Цветаева, моим порнографическим стихам, как драгоценным винам, настал свой черед. Встречаем! Издательский отдел Кемеровской и Прокопьевской епархии представляет:

Текст стишка по дороге к храму прошел серьезный путь. «В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет»©, но он оброс массой уточнений и подробностей, которых не было даже на той движущейся картинке. Откровенно дарвинистское «миллиарды лет назад» были трогательно заменено на куда более библейское «сотни тысяч», а также десятком дополнительных куплетов был для непонятливых расписан сам процесс, причем в таких подробностях («вырождались в половые, нежной шерстью обрастая»), от которых даже мне не по себе. В целом исправленный текст зазвучал так:

Моё имя, к счастью, нигде не упоминалось. Зато автор трогательно сообщает, что начал писать свои стихи в 2000 (какое совпадение, интернет появился, да?), и у него «большая потребность выплеснуть накопившееся» (видимо, за годы лазанья по разделу порнографических стихов моего скромного сайтика):

Но это пустяки, дело житейское, а интересно в этой истории как раз не это.

Куда интереснее, что книга издана с благословения высокопреосвященнейшего митрополита Кемеровского и Прокопьевского Аристарха. Ну а от красоты предисловия, написанного доцентами и кандидатами, у меня текут слезы умиления. Здесь прекрасна каждая строчка, поплачьте и вы:

«Как всякий порядочный человек и патриот своего Отечества, поэт Валерий Подгорный не только деликатно, с уважением говорит о заре древнейшей эры, миллиарды лет назад прошлом России, но и до самых вакуолей ей засунул хромосом с надеждой смотрит в ее будущее.»

К слову сказать, если вы думаете, что в книге только мои стихи, это не так: как сообщает поэт Юрий Матвеев (который принес мне эту благую весть и прислал эти чудесные фотки), наш находчивый автор Валерий Подгорный удачно использовал в своем стихотворении «Штрафникам» текст Сергей Курченко «Памяти штрафникам», в стихотворении «Спецназ» текст Сергея Шарохина «Любовь по имени Спецназ», ну и так далее.

Что я могу сказать по этому поводу? Мой милый Аристарх и доценты с кандидатами! Я был очень рад увидеть свой порнографический стишок изданным в вашей благословенной книге! Также рад был узнать, что заповедь «не укради» не распространяется на поэтов Кемеровской епархии. Если вы и ваша епархия захотите снова издать какие-нибудь мои порнографические стишки, я буду только рад, у меня их много! Только прошу не писать на такой обложке «Дорога к Храму», это мне кажется грешноватым.
Амвон! Простите. Аминь!

PS: Да, друзья, так я не ржал с тех самых пор, как в 2005 депутат Госдумы В.Н.Лопатин, не разобравшись, вставил целый кусок моего фантастического рассказа в свой учебник «Информационное право» в главу о последствиях информационных заклятий и 25 кадра. Ну а специально для поэта Валерия Подгорного, доцента И.Гравовой, митрополита Аристарха и издательского дома Кемеровской епархии на наших волнах прозвучит песня Виктора Цоя Васи Обломова с Гариком Сукачевым «Честное слово, бесконечный гребаный стыд»:

UPD: Прислали ссылку - а вот и наш герой. Прекрасна концовка: "На вопрос, как рождаются стихи, поэт ответить не смог: это, видимо, Господь бог сподобил":


UPD 04/12/2012: Пишут, автор покаялся в плагиате, а Аристарх и епархия отозвали благословение и теперь изымают тираж: http://mitropolit.info/2012/12/03/9673

UPD 05/12/2012: Ни дня без новостей! Пришло письмо от Ирины Гравовой - автора предисловия. Вкратце: Ирина сообщает, что для нее стало новостью, что ее отзыв опубликован в книжке - она написала отзыв по просьбе Подгорного, имея в виду те патриотические стихи, которые у него слышала.

показать письмо
Date: 2012-Дек-03 23:18:02
From: Гравова Ирина
To:   [email protected]
Subj:

Господин Каганов! К сожалению, не смогла оставить комментарий на сайте http://lleo.me/dnevnik/2012/11/29_2.html. Обсуждение темы закрыто. Но поскольку там неоднократно упоминается мое имя, решила, что должна ответить. К ответу также меня побудил господин Матвеев, который потрудился написать мне личное письмо.

1.Я никогда не писала рецензию на данный сборник. Подгорный В.В. обратился ко мне с просьбой написать отзыв о его творчестве, с которым я была знакома по тем произведениям, что читал он на встречах со студентами и по тем стихам, которые читала сама на форуме. Я написала отзыв, принимая во внимание, прежде всего, педагогическую тематику (...и, прежде всего, военно-патриотическую). То, что отзыв войдет в сборник я не знала. 

2. Я не проводила, как Вы понимаете, лингвистическую экспертизу текста на установление плагиата. Епархия, я думаю, тоже. Такая цель передо мной не ставилась.  Я и не взялась бы - не специалист.

3. Вопрос о плагиате спорный. Понятие плагиата не имеет точной трактовки, и в ряде случаев не всегда возможно отделить его от смежных понятий: подражание, заимствование, написанное "по мотивам"... Очень тонкая грань.  За исключением, когда берется стихотворение и под ним меняется только фамилия автора. Далее цитирую: "Крупнейшие писатели этой эпохи не видели ничего плохого в заимствованиях. Мольер, перенесший в «Проделки Скапена» почти дословно целую сцену из Сирано де Бержерака, отвечал на упреки знаменитой фразой: «Я беру своё добро всюду, где его нахожу» (фр. «Je prends mon bien o? je le trouve»). Несколько ранее Шекспир о сцене, целиком взятой им у другого, заметил: «Это девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет». Известно, что Шекспир брал у других не только сцены, но и множество отдельных стихов." Эту полемику можно продолжать. Я никого не собираюсь защищать и не с кем воевать тоже не собираюсь.

С уважением, Гравова. P.S.: Пишу: "с уважением", поскольку искренне надеюсь, что Вами и господином Матвеевым руководят  переживания за судьбу отечественной поэзии, а не какие-либо другие чувства и причины. Очень жаль, что в темах, которые Вы открываете для обсуждения, участники совсем не стесняются в выражениях в адрес людей, которых не знают, и это не встречает вашего осуждения как организатора обсуждения.


UPD 07/12/2012: Выскажу свое мнение

В последние дни на меня обрушились кореспонденты и новостники: "Известия", "Комсомольская правда Кемерово", какие-то радиостанции... И все просят прокомментировать, дать разрешение на публикацию, и всех волнует, когда будет суд. В связи с этим имею сказать следующее:

1. Про суды.

Мне очень не нравится ситуация в нашем полицейском государстве, когда суды начинают вторгаться во все стороны жизни граждан, но особенно - в искусство, литературу и музыку. То мы судим девчонок, которые не там песенку спели, то блогеров, которые не то опубликовали, а теперь все уверены, что мне, профессиональному литератору, следует начать судиться с каким-то пенсионером, издавшим на средства епархии графоманскую книжку в 100 экземпляров. Господа, вы охренели? Запомните: суд нужен, чтобы решать материальные претензии, а не нравственные. Для правильного понимания представьте ситуацию: юноша вдохновенно врет девчонке, что он для нее сочинил песню, а девчонка узнаёт, что это песня Виктора Цоя. Понятно, что юноша осмеян, послан, и еще пять лет в девственниках. Но суд-то при чем? Мне очень не нравится современное настроение российского общества, когда люди горят желанием судить за мыслепреступления там, где достаточно просто высмеять.

2. Про плагиат.

Надо понимать, что плагиат - вообще понятие расплывчатое, и в суде решается не подсчетом букв, а экспертизой. Да, мы все понимаем, что Подгорный не смог придумать собственной идеи, а просто дописал корявеньких куплетов к стишкам разных авторов, найденных в сети. Но это не юридическое преступление, а личный поэтический позор и роспись в бездарности. С юридической точки зрения у меня тоже есть стих, где каждая пятая строчка - Есенина, и этот автор (о, ужас!) не указан. Мы-то понимаем, что такое пародия и стилизация, но тоже может найтись кто-нибудь, кто чисто формально скажет, что это плагиат, верно? Поэтому не следует выносить случай Подгорного в СМИ (я против любых публикаций) - это творческий крах отдельно взятого поэта внутри поэтического цеха, а не предмет для газетных статей.

3. Про епархию.

Все мы понимаем, что мотором случившегося был не чей-то злой умысел, а обычная дурь. Разумеется, митрополит не читал то, что подписывал. Проблема здесь шире: сегодня церковь вторгается в те области, которые вне ее компетенции - то ракеты освящает, то стихи прихожан издает на свои средства. Издательский дом епархии должен публиковать слово Божье, а не графоманские сборники на вольную тему. Пенсионер втиснул туда неуместные куплеты про ебущуюся амебу, да еще позаимствованные. Спасибо, что не вставил "Богородица, Путина прогони", было бы еще больше сраму.

4. Про злобу.

Господа и дамы, случай, произошедший с Подгорным - это просто смешной эпизод. Подгорный - не преступник, не убийца, не предатель и даже по большому счету не вор. Относиться к случившемуся следует исключительно с юмором: всё это пустяки и дело житейское. Он и так достаточно наказан тем, что эта история всплыла. Но я категорически против какой-либо травли. В конце концов, у него больное сердце, зачем вам его клевать, песочить в СМИ и выгонять из литературных студий города? Мы не для того живем на Земле, чтобы травить поэтов. А кто считает, что Подгорный совершил какое-то преступление против общества - пусть сядет и напишет про это обличительные стихи.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.