логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
04 апреля 2013
Упоротый лис

В Петербурге открылась выставка, куда привезли чучело лисицы, сделанное британской таксидермисткой. То самое, которое за дурацкий вид получило в русском интернете прозвище «упоротый лис»:

Невыразимое количество говна поднялось вокруг этого события! Все трупные черви нашего гражданского общества зашевелились! В Москве выставлять «упоротого лиса» запретили вообще. «Коммунисты России» пишут какие-то обращения в Смольный. Какие-то православные активисты трясут фофудьёй. Какие-то казачьи хорунжии в мундирах с медными бляшками от старой люстры грозятся не пускать и разгромить. Нервические блогерши тоскуют за культуру: «Раньше вот народ приезжал в Петербург, чтобы в Эрмитаж сходить или Александринский театр, а теперь вот куча народу приехала попялиться на это неживое животное». А депутат Милонов назвал выставку «аморальной и безнравственной». Какое же тупое и лицемерное общество народилось на наших глазах буквально за последние два-три года! Вы, клоуны в мундирах, дуры и придурки, вы хоть слышали о существовании в Петербурге Кунсткамеры? Со времен Петра народ приезжал в Петербург поглазеть не столько на Александрийский театр, сколько на двухголовых уродцев — театр-то в каждом городе есть. Фотки выпотрошенных младенцев петровского запасника не показываю — уж больно страшны те экспонаты, но какого культурного человека в Петербурге может удивить «упоротый лис», когда мы и не таких видали:

А ведь это уже официальное государственное мракобесие: Москва-то запретила. Могло кому-нибудь прийти в голову еще пять лет назад, что в некогда великой стране какие-то ряженые пидарасы, прикрывающиеся «нравственностью», устроят запрет в столице и столько говна в Петербурге из-за какого-то чучела британской потрепанной лисицы в сидящей позе? И дело-то не в лисе. Дело в навязанном всем государственном мнении, будто любые проблемы России (экономические, социальные, культурные) происходят исключительно от излишка свобод. И потому для решения любого вопроса существует лишь один метод: очередной запрет.

Интересно, что бы сказал Петр Первый, основавший Кунсткамеру по английской идее, если бы узнал, что в его городе с его именем, спустя века, какой-то депутатишка из партии жуликов и воров называет «аморальным и безнравственным» чучело английской лисы?

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Linux Ubuntu Safari Chrome
64
1
byka (#2803171)
Петр бы повелел тех казаков прилюдно высечь, а затем одеть в европейское и отправить в Англию учиться военному делу, дабы животы свои порастрясли и пользу Отчизне приносили.
Windows IE
 Москва
13
0
Светозар (#1303470)
А первым делом - побрить.
Windows Firefox
32
1
anonymouse (#1016293)
Кстате, да, как симметричный ответ на фразу "Сталина на вас нет" очень хорошо использовать "а на вас Петра Великого")) Побить мракобесов их же оружием на их же поле, оказаться партиотичнее и правовернее, блин. Попробую ИРЛ, как только поциент подвернется))
Windows IE
4
3
Светозар (#2244502)
Я в таких случаях предпочитаю отвечать: "А на вас Чикатило нет".
Windows Opera
 Санкт-Петербург
2
0
Михайлов (#2470669)
Так это Вы "на вынос мозга"! А сам по себе опыт Петра Первого вполне рабочий - послать молодого, оставив при себе его отца. Вот и решен "ньюанс" - ведь при Петре возвращались, выучившись, а не так, как сейчас. Неужели и по сей день нужно "в залоге" родню держать, чтобы отрок после учебы обратно воротился? ;)
Linux Firefox
 Санкт-Петербург
0
1
SadKo (#1040978)
Калигулы на них не хватает. Вот он вообще **ал всё что движется и не очень.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
propir
Да они все были сладострастцы, римляне ж. Калигула другим был славен, а не только одноименным фильмом.
Windows Safari Chrome
1
0
drHimik (#2755451)
Калигула, по сравнению с Гелиогабалом, не **бал а по**ывал. В древнем Риме и повеселее персонажи были. Демократия, хули.
Windows Safari Chrome
3
0
drHimik (#2755451)
Пять балов за находку. Действительно мощная фраза. Причем троллит не только мракобесов но и правительство )))
Windows Firefox
 Новосибирск
2
0
ы
Такое тупое правительство затроллить может любой. Только вот результат с каждым днем все страшнее и страшнее. Мы их троллим в виртуале, они нас - в реале.
Ну и кто после этого затролленный?
Linux Ubuntu Firefox
1
0
kolemik
угу, побрить. и бороды тож.
Windows Firefox
34
0
SaAnVi
У меня впечатление, что все сирые и убогие мозгом просто бросили вызов обществу: "Или мы вам все мозги проебём - или вы нас уже как-то убейте об стену". Похоже, сдаваться они не намерены...
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов (#2470669)
Этот пузырь должен лопнуть сам собой, именно от невозможности налипнуть краем на какую-то окружившую его рамку, границу. По аналогии с выдуванием настоящего мыльного пузыря.
Linux Firefox
 Санкт-Петербург
0
7
SadKo (#1040978)
Калигулы на них не хватает. Вот он вообще **ал всё что движется и не очень.
Windows Opera
0
1
construktor (#2368503)
калигулы на вас нехватает
Windows Firefox
 Харьков
0
1
quick_brown_fox
Хм. Задумался, с какой стороны здесь Pussy Riot.
Windows Safari Chrome
12
0
ariksu
Милонов же, кругом Милонов. А психиатрическая экспертиза в требованиях к госслужбе отсутствует.
Windows Safari Chrome
2
0
djatlov (#2015148)
Фамилия "Милонов" смущает меня уже несколько лет. см. "Моё последнее письмо". Интересно, они родственники? Или правда сказана в книжке П.Дурилло "Влияние фамилии на личность человека"?
Mac Safari Chrome
58
1
Mike
Попробовали бы они это чучело в мичети выставить!
Linux Firefox
 Москва
38
2
Leonid Kaganov
Кстати о религии. Вот уже третий день мучаюсь вопросом: кошерно ли хомячка кормить мацой? Ну что хомячка нельзя есть - это понятно. А вот хомячку мацу? Если ли какие-нибудь разъяснения на этот счет? Хомячок - девушка 4-х месяцев, не замужем. Мацу очень любит.
Windows IE
 Москва
46
1
Светозар (#1303470)
Только если туда кровь христианского хомячка добавлена.
Mac Safari Chrome
56
0
Mike
Я не очень хорошо разбираюсь в этих вопросах, но я бы на всякий случай воздержался от варки накормленного мацой хомяка в молоке.
Windows Firefox
 Berkeley
14
0
Михаил (#1684620)
Я бы уточнил: в хомячьем молоке.
Windows Firefox
5
0
grassy
хомячка вполне можно есть, полагаю. не очень выгодное мясо, но съедобное.
Windows Firefox
10
0
Виталий (#1346309)
Конечно кошерно, если хомячиха прошла гиюр
Windows Firefox
2
3
Маркони (#1890282)
Леонид, хомячку любой хлеб нравится, главное, чтобы злаков побольше, ему(хомячку) даже рисовую лепёшку дай, съестхомячит в удовольствие, маца хомяку положена :)
ПЫ.СЫ. Главное, не экономьте на злаках ;)
Windows Firefox
4
3
Маркони (#1890282)
ПЫ.ПЫ.СЫ. А как назвали-то? Да, сейчас пока весна, ищите зелень для хомяка, он(хомяк) за это не будет грызть ваши пальцы ;)
Windows IE
11
0
Светозар (#2244502)
Про весну - это вы смешно пошутили. :)
Windows Firefox
2
3
Маркони (#1890282)
Даже не шутил, просто настроенне хорошее, весеннее, недавно был в Москве(02.04) и видел, что редис там продают, а хомяки до зелени охочи, немного редиса весеннего тоже не помешает(перебарщивать этим не стоит, 2-3 кусочка хомяку на пару дней(как витамины)), пророщенные зёрна для грызунов это особенное лакомсиво ;)
Windows Opera
 Москва
7
0
Филатов (#2496461)
Хомяк - девственница?!
А владелец хомяка - Кинг-Конг, таскающий ее в кулаке?..
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
2
0
sem40 (#2894629)
Таки, хомячку мацу не только можно, но и нужно в праздник Пейсах! Обычный хомячковый корм может быть хамец!
Windows Safari Chrome
6
0
drHimik (#2755451)
Грешновато
Windows Firefox
 Израиль
4
2
garik64
Вот такими слепые дети лепят птичек, сидящих на ветках :(
Mac Safari Chrome
3
4
Mike
Разрядностью 64 в наше время никого не удивишь.
Windows Firefox
 Израиль
1
2
garik64
Ничего не понял.
Windows Firefox
9
0
Серго (#2200948)
восьмизначным айдишником тоже
Windows Firefox
 Москва
6
0
Михаил
Это год выпуска.
Linux Safari Chrome
 Киев
48
2
kiev.ua@Дмитрий (kastaneda)
В Москву везти упоротого лиса нельзя, там же хранятся мощи преподобного Ульянова!
Linux Firefox
 Москва
48
1
Leonid Kaganov
Они взаимно аннигилируются? Или возникнет критическая масса с выделением ядерной мощи?
Windows Opera
 Москва
77
2
Филатов (#2496461)
Причина другая. Если лиса привезти в москву, то при слове "чучело" может возникнуть путаница, о ком идет речь...
Windows Safari
 Киев
21
0
Артём
Ядерные мощи.
Windows Opera
2
3
construktor (#2368503)
упоротый ленин преподобному лису не помеха.
Linux Firefox
 Киев
0
0
Esteban Garcia Estrada
Это другой упоротый лис, не оригинальный за 330 фунтов. Хоть бы животное другое взяли блин, напр. енота, или мангуста, или любимую некоторыми нутрию.
Windows IE
 Москва
20
0
Светозар (#1303470)
Выхухоль. Тогда еще и "Справедливая Россия" возмутилась бы.
Windows Safari Chrome
1
0
Руслан (#2711950)
Почему лис упорот? Поза и выражение лиса больше говорит нам о том что он устал! Лис устал.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Freeman (#2760576)
Гуглим на YouTube "Уставший Артур возвращается с работы" :-)
Linux Firefox
0
8
Александр Ерещенко
Важно детей сначала сводить в зоопарк, чтобы они увидели, как выглядит настоящая лисица, прежде чем они увидят эту криворукую поделку в интернете.
Linux Firefox
 Москва
58
1
Leonid Kaganov
Я боюсь, что детей давно уже не надо никуда водить, чтобы увидеть зоопарк.
Windows IE
 Москва
26
0
Светозар (#1303470)
Можно в Думу сводить. Лучше всего, в Питерскую, но и Государственная сойдет. Хотя лис там теперь почти не встретишь. Это раньше, в 90-е, там лисы обитали. Сейчас все больше бараны.
Windows Firefox
20
0
Виталий (#1346309)
В государственную- в первую очередь! Сейчас там обитает йети.
Windows Opera
9
0
zztop1967notebook
йети или не йети, но суки - эт точна!
Linux Safari
 Новосибирск
16
0
anonymouse (#1218519)
И те суки, и йети.
Mac Safari
 Москва
10
0
Toxa (#2888666)
Йеху
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Денис Пантюшев
Я и в цирк давно уже не ходил...
Windows Firefox
5
0
Андрей (#2650856)
"Ряженые пидорасы" - Отлично!
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил
Кстати, да. Леонид, откуда знаешь об ориентации ряженных? Доебутся ведь.
Windows Safari Chrome
19
0
Влад
Так про геев то никто и не говорил
Linux Firefox
1
0
читающий (#1796788)
Мне кажется, это аллюзии на тему пелевинских клоунов и пидарасов.
Windows Firefox
 Москва
1
1
Михаил
Аллюзии к делу не пришьёшь. Оцениваться будет реально существующий текст. Юрист переписывает из словаря определение "пидарасы" в заявление об оскорблении клевете (в 21 веке гомосексуализм - ни разу не оскорбление), и несёт в сут.
Windows IE
 Москва
1
0
Светозар (#1303470)
Простите, а из какого словаря он возьмет определение слова "пидорас"? Если из словаря русского мата, так там должно быть написано, что слово может употребляться в разных смыслах. :)
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил
Из толкового или медицинского.
пидарас = педераст (синонимы, в викисловаре посмотрите)
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы
Судье, особенно заряженному "слово пидарас использовалось против путина", вообще похую на викисловарь. А экспертиза покажет, что надо.
Windows IE
23
0
Светозар (#2244502)
В наше время "пидорас" - это не столько сексуальная, сколько общественно-политическая ориентация.
Windows Firefox
 Москва
6
1
Михаил
Вы это знаете, я знаю, Леонид знает, ряжённый знает, юрист ряженного знает. Но судить будут по букве закона.
Windows Opera
 Новосибирск
0
3
OHOTOJIE (#2007116)
Сталина на них нет, на гомосеков ентих
Windows Firefox
 Москва
14
0
Михаил
Гомосеков на них нет, на Сталинов ентих.
Windows Firefox
1
0
Чинк (#2893748)
Что написано на табличке возле отечественного чучела?
Мне почему-то читается "ЛИСА - НЕЖОРКА".
Windows Opera
 Санкт-Петербург
4
42
Анонимный аноним (#2431990)
Я не религиозный фанатик и не коммунист, но мне, например, лисицу жалко. Зачем так издеваться и делать из красивого животного изуродованное чучело? Оно выглядит отвратительно и неэстетично. Почему бы вместо издевательств над животными таксидермистам не делать чучела, например, из своих родных, с выкаченными глазами, распоротым животом и переломанными руками. Это привлечет куда как больше посетителей и денег. И лисицы останутся целыми.

По моему люди, которые принимают участие в таких выставках и их поддерживают, больные.

А что касается Петра I и прошлого, это вообще странная отсылка. Раньше людей били плетьми и на кострах сжигали, этот обычай тоже возродим?
Windows Opera
14
1
Юрий П (#2891750)
1. Чучело было сделано из умершей(не убитой) лисы.
2. Петр I подтолкнул научное развитие России, после нескольких сот темных веков, куда нас хотят загнать всякие милоновы.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
21
Анонимный аноним (#2431990)
Ну так и я предлагаю использовать для чучел умерших, а не убитых людей. А животных оставить в покое.
Windows Opera
18
0
Юрий П (#2891750)
Вы еще канибализм предложите, чтобы животных не убивали.
Linux Firefox
14
0
читающий (#1796788)
Лисиц вам жалко, а людей нет?
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
16
Анонимный аноним (#2431990)
Людей, которые издеваются над животными и делают из них уродливые тошнотворного вида чучела на потеху публике, мне не жалко. было бы справедливо, если бы с ними поступали так же.
Linux Safari
 Новосибирск
0
1
anonymouse (#1218519)
Ну, по некоторым давно биореактор плачет.
Windows Safari Chrome
9
0
Антон Деникин
Вот и завещайте им своё тело для изготовления чучела.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
14
Анонимный аноним (#2431990)
Так я над животными не издеваюсь, а отличие от таксидермистов.
Windows Firefox
 Москва
5
0
Михаил
А из кого, вы думаете, в советское время делали скелеты для медицинских вузов, да и для некоторых кабинетов биологии продвинутых школ?

(В ералаше, кстати, тоже снимался настоящий скелет.)
Windows Firefox
 Новосибирск
2
0
ы
Это фигня. Современность такова: Bodies: The Exhibition
Linux Ubuntu Firefox
13
0
sapa (sappa)
А на голову зимой натягивать части норочьих (кроличьих, овечьих, лисьих) трупов никаких проблем?
Windows Opera
13
0
Юрий П (#2891750)
Если бы мы не убивали домашних животных, они бы не жили.
Windows IE
18
0
Светозар (#2244502)
Давайте определимся. Ваши эстетические чувства оскорбляет любое чучело животного или конкретно это? Ну, и да, вы когда котлету едите, вас посещают мысли о тяжелой судьбе коровки? А ведь ее, в отличие от этой лисы, целенаправленно и хладнокровно убили ради вашего удовольствия.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
10
Анонимный аноним (#2431990)
Красивых чучел я пока не видел. У животных обычно такое выражение лица (морды) на них, как будто они до этого побывали в камере пыток, и неестественная поза. Чучело выглядит как труп, что красивого в трупах?

И если кто-то видит в этом искусство, почему для этого надо обязательно использовать настоящих животных вместо, например, пластмассы и искуственной шерсти?

Что касается котлет, тут история другая, без еды человек умрет, или заболеет, а без издевательств над трупами животных вполне может прожить.
Windows Firefox
 Новосибирск
3
0
ы
А почему бы вам вместо котлет из мяса не поесть котлет из пластмассы и искусственной шерсти?
Windows IE
 Москва
1
1
Светозар (#1303470)
Да хотя бы капустных. Миллионы вегетарианцев как бы намекают нам на то, что жить без мяса в принципе можно. :)
Linux Firefox
 Киев
5
0
Esteban Garcia Estrada
речь не идет о ваших эмоциях, скорее о самой возможности что-либо запретить.
кто должен запрещать, на основании каких законов, и не противоречат ли те законы и запреты каким-нибудь другим законам, международным договорам или конституции РФ.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
4
1
Михайлов (#2470669)
сферический подход к проблеме в ваккууме меня больше всего удивляет во взрослом человеке. Например - гражданство РФ это такая заветная маета для гастеров с окраин, и что? Они любыми путями едут сюда, и потом вкалывают и вкалывают, "на стройках народного хозяйства", на любых, пусть и птичьих, правах. И ВДРУГ мы видим импортного бездельника, машушего заветными корочками, притом из рук президента! И тот вправе их дать, и вообще не вопрос, откуда корочки и по какому поводу - надо и дали ))
Windows Opera
2
0
Anonymouse (#2028828)
По Конституции он типа имеет право лично кому хочет давать/не давать (точнее, "решать вопросы" с гражданством и беженством).
Такая уж у нас случилась Конституция...
Linux Firefox
 Киев
5
0
Esteban Garcia Estrada
ну я бы может на ст17 ссылался:
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
У меня было право пойти на выставку. И осмотреть закрытую от тех кто на нее не пошел, экспозицию. Значит, запрещать выставку нельзя, т.к. это нарушит мое право на нее пойти.
Windows Firefox
 Москва
4
2
Михаил
> импортного бездельника
Насчёт бездельника вы погорячились, признайтесь.
Linux Ubuntu Safari Chrome
1
1
byka (#2803171)
Кстати, Конституционный Суд решил, что теперь только он сам будет определять, нарушает запрет Конституцию или нет.

А не кто попало.
Windows Firefox
5
0
Abstraction
Э-э-э... так вроде это была его функция с самого начала, нет? По идее, это должен быть инструмент синхронизации Конституции (написанной человеческим языком) с законодательством (написанным юридическим языком).
Linux Ubuntu Safari Chrome
2
1
byka (#2803171)
речь не про его функции, а про суды общей юрисдикции.
Раньше была теоретическая возможность сослаться на Конституцию, теперь ее не будет.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
2
10
Анонимный аноним (#2431990)
Запрещать, конечно, не надо. Нравится людям смотреть на трупы животных — пусть смотрят. Но называть это искусством и нахваливать и рекламировать в СМИ (ололо, гениальному художнику мешают злые ретрограды, они хотят в очередной раз отнять ваши свободы) как минимум странно.
Linux Firefox
 Москва
15
1
Leonid Kaganov
Так у нас в Конституции пока что прописана свобода творческого выражения, взглядов и прессы. Мне, например, странен телесериал "Следаки убойного отдела". А чучело лисицы не странно почему-то. И что? Запретить сериал?
Windows Firefox
35
0
anonymouse (#1016293)
Предположим, у отдельно взятого человека - у вас, у меня, не важно - неприятные чувства вызывают чучела животных. А также, например, готы, гомосеки и эти, как их, велосипедисты. Имеете полное право сообщать об этом вслух; говорить "фи" любителям указанных явлений;не ходить на выставку (ну или там на велосипедную дорожку). Но вот только запрещать эти явления, блин, не надо. И швырять калом, прикрываясь моральными ценностями, тоже не надо. Вот когда в отдельно взятой стране эти базисные вещи выполняются - тогда возможна свободная дискуссия о том, хорошо ли делать чучела животных, и чем они отличаются от чучел покойных родственников и политических деятелей. Как-то так.
Windows Opera
19
0
zztop1967notebook
Да, блин, выставка, сама по себе никчемушная. К искуству никакого отношения. Да и хрен бы на неё, по большому счету. Приехала какая то особа привезла хрень, ну и что? Никто бы и не заметил. А тут ажиотаж, пуза колесом, патриЁтизьм, барьба за чистоту, нрафственнасть и фсё такое! Вот и спрашивается, кто на самом деле баран? Мне это "произведение" никак не по душе. Скорее ниборот. Но, блять, выебки, которые устроили из ничего шоу, хочут повеливать кому что можно, кому чо нельзя, и надзирать затем. А па какому праву?! Сцуко, лучше бы делом занялись, так ведь хуетой то проще! А как же! Сильно не напрягся, за то все видят суету за чистоту. Ж:F~
Linux Firefox
 Киев
10
0
Esteban Garcia Estrada
Автор (имя ее Адель Морзе) и сама говорит что не художник, лис - не был артобъект сам по себе, но типа в рф развели вокруг лиса столько арта, что она даже собирается документальный фильм о нем, об арте и РФ делать.
g Metro Адель Морзе
Windows Opera
 Санкт-Петербург
2
1
Михайлов (#2470669)
Странно, но совершенно бредовую по сути акцию с натягиванием шкурки любимого кота на коптер - так массово никто в России не отмечал, с таким-то энтузиазмом. Хотя... как-то перекликались два события - помните, во время народных волнений на Болотной коптер поднимали над толпой, чтобы оценить массовость. Так вот, первым делом, узнав про кото-коптер, я подумал, что просто ребятки просекли фишку и решили пропиарить свой стартап малость. И каково было мое удивление, когда я вскоре узнал, что это вообще иностранцы, которым российские волнения скорее пофиг, чем куда.
Linux Ubuntu Safari Chrome
9
0
byka (#2803171)
Вопрос в предмете.
Упоротый Лис - приколен и не вызывает негатива (во всяком случае у большинства). Результат не оскорбляет память об умершей лисе.

Котокоптер, при всем подобии - оскорбляет память об умершем коте, тем и плох.

Это как мумия в саркофаге против мумии на колу у ворот.
Linux Safari
 Новосибирск
1
0
anonymouse (#1218519)
Ленин - в мавзолее, а путину - кол?
Linux Firefox
 Санкт-Петербург
0
1
SadKo (#1040978)
Ну так за дело же били и за дело же сжигали.
Linux Firefox
 Санкт-Петербург
2
0
SadKo (#1040978)
За исключением всяких религиозных фанатиков. У них никогда тормозов не было.
Linux Firefox
 Москва
15
1
Leonid Kaganov
А я не ем птицу. Мне жалко курицу, которую вы съели на обед. И что? Я должен запрещать всё, что не нравится лично мне? Что за дебильный эгоцентризм?
Windows Opera
3
6
Anonymouse (#2028828)
set TrololoMode on
Я не беру/даю взяток. И что теперь, их запретить?
set TrololoMode off
Само существование некоторых запретов - вроде не обсуждается. Но вот что и по какому поводу/основанию запрещать - в этом ясности нет. А на аналогиях можно далеко уйти.

Предлагаю закрепить в Конституции право на троллинг(с приоритетом в районе защиты чувств разных категорий, защиты от дискриминации, и всякой клеветы). И к лису вопросов не будет.)
Windows IE
5
2
Юрий П (#2589549)
Взятки и так запрещены. Разве нет?
Windows Safari Chrome
0
0
drHimik (#2755451)
http://ilibrary.ru/text/2174/p.65/index.html

Петр достаточно умягчил наказания. Читай пруф. то что было до него вообще описанию не поддается. Рвать людей на части было обычным развлечением на которые даже детей приводили.
Windows Opera
1
0
construktor (#2368503)
шелдон, перелогиньтесь.
Windows Opera
 Москва
17
0
Филатов (#2496461)
Думаю, было бы прикольно вставить в лапы этой лисе "Московский Комсомолец", ту статью, где про депутатов-проституток.
Лис читает и охуевает, а "Единая Россия" радуется: Вот, блин, даже лиса возмущена!
Windows Firefox
 Франция
25
0
mike449
Смех - самое опасное явление для "общественного спокойствия". Человек, который смеётся, меньше боится. Анекдоты про Брежнева разрушили великую страну. Охранители задницей чувствуют угрозу, исходящую от упоротого лиса. Он для них страшнее, чем наблюдатели на выборах.
Windows Firefox
9
0
Стас Переверзев
"Страна, в которой россиянам нельзя селиться в гостинице "Россия" – не великая страна".
Windows IE
 Москва
12
0
bambr
Ряженые пидорасы-это в точку!

Почему старое, лысое чучело лежит в мавзолее и на него можно смотреть, другое воблоглазое чучело показывают каждый день по телеку и тоже ничего.
Чем упоротый лис хуже двух вышеупомянутых?
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов (#2470669)
Можно-то можно, и что - все толпой рвутся??? Да фиг там... )
Windows Opera
 Новосибирск
12
12
Алекс (yozh73)
"Принято считать почему-то, что гражданское общество — это нечто, благоухающее розами.
Необходимое в цивилизованном мире как воздух. Что главная беда России — отсутствие общества такого рода, но теперь-то оно, к счастью, стало складываться, а люди, напитавшись гражданскими соками, скоро взойдут и заколосятся.
Между тем, любой здравомыслящий человек предпочтёт иметь дело с самой бездушной административно-бюрократической машиной, чем с самым душевным гражданским обществом.
Жалости это общество никакой не знает, прёт мимо законов на парах собственной правоты, а методы действия всегда расположены в приятном диапазоне между остракизмом,
травлей и погромом. Гражданское общество эмоционально и легко верит слухам.
Психология его граничит с психологией толпы.
К примеру, трогательный фильм «Чучело» Ролана Быкова — как раз о зачатках гражданского общества.
Об этом обществе рассказывает и книга «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Не сказать, что это самое приятное произведение мировой литературы.
Верить в то, что где-то гражданское общество состоит из ответственных и сознательных граждан — это значит верить в чудо. Граждане всегда сознательны, пока дело не пахнет керосином.
А если пахнет — спасаются в объятиях государства (хоть диктаторского, хоть какого)." (с) Гугель.
Windows Opera
14
6
Юрий П (#2891750)
Автор сего опуса явно не понимает о чем пишет.
Linux Ubuntu Safari Chrome
3
1
byka (#2803171)
Есть такие люди, они называют себя "государственниками".
Это другой принцип мышления.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
2
0
Михайлов (#2470669)
И неизбежная победа таксидермизма во всем [цивилизованном] мире!
Windows Opera
1
0
Anonymouse (#2028828)
Мавзолеи или пирамиды - каждой немалоразвитой стране!
Ура, товарищи!
Windows Firefox
 Новосибирск
4
0
ы
И животноводство!
Windows Safari
 Киев
0
0
Артём
Я где-то уже читал этот текст, но не могу вспомнить, где. Не подскажете?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
Денис Пантюшев
ниасилил
Windows Firefox
2
0
murrmax (#2629463)
пороть их нельзя, они уже упоротые, но что-то же надо с ними делать :)
Windows Safari Chrome
30
0
alexmanj
"Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше."
Братья Стругацкие.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
12
Михайлов (#2470669)
Одному мне чудится в отзвуках этого имени "Адам Козлевич"??? )
Windows Safari Chrome
5
0
alexmanj
"Кристобаль Хозевич Хунта, заведующий отделом Смысла Жизни, был человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный. Некогда, в ранней молодости, он долго был Великим Инквизитором, но потом впал в ересь, хотя и по сию пору сохранил тогдашние замашки, весьма впрочем пригодившиеся ему, по слухам, во время борьбы против пятой колонны в Испании. Почти все свои неудобопонятные эксперименты он производил либо над собой, либо над своими сотрудниками, и об этом уже при мне возмущённо говорили на общем профсоюзном собрании. Занимался он изучением смысла жизни, но продвинулся пока не очень далеко, хотя и получил интересные результаты, доказав, например, теоретически, что смерть отнюдь не является непременным атрибутом жизни."
Понедельник АБС
Windows Safari Chrome
 Chatham
6
1
Vadimus
Хозевич - отчество, Козлевич - фамилия, померещилось Вам :)
Windows Opera
 Москва
7
7
fffffffffffffffffffffffff (#2893885)
Коммунистов более всего ненавижу за то, что они не всех попов перевешали. Может и построили бы коммунизм, если бы православный вопрос окончательно решили.
Linux Safari
 Новосибирск
1
0
anonymouse (#1218519)
Вы за замалчивание хохлокоста?
Windows Opera
 Рязань
3
0
rattenberg
кстати.да,если запретители воспринимают слово в названии композиции "упоротый" как- многократно выпоротый ,например, то,естественно нельзя такое показывать российскому обывателю!
Ибо,по результатам демонстрации начнет задумываться и терять оптимизм.
Linux Safari Chrome
6
0
Alex Karpov
Сограждане, а у простых смертных есть возможность назвать этого говнюка милонова мудаком непосредственно лично? Типа как бы онлайнового представительства вышепомянутого говнюка?
Windows Firefox
11
1
anonymouse (#1016293)
Тоже приходила эта мысль в голову. Как не прийти. Но, если разобраться, не Милонов главный виновник ситуации, при которой мы чуть не каждый день в новостях про Милонова слышим. А те тысячи сограждан, которые его выбирали. Те миллионы, которые все ЭТО одобряют. Сорри за пафос. Просто представьте этого Милонова... ну, например, в местной засраной пивной. Сидит с мужиками, трет за жызнь, ругает нравы. Станете внутрь ломиться, чтобы его плохими словами ругать? Неа, мимо пройдете. А в реально имеющейся ситуации - ну можно Милонову рассказать, кто он. Он порадуется, пеар, чо. А если огорчится, заплачет и уйдет - на его место в тот же день поставят Хрелонова какого-нибудь. Имхо.
Linux Safari Chrome
5
0
Alex Karpov
Пусть меня покрасят - непосредственно милонова никто никогда не выбирал, разве что - когда внутри едрочерской тусовки формировали партийный список.
Linux Safari
 Новосибирск
2
0
anonymouse (#1218519)
> Пусть меня покрасят
Святые яйца джигурды!
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов (#2470669)
ну конечно! Он же, несмотря на пелевинскую идею "бобков и полубобков", живой человек, целый депутат! Значит, должна у него быть и депутатская норка приемная. Записаться на прием к нему с какой-нибудь новой гениальнейшей идеей избавления Санкт-Петербурга от... подзалупных вошек, например? Вот и обсУдите... а что, собственно, Вы от него захотели? чтобы он признал себя неправым? А Вы не боитесь, что ему понравится, из ваших рук это признать? Ведь между "у него член - в заднице" и "у него - член в заднице", вообще-то невелика разница.
Linux Safari Chrome
0
0
Alex Karpov
[Комментарий удалён по причине подпадания под ст. 282 УК РФ] :))
Windows IE
0
0
asd (#2678764)
Лично депутату будет приятно. Это же как персонаж анекдота:
"- Кем бы ты хотел стать?
- Футболистом, вратарем!
- Почемy?
- А вот пpедставь себе, чемпионат миpа, я стою на воротах, прямо в меня летит мяч, я его пропускаю в ворота и тут мне все кричат "ПИДОР! ПИДОР!!", и это Я! Я!"
Windows IE
15
1
Светозар (#2244502)
Подобно тому, как о сексе больше всего говорят девственники, так о нравственности больше всего любят рассуждать люди глубоко безнравственные. Такое вот наблюдение.
Windows Firefox
10
0
anonymouse (#1016293)
Имхо, не совсем так. Если существо глубоко безнравственное - сферический Дориан Грей в вакууме - довольно собой и жизнью, о нравственности оно не рассуждает. Оно должно быть еще и убогим и озлобленным. Именно эти два фактора, имхо - безнравственность и неполноценность.
Linux Safari Chrome
5
0
Alex Karpov
В одном из детективов про сыщика Гурова была такая фраза: "Самые высоконравственные люди - это раскаявшиеся бляди и завязавшие алкоголики". Г-н милонов сотоварищи - явно из первых.
Windows Firefox
4
0
snipe_the
Только бы он еще завязал...
Windows Opera
 Санкт-Петербург
2
1
Михайлов (#2470669)
Я всегда поражался, что кому-то чуть меньше века назад пришло в голову сделать из вождя мирового пролетариата - мумию, чучело, вместо того, чтобы. И ведь подхватили и поддержали, вот что интересно, хотя общий опыт недавно прошедшей войны должен был бы подсказать наиболее подходящий способ - со всеми почестями, но - в землю!
Windows Firefox
16
0
denies
Это не уродца запрещают, а героя множественных просмотров, стихийный мем (пусть и относительно) известный. В потерянной стране без базы, без идеологии любой флешмоб, любая несанкционированная массовая активность представляет опасность (представляется опасным) - а вдруг это "оно", вдруг это уже по всей стране "началось"?! В стране серых (не теневых, а посредственных) лидеров любое популярное чучело стоит незамедлительно запретить, пока оно по рейтингу не перекрыло.
Windows Firefox
2
1
snipe_the
Упоротый лис - символ нашей борьбы!
Windows IE
3
0
asd (#2678764)
И чего такого-то? Не медведь же упоротый, а лис...
Windows Firefox
2
0
taruggin
Боятся в зеркало смотреть, Леонид. Видимо, себя узнали.
Windows Firefox
8
0
sumkin_fm
Мы, лисы, увлекаемся охотой на английских аристократов и кур. На английских аристократов мы охотимся потому, что английские аристократы охотятся на нас, и это своего рода дело чести. А на кур мы охотимся для души. У каждой разновидности охоты есть свои горячие сторонницы, которые готовы до хрипоты защищать свой выбор. С моей точки зрения, охота на кур имеет несколько серьезных преимуществ:

1) охота на английских аристократов - источник дурной кармы, приобретаемой убийством даже самого бесполезного человека. От кур же карма не особо тяжелая.
2) для охоты на аристократов надо выезжать в Европу (хотя некоторые считают, что лучшее место для этого - трансатлантический лайнер). На кур можно охотиться где угодно.
3) при охоте на английских аристократов с лисами не бывает физических изменений. А при охоте на кур с нами происходит нечто отдаленно похожее на трансформацию волка-оборотня - мы на время уподобляемся своим диким сородичам.

Я уже много лет не охочусь на английских аристократов и совершенно об этом не жалею. А вот куриной охотой увлекаюсь до сих пор.

В.Пелевин "Священная книга оборотня"
Windows Safari Chrome
2
1
Daniel V.
Где-то я что-то уже встречал подобное. Серые роты, книгочеев и лекарей перевешать всех, чтоб порядок был в умах. Напомнило.

Но знаете, лично вот мне сей лис тоже неприятен. Я живых зверушек люблю, а это как-то бе. Почему-то принято считать, что набитый ватой человек - это ужасно, а лис - это прикольно.
Windows IE
 Москва
13
1
Светозар (#1303470)
Почему-то считается, что нанизывать на шампур куски человечины - это ужасно, а куски баранины - это ням-ням-ням. Странно, правда?
Windows Safari Chrome
3
3
Daniel V.
Ну разумеется, ничего странного в этом нет. Это обычно - быть эгоистом и думать только о себе, не проявляя ни грамма эмпатии к другим существам. Ну то есть, просто не обращая внимания и считая, что что-то чувствуют и вообще живые - только они сами )
Все мы любим шашлык и ветчину, но 99 из ста не думают о том, откуда берется мясо и упали б в обморок, побывав на бойне. Их бы стошнило от запаха крови, они бы ужаснулись предсмертным крикам и агонии будущей колбасы, кошмар бойни б им снился и при виде стейка б комок к горлу подкатывал. Проще ж считать, что мясо - это просто вкусный кусок, безо всякой связи с живым существом.
Но ессно, никакой связи между лисой и чучелом нет в помине, а между человеком и его чучелом - связь прямая, и это ужасно. Таки двойные стандарты, что смишно.
Windows IE
 Москва
9
2
Светозар (#1303470)
-- Позвольте мне, дядя, рассказать вам маленькую историйку... На одном привольном, залитом светом горячего солнца огороде росла цветная капуста. Радостно тянулась она к ласковым лучам своей яркой зеленью... Любо ей было купаться в летнем тепле и неге!.. И думала она, что конца не будет ее светлой и привольной жизни... Но пришли злые огородники, вырвали ее из земли, сделали ей больно и потащили в большой равнодушный город. И попала несчастная в кипяток и только тогда, в невыносимых муках, поняла, как злы и бессердечны люди... Нет, дядя!.. Не буду я есть этой капусты.
(с) А. Аверченко
Windows Safari Chrome
4
2
drHimik (#2755451)
Какие крики? Какая агония?

Сейчас "будущую колбасу" предварительно глушат током. А вы какие то ужасы средневековые рассказываете.
Windows Safari Chrome
0
2
Daniel V.
да пошарьте на ютубе, делов-то ) ток несильный там, так, на уровне шокера.
Windows Safari Chrome
5
0
drHimik (#2755451)
Даже шарить не буду, я по образованию ветфельдшер. Приходилось и самому на конвейере стоять. Ток действительно не сильный, потому что задача оглушить а не убить животное.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Abstraction
"Почему-то принято считать, что набитый ватой человек - это ужасно, а лис - это прикольно."
Возможно, потому что искажения человеческих форм при набивке ватой будут бросаться в глаза? Всё-таки мы люди, а не лисы, и мозг заточен на распознавание человеческих тушек.

А так, у всех свои представления о прикольном. И совершенно точно для многих "живое", само по себе, не равно "неприкасаемому" или даже "ценному" (комары, например).
Windows Safari Chrome
 Пермь
5
0
Ярославище (chonbuk)
Погрустнел лис-то...
Фотка-мем пободрее, голова повыше.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
28
0
sem40 (#2894629)
Это было до поездки в Россию
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
3
0
sem40 (#2894629)
Вот такой вот парадокс в России - либо вперед, к западному прогрессу под дулами пулеметов, либо "особый путь" с верой, что гомеопатия не менее эффективна, чем святая вода.
Linux Ubuntu Firefox
 Иваново
20
0
Коржик
Вы не поверите, но гомеопатия действительно не менее эффективна, чем святая вода. Но и не более.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
1
Михайлов (#2799832)
не удивлюсь, если идею создания питербурхской кунсткамеры Петру тоже какой-то англицкий... таксидерьмист подал ) Даа, это всё англичанка гадитъ, не иначе...
Windows Firefox
9
6
Пашка (#1041889)
А я вообще не понимаю, чего такого в этом упоротом лисе, что его понадобилось волочь в Россию из Англии?
Если это предмет искусства, то так и скажите - но тогда должно же быть какое-то обрамление, не может же художественная выставка состоять из всего одного неудачного чучелка?
Что предметом искусства может быть все, что угодно, 20 век уже доказал. В Центре Помпиду, например, уже с полвека благополучно экспонируется настоящее сушеное говно художника в запечатанной баночке, вот к сожалению, я запамятовал имя этого гения.
И ничего, никто не возмущается, хотя какашка так себе. Прямо скажем, ниже среднего экскремент. Моя собака и то лучше срет!
Так я к чему, кроме этого говна, в Центре Помпиду все ж таки есть еще много чего на нескольких этажах, так что многие ходят и смотрят современное искусство по полдня, а говна даже не замечают.
Так и здесь - непонятно, что там еще англичанка привезла, может, все вместе как-то объясняет художественную концепцию?
Скажем, если там тоже, условно говоря, говно в банках, то дохлый лис на его фоне - это еще не так плохо. Это даже оптимистично как-то было бы...
Но инфы не дадено.
Так что непонятно. Ну непонятно.

Это во-первых. А во-вторых, в большинстве стран есть строгости в таможенных законах насчет ввоза и вывоза чучел животных. С одной стороны, по ветеринарным причинам, там зараза может быть, с другой - по экологическим, чтобы не поощрять отстрел зверей ради наживы, и в третьих, по морально-этическим - из-за протестов "зеленых" в Европе скоро и муху нельзя будет прихлопнуть без судебного иска...
У нас в Израиле как раз судят сейчас одного бедного пенсионера: на его имя пришло из Сибири старое чучело медведя, чучело арестовали на границе, и на дедушку повесили всех медведей в северном полушарии. Теперь реально могут оштрафовать тыщ на сто, если адвокат не докажет, что медведя не для него спецом грохнули..
Windows IE
 Москва
17
0
Светозар (#1303470)
1) Лис стал интернет-мемом. Если этот мем прошел мимо вас, боюсь, будет трудно объяснить, в чем он заключается и почему это прикольно. Тут можно разве что отослать к рассказу Леонида "ЧОЗА ГРИБЫ". :) Могу лишь добавить, что если бы 6-7 лет назад в Россию привезли рисованный оригинал картины "Bear Surprise", то тоже бы выстроилась очередь из желающих посмотреть. Хотя там художественная ценность тоже так себе, мягко говоря.
2) Запретили не ввоз чучела, а его экспозицию. Да, ввоз таких вещей может стать проблемой по ряду бюрократических причин в любой стране, но тут история абсолютно другая. Более того, показателен не столько сам запрет, сколько та вонь, которую развели вокруг безобидного чучелка всякие записные защитники нравственности. Какую-нибудь левую руку святого Пигидия по городам и весям возить - это у них нормально считается, а чучело лисички - это все, нравственная катастрофа просто.
Windows IE
6
0
Наталья (#2895095)
Согласна, и большей нравственной катастрофой считаю сенатора Милонова, которому место не во власти, а в Кащенко!
Windows Firefox
 Москва
11
0
Михаил
(в сторону) Иногда кажется, что личности типа Милонова культивируются искусственно, дабы играть роль громоотвода.

Например, надо, чтобы 2 x 2 было равно 6. Выставляется на показ мудак, орущий 2 x 2 = 17. И формируется общественной мнение, что 2 x 2 - где-то около 6.
Это я к тому, что законы, принятые за последний год, один Милонов бы не принял.
Windows IE
2
3
Наталья (#2895095)
Во-первых, предмет искусства не нуждается ни в каком "обрамлении". Хотя этого лиса я не считаю "предметом искусства".
Во-вторых, у нас пока нет законов, запрещающих ввозить чучела. Когда она привезет к вам в Израель свое чучело, тогда и будете отбирать его на границе, судить ит.д. т.п.
Если на этого "упоротого лиса" идетпосмотреть народ, то он имеет "право на жизнь".
Linux Firefox
 Москва
39
0
Leonid Kaganov
Проблема не в том, понимает ли Шариков чучело лиса, квадрат Малевича, фильм Аватар, телепузиков или фисташковое мороженое. Проблема, когда Шариков считает нормальным диктовать свой вкус остальным.

В России есть закон, который регламентирует браконьерство, санитарные нормы и нормы обращения с животными. Какой-то закон нарушен чучелом лиса? Нет? Тогда нахуй должны пойти все мудаки, которые берутся судить, какая выставка художественна, а какая безнравственна.
Windows Opera
5
0
Андрюха (#2894996)
Да, ты абсолютно прав. Моралисты-пидарасы уже всех заебали. :)
Windows IE
0
0
Наталья (#2895095)
Это точно!!!
Windows Firefox
3
1
Пашка (#1041889)
Я все понимаю, сочувствую, но от души посочувствовать как-то не получается. Поскольку далеко от России живу, я с некоторых пор обнаружил, что сильная Россия, из которой не бегут, населенная умными людьми и честными чиновниками, производящая, как раньше, всякие там ракеты и вертолеты - не в моих личных интересах.
Ребята, ведь вас, нормальных, так безумно мало в ее населении, что я не понимаю, на что вы надеетесь...
Windows Safari Chrome
3
1
Гот-Обормот
вот это и называется любовью к Родине;-)
Windows IE
1
1
Наталья (#2895095)
Абсолютно согласна с мнением автора. Кучка необразованных придурков во главе с главным придурком Милоновым. К тому же их никто не заставляет идти на этого "упоротого лиса", Пусть идут в Эрмитаж или Аликсандринский, но есть люди, которым хочется посмеяться и над этим чучелом...
Windows Firefox
2
28
Константин (#2895218)
и как всегда, русской властью недовольны лёни коганы.
Закономерность, однако :)
Windows IE
 Москва
8
0
Светозар (#1303470)
А вот я, скажем, по происхождению донской казак, однако мое мнение о происходящем в стране в целом схоже с тем, которое высказывает Леонид. Доктор, что со мной не так?
Linux Firefox
 Москва
35
0
Leonid Kaganov
Это же прекрасно! Это же значит, что Россией уже не правят жыды! ;)
Windows Safari Chrome
4
1
StrannikZ (#1897915)
+100500
Linux Firefox
 Москва
3
1
Leonid Kaganov
Прости, не открою, потому что задолбали видеобаяны в комментариях. Если кому-то хочется смотреть приколы с Ютуба, пусть пойдет на Ютуб, набирает "приколы" и смотрит. А комментарии не для этого.
Windows Safari Chrome
2
0
StrannikZ (#1897915)
Если этот комент мне, то я ничего открывать не призывал. Это не ссылка. Это всего лишь моя эмоция. Мне просто очень твой ответ понравился.
Windows Opera
 Москва
2
13
Пётр
С удивлением обнаружил, что в из-за лиса шум подняли. решил погуглить в чём дело. Оказалось:
Лис-это хрень какая-то, а вовсе не искусство
Люди имеют право протестовать против выставки, как имеют право в рамках закона протестовать против чего угодно.
Какую-то особую аморальность в выставке не нашёл, хотя честно пытался это сделать.

Единственно, вопросы вызывает якобы фраза Морзе о том, что лис на россиян похож. Она от неё вроде открещивается, так что сказать определённо ничего нельзя.

И православные активисты здесь замешаны? Скиньте ссылочку, кто может, никак не могу этого найти.
Коммунисты-понятно почему, они за Ленина обиделись.

В итоге: какая-то возня на пустом месте. Но сходить с ума никому не запретишь и называть за такую антилисовскую позицию людей трупными червями как-то...
Например, применим этот термин к белоленточникам. Нравится?

Вот с запретом понять не могу: кто запретил и на каком основании?
В принципе, если это дурное чучело вызывает такие истерики и беспорядки намечаются-да ну его нафиг, не дразните гусей.
И ещё: имеет ли право общество запретить что-то, что ему сильно не нравится? Разве это не демократия: большинство за то, чтобы не было мечетей в Москве-их и не будет. Если не хотят этого лиса видеть (интересно, сколько процентов реально против)-то нафиг народ насиловать?
Linux Firefox
 Москва
26
2
Leonid Kaganov
Петр, дело в том, что в цивилизованных странах не существует такого права - запрещать то, что не нравится нескольким мудакам.

Потому что если мудакам такое право дать, то они первым делом запретят непонятные выставки и авангардных художников, затем непонятные фильмы и музыку, потом непонятную религию и храмы чужих конфессий, а дальше уже можно начинать арестовывать людей за длинные волосы и необычную одежду.

Если вам близки по духу талибы Афганистана, иранский фундаментализм, суданский шариат и бесконечная любовь КНДР к Вождю - тогда конечно надо запрещать чучело английской лисички.
Windows Opera
 Москва
3
17
Пётр
Леонид, нескольмим мудакам-да.
Но когда большая часть населения заявляет: мы такого не хотим, то права некоторых меньшинств вполне себе ущемляются: в Швейцарии, например, на основании референдума запретили строить мечети.
Вообще же, это одно из самых больших противоречий в демократии: а что если большинство захочет установить законы, этой демократии противорячащие? Имеют же право, чёрт возьми.

Применительно к этому упорышу: если значительная часть населеня (а это определяется не по эксессам, а статистически) против него, то почему бы властям городв не смириться перед волей общества. Чтобы не было беспорядков, например.
Если это кучка маргинальных мудаков -то да ну их.
Вообще же, очень может быть, что "выставку" запретили не власти, а "Винзавод"-площадка, где она должна была пройти. Пока информации нет никакой.

Ах да, я скорее за Корею Южную или Тайвань: жёсткая централизованная власть, драконовские меры против корупции, консенсус общества по вопросу, какие вещи нравственно допустимы, какие-нет. И-непрекосновенность частной собственности, благоприятный инвестиционный климат, бурное экономическое развитие
Linux Firefox
 Москва
26
2
Leonid Kaganov
Петр, я не вижу смысла беседовать с человеком, который думает, что демократия - это право запрещать чужие свободы большинством голосов. Я просто не готов тратить на подобные беседы свое время, извините.
Windows Opera
 Москва
7
7
Пётр
Извиню, конечно, я вообще не сильно обидчив.
Но я не думаю, что в этом смысл демократии, я думаю, что здесь её противоречие.
Windows Firefox
 Москва
13
0
Михаил
> когда большая часть населения заявляет: мы такого не хотим

Что мешает большей части населения не смотреть такие выставки? Какое дело большей части населения, что смотрит меньшая часть населения? Или их насильно на выставки приводят?

> если значительная часть населеня (а это определяется не по эксессам, а статистически) против него, то почему бы властям городв не смириться перед волей общества.

Мешает то, что права этой самой значительной части никак не ущемляются. А вот запретами права другой части населения ущемляются.
Давайте на минуту представим, что 98% населения проголосует за запрет красить квартирные унитазы в зелёный цвет в красный горошек. Почему оставшиеся 2% должны подчиняться в вопросе, что им делать у себя дома?
Windows Opera
 Москва
4
12
Пётр
Ну горшки слишком нейтральный предмет, чтобы о нём всерьёз говорить)
Давайте рассмотрим такой пример: "Гомосеки целуются перед детским садом НЕ В ПЕТЕРБУРГЕ." Имеют на это право по закону? Имеют.
Тут дети с вопросами к родителям рванули, родители вышли и сказали: чтоб вас тут не было.
Те начали возмушаться: а мы не вашей территории, а за оградкой , и вообще, чем мы отличаемся..
Если им набъют морды в итоге-это будет сильно неправильно?
Так и общество в целом: имеет право говорить: ЭТО (вот конкетно это) безнравственно, мы ЭТОГО не хотим даже видеть. Не хотим видеть даже рекламы ЭТОГО. Дома-пожалуйста, но в общественном пространстве-нет.

Очень недемократично?
Windows Firefox
7
0
petr (#1847835)
Не в питере есть статья что-то насчет развратных действий и несовершеннолетних, и этой ситуацией должны заниматься менты, протоколировать обстоятельства, суд принимать решение.
А всякие ебаные родительские активисты должны быть посланы нахуй, потому что следующим этапом будет "а че это плохо с нашей точки зрения постриженные находятся на расстоянии от ограды, которое нам кажется безнравственным", и прикрываться устоями, народностью и пр. и пр.
Windows Opera
 Москва
0
5
Пётр
Ага, если человек употребляет соль и сахар, то закончит кокаином, раз уж начал употреблять белые сыпучие вещества.

Описанный случай под действия никакого закона не подпадает, но нормальные люди терпеть такое не могут и не должны.
И пусть другого рода "активисты" подают в суд за разбитое лицо.

Ещё раз: существуют некоторые неписаные правила, нарушение которых обществом карается.
Нахамить старушке в автобусе- тоже, знаете ли, по закону вполне можно.
Windows IE
 Москва
9
1
Светозар (#1303470)
В приведенном вами случае родители могут хоть и небесспорно, но обосновать, какие их права и права их детей нарушены целующимися геями. Кстати, тут, наверное, дело не только в геях as is: если при детях начнут смачно сосаться воспитательница с завхозом, это, наверное, тоже не всем родителям понравится.
Случай же с лисом иного рода: тут никто не пострадал, ничьи права не нарушены, а просто определенная группа людей истерически орет: "Нихачу-нибуду-унесите!". Даже если исходить из того, что эта группа представляет большинство (а это, прямо скажем, далеко не факт), спрашивается, какое этому большинству дело до того, что их никоим образом не касается?
P.S. Ну, и чтобы уяснить до конца ваше понимание демократии. Скажите, если 51% населения страны проголосует за то, чтобы расстрелять остальные 49%, это будет демократичное решение?
Windows Opera
 Москва
6
3
Пётр
Если на территории детского сада, да ещё его сотрудники-то да, обосновать своё право смогут.
Если за оградкой и случайные прохожие-вряд ли.

Я воспринимаю демократию как неустойчивую систему: можно демократическими методами демократию уничтожить.Христоматиен пример Гитлера: народ своим свободным решением выбрал диктатора.

То, о чём говорите вы-ещё одно противоречие. Всем понятно, что плохо уничтожать какой бы то ни было процент населения. Но вот к власти рвётся кандидат, который ратует за геноцид определённой группы. И он... выигрывает. И проводит, с поддержкой населения, ряд законов, которые позволяют ЗАКОННО претворить свою программу в жизнь. И всё.
Плохо? Плохо. Но демократично.

Вообще же, демократия далеко не всегда позволяет принять правильное решение. Вполне согласен, что истина остаётся истиной, сколько бы процентов за неё не прохолосовало.
Windows IE
4
0
Юрий П (#2589549)
"Народу это не нужно!" (с) Хрущев.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Блин, у меня слово "лисичка" ассоциируется гораздо сильнее с грибами :)
Linux Ubuntu Firefox
 Россия
8
0
random user (#2794778)
> Если не хотят этого лиса видеть (интересно, сколько процентов реально против)-то нафиг народ насиловать?

А что, кто-то силой гонит людей смотреть на лиса? Не хочешь - не ходи.
Windows Opera
 Москва
2
4
Пётр
а что, кто-то силой гонит в мечеть? (простите, пример уж больно прилипчивый) Хотите, чтобы перед вашим домом её построили?
Windows Firefox
 Москва
1
0
Михаил
Если использовать эту территорию более рационально нельзя - почему бы и нет?
Linux Ubuntu Firefox
 Россия
9
0
random user (#2794778)
Я вообще-то атеист и к мечетям, храмам, синагогам, пагодам и прочим учреждениям культа отношусь одинаково. Если на месте бассейна "Москва" взяли и построили здоровенное убожество, то мечети чем хуже? Тем, что они не нравятся лично вам?
Windows Opera
 Москва
2
3
Пётр
Вы просто не совсем вкурсе ситуации: дело не в самом культовом здании, к которому и я отношусь ровно, а в том, что в вашем районе резко изменится этнический и социальный состав населения. Вы за? Большинство москвичей-против.
Windows IE
 Москва
14
1
Светозар (#1303470)
Появление мечети - это не причина, а следствие изменения этнического и социального состава населения.
Windows Opera
 Москва
4
3
Пётр
Появление мечетей может быть и причиной тоже. По крайней мере, концентрация мусульман на единицу площади в районе с мечетью возрастёт многократно. ну и дальше: образовывается сплочённая община, помогающая своим родственник перебраться в Маааскву...
Linux Ubuntu Safari Chrome
11
0
byka (#2803171)
Мечеть перед домом заметна, если на то пошло.
Она может, например, вид из окна загораживать, из нее могут раздаваться призывы к молитве, а еще в нее могут толпами стекаться молящиеся, создавая определенные сложности.

Ровно то же самое относится к церкви: может загораживать вид, звенит колоколами, перед ней пасутся нищие и толпами ходят молящиеся.

А вот чем мешает, что в помещении, куда вы не ходите, показывают чучело из шерсти и ваты?
Вот если его расположили у вас на кухне - это тоже может создавать сложности..
Windows Opera
 Москва
0
6
Пётр
Ну конкретно по лису у меня вообще возражений нет.
Но по вашей логике: толпы протестующи и их антиподов тоже могут создавать определённые сложности.
Нищие поднабегут, журналисты, блогеры.
И вообще-всё это может закончиться столкновениями и кровопролитиями.

Про церковь: столь бурного неприятия всё же у большинства не вызывает. У меня окна на кухне прямо на неё выходят и колокольня на ней есть: а ничего не слышно. Парадокс)
Mac Safari
5
8
Читательница (#1144687)
Мне как было пофиг на этот недомем,так и осталось. И у тех,кто орет,что он безнравственен и подлежит запрету и у тех,кто от него в восторге, одинаково не все в порядке с головой.На самом деле это чучело не имеет абсолютно никакого значения для культуры
Linux Firefox
 Москва
21
1
Leonid Kaganov
Что имеет отношение для культура. а что нет - обычно решают потомки через 200 лет.

Но вот что точно не имеет вообще никакой ценности - так это отдельное личное мнение очередного анонима "а вот мне... а вот я..." Почему в интернете так модно излагать свое мнение по разным вопросам с такой интонацией, будто этого откровения заждались миллионы?

Вы могли бы заметить, что даже я в этой своей заметке не стал грузить читателя этой "важной" информацией, как лично я отношусь к этому чучелу, ценю я его или нет, и пошел бы лично я на ту выставку, будь у меня такая возможность. Почему? Потому что личный вкус - это самое неинтересное из того, что может сообщить человек окружающим.
Windows Firefox
5
1
snipe_the
Не горячитесь, это просто экономия места и времени.
Ну можно написать:
"По моему мнению, которое я, конечно, не хочу никому навязывать,..."
пишут "кг/ам"
Linux Firefox
 Москва
7
1
Leonid Kaganov
А кому оно вообще интересно, личное мнение, кроме его обладателя? Ваша жизнь как-то изменится, если вы узнаете, что некто отдельно взятый Вася ненавидит помидоры, Петя - огурцы, а Коля - Малевича, Макаревича и Кустурицу?
Windows Firefox
 Москва
5
3
Михаил
Иногда бывает интересно.
UPD.: иначе жанр критики не существовал бы, как класс.
Linux Firefox
 Москва
8
0
Leonid Kaganov
Вы реально считаете, что задача критики - сообщать миру, что понравилось, а что нет? Бедные литературные критики, пишут труды и исследования, а оказывается все так просто...
Windows Firefox
4
1
snipe_the
Обратите внимание, Читательница писанула и успокоилась, а мы здесь копья ломаем)
А вы говорите - нет ценности... ничего не стоят!
Windows Opera
 Москва
6
1
Пётр
Слова одного известного киноритика: " Я просто смотрю фильм. И он, мне, предположим, не понравился. Тогда я сажусь за стол и пытаюсь логически объяснить, почему"
Вообще же к вам в дневник именно за вашим личным мнением-жизнь, конечно, не меняет, но делает её занимательней)
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил
Аргументированно сообщить.
Windows Firefox
4
0
snipe_the
Ну в том числе для этого нужны комментарии)
Windows Opera
 Москва
0
1
Пётр
Это можно делать только в личном дневнике?
Windows Firefox
 Москва
1
0
Михаил
Это можно делать в любом месте, в которое вас пускают. При условии, что вы его (своё мнение) именно излагаете, а не навязываете.
Windows Opera
 Москва
0
2
Пётр
Ну у Леонида не то, чтобы спокойное изложение. Имеет полное право. Вот я и спрашиваю: говорить "с напором" можно только в своём личном дневнике? Чтобы заранее знать правила дискурсии на этой площадке
Windows Firefox
 Москва
4
1
Михаил
Говорить можно "с напором" любого уровня, пока тебя продолжают слушать. "Запрещать" - это уже не "говорить".
Windows Opera
3
0
Alexander B.
Никто, в качестве избранника народа, не писал никаких законов по этому поводу, не проводилось никакого референдума и прочее. Нынешние правители, депутаты, элита - вообще не представляют что такое государство, право, юстиция, а живут по законам на уровне «фени» - или как у них там оно называется. «пацаны» депутаты и «поцаны» из казачества и «поцаны» из РПЦ решили что такая выставка это аморальная шняга, и надо запретить! Печальность ситуации не в том, что «пацаны» не правильно решили, и даже не в том что «пацаны» у народа не спросили.

всего комментариев: 216

<< предыдущая заметка следующая заметка >>