логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
30 сентября 2013
Посоветуйте фотоаппарат?

Дорогие мои читатели! Вам самим до сих пор не стыдно смотреть такие некачественные фотки в моем блоге? На снимке — знаменитый российский спортсмен хоккеист Овечкин на пресс-конференции по поводу церемонии зажжения олимпийского огня в Греции, по-моему это самая гениальная фотография Овечкина всех времен и народов — я сам плакал от счастья, когда нашел, вглядитесь. В общем, кто в курсе последних новинок, посоветуйте мне, какой купить фотоаппарат, чтобы отныне радовать вас только качественными фоторепортажами.

Давайте я вкратце объясню свои пожелания, а вы мне посоветуете:

1. Цена около 20000 руб, а вообще лучше 15000. Я пока ни финансово ни морально не готов к дорогой технике — ее придется беречь, не швырять на землю, опасаться потерять, и прочий геморрой, который мне совсем не нужен.

2. Объектив должен позволять делать хорошее приближение (фокусный диапазон не менее 18-125, но лучше более — 140, например). Это должно быть не только физическое приближение, но и длинный фокус: т.е. возможность выделить деталь первого плана, сделав фон размытым.

3. Обязательно должна быть встроенная вспышка.

4. Обязательно очень быстрый затвор и возможность снимать подряд. У меня был ужасный опыт с недозеркалкой Nikon Coolpix 90, когда дома невозможно сфотографировать ребенка — он все время двигается.

5. Аппарат также должен уметь снимать качественное видео со звуком.

6. Аппарат должен обладать хорошим современным ISO. В смысле, на Нокии Е90

7. Карта памяти должна быть SD/MicroSD (либо какой-то беспроводной интерфейс, иначе я не смогу переставить карточку в смартфон и отправить фотки оперативно в сеть без ноутбука).

8. Ну и желательно, чтобы это была не зеркалка, а что-то более легкое. Потому что громоздкую зеркальную технику прекрасного уровня в этом ценовом диапазоне найти не проблема (например, Nikon D3200 за 13204 руб + пара объективов Nikkor: 18-55мм за 2593 и 55-200мм за 3400 = 20000 руб). Но такой фотоаппарат делает самые плохие в мире снимки, потому что он остался лежать дома (в гостинице, в автобусе, в рюкзаке на том берегу реки), а ты вышел налегке, не планируя ничего снимать, и вдруг встретил прекрасный кадр.

При этом меня не волнует число мегапикселей (это разводка для лохов: моя древняя Нокия с 3мпкс снимает лучше, чем любая андроидная какашка с 8мпкс), не волнуют понты, не волнует зеркало (мне хоть Noname-XXX0001, лишь бы снимал хорошо). Но, возможно, заинтересует какая-то экзотика, которая не похожа на большой фотоаппарат (я вообще привык снимать мобильником), но дешевая и способна дать качественное изображение. Ну, я не знаю, вдруг какой-то китайский гений умудрился совместить довольно неплохую камеру типа последних Айфонов с первоклассной оптикой, и продает в спичечном коробке? :) В любом случае интересуют модели последних лет, потому что они качественно двинулись вперед по скоростям и ISO. В идеале — это что-то компактное и не зеркальное, что появилось недавно, но по характеристикам и оптике приближается к хорошим зеркалкам.

Заранее спасибо за советы знатокам современного фотооборудования с опытом использования. Чтоб мне было легче разобраться, нижайше прошу воздержаться от бесполезных комментариев, советов не по теме и советов типа «Леонид, а почитайте вот ту ссылку на английском, которую я сам толком не читал и уж конечно в руках не держал, но там вроде про фотики» :) Спасибо!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Windows Firefox
 Washington
5
1
mike (#2936894)
SONY NEX 6
- не зеркалка.
- почти зеркальное качество. Полный набор софтверных фич по обработке изобржения. полный контроль, от полного автомата до полностью ручных установок. При этом в чем-то ведет себя даже лучше чем зеркалка, поскольку позволяет оценить качество картинки в реальмом времени на экране или через электронный видоискатель.
- достаточно компактная
- сменная оптика, включая выбор "универсальных" объективов
- SD + WiFi. Можно например смотреть отснятые картинки на таблете не скачивая.
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
А смысл? Там цена начинается от 28000 с объективом 16-50. А если брать длиннофокусный, то это сильно за 30 выйдет. Я же не случайно привел пример с Никоном 3200 и двумя объективами, которые укладываются в 20 тыс.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
5
0
Igor
хотел тоже посоветовать сони. nex5r посмотрите, там набор поменьше функций, но и цена меньше. про nex5 я только слышал, а качество шестого видел - от зеркала не отличается вообще. nex6 - офигенная камера.
Windows Firefox
 Washington
4
0
mike (#2936894)
Ну тогда тушку можно упростить до NEX 3 (на вырост).
Не будет WiFi и разрешение пониже - но это неважно.
Windows Opera
1
0
uncle_sem
если там поддерживаются SD - то существуют карточки памяти с wi-fi. по цене стОят вполне адекватно ИМХО.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
1
ы (#3684236)
Вай-фай в них номинальный. Против физики не попрешь - антенна маленькая и глубоко внутри корпуса камеры.
Windows Firefox
 Мытищи
1
1
DGN (#3140229)
вы правда хотите сначала овладеть умением менять объективы, а позже чистить матрицу?

на самом деле, возьмите nex-3 c 16мм блином. либо с 16-55 зумом, но я-б взял с блином. во первых это реально компактно. во вторых это светосила вдвое выше, то есть вместо шумного ISO вы снимете не нормальном. И по цене это в 20ку влазит новое, а БУ и за 15...

про 200мм... оно конечно соблазнительно, 18-200 скажем... но реально на 200 там так темно, и если вы не хотите носить еще и штатив... в общем лучше откропить снимок с блинчика, чем иметь смаз на 200...
Windows Firefox
0
0
Евгений
18-55 и 55-200 от никона вполне возможно не устроят по качеству. По крайней мере последние кэноновские киты просто ужасны. 18-55 лучше сразу не брать. Для репортажа придется раскошелиться на что-то подороже.
Windows Opera
3
1
Zink
SONY и SecureDigital?
Давно мемористик сдох в лесу?
Windows Opera
2
0
justin_nimh (lionplush)
Да весьма давно, вообще-то. Правда не совсем - там смешанный картридер - если вставлять контактами к объективу - так СД вставляешься. Если контактами к задней крышке - то так Мемористики.
Mac Safari Chrome
7
1
Евгений Логинов
Canon PowerShot G12. Не зеркалка, По габаритам примерно как первые пленочные мыльницы ( ну т.е. он покрупнее обычных мыльниц) , ISO12800, цена - 17-18К, HD видео со звуком, вот это все.

Лично использую G11, после него зеркалка Canon 400D пылится на полке очень давно.
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы (#3684236)
К п. 2) и 4) плохо подойдет.
Но в Е96 по акции 11500 р.
Windows IE
1
1
Вы забыли подписаться. (#3654178)
Плюсадин!
На "супермыльницы" типа Canon G** и Nikon P7*** сам слюни пускал недавно. Сильно выделяются из того шлака, которым завалены магазины (нахер ваще эта россыпь 100500 моделей с характеристиками как под копирку "16 мегапикселей 20x zoom"? Одна и та же бяка в разных фантиках.)
Mac Safari
3
0
Ветер (#3711192)
Sony rx100 ... Компактна и большая матрица.
Linux Firefox
 Москва
0
6
Leonid Kaganov
Не, фокусное расстояние 28-100мм мне будет мало, я полагаю. У меня репортажные блогерские задачи: выглянуть из-под трибуны во время парада и крупно сфоткать брошку на груди королевы Елизаветы ;)

А размер матрицы, как я уже говорил, меня совсем не волнует. Ведь снимки больше, чем 1280x1024, мне не сильно нужны, а это соответствует матрице всего 1.3 мпкс. Кого волнует большая матрица - пусть купит себе новый мобильник Нокия, там матрица 40 мегапикселей, круче зеркалки ;)
Windows Safari Chrome
10
0
vvvq (#2033302)
вот именно сам размер матрицы, в сантиметрах, волнует, потому что на большой матрице глубина резкости меньше.
Linux Opera
13
0
Basil IV (#2417326)
+1

Леонид путает размер матрицы с разрешением.
Linux Firefox
 Москва
1
1
Leonid Kaganov
Вполне возможно - я в этом не слишком хорошо разбираюсь. Потому и совета прошу.
Windows Safari Chrome
6
0
барисыч
Глубина резкости зависит только от относительного отверстия объектива. А физический размер матрицы влияет прежде всего на шумы. С маленькими матрицами снимать более чем на ISO 400 - не реально. А с матрицей формата DX - извольте бриться на ISO 3200 и выше без особых проблем на размере интернет-фотографий. Недостатки больших матриц - более крупная и тяжелая оптика.
Windows Firefox
1
0
Евгений
Глубина резкости зависит в от фокусного расстояния. Но, кто-то постоянно забывает, что главное не глубина, а степень размытия фона (да-да, разные вещи и на бытовом уровне видно именно размытие). Там ситуация проще: чем ближе точка фокусировки, тем сильнее размыт фон.
Windows Safari Chrome
0
0
барисыч
Вы имеете ввиду ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Она в абсолютных величинах зависит от фокусного. А глубина резкости от фокусного не зависит, в процентном соотношении она будет одна и та же. Например у объективов одинаковой контрукции на 20мм при дырке 5.6 ГРИП будет ~0.4М, а на 200мм ~0.04M. А красота размытия фона (боке) зависит от конструкции диафрагмы и контраста объектива. Есть целое фанатское движение по поводу боке.
Mac Safari
0
0
Ветер (#3711192)
Леонид, там есть оптический зум, который позволяет зуммируя большую матрицу, фокусное расстояние существенно поднять.
У меня есть большой марк с кучей стекл, но репортерской мыльницей взял как раз соньку эту.
Linux Safari
2
0
Dreymedv (#3711811)
Тока это называется цифровой зум
Windows Firefox
 Мытищи
0
2
DGN (#3140229)
откройте для себя функцию crop
Windows Firefox
0
0
Евгений
Для такого вам нужно брать Олимпус E-M1 + их же объектив 35-100/2.0, плюс переходник MFT-FT, плюс огромную вспышку, на случай полной темноты. Но цена всего этого вас не устроит. И вес объектива тоже :)
Windows Safari Chrome
7
0
барисыч
Одобряю! см. мой предыдущий пост на эту тему, где я советовал системный камеры. Добавить могу "гнусь серии NX" - это из дешевых, но качественных. Объектив бери 28-300 (в эквиваленте 35мм) для полукадровой камеры это будет 18-200. Для тебя как раз, снимаешь ты в основном репортажи для интернета, качество не очень важно, а перекрытие всего рабочего диапазона фокусных расстояний не снимая объектив-очень важно. Во-первых не попадает пылюка внутрь, во-вторых бывает так, что нужно снимать широким углом, а через полсекунды-крупный план. Встроенная пыха, на самом деле, при современных ISO не сильно нужна. Я её использую только для подсветки переднего плана и в полной темноте. Сразу с камерой бери обучение на фотокурсах, не пожалей времени и денег, а то больно видеть как ты просираешь уникальные кадры. Курсы бери с упором на репортажку. Хорошая камера в руках не обученного интузиаста -груда металлолома. Можно учиться самому, но уж очень на это много времени уходит.
Windows IE
2
0
Пользователь интернета (#3712125)
Поддержу предыдущего оратора.
Сейчас считаю так: лучше б я вложился в один дорогой объектив 18-200, чем иметь сейчас два недорогих 18-105 и 55-300. Даже я, будучи на отдыхе не сильно стесненным во времени, умаялся менять объективы. Не представляю, как это можно успеть на репортаже. У меня D3100, если что. Подход был "взять самую дешевую зеркалку".

А чтобы меньше было случаев "хороший кадр, да фотик дома", мне сильно помогла покупка слинга. Хотя все равно, как всегда, на самых-самых лучших фото аппарат был дома.

Сочувствующий фотолюбитель.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
6
0
Iv (#3358654)
Кстати, а вот

http://vilianov.com/gadgets-mobile/smartograf-sony-dsc-qx10-[...]

Достаточно экзотично ) Я присматриваюсь, хочу сходить покрутить в руках)
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
О, как...
Windows Firefox
 Washington
0
4
mike (#2936894)
Тогда уж лучше iPhone 5s ;)
Он делает 10 снимков в секунду и выбирает лучший. Реально классно работает.
только для этого вам нужен смартфон с андроидом или айфон, так что вряд ли это ваш выбор
есть, кстати и покруче модель: http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDispl[...]
Windows Firefox
1
1
Саша (#3711309)
О, как, сайт запомнил мой неотправленный вчера комментарий :)

Не стал вчера советовать Olloclip, потому что вам нужен многократный оптический зум, а у него бывает максимум 2х.

Но раз вы так отреагировали на накладной объектив Сони и выше хвалили камеру в новых айфонах, то посмотрите всё же на Olloclip и аналоги - накладные объективы для айфона. Вдруг подойдут.
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Подойдут к Нокии? :) У Нокии крайне неплохой для мобильника цейсовский объектив, но проблема с ISO и скоростью затвора. При дневном освещении фотки неплохие, но в помещении и в сумерках - практически невозможно сделать приемлемый снимок. В Мотороле Droid 4 ISO чуть получше (он новее на много лет). Там 8 мпкс вместо 3.2, но это конечно совсем не Carl Zeiss, и снимки Моторола делает совершенно бездарные - как любая другая андроидная какашка. Подтверждая тем самым, что оптика - это всё, а 8-12 мегапикселей ничто, даже с автофокусом. Вот в последних Айфонах - да, хорошая камера (в первом, например, был просто мировой стыд), но Айфон мне даром не нужен - я ж не использую мобильники без большой клавиатуры, а такой сейчас в мире один - Motorola Droid 4.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
2
2
мы впервые на сайте подтверждаем что мы не робот (#1068470)
Ваши OLOLOTROLOLO накладные объективы не улучшат картинку ни на грамм, а только ухудшат. Это аналог макро- или телелинз (собственно они и есть) да еще и на пластиковой оптике за три копейки. У сони же - фактически фотоаппарат без интерфейса. Как можно не понимать разницу?
Mac Safari Chrome
3
0
MrMamaev
Советую Nikon J1 (или J2).

Комплект с двумя объективами (покрывающими диапазон ~18-120 мм) стоит как раз 15 тыс. За свою деньги снимает хорошо и шустро,
Windows Safari Chrome
1
0
Алексей (#3712972)
Наверное один из лучших вариантов для Леонида. Так как он не гонится за супер детализацией ндля печати А3, то компактность будет хорошим плюсом. Если он готов мирится со сменой объективов туда сюда.
Mac Safari Chrome
0
0
Omni (#3683604)
Леонид, можно выставить все критерии в качестве фильтров и посмотреть на список (который можно отсортировать по цене):

http://www.dpreview.com/products/search/cameras
Windows Safari Chrome
1
1
Виталий (#3356917)
Nikon 1 V1, например. J-серию не порекомендовал бы, там видоискателя нет, а экран тупит и батарею быстро жрет, включенным не оставишь.
Windows Opera
1
1
yurka.elizarov
Боже упаси. Там совершенно мыльничная матрица. Никон вообще на 100% зафейлил свои беззеркалки. Кэнон пока тоже неудачно выступил, но у них только первый блин, может и подтянутся потом...
На этом рынке рулят микро4/3 (панасы и олики) и соньки.
Windows Safari Chrome
1
1
anonymouse (#1023072)
Посмотри на систему "Micro 3/4" Там сейчас два игрока, Олимпус и Панасоник. Сенсор там еще меньше чем в цифрокропе, оптика и камера заметно полегче. Пара штатных немудрящих зумов на все расстояния обойдется относительно недорого, и на подходе универсальный гиперзум от Тамрона.

Самсунг NX я бы не посоветовал, по длительным личным впечатлениям. Очень тормознут, матрица шумновата, оптика неплоха но дорогая, и довольно хлипкая((
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
А пример аппарата есть? Так не гуглится.
Windows Safari Chrome
3
0
Erelen
Анонимышь ошибся на семь двенадцатых ;)
Имелось ввиду Micro 4/3
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

Вот только в бюджет может не вписаться т.к. почти точно придётся докупать объектив, да и не уверен, что 18-125 найдётся.

Но, если объектив найдётся, в качестве хорошего бюджетного решения можно смотреть в сторону позавчерашнего Panasonic Lumix DMC-GF3.
Windows Firefox
0
0
Евгений
GF3 не надо. На него внешнюю вспышку не поставить (кажется только на две похожих модели нельзя GF3 и GF5), а репотраж, как ни крути, все равно придется подсвечивать когда-нибудь. Лучше иметь возможность докупить вспышку, несмотря на все рассказы о новых возможностях матриц лучше иметь больше света.
Windows Safari Chrome
0
1
барисыч
мне понравились панасоники, олумпусы шумноваты и оптика похуже. Вот список:
Olympus E-P1
Olympus E-P2
Olympus E-P3
Olympus E-PL1
Olympus E-PL2
Olympus E-PL3
Olympus E-PL5
Olympus E-PM1
Olympus E-PM2
Olympus E-M5
Panasonic Lumix DMC-G1
Panasonic Lumix DMC-GH1
Panasonic Lumix DMC-GF1
Panasonic Lumix DMC-G2
Panasonic Lumix DMC-G3
Panasonic Lumix DMC-G10
Panasonic Lumix DMC-GH2
Panasonic Lumix DMC-GH3
Panasonic Lumix DMC-GF2
Panasonic Lumix DMC-GF3
Panasonic Lumix DMC-GX1
Panasonic Lumix DMC-GF5
Panasonic Lumix DMC-G5
Panasonic Lumix DMC-G6
Panasonic Lumix DMC-GF6
Panasonic Lumix DMC-GX7
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы (#3684236)
Взял по последней модели каждого.
Panasonic Lumix DMC-GX7 402 г, с элементами питания; без объектива
Olympus OM-D E-M5 425 г, с элементами питания; без объектива
Для сравнения:
Sony Alpha NEX-5T 392 г, с элементами питания; без объектива
Sony Alpha NEX-5N 269 г, с элементами питания; без объектива
Чой-то матрица и оптика меньше, чем у 1.5 кропов, а настолько тяжелее? И по размерам они прилично побольше, типа 111х59х38 (сони) против 122x89x43 (олик) против 123х71x55 (панас)
Что-то неладно в датском фотолевстве!
Windows Firefox
0
0
Евгений
GX7 - крупная камера, которую удобно держать и в которой есть все. В отличие от NEX у которого может не быть видоискателя, горячего башмака для вспышки или удобного управления. Если мелочь интересует, то надо смотреть на Олимпусы PM и GF2,3,5. Только вот вес минус сто граммов превращается в мучительное ощущение что оно вывалиться из рук. Ну и сравнивать с батарейкой, но без объектива странно, а там разбег уже просто огромный от 50г до 2кг.
Windows Safari Chrome
0
0
Алексей (#3712972)
Ну вы сравнили топ модели 4/3, которые конкурируют с зеркалками, с моделями Сони даже без видоискателя.
Если вы возьмёте схожие модели, и "прикрутите" к ним объектив то Сони будет габаритнее и тяжелее. Что и логично: сенсор больше.
Windows Firefox
0
1
stream
Систему 4/3 - одобрям! Компактен, а снимки по качеству почти как у зеркалки. Варианты посмотри на dpreview.com, там есть выборка по типу. Можно сравнить тестовые фотки любой пары аппаратов.

Я себе пару-тройку лет назад взял Olympus E-PL1. Тогда на этом рынке был E-PL1, несколько панасов, и только-только появился E-PL2. Были еще какие-то соньки, но мне не понравилась картинка. Не знаю, как в современных моделях, но тогда была одна засада с выбором. У Олимпуса - сменная оптика, но почти никакое видео (MJPEG, проблемы со слежением за изменившимся фокусом). У Панасов - отличное видео MP4 FullHD, стереозвук, но объектив несъемный. Тогда я решил, что объектив для меня важнее, и взял на распродаже спецнабор E-PL1 со стеклом 14-150. От друзей достался 20мм фикс 1:1,7.

Собственно, сейчас с этими двумя объективами и катаюсь. Хоть и называют 4/3 "недозеркалками", но технически фотки вполне на уровне. Есть _у этого набора_ и особенности. На 14-150 с брошками все хорошо, но нужен хороший свет (в помещении очень тяжело). С размытостью фона терпимо - макс. диафрагма у него от 4 до 5.6, для некого размытия заднего плана пойдет, иначе ставим фикс. Для помещений, музеев и всяких интимных ужинов при свечах - фикс.

Сейчас бы я смотрел на что-то начиная как минимум с E-PL2 - у E-PL1 все-таки более тормозной автофокус, и на ISO 1600 уже заметен шум. В общем, dpreview в помощь, смотри сам по ценнику и что там нынче с видео у олимпусов / какая характеристика важнее. Да, если оптика сменная, то она вся совместимая независимо от производителя - немало шаблонов порвалось, увидев у меня в руках вроде как мыльницу, но на тушке написано Olympus - а на объективе - "Panasonic". :)
Windows Firefox
 Мытищи
2
0
DGN (#3140229)
не согласен. лучше уж тогда компакт с матрицей APC.

а по качеству... ну если фулфрейм это почти APS, то да, 4/3 почти зеркалка. ;-)
Windows Firefox
0
0
Евгений
Смотря какие камеры сравнивать. Прогресс не стоит на месте. Популярный до сих пор 5D Mark II при недостатке освещения дает худшую картинку, чем Lumix G5 (площадь матрицы меньше в четыре раза, площадь пиксела... может и больше, эти значения на связаны напрямую). При большом количестве света Canon выигрывает, но за счет худшего разрешения (при большей мегапиксельности, кстати).
Linux Ubuntu Safari Chrome
2
0
koluch
А у меня от 4/3 противоположные ощущения. Искал фотик, чтобы был маленький и фоткал качественно. В итоге, взял Olympus E-P1. Практика показала, что это совсем не то, что мне было нужно. Вес и размеры у него слишком большие, компактным его не назовешь - в корман не влезает, только в сумку, и потом существенно давит на шею, по сути, та же зеркалка. А по качеству фоток - заметно хуже бюджетных зеркалок, даже мне, любителю, это видно. В итоге, лучше было взять бюджетную зеркалку, там хоть матрица побольше, и оптики навалом.
Windows Firefox
0
0
Евгений
Ну на Олимпус сейчас около шестидесяти объективов (не считая возможности установить все кроме сони E и фуджи X через переходник). Неужели мало?
Windows Opera
0
1
justin_nimh (lionplush)
Olympus OM-D E-M5 отлично видео пишет в MOV. Качество очень нравится (шумодав выключен вообще). Не хватает только фокус пика (как в Соне - когда желтые точки показывают место фокусировки), ну и на лету, не останавливая запись подкрутить экспозицию.

Следящий фокус у очень многих фотиков проблемен.
Windows Safari Chrome
4
0
Sergey (#3683108)
Fuji X10
Windows Firefox
8
0
vic (#1845271)
Леонид, если ты уверен, что нужен такой длинный фокус (140-200) крайне рекомендую ориентироваться на один объектив, не в смысле несъемный, а на один объектив, покрывающий весь диапазон фокусных расстояний, а не два объектива. Потому что будет та же история, что и с фотоаппаратом, оставленным дома - ты будешь брать один объектив, ленясь взять второй, либо не будешь успевать сменить объектив, либо условия не будут позволять его сменить (толкучка, пыль, песок, нустойчивое положение). Да, у таких сверхуниверсальных объективов несколько худшее качество, дисторсия на краях, и.т.д., но не настолько оно плохое, чтобы тебе не хватило.
Windows Firefox
0
0
mike449
Согласен с предыдущим оратором. Я в походы таскаю древний Nikon D50 + Sigma 18-200mm. Не самый лёгкий вариант, но линза представляет из себя очень удачный компромисс по возможностям/качеству/весу/габаритам/цене. Не представляю, как бы я на ветру с пылью или под дождём линзы менял.
Я давно не смотрел на аппараты SuperZoom типа Canon PowerShot SX500 (30x optical? WTF?), но раньше у них качество картинки до DSLR сильно не дотягивало. Может сейчас лучше стали, надо пробовать.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы (#3684236)
Не стали. Выше головы (т.е. физики) не прыгнешь.
Windows Firefox
2
0
Евгений
У них не дисторсии проблема, а маленькой дырке. Даже на улице может не всегда хватать 5.6 на длинном конце: надо твердо держать камеру и объект съемки чтобы не шевелился. А если по умолчанию ставить выдерку покороче, то уже света может не хватить (при тучах, или ближе к вечеру).
Windows Firefox
0
0
vic (#1845271)
проблема и дисторсии, и маленькой дырки. А если вдруг дырка не очень маленькая, то это очень большие деньги и очень большая масса. И с тем, и с другим придется мириться, если искать то, чего хочет Лео.

У меня нет готового рецепта, но себе я бы под такие запросы (без учета цены) брал бы самый компактный боди из всех существующих, типа Сanon EOS M, обязательно с фазовой фокусировкой и брал бы к нему компромиссный объектив по параметрам качества, диапазона фок. расстояний, массы, цены. Мой выбор был бы Сanon EOS M + canon f.4 24-105, мне такого хватает.
Safari
0
0
KPbICMAH
Canon PowerShot N еще не советовали? Надежин делал обзор. Вы же с ним знакомы? Можно проконсультироваться, если что. Цена в районе 12 т.р., зум мощный, wifi в наличии. Вот ссылка: http://ammo1.livejournal.com/393580.html
Mac Safari Chrome
3
7
Sasha (#2945133)
Лёня, привет!
Я профессиональный фотограф, но с некоторых пор пользуюсь только Sony Cyber-shot Digital Camera TX30. Мне кажется, она идеально соответствует твоим запросам. Может быть, только оптический зум покажется тебе слабоватым, но это компенсируется дополнительным цифровым зумом в сочетании с хорошей матрицей. А в остальном - удобный компактный дизайн, позволяющий держать камеру в кармане без чехла. Возможность снимать видео высокого качества. Водонепроницаемость, то есть не просто защита от падения в унитаз, но и возможность снимать под водой. Что касается карточки памяти, то можно использовать mini-SD с адвптером обычной SD.
К сожалению в этот комент нельзя вставить изображение этой замечательной камеры, но ты легко можешь узнать все подробности в сети.
Твой давнишний читатель и почитатель Саша Бородин из Оттавы.
Windows Safari Chrome
8
2
Erelen
Цифровой зум (а не кроп)? MiniSD (а не micro)?
Профессиональный фотограф? Серьёзно?
(извините, не выдержал)
Windows Safari Chrome
1
0
Roman (#2961314)
+1 "проф фотограф" :) Я за NEX6.
для примера фотографии совсем не фотографа на NEX-5N
https://picasaweb.google.com/115220336117064963235/Podrezkov[...]
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Фотографиии... В солнечный день общий план с балкона у меня и Нокия Е90 превосходно снимает.
Windows Safari Chrome
1
0
Roman (#2961314)
Готов приехать в МСК на указанный вами балкон для сравнительного теста NEX-5n и NEX-6 и Нокия Е90 уверен, что всем будет приятно увидеть как Нокия разрывает NEX
Сравнивать NEX с матрицей 16.1MP APS-C format CMOS sensor с мобильником с матрицей с гулькину пипку не умно.
http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=84[...] вот тут примеры фотографий NEX.
Mac Safari Chrome
8
1
Sasha (#2945133)
Женя! Профессиональный фотограф не тот, кто бойко сыплет терминами, а тот, кто своими фотографиями зарабатывает деньги. Многие фотожурналисты за редким исключением не способны грамотно написать даже короткую подпись под свои снимки. Это не мешает им профессионально делать свое дело. Кстати, я в кои веки написал что-то в комментах, стараясь поделиться опытом с хорошим человеком, и тут же ты ко мне прицепился. Причем не по теме, а за слова. Это, Женя, болезнь. Критическое начало не должно доминировать над творческим. Дисбаланс получается...
Windows Firefox
 Мытищи
2
0
DGN (#3140229)
простите, а разве профессионалом человека делает железо за 10 килобаксов?? я вот всегда считал, что если фотографирование приносит денег на жизнь, то человек профи. а снимать он может хоть в клубе пьяные рожы на значки и магнитики. и средний формат там точно не требуется ;-)
Windows Firefox
1
0
Евгений
Есть такой фотограф Тони Келли. У него фирменный стиль "вспышка в лоб". И ничего, заказывают у него фоточки. И недешево.
А солнечным днем вообще вспышка в лоб - единственный способ снять человека, чтобы он не был похож на китайца или негра.
плюсую вообще за всю серию T ультракомпактов. пользуюсь с 2005 года ими
Windows Firefox
1
0
Серж (#3711471)
хочу добавить самую важную на мой взгляд характеристику.
Реакция на кнопку пуск. многие если не почти все имеют задержку которая не позволяет делать хорошие снимки (особенно если снимать детей). Часто это связано с автофокусом. Короче - это время должно быть минимальным. Иначе на фотках будет не то что вы хотели. (я очень удивлялся - почему на новом фотоаппарате очень часто у всех закрытые глаза - ведь раньше такого вообще не было - потом понял - при щелчке многие моргают - а фотык срабатывае с задержкой именно в этот момент)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Денис Пантюшев
У моего lumix-DMC есть предпусковое нажатие.
Начиная съемку - наводишь кадр, слегка нажимаешь спуск - фотик наводит на резкость и выдержку. Не отпуская спуска отслеживаешь объект в кадре и в нужный момент до конца нажимаешь спуск.
В таком режиме и фоткаешь детей и животных. Вполне можно набить руку. Я не знаю, неужели у других мыльниц нет предспуска?
А хорошие фотоаппараты обладают режимом запоминания режимов съемки - навел, определил резкость и выдержку, нажал там на что-то и можно опустить руки. В момент съемки вскинул аппарат и мгновенно заснял. Такое есть? Я глубоко не профи, просто спрашиваю.
Linux Firefox
 Санкт-Петербург
2
0
ябло.ко (#3675907)
Это даже на всех мало-мальски приспособленных для фотографирования телефонах есть. То есть, на тех, где есть кнопка спуска.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
AYOUNG
Как ты знаешь, я люблю таскать Canon G9, он выручает всегда.
Вот только он старый и дико тормозной, всегда делает снимок позже, чем ты хотел.
Но есть у них в линейке аппарат G16 - он своими 12 мегапикселями снимает сериями 15-20 кадров в секунду. Если есть возможность потрогать его - обрати внимание. У него из твоих требований как раз самые важные реализованы на отлично.
Сам такой хочу, только перед зимой не тороплюсь брать, у нас зимой он редко нужен.
Windows Safari Chrome
0
0
slq (#3691490)
Извини, зум с фокусным перепутал
Вот так
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=21425912[...]
Linux Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Спасибо, я был на Маркете. Также у меня есть интернет, Яндекс, Гугль и Википедия. Но мне нужны отзывы специалиста, имевшего опыт общения с аппаратом. Выкинуть 15000 руб на какой-нибудь ящичек Noname "идеально подходящий по характеристикам", а потом обнаружить, что у него кнопка съемки работает с задержкой в 3 секунды, фотокарточки записываются в уникальном формате foto.jxzg, переднее стекло бликует на свету, а матрица безнадежно запыляется через месяц...
Windows Safari Chrome
0
0
slq (#3691490)
Для любой мыльницы основной проблемой будет съемка помещении (низкая скорость фокусировки + смазы из-за длинной выдержки), поэтому выбрать трудно. В остальном они не так сильно различаются и таких ужасов уже не бывает давно, тем более за 15т.р.
Я бы смотрел на наличие ручного режима (выбрать приоритет выдержки, чтобы не было смаза, это индивидуально), AutoISO - чтобы работало в этом режиме, серийная съемка от 10 кадров в секунду (чтобы потом выбрать 1 нормальный - с открытыми глазами, например). Тогда Овечкин получится. Выбор уже меньше будет, дальше дело вкуса, доверия к бренду и предельный вес и конкретные вопросы в форуме.
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=21425912[...]
Windows Safari Chrome
0
0
slq (#3691490)
Еще добавлю по своему опыту. Если нужна быстрая фокусировка в помещении, то альтернативы зеркалке с видоискателем в этой цене практически нет, компромисс неизбежен. Беззеркалки с быстрым (но все равно не настолько) фокусом будут подороже (с учетом объектива). Пример маленькой зеркалки http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9332743&hid=91[...]
но по цене не проходит никак. Плюс объектив - будет уже немаленькая и тяжелая.
Windows Firefox
0
0
Евгений
Проблема в том, что в видоискатель зеркалки можно ничего не увидеть в помещении. Бюджетные зеркалки с очень плохими видоискателями. А уж если у вас плохое зрение, что вообще кранты. В таких случаях лучше "телевизор".
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
это правда. видоискателя D3100 мне жутко не хватает. темно и мелко. D7000 минимум для комфорта... особенно если требуется ловить улыбки и прочие мелочи. скомпоновать кадр можно на любом видоискателе.

еще у видоискателя нет лага ;-) а у экрана есть.

еще экран греет матрицу, матрица от того шумит и теряет фотошироту.
Windows Safari Chrome
3
1
барисыч
Дабы предотвратить покупку sony TX-30 умоляю взглянуть сюда http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=[...]

Это снимки недорогих беззеркалок в сравнении с sony TX30 на iso 1600. По-моему сразу всё ясно. Советую подольше поиграться этим сайтом, в своё время он меня уберег от многих ошибок при выборе камер и стёкл.
Windows Firefox
0
1
Real McCoy (#3063415)
Sony Cyber-shot DSC-HX20

Когда мне надоело таскать с собой тяжёлую камеру (при том, что я не фанат и не особо, даже, энтузиаст), стал выбирать и выбрал этот. Себе ещё не купил, но жене уже подарил такой. Фотографии человека, не знающего, что такое зум, кроп и другие умные слова, получаются удивительного качества!

При этом его можно носит в кармане, если не джинсов, то куртки или пиджака, у него зум 20х, достаточно ручных настроек по желанию, высокая скорость, качественное видео Full HD, GPS. Если есть кому привезти модель HX30 из Штатов, то там есть ещё и Wi-Fi. Стоит сейчас тыс. 12-14.
Mac Safari Chrome
0
0
Omni (#3683604)
Про SONY DSC-HX20V вроде проходной вариант:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-HX20v

Преимущества:

Good photo quality for target audience
Packs a 20X zoom lens into a compact body
Optical image stabilization, with 3-way 'active mode' for movies
Super-sharp 3-inch LCD display
Very snappy performance, especially autofocus
Good set of manual controls, which include white balance fine-tuning and bracketing
Two 'intelligent' auto modes pick the scene mode for you
Built-in GPS with compass
Anti Motion Blur and Handheld Twilight modes produce usable photos in very low light situations
HDR feature dramatically improves image contrast
Fun sweep panorama feature (now with high res option), works in 2D and 3D
Continuous shooting as fast as 10 frames/second
Helpful in-camera guide
Records Full HD video at 1080/60p with stereo sound and use of optical zoom, continuous AF, and image stabilizer
Best-in-class battery life

Недостатки:

Lots of detail smudging, even at ISO 100
Tends to underexpose; highlight clipping can be an issue at times
Redeye a problem, though it can be removed in playback mode
Only two apertures to choose from at any one time; no shutter or aperture priority modes, or RAW support
No manual controls in movie mode
Ten shot limit in burst mode, even at 2 frames/sec
Design annoyances: custom button hard to reach, controls on back of camera are small and cramped, no room for fingers when flash is raised, USB port on bottom of camera, memory card slot inaccessible when using tripod
Internal battery charger is slow, prevents you from charging a spare
Deafening 'beep' sound when buttons are pressed (it can be turned off)
Full manual only available on the Internet (!)

Заключение

The Sony Cyber-shot DSC-HX20V is a very good travel zoom camera that offers a great selection of auto modes, some very useful bells and whistles, limited manual controls, blazing performance, and 1080/60p video recording. If you're not 'pixel peeping' or making giant prints, then you'll likely be satisfied by the image quality, as well. The HX20V is compact, well built, and easy to hold. While most controls are well-placed, pressing the custom button requires a bit of a stretch, and the buttons and dials on the back of the camera are small and cramped. I can't say I'm thrilled with the location of the USB port (on the bottom of the camera) or the lack of finger space when the flash is popped up, either. The HX20V features a 20X Sony G lens, which covers a nice range of 25 - 500 mm. Naturally, the camera has optical image stabilization, including an 'active' mode for extra shake reduction in movies. On the back of the camera you'll find a beautiful 3-inch LCD display, whose 921k pixels make it nice and sharp. Both outdoor and low light visibility are average. Another big part of the camera is its built-in GPS receiver. There's no database of landmarks or maps, but the GPS gets the job done fairly well.

The DSC-HX20V is fully loaded with features - especially on the point-and-shoot side of the spectrum. You've got a pair of 'intelligent' auto modes, including one which will use multiple exposures to produce sharper photos with less noise than you'd get otherwise. If you want to learn about a certain feature on the camera, or how to take a certain kind of photo, then you'll love the built-in help guide. Some other automatic features that I enjoy using are sweep panorama, high dynamic range (HDR), and the Anti Motion Blur / Handheld Twilight combo. Fans of people pictures will also enjoy the Smile Shutter and face self-timer features, as well. The manual control story isn't quite as exciting. While you can adjust exposure (though there are no 'priority' modes - just full manual), white balance (including fine-tuning and bracketing), and focus, you are limited to two aperture choices at any one time (due to the camera's use of a ND filter). The HX20V has an impressive movie mode, with the ability to record at 1080/60p with stereo sound, continuous autofocus, and use of both the optical zoom and image stabilizer. No manual controls are available in movie mode, though you can adjust the mic level and turn on a wind filter.

Camera performance is among the best of any travel zoom on the market. The camera starts up in 1.4 seconds, which is average, and after that, it's off to the races. The camera focuses extremely quickly, whether at wide-angle or telephoto, good light or poor. Shutter lag wasn't an issue, and shot-to-shot speeds ranged from a brief 1 second without the flash, to 3 seconds with it. The HX20V is capable of continuous shooting as rates of 2 or 10 frames/second. The bad news is that it's only for ten shots - even at the slower of the two frame rates. Like most of Sony's cameras, the DSC-HX20V's battery life is very good - best-in-class, in fact.

Photo quality is what needs the most work on the Cyber-shot DSC-HX20V. Starting off with exposure, the camera tends to underexpose by about 1/3 of a stop. It also clips highlights at times, though that's pretty common on compact cameras. Colors look good, both inside our studio and out in the real world. Subjects are sharp at first glance, but if you look closer, you'll see that noise reduction has smudged fine details and given low contrast areas a mottled appearance - even at ISO 100. Things stay pretty steady through the middle of the sensitivity range, but you'll definitely want to avoid the highest ISOs. If you're inspecting photos at 100% on your computer screen, then you'll certainly notice the effects of all that noise reduction. However, I figure that the average buyer of the HX20V will probably be downsizing their photos for web sharing or making 'normal sized' prints. When you do either of those, the noise tends to blend away. One thing that won't go away when you downsize images is redeye. You will run into this annoyance on the camera, though thankfully there's a tool to remove it in playback mode. Purple fringing levels were relatively low.
Windows Firefox
 Новосибирск
6
0
ы (#3684236)
Портянки текста. Будет ли их читать Каганов? Да еще и на английском.
Windows Firefox
0
0
воткстатида (#2990898)
Вот, кстати, да. Таким раньше снимал свой Нью-Йорк http://samsebeskazal.livejournal.com/. Получалось вполне неплохо. Сейчас, судя по всему, он перешёл на более новый DSC-HX30V.

Оптический стабилизатор там конечно превосходный, что видно по видео (youtube.com/user/DEN777NYC/videos).
Windows Firefox
2
0
WhiteWind
Леонид, озвученным критериям соответствуют 2 условных класса камер - "беззеркалки" и "продвинутые компакты".
Правда, возникло предположение, что диапазон фокусных расстояний 18-125 указан применительно к камерам с кроп-фактором 1,5 (судя по упомянутой модели Никон Д3200). В случае выбора камер с разными физическими размерами матриц имеет смысл оперировать эквивалентным фокусным расстоянием объектива. Оно характеризует угол зрения объектива с учетом линейных размеров матрицы, и приводится к классическому размеру пленочного кадра 24х36 мм. Т.е. в случае с камерой Никон Д3200 (кроп-фактор = 1,5) эквивалентное фокусное расстояние объектива 18-125 мм будет составлять 27-187,5 мм. Во многих обзорах фототехники указывается именно эквивалентное фокусное расстояние, и при выборе удобно ориентироваться именно на него.
И добавлю пару ссылок - тесты беззеркалок и компактов от Антона Мартынова. На мой взгляд, очень полезные обзоры - указаны плюсы и минусы той или иной модели, обозначена потенциальная целевая аудитория.
Обзор беззеркалок: http://podakuni.livejournal.com/746614.html
Обзор компактных камер: http://podakuni.livejournal.com/747547.html
Mac Safari
1
0
Pepedonkey (#3711667)
Посмотрите в сторону Fujifilm X10 X20

Ну или вышеупомянутые Нексы.

Или на крайние ультразумы от фуджи и кенона.

Но это компромисс, зато впишется в бюджет.
Linux Ubuntu Firefox
2
1
mr_tron (#1490162)
Посоветую Canon g15.
В линейке кэнона это самое лучшее, что идёт без сменной оптики.
Высокая светосила (1.8 чем может похвастать редко какой аппарат или объектив) позволяет снимать в скудном освещении.
Хороший металлический корпус без пластиковых вставок. Удобное управление аппаратными средствами а не как в современных мыльницах тыканьем в экран.
Если выкрутить iso на 800, то получается без смазываний снимать котика при единственной тусклой лампочке на кухне.
Сейчас вышла модель g16. Она поскорострельнее. но и разница в 20 тысяч против 12.
Примеры на яндекс.фотках - http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=84[...]
Mac Safari
3
0
Виктор
Посмотрел цены - Леонид, вы можете попасть в Nex 3 + 18-200 (если конечно размер не пугает)
Windows Firefox
 Мытищи
2
2
DGN (#3140229)
что вы будете снимать 18-200 на длинном конце? орла на вершине горы в ясный день?

светосила наше все! посему я за блинчик и фотошоп. вырезать из него для веб-публикации того орла вполне можно. зато вы его снимете и в пасмурную погоду.
Windows Safari Chrome
1
0
барисыч
Для репортажки телевик наше все. Как вы будете сжимать пространство "блинчиком", когда из каши рож сочувствующих, брызг шампанского и дыма от шашлыка надо вычленить королеву, ковыряющуюся в носу? ГРИП в полметра и в 20см - это очень разные вещи.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
Таки автор хочет репортажные или художественные снимки?
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы (#3684236)
Таки у меня сложилось мнение, что репортажные.
Mac Safari
0
0
Виктор
Вообщета телевик это требование Каганова :)
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
возможно он не очень понимает что именно хочет. у меня валяется темный телевик 55-200. на длинном конце использовался 2 раза в жизни. фоткать самолеты на взлете/посадке и на морской прогулке всякие забавные домики.

более того, снимок на 200мм и кроп с 85мм жена отличить не может в полный экран на 26 мониторе. Да и я отличаю по ХА на 200, а не по качеству самого снимка.

в остальное время 16-85 на APC меня полностью устраивает. более того, склоняюсь поменять его на 17-50 2.8, ибо постоянная высокая светосила рулит!
Mac Safari
0
0
Виктор
Ну и про "вырезать из него"

Зачем тогда переходить с Е90?
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN (#3140229)
смотрите кадр в теме. низкая светосила не позволяет короткую выдержку. квадратиков-пикселов я не вижу на нем. то есть в солнечный день можно и вырезать с E90.

но у мелких матриц еще одна беда есть - низкий динамический диапазон (фотоширота). то есть или небо двумя битами кодируется, или в тенях все черное, а часто и то и другое.
Mac Safari
0
0
Виктор
Ну и опять же Fujifilm X20 крайне приятен. Но там цена и всего 112 мм на дальнем.
Linux Firefox
4
0
arkanoid (#3704303)
Пусть Лена Орлова подарит тебе очередную ноклу.
Mac Safari
1
32
Sergey Solyanik
Купите, товарищ, iPhone 4s, 5, 5c, 5s. Поверьте, многие прошли через подобные подробные списки критериев, но потом купили iPhone, и забыли обо всех проблемах.
Есть конечно и те, кто не купил iPhone, и продолжает так же, как вы, делать домашние серверы, выбирать фотоаппараты, прикручивать Ардуины к Андроиду, и т.д. и т. п.

Прислушайтесь, купите iPhone, попробуйте с месяц. Продадите, если не понравится.

А я пойду проверю с iPhone, как там мой домашний Raspberry Pi.
Linux Firefox
 Москва
41
1
Leonid Kaganov
Можно вместо iPhone купить за 30 рублей такого же размера иконку Николая Чудотворца и молиться на неё. Я знаю людей, которые таким образом не только забыли о проблемах, но получили прощение и вечную жизнь.
Mac Safari
0
19
Sergey Solyanik
в отличии от действия иконки, хороший фотоаппарат в мобильном удался только Apple, это научный факт.
Windows Opera
 Москва
0
0
Gtqcfntkm (#1940198)
Ну маленькую грип он все равно не дает.
Linux Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
ябло.ко (#3675907)
Вы попробуйте Nokia 808, после этого вам станет стыдно за свои слова.
Linux Firefox
 Пенза
4
0
qwerty (#1482608)
эх, требования содержат взаимоисключающие параграфы.

1. Начнем с того что качественные снимки с хорошим ISO - матрица должна иметь как можно МЕНЬШЕ пикселей на единицу площади.По законам маркетинга, фот с небольшим количеством мегапикселей продать сложно так как лохи делают рынок. Поэтому в качественных камерах мегапикселей делают на уровне не хуже мыльниц, но ставят матрицу ФИЗИЧЕСКИ больше (в мм). Матрица дорогая, поэтому применяют только в навороченных фотоаппаратах и зеркалках.

2. "задумчивость" фотоаппарата вызвана работой автофокуса. в мыльницах и зеркалах применяют принципиально разные системы. Cамо собой - в зеркалках фокус быстрый.

3.большая матрица требует хорошего объектива. который большой и добавляет размеру фоту. а вы хотите небольшую коробочку. Больших матриц и "раскладных" объективов я не встречал...

Вывод: или примеритесь с габаритами и купите зеркалку,(хотя можно взять фот который не зеркалка,но с ТТХ как у зеркалки, тушка поменьше чем зеркалка, но объектив всёравно добавит габаритов.... есть ли смысл извращаться? ) или с тем что фот будет задумчивый и снимки не сильно качественные.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы (#3684236)
Добавлю, что единственный компромисс - беззеркалка. О чем уже сказано, и не раз. Но 4/3 вызывает опасения. Я за НЕКС (еще с Якутии советовал).
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN (#3140229)
на самом деле, пункт 1 это большое заблуждение. неважно сколько мегапикселов. хоть 5 хоть 50! сравнения видны только при попиксельном просмотре. напечатайте в лабе разных форматов с разных матриц, не увидите разницы.

физический размер матрицы важен. но с ее ростом растет цена как тушки так и оптики. и растет размер оптики...
Windows Firefox
0
0
Евгений
1. Не меньше по количеству, а больше по размера. Не надо делить площадь матрицы на количество точек и думать, что вас получается площадь пиксела. Это далеко не так. Чем свежее технология, тем лучше. Можете это на линейке любого производителя убедится. Canon более показателен, т.к. матрицы только свои ставит. Сравните какой-нибудь 20D и 60D.

2. "Задумчивость" много от чего зависит. От мотора в объективе, от скорости процессора, от объема файла, который надо записать, от скорости флешки. И автофокус в зеркалке не всегда быстрее. Вы просто приличных камер не видели. Даже больше скажу, бюджетная зеркалка медленнее и менее точная, чем аналогичная по цене камера без зеркала.

3. Чем больше матрица, тем проще для нее сделать объектив. Требования к нему растут с уменьшением размера отдельного пиксела. То есть тут как раз проигрывают 36МП Никоны и совсем-совсем мыльницы. Но когда у тебя 36МП их можно круто ужать до шести и уже по картинке будет выигрыш, по сравнени с родным разрешением аналогичной по площади матрицы.
Windows IE
0
1
Traun (#3315995)
Леонид, добрый день!

1. Хочу порекомендовать Canon PowerShot S110.
Покупал в феврале-марте. Лёгкая удобная мыльница, брать с собой - то что надо. Выявлен один недостаток - через 5 минут она останавливает запись видео и для продолжения надо снова нажать на кнопку. Впрочем, на предыдущем Nikon'е было то же самое: производители почему-то считают, что дольше 5 минут мыльницей записывать ничего не надо.

2. Привык полагаться на профессиональное мнение, поэтому подбирал по рейтингу в журнале "Потребитель - фототехника". Мне кажется, имеет смысл вам просто посмотреть более свежие модели по журналу (я брал 2 журнала за предыдущие полгода).

3.В дополнение - очень рекомендую сразу приобрести дополнительный аккумулятор, карту памяти (обычно в самый нужный момент обнаруживается что аккумулятор сел/карта заполнена) чехол и маленький штативчик (будет удобно, когда сами захотите сняться вместе с ребёнком). Плюс, опционально, если есть средства, то ещё защитную плёночку на экран и кисточку для оптики.

С уважением.
Windows Firefox
1
0
Пашка (#3598238)
Года 4 назад я пришел к тому, что надоело таскать на шее аппарат, и в очередное путешествие поехал с мыльницей, самой продвинутой на тот момент, Панасоник TZ-10.
Это был тогда новый концепт такой: компактная мыльница с неплохой оптикой (Лейка как-никак), с большой матрицей, с очень большим оптическим зумом (зум х12, от очень широкого угла 25мм до телевика 300). И главное - тут же на ту же карточку снимает очень качественное видео HD.
Камера прошла Исландию, Японию и Аляску, пару десятков фотографий принято в Google Earth, в последней поездке выдержала основательную замочку в воде и на тот год будет заменена, хотя еще работает.
Разумеется, я посматриваю в сторону современных недозеркалок, хотя, когда прикидываешь, что мыльница помещается в нагрудном кармане рубашки, ты гуляешь, а руки у тебя свободны, и на шее не висит 2 кг, и нету кофра с объективами, с этим кайфом ничего не сравнится!
Я пробовал то и то, и понял, что мне надо.

Хотя Панасоник TZ брать уже не советую, поезд его ушел. Тараканы такие - очень скверно ведет себя матрица при слабом свете, мала скорострельность, звук на видео при малейшем ветре пишется с кошмарным грохотом... Недаром у него нету формата RAW - потому что этот RAW стыдно показывать!
Сейчас есть получше продвинутые мыльницы - прежде всего смотрите Canon и Sony. Остальное - кака.
По моему опыту, вот что должно сегодня в такой камере минимально быть:
мегапикселей не менее 12,
оптический зум не менее 12, начиная с широкого угла - не более 25-27 мм.
Видео полный HD 1080, включение - с отдельной кнопки, лучше всего расположенной сверху.
Встроенный микрофон только стерео и защищенный от ветра. Крайне желательно подключение к компу через Wi-Fi. Крайне желательно иметь разные выходы видео - и AV и HDMI.

И совершенно обязательная для путешествующих примочка - встроенный GPS.
Не надо только срача - я тоже думал, что это лишняя херня, пока не попробовал!
Координаты записываются в теги EXIF внутри файлов, и при просмотре фоток вьюером (например, бесплатным XN-View) через правый клик сразу попадаешь в карты Гугля с твоим местом, где ты стоял, когда снимал!
Это крайне ценно при разборе урожая после поездки. На большинстве веб-хостингов альбомов тоже сегодня есть параллельный с фоткой просмотр карты места.
Надо сказать, что все жэпээсы всех камер на сегодня работают примерно одинаково - долговато ищут спутники и ставят место с некоторым запаздыванием. Но все равно это сильно помогает.

Вот бы ей еще водонепроницаемой и ударостойкой быть, но таких пока нету. Есть, как бы, но не то.
Пока так - или она камера, или она водонепроницаемая. Вместе не умеют еще пока.

PS полноразмерную зеркалку Canon тоже брали - жена таскала. Ей в охотку еще пока. Несмотря что есть быстрый "репортажный" объектив (Сигма 25-300), оказалось, что почему-то реальные снимки с нее сильно проигрывают моей мыльнице. В Гугль послать - ну вот ни одной достойной не нашлось.

PPS А недозеркалки дело конечно хорошее, кто бы спорил, и снимают получше, но только они никакие в кармане не помещаются - если вы не самка кенгуру.
А это уже совсем, совсем не то...
Windows Firefox
 Новосибирск
2
0
ы (#3684236)
> но только они никакие в кармане не помещаются - если вы не самка кенгуру.
Не забывайте, что нокия Е90 (одна из самых маленьких кагановских мобил) весьма огромна и зело тяжела.
Windows Firefox
0
0
Евгений
У Canon сейчас самая отвратная оптика в мыльницах, они совесть совсем потеряли. У Sony больше всего МП, и фотки приходится сильно шумодавить. Получается картина маслом. Сейчас маленькие фотоаппараты вообще делают странно - кажется сами пытаются быстрее убедить покупателя пользоваться камерой в телефоне и купить большую черную зеркалку (или камеру без зеркала, но со сменными объективами).
Только Лейка понимает, что нужно покупателю и делает зум на матрице APS-C :)
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Насколько я помню характеристики и фишки, Панасоник при создании TZ-30 руководствовался примерно теми же пожеланиями, которые у вас возникли к TZ-10 :)
Я, правда, взял попроще - TZ-25 и вполне ей доволен, но рекомендовать именно Леониду с его задачами, заметно отличающимися от моих, конечно, не буду.
Windows Firefox
0
0
Пашка (#3598238)
Не сильно глубоко рыл, потому что покупать к лету буду, но вот сейчас из Canon, PowerShot SX280 HS лучше всех по моим критериям. Все есть и даже более.
А из Сони - есть прекрасные Cyber-shot RX100 сейчас, всем хороши, но без GPS. Чотта я не нашел у них ничего подходящего из новых продвинутых компактов с GPS.
Так что окончательно на сегодня - Canon PowerShot SX280 HS.
Оно и недорого.
Windows Firefox
0
0
Пашка (#3598238)
Насчет большого зума пишут в умных книжках: "зум более 10 при съемке с рук бесполезен".
Верно, так написано в старых справочниках. Но сегодня есть оптические стабилизаторы изображения, в продвинутых мыльницах - обязательно. А это совсем другое дело.
Я с 12 снимал зверей, на фото и на видео тоже. И от 16 тоже не отказался бы, может и больше.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
AleXander Smirnov
Тестили мы Камеру Sony DSC-TX30 Нормальные картинки, панорамы и видео тоже можно. Ценно, что можно и воду с ней залезать, место очень мало занимает. Снимает быстро. Рекомендую попробовать - в руках повертеть.
Linux Safari Chrome
0
0
Alexandre Sorokine
Я долго мучался по поводу расставания с зеркалкой (из-за веса/размера) и после долгих и тяжких раздумий в конце концов купил себе Olympus TG-2. Довольно хорошо подходит по указанным параметрам: цена ~US$400 (куплен в Японии), штатное фокусное расстояние 25-100, с теленасадкой до 170mm (+~US$100), боке вполне приемлемое, ISO до 6400, возможность снимать подряд есть, может фиксировать фокус на объекте, видео от 1080p до VGA на 240 fps (со звуком), есть вспышка и подсветка, SD карта. Еще плюсы: ударо- и водоустойчив (снимает под водой), режим супермакро (можно снять рисовое зерно в деталях, ну или прыщ например), есть куда накрутить светофильтр, встроенный GPS и манометр. Из минусов: нет сохранения в RAW, без крышки объектив заляпывается пальцами, GPS быстро сажает батарейку. Примеры фотографий у меня в фотостриме на http://www.flickr.com/photos/sorokine/
Linux Safari Chrome
0
0
Микки Пилич (zombah)
Пользуюсь камерой Panasonic Lumix Dmc-Ft1. Не страшно ронять и топить. Есть режим быстрой съемки. Делает приличные фотографии при плохом освещении. Не дорогая. Модель эта старая, возможно текущее поколение даже лучше.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Денис Пантюшев
я такой же пользуюсь, но у нее зум 28-112 маловат и видео некачественное делает.
Windows Opera
1
0
Max_ii (#1273414)
Полгода назад озадачивался покупкой камеры на случай когда лень носить зеркалку.
Формат 4/3 получается совсем не карманный, относительно тяжелый, мало моделей со встроенной вспышкой, часто получается что нужны 2 линзы что совсем не габаритно и дорого, короче в сад.
Формат больших мыльниц с не сменной оптикой имеет смысл, например canon G15, или его конкуренты. Но в карман их не сунуть, и на пляж под дождь или на лыжи их брать стремно.
В итоге выбрал http://www.dpreview.com/reviews/olympus-tg2 вернее его прошлую версию. Почему выбрал: карманная, нет движущихся частей (можно снимать тайком), светлая и широкая линза, возможность брать камеру куда угодно (водонепроницаемая на 10 метров и ударозашищенная), полностью ручные настройки с двумя запомненными режимами. Снимает не как зеркалка, но довольно быстро и вполне приемлемо. Из 8 пунктов требований, недотягивает телевик, но лучше кропнуть и иметь широкий угол, чем наоборот.
Windows Opera
0
0
Dipsy (#3712173)
Сапоп SX50, суперзум, хд-видео, режим быстрой последовательной съемки. До этого пользовался SX40, тоже отличный аппарат, но поменьше зум и некоторых фишечек нет.
Windows Firefox
0
1
Far Manager (grasskiller)
скажу мнение с точки любителя, который пользует технику примерно этой ценовой категории.

никон -- для студийных съёмок, с выставленным светом, штативом, вся фигня
сапог -- для фоток "на бегу", уличных, репортажных
сони -- ни то ни сё, что-то среднее (т.е. снимает на троечку в обоих режимах), однако можно быть уверенным за качество самой тушки
всё остальное -- пентаксы, минольты, гнусмасы -- по данной цене будет качество мобилки.

если честно, меня (лично меня) устраивает нонешнее качество фоток в блоге. сомневаюсь, что сюда кто-то ходит насладиться насыщенностью пикселей или каким-либо прочим хдром.

имхо, какой-нибудь из сапожных повершотов вполне бы для этого блога подошёл. но у них у всех вроде бы цифровой зум.

сейчас пользую nikon l810 для примерно подобных целей, там оптическое приближение -- люто не устраивает. студийная съёмка со штатива ещё терпима (особенно макро-режим), но приближение отказывает при съёмке с рук, даже при включенной автокоррекции дрожания.
Linux Safari
4
0
Пашка (#1699129)
Ув. grasskiller, цифровой зум ни один вменяемый чел. зумом не называет.
Его сразу отключают и больше не трогают нормальные люди.
все цифры всех зумов в моих постах относятся к оптическому зуму только. И кстати, к приведенному только, т.е. указывается воображаемое фокусное расстояние относительно стандартного кадра пленки 24х36.
И еще одна тонкость - кратность зума указывают от минимума фокусного расстояния. А если этот минимум сам широкоугольный (как собсно и надо иметь) то зум 20, который многие обсуждвют через губу, это всего лишь от половины (если 25 мм) до 10 (500мм) - т.е. ничего лишнего, на самом-то деле!
Также лишних мегапикселей не бывает! Ллео может сразу загрубить 16-20 нонешних до любимых им 3 - камера сразу станет шустрее.
Windows Firefox
0
0
Far Manager (grasskiller)
соглашусь
извиняюсь, что через неделю, но ллео всё никак оповещение о каментах на почту делать не хочет :)

ещё така фигня есть, что производители делают цифровой зум автоматом -- т.е. даже на нулевом увеличении каждый пиксель уквадративается. но это, вроде как, на совсем уж дешёвых моделях. самсунг этим грешил, помнится.
Windows Firefox
0
0
Евгений
Подождите месяцок, говорят Олимпус должен выпустить мыльницу с зумом и большой матрицей. А пока вам только серьезные штуковины подходят. Для таких кадров зум с f/2.8 (или f/2.0 - но совсем дорого) нужен и вспышка. Если не хочется сильно денег тратить, то так не получится.
Лучше что-то компактное Samsung NX, Sony NEX, Olympus или Panasonic. У двух последних системы совместимые и выбор объективов самый большой.
В любом случае нужен аппарат с возможностью установить внешнюю вспышку (тут осторожно с Sony, у них частенько нет такой возможности).
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
вот все пишут - вспышка-вспышка. как я себе понимаю, каганов не будет использовать внешнюю. мощных внутренних не бывает, у них ВЧ 8-11 максимум, отражатель (чтобы в лоб не пыхать) съест еще три четверти мощности. то есть нам все равно надо снимать на высоком ISO и с большой светосилой. большие помещения и вовсе не осветить накамерной вспышкой.

что там еще... против солнца снимать - дохлый номер, лайтдиск дешевле и эффективнее.
Windows Firefox
0
0
Евгений
Вот буквально вчера против солнца подсвечивал встроенной слабой вспышечкой. Ничего дохлого, результат вполне заметен. Отражатель явно еще менее универсален, чем дополнительная вспышка, тем более, что в помещении без вспышки он вообще не работает.
Небольшая вспышка 200-300г + 150 г батарейки вполне помещается в большой карман или компактную сумку. Вообще хорошо, что камера имеет возможность подключать вспышку. Может и не думаешь, что надо. А потом попробуешь и уже без нее не хочется обходится - у меня так со съемками в помещении случилось.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
особенно хорошо когда камера умеет подключать беспроводную вспышку. тогда на встроенную надеваешь ик фильтр, вспышку ставишь сбоку у стены и направляешь в потолок, а сам ходишь по залу и щелкаешь себе...

но это уже D7000...
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Бери в зал хороший импульсный генератор и забудь про эти нищебродские проблемы - он реагирует сам на вспышку любого фотоаппарата, не нужно ничего беспроводного :)
Windows Firefox
0
0
Евгений
Вдруг вспомнил, что у многих производителей есть мыльницы с дыркой от 1.4 (Lumix LX#, Olympus XZ#, Samsung какой-то). Там и матрица чуть больше чем обычно, и зум до ста-стадвадцати миллиметров, причем тоже с немаленькой дыркой. Есть Lumix FZ200 с дырой на всем протяжении немаленького зума в 2.8.
То есть все это относительно компактно и не так чтобы дорого. Меньшая матрица компенсируется чуть лучшим объективом. Но тут надо очень внимательно смотреть, что именно нужно.
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN (#3140229)
матрица там МЕНЬШЕ чем обычно. ибо по другому высокую светосилу на недорогом гиперзум объективе просто не получить.
Windows Firefox
0
0
Евгений
Меньше чем обычно что? Обычно в мыльницах 1/2.3 или 1/2.5 (даже есть 1/3.2) У этих моделей 1/1.7 - это больше чем обычно. Если вы сторонник термина "фуллфрейм", то поясняйте это. Я не считаю, что кадр 135-ого стандарта является обычной матрицей. Это малый формат, который сейчас не очень распространен в цифровом исполнении. Таких камер намного меньше в относительном количестве и в виде количества представленных моделей.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
я имел в виду что меньше чем 4/3 ;-)

телефоны тоже знаете уже есть с оптикой 1.4...
Linux Ubuntu Safari Chrome
1
0
Yuri PQ
чисто физико-математический подход:
1) чем больше матрица, тем качественнее пиксели. "больше" - это в миллиметрах. эталон: фотопленка 35 мм. самый популярный сейчас "максимум" - это формат APS-C. формат "4/3" - это поменьше. для простоты понимания ввели термин "кроп". кроп=1 - это кадр 35 мм пленки 24*36. APS-C - это кроп=1.5. 4/3 - это кроп=2. мыльницы - это кроп=6 и более. чем меньше кроп, тем дороже матрица.
2) от кропа зависит размер объектива. чем меньше кроп, тем больше объектив. чем больше объектив - тем дороже.
а теперь с этими 2мя факторами (кроп + цена) идешь в поисковик и выбираешь подходящий диапазон камер. я пользуюсь яндекс-маркетом - там есть поле "кроп", про другие поисковики не в курсе.
далее, добавляешь факторы: вес, размер, зум - их там еще 100500, чтобы уменьшить множество. ну и в итоге, среди найденных уже читаешь отзывы (там это есть), смотришь образцы снимков (там это есть), спрашиваешь на форуме...
Windows Firefox
0
0
Евгений
Неправда. Возьмите 5D и сравните хоть с 50D. У пятерки картинка хуже, хотя точек меньше и они крупнее.
И объективы дороже не потому что больше, а из-за лучшего качества. Качественный маленький объектив сделать сложнее.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
всегда считал что наоборот, сложно и очень дорого сделать качественный большой объектив. ;-)
Windows Firefox
0
0
Евгений
Можете подумать, почему среднеформатные камеры начали выпускать намного раньше, чем малый формат. Объективы могли быть хуже, т.к. площадь проекции была больше и печать фотографии делалась с меньшим увеличением, то есть дефекты не так сильно увеличиваются, как если бы это был 135 формат или полуформатные камеры.
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN (#3140229)
а что тут думать, фотоматериал был с плохой разрешающей способностью и низкой чувствительностью (соразмерно 5-10 теперешних ISO). то есть даже для качества "фотографии на паспорт" требовалось много света, длинная выдержка и огромная фотопластинка.
Windows Firefox
0
0
Андреич (#3712401)
посоветовал бы Lumix DMC-FZ8, но их уже не делают. И еще она суперзум, тобишь крупненькая для карманного ношения, зато фокус 36-432. Но камера отличная, так что может lumix более поздних моделей?
Windows Opera
3
0
AlexLapshyn (#3030572)
Выбирать советую ориентируясь на физический размер матрицы. Логика тут очень простая - чем больше матрица, тем выше чувствительность, а значит, проще сделать снимок при фиговых условиях освещения.

Автоматически отпадают все "суперзумы" - их "фишка" как раз связана с тем, что матрица маленькая и на ней проще сделать зуммирование, чем на большой. Большого зума на крупной матрице быть не может по определению, это особенность связки объектив-матрица. На некоторых фотиках-мыльницах есть возможность добавить кратности отдельной линзой-телеконвертором. Одним словом, выбирайте - либо хороший зум, либо хорошие снимки ;)

Сам пользуюсь кэноном g9 и тоже подбираю аппарат на замену (маловато у него разрешение при видеозаписи). Зеркалка у меня есть, но она не лезет в карман. Что касается того, что есть в продаже сейчас, то рассматриваю модели powershot g16 и g1x. Однако у них есть некоторые недостатки, которые хотелось бы обойти, возможно подождав ещё немного до появления новых моделей: у g16 нет откидного дисплея (иногда нужно, хотя и на моём такого тоже нет, но хочется), у g1x сильно торчит объектив в закрытом состоянии - плохо лезет фотик в карман.
Альтернативы у других производителей есть, но там есть и куча собственных недостатков (либо матрица дохлая, либо объектив торчит, либо аккумулятор слишком маленький).

з.ы. Вспышку не люблю, а ночные снимки - люблю. Перечисленные аппараты как раз позволяют всё это делать, даже без штатива.
Windows Firefox
 Richardson
0
0
Михаил (#1684620)
> Логика тут очень простая - чем больше матрица, тем выше чувствительность

На самом деле чувствительность определяется количеством пойманных фотонов, которое прямо пропорционально площади входного отверстия объектива. Т.е. чем диаметр объектива больше, тем лучше. Размер самой матрицы является уже следствием — поскольку сделать объектив с большой относительной апертурой крайне трудно, приходится увеличивать размер матрицы. (Которая в свою очередь требует более длинного объектива для больших фокусных расстояний и далее по тексту. ;-) )
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN (#3140229)
бррр.. а как-же светосила? возьмем скажем телевик на 800мм. светосила у него f8, а передняя линза 105мм

с другой стороны, 35мм f1.8 - 52мм линза.

оба под APC матрицу
Windows Firefox
 Richardson
0
0
Михаил (#1684620)
«Светосила» это и есть относительная апертура: если f = 800 мм, то как раз f/8 = 100 мм.
Про «35мм f1.8 - 52мм линза» не понял — либо вы в каких-то числах ошиблись, либо это трансфокатор, и при коротком фокусе 35 мм он использует не всю переднюю линзу, а только 35 мм/1.8 = 19.5 мм от неё (если же имелось в виду не «f/1.8», а действительно «f1.8» (что сомнительно), то линза должна быть 63 мм).
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
begemotru
Да, больше народу можно собрать только затеяв сёр между виндалюбами и пингвинами)).
Сам выбирал зеркалку недавно. Взял Nikon 5100. И сразу оценил все "прелести" зеркалки: постоянно таскать с собой не будешь, и даже когда она с собой, бывает лень вынимать из сумки).
Так что Леонид прав - никаких зеркалок, только "мыльницы", да и объектив должен быть компактным. Только боюсь Леониду придется жертвовать или компактностью или уменьшить требования к аппарату.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
tosh (#1535908)
Годом (вроде) ранее взял модель помладше, но по х-кам даже она достаточно близка, вроде, по вашим требованиям.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8459281&h[...]
Windows Safari Chrome
0
0
ran (#3290524)
Panasonic Lumix FZ-200. Правда, он не слишком компактен, в карман не положишь.
Linux Firefox
 Киев
1
0
Esteban Garcia Estrada
GoPro hero3+ Black - 449 евро на сайте. это компактная HD-видеокамера (1920x1080 50 fps), но и фотографировать она может (12МП). Если же удастся купить две, то можно снимать в 3D, как режиссер Ф. Бондарчук. Снимки и фильмы снятые ею в изобилии есть в инете, кроме того ее можно взять на прокат поигратся.
Linux Firefox
 Киев
0
0
Esteban Garcia Estrada
хотя, в прокате отсутствует пока. coz эта модель вчера (1 октября) вышла.
Mac Safari Chrome
0
0
Владимир Шарлаев
Привет!
Был недавно в шоу-руме Сони в Токио. Очень заинтересовал новый гаджет, который обещали анонсировать для продаж в октябре. Выглядит как небольшой объектив, но это - фотоаппарат. Экрана нет - картинку смотреть на любом устройстве с вайфай (куда картинка и передается, так же там полученный результат сохраняется). Не знаю пока параметров и насколько удобно работать, но устройство, по идее, позволяет получать очень хорошие снимки сразу на смартфон. Оптика несопоставимая с телефонной (объектив как на зеркалках получится). Ну и бонусы, типа съемок "за углом" прилагаются. Думаю, стоит посмотреть в этом направлении.
Linux Safari Chrome
0
0
aleo (#3712586)
Fujifilm FinePix X-S1
Linux Firefox
0
0
Keen (#3141629)
Вот среди ссылок попался обзор как раз аппаратов с озвученными критериями (до 15-20тыр) http://podakuni.livejournal.com/704026.html . Среди прочих выбрал бы, скорее всего Fujifilm X10 - видел снимки, и народ говорит, что получать их очень легко, гораздо проще, чем с зеркалкой. Плюс аппарат вроде как, надёжный и проверенный
Windows Firefox
3
0
Роман (#2952922)
Очень интересует, на чём остановился Леонид, т.к. его критерии мне очень близки и у самого стоит подобная проблема выбора)
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Пока читаю ваши комменты.
А вариантов на данный момент вижу 3:

1. Nikon D3200 с двумя объективами.

Минусы:
- тяжелый
- сложный, два объектива
- и не очень я люблю Никон - то ли не нравятся его цветовые гаммы, то ли чем-то еще раздражает

Плюсы:
- укладывается в 20000 руб
- у меня есть опыт работы с Никоном D80
- поэтому заранее понятно, что это у меня будет работать хорошо и без неожиданностей
- от громоздкой техники есть не только вред, но и имиджевая польза: на мероприятиях сразу видно, что приехал серьезный фотограф, а не блоггер с мыльницей - и отношение другое, и толпу зевак можно раздвигать словами "пропустите, я работаю" и т.п.
- дома, у жены или друзей можно попросить еще какие-нибудь объективы поиграться, если будет надо

2. Sony NEX 5N (6 не потяну по сумме, по-моему 5N почти ничем не отличается).

Минусы:
- цена, ведь придется купить объектив 16-200, а это вылазит даже за 30
- нет гарантии, что работать с Sony мне понравится, ведь опыта нет

Плюсы:
- отличное качество, лучше чем Никон D3200
- WiFi и прочие интересные фичи

3. Sony Cyber-shot Digital Camera TX30

Минусы:
- плохое качество (по сравнению с зеркалками, по сравнению с моей Нокией хорошее)
- нет объективов для съемки издалека
- нет опыта, поэтому неясно, какие пакости (для меня лично) могут выясниться и сделать жизнь невыносимой

Плюсы:
- цена всего 11000
- мой любимый объектив Carl Zeiss
- очаровательный цвет
- WiFi (да?)
- очень компактный
- водозащитный корпус

При этом я уже понимаю, что мне точно не подойдет:

а) Зеркалки других брендов, кроме Никона. По цене/качеству там нет заметного выигрыша, а по вышеописанным причинам (личный опыт, наличие друзей с объективами) мне нет смысла брать зеркалку, но не Никон.

б) Любые мыльницы "компромиссного качества". В моей ситуации имеет смысл либо покупать высококачественный аппарат (развесистую зеркалку Nikon или Sony NEX), либо что-то, что приглянулось не только основной функцией: маленькое, недорогое, компактное и милое - типа карманной штучки с WiFi или приставки к Андроиду.
подсказка по T-серии сони: если будет просто болтаться в кармане/сумке без чехла, чтобы не делать лишних движений, когда нужно сделать снимок, то экран очень быстро исцарапается. не страшно, конечно, но изображение на нем будет казаться слегка хуже, чем есть на самом деле
Wi-Fi в TX30 нет
а какой цвет очаровательный? их там 4
Mac Safari
0
0
Виктор
асе верно. но.
все-таки присмотритесь к некс 3
есть мнение она вас вполне удовлетворит. + по цене будет приятнее.
ну и можно кинуть клич москвичам - дать на пробу что-то из нексов.
ну и незаслуженно упустили из вида фуджифильм.
Linux Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Москвичи! Дайте на пробу чего-нибудь до ноября! :)
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
есть набор D3100 + 18-50 VR + 55-200 VR + 16-85 VR

еще не знаю, буду-ли продавать, но могу сдать в аренду. по крайней мере сможете решить, хотите вы менять объективы или будете кропить ;-)
Windows Firefox
0
0
Игорь
Есть NEX-5N с китовым 18-55. До декабря не нужна, могу дать поиграть. Москва, Черемушки.
Очень рекомендую. После неё мыльницы (даже продвинутая RX100) кажутся жуткими тормозами.
Windows IE
0
0
Mixail
Свяжитесь со мной, предложу на выбор один из своих Олимпусов. Есть зеркалка Е510, к ней ZD14-54. Есть m4/3 с тревел-зумом 14-150.
Типа того, что вам потребно.
Windows Safari Chrome
0
0
Sergei Kostarev
Для Никона можно обойтись и одним вседиапазонным объективом:
Nikkor 18-140 (недорогой), 18-200, 18-300
Sigma 18-200(недорогой), 18-250 (чуть дороже)
Tamron 18-270.
Кроме того, почему-то никто не упомянул, что кроме NEX есть еще Sony серии SLT - фотоаппараты с полупрозрачным неподвижным зеркалом. Они больше NEX, но компактнее и легче, чем настоящие зеркалки, сочетают отличную эргономику, скорострельность и быстрый фазовый (как у зеркалок) автофокус (тогда как на NEX автофокус, работающий по контрастному методу, тормозит). Дают отличную картинку почти в любых условиях, шумодав творит чудеса.
Можно взять Sony SLT, например с объективом 18-250 Sony или Sigma.
Linux Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
на NEX автофокус, работающий по контрастному методу, тормозит

Мне думается, я сейчас услышал нечто важное.
Mac Safari
2
0
Виктор
Это не совсем так.
Он может и "тормозит" в сравнении с зеркалом.
Но он сильно быстрее всего остально за подобные деньги. :)

прошел через трояк, шестерку и семерку. это очень хорошие камеры.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
да, он шустр по сравнению с компактами, но сливает зеркалкам.

в зеркалках еще важен сам объектив, есть более шустрые и более задумчивые. вот те которые задумчивые и есть примерный аналог по скорости...

зато контрастный не промахивается, а зеркало это всегда бек-фронт фокус.
Windows Safari Chrome
0
0
__sleeper_
на NEX6 есть и фазовый автофокус.
Windows Safari Chrome
2
0
n367 (#3147759)
Не вводите людей в заблуждение - у половины Нехсов гибридный автофокус: Фазовый + контрастный.
Mac Safari
0
0
Виктор
Ваш "недорогой" никор стоит 600 баксов есличо.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
возьмите никон D70S и 18-200 объектив от сигмы. такой набор можно купить за 15-17тыр. и это будет сильно лучше, а главное УДОБНЕЕ чем D3200 с двумя китами.
Windows Opera
0
0
Dipsy (#3713717)
> Nikon D3200
Во, как раз его взял между SX40 и SX50, и телеобъектив в комплекте. Неделю плевался, ещё неделю ждал пока кто-нибудь на объявление о его продаже откликнется, слил за полцены и не жалею. Впрочем с хорошим телевиком (за 2 цены тушки) может будет толк, если не принимать во внимание неудобный интерфейс и отсутствие поворотного дисплея, т.е. подняв его над головой уже не поснимаешь или вслепую только...
Linux Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
А расскажите, в чем беды? Если в отсутствии поворотного дисплея - то это меня в самую последнюю очередь волнует. Зачем поднимать аппарат над головой? Концерт снимать в огромной толпе на Васильевском спуске? Мы, опытные блогеры, в этом смысле ушлые, в толпе стоять не будем: либо на ВИП-места проберемся, либо на деревце залезем, либо подпрыгнем и сделаем один панорамный снимок толпы, а потом выбежим и снимем издалека что-то более интересное ;)
Windows Opera
0
0
Dipsy (#3713717)
Ну не только поднимать может понадобиться, макро там какое-нибудь, цветуёчек... А вообще главное разочарование что эта тушка с телевиком (дешевый tamron 70-300) на длинном конце показала качество съемки хуже чем сапоп на максимальном зуме, тупо меньше детализация снимка, значительно. Но это конечно при съемке днем, ночью в темноте никон снимает получше.
Ещё мелкая но раздражающая мелочь что превью на экране надо каждый раз кнопочкой включать, по дефолту он только в дырочку показывает. Скорость фокусировки меньше на китовом объективе и на этом телевике (хороший объектив будет дороже фотика стоить), серийные кадры с меньшей частотой снимает, затвором громко щелкает, ещё что-то по управлению неудобное, не помню уже, короче дико не понравилось после кэнона.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
по первому пункту, вам действительно так важно выглядеть не блоггером, а серьезным фотографом? тогда D3200 не катит, тем более с китом. Только рюкзак, штатив манфротто и как минимум пара зеркалок каждая со своим объективом, притом они должны быть светосильные фиксы с линзой в 82-105мм диаметром...
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Что мне действительно важно, я перечислил в посте.
Дело не в том, чтобы "выглядеть крутым фотографом", а в том, что иногда бывает удобно вежливо раздвинуть большой зеркалкой со словами "пропустите, я работаю" толпу зевак с мыльницами, ападами и прочими олимпусами. Это можно сделать и с Нокией Е90, но с большой заркалкой удобнее, не важно какого она типа. И это не ключевое удобство, просто один момент.
Windows Safari Chrome
0
0
Nikon 1
Что-нибудь из J серии.
Отлично вписывается и в бюджет и в требования.
Windows Opera
0
0
Max_ii (#1273414)
Замени Sony Cyber-shot Digital Camera TX30 на Olympus TG-2. У него более светлая линза, намного более сильная вспышка, ручные настройки и возможность сохранять настройки, что значит что на любой конференции олимпус будет в разы лучше.
Вот тут их сравнивают: http://www.dpreview.com/reviews/2013-waterproof-roundup/18 и делают выводы:
Олимпус:
Good for: Skiers/boarders/divers, low light shooters, GPS enthusiasts
Not good for: Frequent shooting in bright light
Сони:
Good for: Carrying everywhere, quick focusing, point-and-shoot fans
Not good for: Skiers/boarders/divers, flash shooters, GPS lovers (it doesn't have one)
Windows Safari Chrome
0
0
alexander.oleshko.56
Леонид, обратите внимание на Samsung Galaxy Camera. Удовлетворяет всем условиям (некоторым даже по два раза - т.е., и карта MicroSD, и WiFi/3G), плюс уникальным в своём роде софтом. Я знаю о ваших непростых отношениях с Андроидом, но тут можно об ОС забыть и вспоминать только, когда нужно.
Есть два минуса - низкое время жизни батареи (около 300 снимков), и длинное время включения, если аппарат полностью выключен. Мне кажется, это не очень страшно - в режиме Stand-By с выключенными беспроводными интерфейсами камера живёт неделями, а включается мгновенно.
Ну и убийственный аргумент: я купил его жене, она очень довольна.
Mac Safari
2
0
Виктор
Да бросьте. Это не камера вообще, а недоразумение.
Уровень шума адский.
Windows Safari Chrome
0
0
Алексей (#3695001)
Леонид, опираясь исключительно на личный опыт:
1) С такими ценовыми запросами вам, пожалуй, на вторичный рынок нужно.
2) Зеркалка/беззеркалка вам, учитывая необходимость фокусных более 120мм, должно быть практически все равно, ибо с таким объективом это в любом случае не компактная камера.
3) Скорость затвора для съеки "детей дома" вам не особо поможет: тут нужна скорость фокусировки, а значит зеркалки предпочтительнее.
4) Учитывая все выше сказанное я рекоммендую б/у Pentax k-5. С точки зрения работы на высоких ISO и качетсва выданных жипегов это лучшая камера с кропнутым сенсором. Минус: тяжелая.
5) Если все же вес и размер предпочтительнее скорости работы, то обратите внимание на серию Samsung NX10-11-20. Самсунги не такие гламурные как остальные беззеркалки, а в остальном разницы нет.
6) Не берите ни в коем случае зеркалки Canon, так как у них проблемы с автоэкспозицией и жипег-процессингом.
Linux Firefox
 Москва
0
1
Leonid Kaganov
Кстати, не подскажете, как пройти на вторичный рынок?
если это не вопрос с подвохом, то avito.ru
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Спасибо. Я действительно не знаю хороших барахолок.
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
DGN (#3140229)
ни в коем случае! на авито сливается брак почти гарантировано. или цену ломят от балды.

я когда стекло искал, то наиболее адекватным оказался ресурс (если пропустят ссылку) http://club.foto.ru/forum/4

там есть барыги, ремонтники и фотографы. первые везут что подешевле, вторые скупают проблемные и чинят, а вот третьи это те кто нам нужен. адекватные цены, всегда скажут если есть царапинка-пылинка или подклеивались резинки.

еще там бывают предложения от магазинов, с хорошим таким дисконтом (от работников).
Windows Safari Chrome
0
0
Алексей (#3695001)
Если, опять же, по личному неоднократному опыту:
http://club.foto.ru/secondhand2/
У Пентакса свой мощный клуб http://www.penta-club.ru/forum/forum/82-продам/

Ну и никто не отменял и-бей, молоток, авито и пр. Потребительских камер там должно быть навалом.
Mac Safari Chrome
0
0
MrMamaev
http://nikon-sale.lj.ru
http://canon-sale.lj.ru

Так же есть форумы клуба никона, канона, сони, на которых есть барахолки. Из рук в руки и Авито в этом плане лучше обходить стороной.
Windows IE
0
0
Mixail
http://photosale.ru/ - «иди и смотри»)))
Mac Safari
1
0
Виктор
"6) Не берите ни в коем случае зеркалки Canon, так как у них проблемы с автоэкспозицией и жипег-процессингом."

А?
Windows Safari Chrome
0
0
Алексей (#3695001)
Кенон (судя по моим наблюдениям) заимствует данные алгоритмы у старших камер, где главное получить хороший сырой файл для последующей обработки, а не готовую картинку. На закате/рассвете, у воды, при смешанном свете ти т.д. любая мыльница, скажем, от фуджи дает более приличную картинку в плане цветов, светов-теней и яркости-контраста. Речь именно о внутрикамерном жипеге.
Mac Safari
0
0
Виктор
Все хорошо там с камерным сжатием. Не путайте народ )
Windows Firefox
0
0
v (#3585767)
про кенон - пиздежь
Windows Opera
0
0
Dipsy (#3713717)
Кстати да, зеркалки на вторичке - отличный вариант. Никому они не нужны, поэтому сливают вполне годные аппараты вполовину магазинной цены, + бонусы в виде бесплатных сумок и объективов. По собственному опыту продажи зеркалки сужу )
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Нет. Например, Никон D3200 на барахолках Body от 11000 вместо 13000, а Double Kit от 18000 вместо 20000. Не, конечно если взять "среднюю по Яндексу" цену или "цену в фотомагазине", то конечно покажется, что вполовину дешевле. Но если уметь делать по Яндексу сортировку и брать по минимальной цене, то смысла в барахолке немного. Особенно учитывая, как стремительно обновляется техника.
Windows Firefox
0
0
Alexander Pytlev (#3035196)
LLeo, если речь пошла про вторичный рынок, лучше посмотри в сторону Nikon D300s, хоть она уже не производится, это достойная камера. Барахолка на том же фото.ру в помощь.
Windows Safari Chrome
0
0
Алексей (#3695001)
Хм. Так D3200 - сравнительно новая камера. Это как искать на вторичном рынке самый новый форд фокус. Смысл предложения идти на вторичку в том, чтобы вместо нового фокуса купить неновый мерседес.
Windows Opera
0
0
ska (#3712929)
По моему, подходит ультракомпакт Panasonic TZ30.
Стоит около 7000р, приличная оптика Leica, зум 20х (интеллектуальный зум при ограничении размера 5Mpix - 67.5 раз). Легкий, удобный, размером с пачку сигарет, качественная сборка, приличное видео со стереозвуком.

Есть интересные режимы: SCN HDR (быстро снимает несколько снимков подряд и комбинирует в 1, так что в тенях все становится светлее и подробнее при плохом освещении). Есть скоростная съемка (замедленые раз в 10 движения на выходе).
Удобное меню, отлично снимает на автомате.
Есть GPS и резистивный экран, фокус можно задать по нажатию на нужный объект на экране.

В общем, дешевый, легкий, универсальный.
а можно я, пользуясь случаем, посоветую отличный аксессуар, который подойдет к любой камере, к которой вы присматриваетесь? а спасибо.
вот он: https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&q=goril[...]
правда, в России я его нигде в продаже не видел, но постоянно попадается на глаза в заграницах разных
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
А у меня такой есть уже много лет, в России куплен. Но оказался довольно бесполезным в реальности.
Почему? Он для меня полезен как минимум в двух случаях: Когда нужно сделать self-shot (даже если кто-то добрый рядом есть, шансы, что он хороший фотограф минимальные) и ночная съемка. Ставишь вышеобсуждаемую соньку Т-серии на штатив и через пару секунд она это понимает, включает другой режим с повышенной выдержкой и пониженной ISO, снимок получается отличный
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
мы впервые на сайте подтверждаем что мы не робот (#1068470)
Для этих целей вполне подойдет обычный маленький штатив, который дешевле гориллапода раза в три.
и он гибкий, и в карман помещается, и с магнитами? и "дешевле раза в три" это, видимо, целых 500 рублей разницы?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Дрон (#3713464)
Берите Sony dsc-hx20v .

Да, это мыльница, но из мыльниц она лучшая. Цена немногим будет менее 15000 - как раз по вашему бюджету. Ни зеркалку ни беззеркалку дешевле 20000 нормальную не купите, а если и найдется, снимать она наверняка будет хуже этой мыльницы, уступая и компактностью в том числе.

Фотоаппарат снимает fullhd-видео, имеет фокусные расстояния 25-500мм (возможно чуть чуть другие, но разброс имено в 20 раз), также позволяет довольно сильно задрать iso. Для меня является бесценным инструментом, несмотря на наличие нплохой зеркалки.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Дрон (#3713464)
Наслово наверное не поверите - по крайней мере подержите в руках и попробуйте поснимать - возможно этот опыт убедит.
Windows Safari Chrome
1
2
fuse
Canon PowerShot S110 (наслаждаюсь):

- большая матрица: 1/1.7 (это как у зеркалок);
- диафрагма: 2,0 (очень светосильная оптика);
- ISO - 13000 (тринадцать тысячъ))).

- этого было бы достаточно, но:
есть WiFi и, что удивительно - СЕНСОРНЫЙ экран с возможностью выборочной фокусировки "пальцем" (как на мобильниках)

Цена - 15 тыс.
Windows Safari Chrome
3
0
__sleeper_
большая матрица: 1/1.7 (это как у зеркалок);

Нет конечно. Меньше в несколько раз. Но чуть-чуть больше, чем у обычных мыльниц.
Windows Safari Chrome
0
0
uncle-luber
>> длинный фокус: т.е. возможность выделить деталь первого плана, сделав фон размытым.
Лео, длинный фокус здесь абсолютно не при чем - указанный тобою эффект достигается работой диафрагмы фотоаппарата...
>> Карта памяти должна быть SD/MicroSD
Подозреваю, что только MicroSD - слота SD у Nokia E90 вроде как нет
Mac Safari Chrome
1
0
Кирилл (#3390996)
А, может быть, просто у Экслера прикупить что-нибудь из оттестированных им образцов? Сам я несколько последних лет пользуюсь NEX-5 и понял, что 1280х1024 проще всего вырезать из большого снимка на аппарате с APS-C матрицей и объективом 18-55, чес брать ультразум с маленькой матрицей. Качество однозначно будет не хуже
Linux Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Написал ему ;)
Mac Safari
1
0
Andrei (#3714715)
Не знаю читаете ли вы еще комментарии - но напишу на всякий случай.
У меня большой опыт любительского фото - начиная со смен зенитов и пленочных никонов и кончая длительным опытом работы с nikon D1 , D300, D3100, canon 400D, 30D и кратким опытом с nikon D60, canon 7D, 5D, 5DII, 5DIII, sony nex3. Все использовались с хорошими прайм линзами - т е фикс фокал а не зум. Зумы тоже были профессиональные и обычные.
сейчас снимаю Фуджи ex1 (это беззеркалка типа sony nex) и афйоном,
зеркалка никон тоже есть, но не использую.

Кратко для Вас итог моего опыта смены камер и систем-
- вспышка не нужна
- мыльныцы отбросьте - размер матрицы очень важен для
малых шумов, правильных цветов в тенях, размытия изображения вне фокуса (там вверху было мнение что размер матрицы не влияет на размытие - это неправда - влияет линейно - матрица в 2 раза больше по площади равно одной ступени по диафрагме)
- из остального выбор такой
если вам важен быстрый фокус но устроит чуть чуть неточноый фокус то тут зеркалка без альтернатив
если вам нужен очень точный фокус (как мне, т к я снимаю на открытой диафрагме для хорошего размытия) то беззеркалка лучше - но фокус намного медленнее

т е для репортажа на мой взгляд альтернативы зеркалкам нет пока
(я профессионально снимал соревнования по дзюдо и по гимнастике)
но для художественного фото, домашнего и портрета беззеркалка с большой фикс линзой типа 35мм 1,4 и 60мм 1,4 предпочтительна хоть и дороже

еще бы я посоветовал попробовать снимать фикс объективом вместо сильного зума - он маленький легкий и намного качественнее
например никон 35 1,8 это мой любимый объектив на никон.
для репортажей я использовал 85 1.8
50мм 1.8G тоже хорош

размер и вес будет всеравно примерно одинаковы - сони маленькая до тех пор пока вы на нее лизну не накрутите - а линза хорошая к ней стоит намного дороже никоновских (та же проблема с фужди которую я использую)

а если нужен компакт и всегда с собой - то айфон снимает терпимо при наличии света и если не нужно размытие фона - нет смысла носить с собой еще и мыльницу - красивого фото с малой грип вы не получите всеравно

еще хотел сказать про видоискатель - может это наследие пленочных привычек - но у меня фото через видоискатель всегда получаются лучше (по качеству и по композиции) чем по дисплею

я думаю вам подойдет никон D3200 c китом (который VR) - но обязательно купите 35мм 1,8 - чтобы вы могли научиться фотографировать, раскрывать потенциал зеркалки, и, возможно, перейдете на прайм в будущем или в каких то репортажах.
успехов!
снимайте на ручном режиме или на Aperture Priority :)
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Спасибо.
Mac Safari Chrome
0
0
Семеняка
Соглашусь с написанным, с одним исключением - мне как универсальный объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor больше нравится :) Угол, опять же, почти как у человеческого глаза :)
Windows Firefox
0
0
Андреич (#3712401)
Насчет вайфая.. есть же карточки со встроеным? Дальнобойность там маленькая, но если комп в паре метров, или телефон в кармане - хватит. А если еще и хакерское прошлое засвербит - на хабре есть темка, там карточку ломали. Можно зеркало дневника там устроить - на карточке полноценный сервер ;-)
Mac Safari Chrome
0
0
Семеняка
http://habrahabr.ru/post/191742/

Я такую себе купил, но еще не трогал, так как пока думаю, какую именно новую логику я туда запихать хочу :)
Windows Opera
1
0
Сим-сим (#1132696)
Леонид поставил совершенно амбивалентную задачу :) Выход: либо пожертвовать немного зумом и взять Сапоп G1X либо G15. В указанном ценовом диапазоне: "до 20-ти, а лучше за 15" все равно ничего лучше нет и нужного зума с общим хорошим качеством не бывает. Либо искать SONY "боди" и отдельно, нужный к ней объектив б.у. - это немного замороченней, но зато все зайцы и волки целы. А в магазинах, новое, которое бы покрывало абсолютно все требования Леонида, просто отсутствует.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Виктор Максимов
Мою модель уже не сыскать, но вот ее продолжение (появился видоискатель)http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10492218&hid=91148

Плюсы: быстрый, светосильный, большой диапазон фокусного расстояния, куча умных режимов, которые действительно умнее владельца камеры, поправка экспозиции в виде диска, много нужных кнопок.

Минусы: сразу нужно заказать дополнительную батарейку из китая, ибо у нас они стоят неподъемных денег, стремный внешний вид.

После пяти лет использования зеркалки, переход на этот фотоаппарат оставил только положительные эмоции: все то же самое, только лучше, но другое.
Windows Firefox
0
1
moskal-kliatiy
Оставлю отметину(насру чтоли?)
Помацал я тут на днях, когда ты мне коммент потёр, Сапоп Повершот ЭСИКС 170 ИС, понравилось: крупный, есть за что подержаться, по-пьяни и другой фигне из руки не выскочит, фотки даже в движении отличные, карта micro SD с переходником на SD нормально справилась с задачей, 16-ти кратный механический зум это пять! Чувствую, что купивший это чудо обязательно займётся макросъёмкой, видео очень даже недурное при такой-то оптике, меня впечатлило качество, вот только из минусов, отсутствие видоискателя, тут уж, как в старом "Зените": наводи, фокусируй и снимай сам, и ещё из плюсов: встроенная вспышка, её надо поднимать, зато почти всегда глаза не красные, шикарная камера, я в неё влюбился, рекомендую, стоит вообще копейки, заодно и для бюджета реальная экономия :)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1047[...]
Windows Firefox
0
0
moskal-kliatiy
Ещё добавлю: огорчил собственный формат АКБ, при покупке надо докупить 2 дополнительных(1 на консервацию, 2-й на замену, когда заводской сдохнет).
Windows Safari Chrome
0
0
sergkz
Хорошая затравка для флейма :-)
Тут вопрос больше религиозный, как с автомобилями - "Что лучше, Хонда или Мицубиси?" - но ведь я точно знаю, что Тойота!
Кучей фотоаппаратов можно снимать и вполне неплохо.
Если надо что-то приближающееся по качеству к зеркалкам - конечно беззеркалки, сам недавно взял Sony NEX-5R и доволен как слон.
Если к еле заметным шумам на небе и темных предметах относитесь спокойно - то Canon SX50 (правда в карман не лезет, но весьма функционален) или SX110 - 120 и т.д...
Ну а если качество класса "распечатать А4 на стенку в рамку" устроит, и таскать предстоит в любом кармане вместе с крошками от бутербродов и сигаретами :-) - то надо что-то непромокаемое типа Panasonic Lumix DMC-FT5 или Sony Cyber-shot DSC-TX10 или Nikon Coolpix AW110.
И всего-то....
Windows Firefox
0
1
moskal-kliatiy
Canon SX120-130 хороши тем, что у них пальчиковые батарейки, выплющил одну пару, выкинул, вставил новые.
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы (#3684236)
Пальчиковые батарейки бывают либо фирменными и очень дорогими, либо дешевыми, но никакущими, ибо токи в современных фотиках убивают такую батарейку за 10 снимков.
Windows Firefox
0
1
moskal-kliatiy
Алкалайн КОСМОС нормальные батарейки из КНР, всегда их ставлю, средненько, конечно, но надёжно, примерно знаешь, когда сдохнут, у них с этим стабильно. Ещё рекомендую Кодак Photoline, естественно, тоже алкалиновые и тоже КНР, обе фирмы хорошо себя зарекомендовали: первая стабильностью, вторая длительностью.
По этой причине присматриваюсь к Canon SX 160 is, характеристики как у 170-й, но от пальчиковых батареек.
Windows Opera
2
0
al (#2967142)
Юзаю уже старый olympus xz-1. Компактный, светосильный. Вот здесь опыт использования на русском - http://podakuni.livejournal.com/644868.html

Из ваших требований у него пункт 2 - слабое место, фокусные расстояния только 28 — 112 мм.
Но это у всех премиум-компактов так. Если хотите всегда носить с собой в кармане - или забиваете на большой зум и получаете приемлимо хорошие вечерние фотки от светосильных объективов, или большой (не гипер) зум, но слабое качество вечером.
А если надо и то, и другое - то это уже к беззеркалкам с увеличением цены и размеров.
Windows Firefox
0
0
Св (#2980714)
Canon 600d.
Windows Safari Chrome
0
1
Евгений (#3724905)
здравствуйте) Никон Д5100 или Никон Д5200. Или аналогичного ценового диапазона от Кэнон.
Учитывая это "Обязательно очень быстрый затвор и возможность снимать подряд. У меня был ужасный опыт с недозеркалкой Nikon Coolpix 90, когда дома невозможно сфотографировать ребенка — он все время двигается." - ТОЛЬКО зеркалка на сегодняшний день. И дело даже не столько в скорости затвора, сколько в системе фокусировки зеркалки по движущимся объектам - мыльница никогда не даст такой скорости.
Есть для видео поворотный экран и корпус прочнее, чем у незеркалок. И корпус компактный.
Вы говорите про незеркальное - тогда шерстит интернеты, но снимал на Сони Некс немного - он очень медленный в фокусировке и съемке по сравнению с зеркалкой. Это же я читал и о других беззеркалкаах. В принципе будет нормально, но быстроты от него не ждите. В среднем - секундный лаг между фотками.
Mac Safari
0
0
Евгений (#3727587)
Да, и светосильный объектив 1.8 или 1.4, если планируете фотографировать дома. Никон 35мм 1.8 dx будет хорош для фото ребенка.
Windows IE
0
0
MarR (#3735863)
Попробуйте Панасоник FZ-200.
Windows Safari Chrome
0
0
Dnov (#3737345)
Olympus XZ-1 или XZ-2
Windows Safari Chrome
0
0
easmirnov
Стоит примерно такой же выбор. Интересно узнать, на чем остановитесь!
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Sony NEX 5N, видимо.
Windows Firefox
0
0
Alessandro (#3463434)
почему не 5r?
Windows Firefox
0
0
Shandrydan (#3739371)
сейчас сам ищу дополнение к зеркалке с тремя объективами, вроде как остановился на этом фуджике, о нем хорошо отзываются. Ну и вся линейка выглядит просто прекрасно, что не критично, но приятно.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9260505&hid=91[...]
Linux Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Не знаю, на мой эстетический вкус стилизовать современные электронные аппараты под трофейные немецкие фотики - это как выпускать современный автомобиль в форм-факторе коня.
Windows Firefox
0
0
Мансур Гиматов (#3792101)
Мои подруги (жена с дочерью) перед поездкой на Балатон этим летом решили приобрести хороший фотик - чтоб снимки качественные, и чтоб не очень обременителен в поездке был... Профи посоветовал Nikon P7700 или Canon G1x (в цене около 15.000). Чуть получше - Canon M (со сменными объективами и тачскрином), но и цена ближе к 25.000. Жена взяла nikon - очень довольна.
Linux Firefox
0
0
Иван (#3029843)
Хоккеист Овечкин странным образом похож на хоккеиста Малкина.

всего комментариев: 298

<< предыдущая заметка следующая заметка >>