логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
09 января 2015
фильм «Интерстеллар» 2014

Был премного наслышан о фильме «Интерстеллар». Типа, там современная фантастика, космос, ученыеtm сами писали сценарий, а снимал великий Кристофер Нолан... После чего представлялось нечто яркое, современное и завораживающее типа «Гравитации». И вот вчера я его посмотрел. Фильм достался мне в скверном качестве, перевод был неразборчив, а изредка пропадал вовсе, и тогда на экране появлялись китайские субтитры. Поэтому расскажу вам, как понял, и что понял. Да, разумеется, будут сплошь спойлеры. Я слышал, что спойлер способен сделать просмотр фильма неинтересным. Но здесь у вас, поверьте, вариантов все равно нет.

На всех афишах почему-то рисуют красивый космический кадр. Но кадров этих в фильме немного, и по красоте исполнения они не сильно ушли от первых «Звездных войн» 1977 года. А вообще космоса в трехчасовом (почти) фильме мало: в основном пыль, шкафы, кукуруза и напряженные разговоры на кухне и в капитанской рубке, исполненные в худших традициях старого советского кино (лучшие традиции советского кино, увы, использованы не были).

Сценарий, вымученный ученымиtm, оказался прост как таблица умножения на пять. Земля будущего, где обитают герои, покрыта кукурузными полями. Их возделывают хмурые американские фермеры, которым помогают ржавые самоходные комбайны и беспилотники. Герои экологией своей планеты недовольны, несмотря на цветущую кукурузу, отсутствие противогазов, удушья, мутаций на лицах, чесотки, пятен, язв и прочих изобразительных средств, обычно помогавших экологически-озабоченным режиссерам рисовать умирающие планеты. Нет, герои здесь здоровы и сыты. Но уверены (и пытаются уверить зрителя), что планета безнадежно испорчена, потому что тут пыльные бури, в морях кончается песок, а кислорода в атмосфере осталось всего 20%, остальное заменил коварный газ азот. Из чего зрителю становится предельно ясно, что авторами фильма и впрямь были ученыеtm. Экологическая катастрофа осложняется еще и тем, что герои свои поля с кукурузой постоянно поджигают. Зачем, спросите вы? У меня нет ответа на этот вопрос. Но они регулярно жгут свою кукурузу на протяжении фильма. А еще они постоянно катаются по полям на джипе сквозь заросли, что тоже не идет кукурузе на пользу.

Конечно, тот зритель, что знаком с эпохальным фильмом «Идиократия», уже догадался, что не так с кукурузой, и в чем причина экологической катастрофы. Но земляне будущего уверены, что планета безнадежно испорчена, и все дети кукурузы жители умрут в самое ближайшее время. Несмотря на отсутствие каких-либо признаков удушья и весьма сытые морды. Они уверены, что родную планету пора бросить и искать себе какую-нибудь другую, пока не испорченную. С этой целью среди кукурузных полей выстроена подземная научная база, где ученыеtm построили космический корабль. Главный герой фильма фермер (слегка загримированный в стиле героя «Идиократии») приперся на эту секретную базу, где его сначала повязали, а затем обрадовались, потому что он оказался бывший пилот — недостающая последняя деталь в свежепостроенном космическом корабле. В общем, на третьем часу фильма (первые два шла кукуруза) наш герой-колхозник без особой подготовки и инструктажа в компании четырех таких же оболтусов и робота, напоминающего недособранный шкаф из ИКЕИ, летит к Черной дыре в другую галактику — подыскивать человечеству новую неиспорченную пока планету. Робот этот, несмотря на немногословность и квадратный фюзеляж, ходил враскоряку шестеренкой и был, пожалуй, самым ярким и небанальным из всех персонажей. Ему по сюжету герои постоянно регулировали в процентном отношении коэффициент-множитель чувства юмора. Но поскольку чувство юмора и у робота, и у героев, и у создателей фильма было нулевым изначально, никакой разницы в высказываниях робота зрители не ощутили.

При старте у главного героя была самая большая трудность — преодолеть протесты дочери, которая не желала отпускать отца, потому что так ей велел голос. На кукурузном ранчо у нее в комнате за шкафом водился призрак, который ей морзянкой компостировал на эту тему мозг.

После этой двухчасовой предыстории авторы переходят к космическим приключениям. Приключения сделаны малобюджетно с привлечением большого количества картона и заброшенных пляжей Хургады. Чтоб вы понимали, по жанру, картинке и технике съемок это ни разу не «Гравитация», а что-то вроде фильма «Луна 2112» — малобюджетный режиссерский дебют, который мы искренне любим за трогательный минимализм и глубину психологических проблем.

Но вернемся к сюжету и вкратце перечислим вехи космических героев. Первопроходцами космоса герои не были, потому что шли по следам прошлых недавних экспедиций, стараясь заодно спасти их участников, которые по неведомой причине оказались с билетом в один конец и вернуться не могли. Также была у героев дополнительная миссия «план Б» — они везли с собой миллионы оплодотворенных человеческих яйцеклеток общим весом 8кг. Учитывая, что в экипаже была всего одна женщина, кого они там в космосе собирались оплодотворять, герои тактично умалчивали. Думаю, планировали намазывать тонким слоем на стебли водорослей далеких планет, как поступают со своей икрой жабы.

На первую планету прилетели — там вода и замедленные цунами. Предыдущая экспедиция погибла, плавают обрывки экипировки. Эти обрывки героям во что бы то ни стало хотелось спасти, видимо, чтобы похоронить на Родине с честью. Потому что земляне своих не бросают. Пока спасали ошметки, чуть не убились об цунами, потеряли члена экипажа — бородача. Не то, чтоб тот геройски погиб, спасая миссию, нет. Просто тупил на съемочной площадке, рассеянно топтался по колено в воде возле входа в шлюпку, и, видимо, на каком-то очередном дубле не успел туда запрыгнуть. Выяснять, погиб ли он, пытаться искать его в волнах или точно так же спасать ошметки — герои почему-то не стали, а сразу улетели с планеты. Похоже, бородач у них авторитетом не пользовался совсем, а спасают земляне не каждого.

На второй планете обнаружились безжизненные каменные пустоши и космонавт-первопроходец, робинзонящий в ожидании помощи. За годы, проведенные на планете, он успел поставить палатку, украсить ее тремя (я не шучу!) американскими флагами и залечь в спячку в надежде, что спасатели прилетят. Когда ребята прилетели его спасать, он оказался предателем, террористом и убийцей, и так много нервов потрепал героям, что не все выжили. Даже не спрашивайте, как ему удалось стать предателем, учитывая его ситуацию. Это такой особый сценарный стыд. Который, к счастью, немного оживил зеленую кукурузу и черно-белые космические задники.

Создатели фильма ученыеtm так старательно пытались донести до зрителей школьное знание о замедлении времени вблизи черной дыры, словно полагали себя единственными авторами научной фантастики со времен Эйнштейна. В полете время героев замедлилось, поэтому им периодически приходили сигналы из дома о том, как родственники стареют и мрут. Во время высадки разведшлюпки на планету с цунами время участников замедлилось так, что негр, оставшийся ждать в корабле на орбите, провел там по его словам 21 год. Что, видимо, было враньем, потому что негр ничуть не постарел, а на возвращение коллег реагировал так буднично и вяло, словно 21 год просидел на транквилизаторах.

В итоге герои поняли, что домой им вернуться тоже не удастся. Но попробовали. Нырнули в свою галактику через ту же самую черную дыру. При этом их разбросало по вселенной, а главный герой попал в виртуальное кетаминовое пространство, напоминающее волокна старого пледа под микроскопом. Ворочаясь в них как моль, герой заметил, что сквозь щели просматривается комната его родной избы в кукурузном поле. Причем, одновременно в любой точке прошлого. Бормоча загадочные мантры о том, что «гравитация преодолевает время», герой придумал морзянкой передавать своей юной дочери советы не пускать его, отца, в это опасное космическое путешествие, которое закончится такой вот позорной молью в кетаминовом пледе. И стало понятно, что он и был тем самым призраком, который морочил дочке мозг с детства. Заодно он начал дочке передавать морзянкой всякие важные научные формулы, найденные им во время путешествия. Морзянка заключалась в том, что он покачивал в разные стороны стрелку сломанных наручных часов на полочке в шкафу, но дочка поняла. Да и кто бы на ее месте не понял, верно?

Дочка выросла, прочла морзянку в сломанных часах, опубликовала великие формулы и получила докторскую степень. А вовсе не курс галоперидола и диагноз аутистки с кукурузного хутора. Кстати, научные формулы в фильме шикарны, потому что изобилуют кириллицей с конструкциями типа «ЯБ» и «Няя=ББ». Если вы проснетесь от дремоты в те моменты, когда камера поедет вдоль меловой доски с формулами, нажмите паузу и получите хоть какое-то удовольствие.

В финале фильма героя, увязшего в межвременном пледе, каким-то волшебным образом находят за орбитой Юпитера в далеком будущем. Он даже успевает попрощаться с умирающей дочерью-старушкой, после чего собирается снова в путь кого-то там спасать из экипажа. На этой оптимистической ноте фильм закончился, так и оставив зрителя в непонятках, зачем нужно было искать другую планету, если человечество со своей кукурузой прекрасно живет и дальше, успешно защищая докторские по формуле «ЯБ=Няя».

Осталось сказать пару слов про режиссера. Кристофер Нолан — талантливый режиссер-контрамот. Его фильмы с каждым годом становятся все лучше и гениальнее. Просто сам он движется по шкале времени в обратную сторону. Очарование фильма «Престиж» я теперь склонен объяснять лишь гениальностью книги, в которой он слегка запутался, но испортить все же не смог. Фильм «Началы» (мне кажется, именно так его надо произносить) со спящим Ди Каприо уже ничего, кроме сна не вызывал. А нынешний шедевр 2014 года вполне достоин дипломной малобюджетки многообещающего неизвестного режиссера. Которого, тем не менее, следовало бы оставить на второй год за полный отказ от современных киноприемов в пользу средств, использовавшихся в кино 50 лет назад.

Об этом скажу подробнее. Ну, звуковой дорожки в фильме нет вообще. Нет и монтажа. Почти все сцены — пафосные разговоры на фоне гудящей тишины, в процессе которых актеры отыгрывают лицом тревогу. Чистый МХАТ и студия Довженко. Декорации фильма и грим сделаны так, что осветителю пришлось прикрутить фитилек в полумрак, чтобы не палить эту клюкву — так в полумраке и снята большая часть фильма. Но особенно удался оператор. Он, знаете, из этих — со своими тарковскими в голове — когда трясущаяся камера символизирует богатый внутренний мир.

Чтобы избавиться от наваждения, пришлось в третий раз пересмотреть «Стражей Галактики». Над этим простеньким комиксом ни один ученыйtm не пострадал, зато там много поработали художники, композиторы, сценаристы, костюмеры, а главное — в нем изрядное количество самоиронии. Чего нам всем очень не хватает, а ученымtm с Кристофером Ноланом — вдвойне.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке на моем сервере отключены, надеюсь на понимание.
Но вы можете пойти и оставить комментарий в моем журнале ЖЖ.
Учтите, что лично я там комментарии не читаю, это дискуссионная зона для желающих обсудить.

Windows Firefox
 Европа
22
6
ЯБЯБ (#4908206)
Подтверждаю, всё так и было
Windows Firefox
 Европа
2
1
V (#4594615)
Спасибо, оставайтесь на связи.
Windows Safari Chrome
 Таиланд
59
3
Проходил мимо (#4611812)
1. "Фильм достался мне в скверном качестве, перевод был неразборчив, а изредка пропадал вовсе, и тогда на экране появлялись китайские субтитры"
2. "звуковой дорожки в фильме нет вообще"

Ну прямо как в анекдоте "Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит! - А ты что, слушал Карузо? - Нет, мне Изя напел"
Windows Firefox
 Казань
2
1
bvbr (#4451941)
Мне саундтрек доставил после отдельного прослушивания, а в кинотеатре его тоже незаметил
Windows Safari Chrome
 Европа
4
1
beast
Меня наоборот, в кино дико пропёрло, ощущение очень целостное. А отдельно слушать неинтересно, нет причин ждать полтора часа до кульминации.
Linux Safari Chrome
 Европа
0
1
Александр Ермошкин
так!
Windows Firefox
 Пермь
4
2
ввести имя: (#1030417)
Ровно такие же мысли были

> На всех афишах почему-то рисуют красивый космический кадр. Но кадров этих в фильме немного, и по красоте исполнения они не сильно ушли от первых «Звездных войн» 1977 года.
Туда же.
Linux Safari Chrome
 Mountain View
6
6
Игорь Тарасов
Смотрел в кинотеатре. Впечатления такие же как и у Леонида. Так и не понял, чего там такого экстраординарного-красивого-космического. Космоса мало и он не впечатляет.
Windows Firefox
 Европа
19
2
Кинокритик (#4908382)
Бери выше:
— Фигня ваш Интерсталлер: сюжет отстой, картинка отстой, звук отстой.
— Ты что Интерсталер посмотрел?
— Нет, мне Каганов пересказал.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
Лёва
Я думал - это где восставшие пролетарии летят захватывать орбитальный парадиз, откуда правят Землёй олигархи. Как тогда тот фильм называется? Недавно нашумел.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
0
0
Leonid Kaganov
Железное небо? ;)
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
Лёва
Не помню такого названия, а то - было сильно раскручено.
Или я несмысловую информацию стал до такой степени пропускать мимо памяти?
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
7
2
Leonid Kaganov
А это очень и очень зря. "Железное небо" надо смотреть обязательно.
Mac Safari
 Европа
4
0
Den3 (#3094687)
Смотреть его можно, но фильм оказался тоже на четверочку. Замах был хорош, реализация подкачала
Windows Firefox
 Европа
2
0
Zdrobot
А мне показалось что там только начало интересное, дальше петросянщина пошла. Досматривал через силу.

Особенно вымучены были шутки про злобно-империалистичных американцев. Совсем непонятно почему фины решили оттоптаться по Саре Пейлин.
Mac Safari
 Москва
0
0
Aleksej
А мне совсем не понравилось местное чувство юмора, если это можно так назвать.
Windows Safari Chrome
 Европа
1
0
Лёва
И в википедии - не то.
Вроде вспомнил - Элизиум, но описание в Википедии непохоже на то, что я помню по комментариям в интернете.
Windows Safari Chrome
 Европа
1
0
Лёва
Прочитал внимательнее - соответствует, хотя тогда представлялось не так.
Linux Firefox
 Киев
8
0
[email protected]Дмитрий (kastaneda)
«Элизиум». Отличный фильм с двойным дном. Если задуматься, то этот фильм заканчивается не хеппи-эндом, а чудовищной катастрофой и, возможно, гибелью человечества.
Mac Safari Chrome
 Austin
0
0
bugabuga
"Этот" в смысле Интерстеллар? Ну да, там все погрузились в корабль и улетели :) При этом кукурузу, видимо, "починили", потому как растёт на корабле без страшных инфекций.
Linux Opera
 Санкт-Петербург
3
1
Андерс Б. (#4166853)
Отличный? Да вы, верно, шутите. Такой бредятины, как там, я давно не видел. Начиная от мелочей вроде экзоскелета, присверленного болтами через майку, и до социальной системы, ещё более тупой, чем в голодных играх.
Linux Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Андерс Б. (#4166853)
Отличный? Да вы, верно, шутите. Такой бредятины, как там, я давно не видел. Начиная от мелочей вроде экзоскелета, присверленного болтами через майку, и до социальной системы, ещё более тупой, чем в голодных играх.
Фильм с двойным днищем, я бы сказал.
Windows Opera
 Иваново
0
0
Max Petrov
По описанию больше на "S.N.U.F.F." Пелевина похоже.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Его уже отсняли?
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
Лёва
Выяснил уже, "Элизиум".
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
audiotheater
"Кин-дза-дза наносит ответный удар"!
Linux Firefox
 Киев
35
0
[email protected]Дмитрий (kastaneda)
— TARS, на 10% уровень юмора!
— Хуюмора.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
8
2
Leonid Kaganov
Да, кстати! Там был робот (недособранный шкаф из ИКЕИ), которому по сюжету герои регулировали в процентном отношении коэффициент-множитель для его параметра чувства юмора. Но поскольку этот параметр у героев и создателей фильма изначально был нулевой, множитель не действовал и никакой разницы зрители не ощутили.
Linux Firefox
 Киев
5
0
[email protected]Дмитрий (kastaneda)
Вот роботы мне понравились, кстати. Им бы ещё руки прикрутить, и было бы просто замечательно.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
5
1
Leonid Kaganov
Да, робот - единственный яркий персонаж.
Mac Safari
 Москва
1
0
Aleksej
А меня единсвенное, что в фильме реально покоробило - как робот манипулятором управлял джойстиком. Ладно бы штурвал легкого самолета, там может отказать электроника и реально надо закрылками с помошью гидравлики вручну управлять, но джойстик...
Windows Safari Chrome
 Европа
4
0
beast
Шутка с мигающим индикатором прекрасна, разве нет?
 New York
8
2
byka (#4221769)
По забавному стечению обстоятельств именно вчера смотрел именно этот фильм, в отвратительном качестве, с китайскими субтитрами...
Никаких посторонних в комнате не было! (разве что призрак за шкафом)

"А мне понравилось!" (с)

Хотя факты, в общем, переданы верно. Некоторое отсутствие понимания сюжета фильма можно списать на качество звука этой экранки - слушать надо было внимательней.
Впрочем, кто хочет современных технологий - может смотреть "Трансформеров". Круто! Современно! Все понятно и без слов!
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
2
0
Leonid Kaganov
Какие трансформеры? Фильм "Трансформатор" - вот шедевр!
Windows Firefox
 Европа
2
0
V (#4594615)
"Трансформатор" уныл. Хоум-видео, часовой бубнеж мужика перед камерой. Причем, ладно бы история была интересная, а она просто тупая. На пьянке "с мужиками в гаражах" с травлей баек поставить камеру - результат будет такой же, "трансформаторы" можно клепать сотнями. Нравится он может только если не хватает общения.
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
oleg555 (#4869185)
сбросьте торрент
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
1
0
Leonid Kaganov
Наберите слово на Ютубе.
Windows Opera
 Киев
0
0
Antiblogger (#3892133)
Опять полностью согласен! Чо деецца...
Linux Ubuntu Firefox
 Боярка
15
0
alvus
На середине текста появилось ощущение, что я читаю Лебедева
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
cvs (#4030648)
Просто Леонид ему речи пишет, вот и проскакивает иногда.
Windows Safari Chrome
 Европа
14
6
_N_E_R_O_
Если кто-то использует фразу "нечто яркое, современное и завораживающее типа «Гравитации»" для сравнения с очередным фильмом о космосе, то можно дальше не читать, а бежать смотреть новый фильм! Он однозначно будет шедевром. Потому что после такой гадости самые кислые щи покажутся вкуснее вишневого варенья по сравнению с "Гравитацией" даже "Солярис" покажется завораживающим действом, наполенным красками, сюжетом и изобилующим экшеном;)
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
6
9
Leonid Kaganov
Не соглашусь с вами. "Гравитация" конечно предмет споров и шуток: http://lleo.me/dnevnik/2013/10/12.html

Но по крайней мере это цельный фильм, яркий, не скучный, и очень красиво нарисованный.
Windows Safari Chrome
 Европа
6
4
_N_E_R_O_
Не буду настаивать на своей точке зрения, т.к. она основана только на просмотре "Гравитации", которая мне не то что не понравилась, а даже вызвала отторжение. А по поводу "Интерстеллара" у меня есть только мнения людей, глубоко интересующихся космосом. И все они позитивны.

От таких фильмов, ИМХО, ожидается такой же эффект как от просмотра "Аполлон-13", ведь их изначально позиционируют близкими к реальности картинами, показывающими красоту и глубину враждебного космоса, пусть они и фантастика.
Если бы их продвигали как очередное красивое "пиу-пиу" наподобие "Чужих"(кстати, восхитительный и завораживающий фильм), то и восприятие было бы, наверное, другим.

Ну а вообще, на вкус и цвет фломастеры разные:)
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
13
3
Leonid Kaganov
Простите, а что такое революционное о космосе рассказывает этот фильм? Что люди будущего полетели в космос искать вторую родину, используя реактивную тягу, гравитацию космических тел, загадки Черной дыры, скафандры и анабиоз?

Наверно надо вчера родиться и не читать/не смотреть ничего из корпуса фантастики за последние 100 лет, чтобы оценить свежесть этих идей в 2014 году.

На минуточку к сведению - первое кино о полете в космос и успешном возвращении на Землю было снято за 112 лет (прописью: сто двенадцать лет) до "Интерстеллара", 1902 год:

_FrdVdKlxUk
Windows Safari Chrome
 Европа
17
3
_N_E_R_O_
Дык, вот именно, что ничего революционного я и не ожидал. Я ожидал просто правдивый и красивый рассказ о космосе и не зря привёл в пример "Аполлон - 13", потому что именно так позиционировался фильм;))
Позволю себя процитировать Зелёного Кота (раз уж вы с ним знакомы):
"После "Интерстеллара" хотелось бежать в лабораторию, запускать синхрофазотрон и прогревать токамак - скорее-скорее жизнь коротка, а столько законов физики еще не открыто и не проложен путь к звездам." - вот именно такие ощущения я хочу получить от фильма!
А свежести идей мне хватает во всяких "Аватарах"
""Аватар" - это воскресный поход в зоопарк с поеданием сладкой ваты; "Интерстеллар" - это приватная лекция Хокинга" - тоже Зелёный Кот;)
Windows Safari Chrome
 Европа
1
0
beast
Революционно представление о чёрных дырах как об эхе рукотворного процесса.
Mac Safari
 Москва
6
2
Aleksej
Извините, а если я скажу что фильм вообще не про космос, а про отношения людей?

Точно так же, как звездные войны (старые) - фильм не про космос, а приключения синдбада морехода в соответствующем антураже?
Linux Ubuntu Firefox
 Боярка
2
1
alvus
Справедливости ради замечу, что сравнение "Интерстеллара" с "Луной 2112" более уместно.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
11
0
Leonid Kaganov
Угу. Но тут надо учесть, что "Луна" снята с парой актеров в трех картонных выгородках и не сопровождалось пышной рекламной компанией со слоганом «Следующий шаг человечества станет величайшим!»(с)

Но "Луна" прекрасна тонким психологическим сюжетом.
Windows Safari Chrome
 Таиланд
3
0
Anton Golubchik (Оберон Джереми Альтер) (golubchikav)
по мне, так Луна - лучшее, что было в кинофантастике за долгие годы
Linux Firefox
 Киев
7
3
[email protected]Дмитрий (kastaneda)
Мне в «Гравитации» понравилось всё, кроме главной героини. Ну, ещё там есть ряд фантастических допущений вроде «одной общей орбиты для большой тусовки», но такое можно простить.

Понимаете, в мире уже есть 100500 фильмов в которых лазеры в вакууме делают «пиу-пиу», но при этом крайне мало фильмов, в которых космос показан огромным, холодным и правдоподобным. Поэтому «Гравитация» получила такое внимание.
Windows Safari Chrome
 Европа
11
8
__sleeper_
Десятиминутная сцена неудачной стыковки из Интерстеллара сделана круче, чем вся Гравитация вместе взятая.
Windows Safari Chrome
 Европа
8
0
beast
Вступительная сцена в Гравитации сделана круче, чем весь Интерстеллар, но, при этом, её остальную часть можно без потерь упаковать до короткометражки, а Интерстеллар и так смотрится в темпе "галопом по Европам".
Mac Safari
 Москва
3
1
Вячеслав Сомов
Да! Про Гравитацию у меня есть отличное заклинание от ее поклонников. Всегда пользуюсь и результат всегда радует. Спрашиваем "Отчего погиб Клуни???". Далее в зависимости от интеллекта и степени увлеченности этим фильмом мы наблюдаем два варианта поведения: 1. Синий экран повисшего компьютера 2. Бессвязный поток бреда. Умора! Попробуйте.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
Fukurokudzu
Удивительное дело - мне нравится Гравитация, я не знаю, почему погиб Клуни и мне плевать.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
2
0
shade-khv (#4004736)
Вроде же спорили со скриншотами что там вроде стропы стали закручиваться вокруг станции, центробежная сила, вот это всё.

Но за невнятность момента режиссеру всё равно минус конечно.
Windows Safari Chrome
 Европа
1
5
__sleeper_
Клуни погиб от знания сценаристами сопромата, в отличии от сетевых критиков, очевидно же.
Mac Safari
 Москва
4
0
Aleksej
Как от чего? Кислород же закончился в скафандре и все.
Windows Firefox
 Европа
3
2
V (#4594615)
Клуни начала тянуть неведомая сила параллельно поверхности Земли, и он обрезал трос, чтобы спасти Баллок. Баллок же осталась порхать в невесомости. А Клуни улетел дальше по орбите. Умер, скорее всего, позже из-за недостатка кислорода.
Windows Safari Chrome
 Саратов
0
1
Павел Пеников
Я смотрел в кино и не на свои. При всей моей критичности не порадовал только момент со спятившим ученым (классика же), и эпизод "умирания" гг с разбитым стеклом скафандра., будто он в открытом космосе, а не на планете со схожим давлением атмосферы. А так вполне себе ничего. Фильм о людях, а не о любви или космическом "пиу-пиу", имхо.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
__sleeper_
Ученый не спятивший, он просто хотел жить, вот и все.
Linux Firefox
 Франция
4
0
Журавлик (#4834161)
Так атмосфера-то вроде на самом деле неподходящая, это тот "предатель" смухлевал, подделал отчёт
Mac Safari Chrome
 США
2
0
Vovan (#4795280)
а на чьи?
Linux Firefox
 Киев
8
4
[email protected]Дмитрий (kastaneda)
У меня к этому фильму были завышенные требования. В итоге я вышел из кинотеатра в глубокой задумчивости с мыслью «что это было и зачем я это посмотрел? Как при гравитации в 1g возможны такие релятивистские приколы? Какая на самом деле нужна была бы гравитация для такого замедления времени? Почему с Земли этот космолёт взлетал при помощи двух разгонных ступеней, а с той планеты цунами он упорхнул как вертолёт? Почему герой такой истеричный и непоследовательный? Какого чёрта дочка главного героя так зациклена на своих тараканах?»

Вот если бы взять космос из «Гравитации» и персонажей из «Кон-Тики», получилось бы что надо.
Linux Ubuntu Firefox
 Ростов-на-Дону
6
7
Stargazer (#4763167)
Что интересно, когда я смотрел Интерстеллар, я морщился от некоторых физических ляпов. Потом пришёл домой, задумался. Почитал в Интернете. Понял, что ляп там всего один (пролёт к ЧД в опасной близости от аккреционного диска). Остальное - достоверное изложение физических принципов. Вот поступки героев иногда нелогичны - да. А физика там в норме. Кажущиеся "ляпы" возникают из-за недостаточно глубокого понимания физики.

* Почему время так сильно замедляется, хотя тяготение на планете примерно соответствует 1g?

Замедление времени происходит из-за наличия поблизости ЧД. Притяжение, образуемое самой планетой, здесь не имеет значения.

* Почему взлетали "с трудом" на многоступенчатой ракете, а потом "легко" взлетали на шаттле при аналогичной силе тяжести на планетах?

Потому что, взлетая на многоступенчатой ракете, полезная нагрузка - больше, а расход топлива - меньше. К сожалению, многоступенчатый старт - одноразовая штука, поэтому в остальные разы приходится пользоваться обычным (более топливозатратным стартом). Многоступенчатый старт позволяет поднять на межпланетный корабль дополнительную полезную нагрузку, например топливо и оборудование.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
8
6
Leonid Kaganov
Изумительно научные рассуждения о малом расходе топлива в многоступенчатых ракетах. Вы вообще про формулу реактивного движения слышали? :)
Windows Firefox
 Москва
24
3
Anonimouse (#4678883)
Леонид, спасибо! Я видел немало положительных отзывов на "Интестеллар", но всё же колебался: смотреть или не тратить время? И лишь прочитав ваш, понял: однозначно смотреть, фильм действительно стоящий.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
3
1
Leonid Kaganov
Посмотрите, конечно.
Расскажете здесь же в комментах о впечатлениях, ладно?
Windows Firefox
 Москва
0
0
Anonimouse (#4678883)
ОК. Только не блокируйте комментарии: до быстрого московского нета я доберусь не сегодня.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
0
0
Leonid Kaganov
Вы про Украину с Путиным не пишите, никто не будет блокировать ;)
Windows Safari Chrome
 Европа
1
5
__sleeper_
Так пока она и не с ним, что про всякие выдумки писать-то?
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
10
2
Leonid Kaganov
Вот мне в фейсбуке Виталий Егоров (а это очень мудрый человек, блогер Зеленый Кот, пишущий о космосе) сообщает, что "ЯБ" на доске с формулами - это дань памяти Якову Борисовичу Зельдовичу (советский физик, основоположник теории черных дыр).

Но тогда кто такой Няя? Ньютон, Я Ябу?
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
_N_E_R_O_
Леонид, вы не могли бы заскринить эту эпичную формулу? (я её честно искал, но кажество существующих видео не позволяют там ничего разглядеть)
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
2
0
Leonid Kaganov
Я случайно поставил на паузу. Это момент после середины фильма, когда взрослая уже дочь о чем-то трындит с профессором подземной кукурузной пасеки.
Windows Safari Chrome
 Европа
4
0
_N_E_R_O_
О! Спасибо, нашёл:) Пойду донимать Зелёного Кота, может он знает больше о том, как эта формула попала в фильм и даст ссыль на инфу почитать.


Linux Ubuntu Firefox
 Европа
0
0
Leonid Kaganov
Я уверен, что "Няя" - это тоже цитата.

Маленькая кошка,
Что ж ты натворила?
Зачем тебе, кошке,
Это было надо?
Кошка сказала:
Я же пошутила...
Я же не нарочно...
Хотела как лучше...
Няя!
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
киборд (#4481580)
Няя - шикарное имя (не для кошки, а для персонажки). Пожалуй, использую где-нть.
Windows Safari Chrome
 Москва
16
0
бублик
вообще это обычная запись в математике.. например элемента матрицы.. первая заглавная буква - это не русская ЭН а латинская АШ.. вот посмотрите чуть выше "Няя=Нбб" - там индексы указаны как это принято - Hij.. это эелемент матрицы стоящей в i-той строке и о-том столбце.. что касается того почему некоторый елемент решили проиндексировать русскими буквами - видимо это имеет смысл в рамках данного доказательства.. к трму же там же написано даже радом Fields {Я Б}.. и потом доказывается что изравенства элементов матрицы с равными индексами строки и столбца яя и бб следует что элемент матрицы со строкой "я" и стлбцом "б" равен 0.. в целом эта запись вполне типична - не вижу ничего смешного.. лене надо меньше песенок слушать с мягко говоря сомнительной художественно ценностью) тогда не будут везде Няя мерещиться))
Linux Firefox
 Европа
2
0
Alexander (#4913162)
Вы когда-нибудь писали "трехэтажные" уравнения. Когда заканчиваются символы и не так раскорячишься ;)
Windows Firefox
 Омск
4
0
diaryea
Леонид, а как вы читате буквосочетание "ТНК BP"?

Как "тэ-ха-кей би-пи" или как "тэ-эн-ка вэ-эр"?
Linux Safari Chrome
 Европа
13
0
Leonid Kaganov
ТНК - топливо-наливная компания.
ВР - сокращение от "вражеская". Англосаксонская закулиса же.
Windows Opera
 США
2
24
Марципанов (#4908327)
Завидовать грешно и стыдно.
Сам-то блоггер теперь, небось, и такого сценария не написать не сможет.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
33
0
Leonid Kaganov
Да я и камерой снимать не умею, чего уж скрывать.
Отныне буду хвалить все-все фильмы, пока не добьюсь!
Windows Opera
 Европа
5
1
Антиблоггер (#1041517)
Если мне не понравилась яичница, то это не значит, что я стал завидовать несушкам ;)
Windows Safari Chrome
 Европа
20
7
__sleeper_
>Герои экологией своей планеты недовольны, несмотря на цветущую кукурузу, отсутствие противогазов, удушья, мутаций на лицах, чесотки, пятен, язв и прочих изобразительных средств, обычно помогавшиих экологически-озабоченным режиссерам рисовать умирающие планеты.

А в чем получается претензия? То, что фильм не похож на голимый трешак? Тем, что зрителей не считают за дебилов?

>>поля с кукурузой постоянно поджигают. Зачем, спросите вы? У меня нет ответа на этот вопрос

Объяснено в фильме прямым текстом.
Поля поражаются неким вирусом, который, если поле не сжечь, перенесется на поля соседей. И тогда сжигать будут уже не поля, а самого фермера.

>>Приключения сделаны малобюджетно

Если в кадре постоянно нет халтурного CG, как в тех же Стражах Галактики, это уже малобюджетно? Почитайте немного про Нолана, что и как он снимает, и сколько это в итоге стоит.

>>научные формулы в фильме шикарны, потому что изобилуют кириллицей с конструкциями типа «ЯБ» и «Няя=ББ»

Там вообще-то использовались самые натуральные научные формулы, мало того, была нанята специальная девушка-ученый, с хорошим почерком, для их красивого написания

>>Ну, звуковой дорожки в фильме нет вообще.

Вы точно тот фильм смотрели? Ганса Циммера сложно не заметить, а в этом фильме особенно. Там дофига моментов, когда из-за его музыки диалогов не слышно.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
24
6
Leonid Kaganov
Полдень, XXIII век, поля поражаются вирусом, если их не сжечь, надо менять планету...

Windows Safari Chrome
 Европа
7
1
__sleeper_
Так просрали все полимеры же. Старых (современных) технологий больше нет.
 New York
5
1
byka (#4221769)
Напомню про чуму свиней и прионное "коровье бешенство".
Windows Safari Chrome
 Волгоград
4
1
Ло (#4071758)
Вот если не оправдаются надежды на открытый нонче антибиотик, то и с людями также будет. Чихнул громко - и тебя огнемётом херакъ!
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
4
[email protected] (profile/559017189204)
"нанята специальная девушка-ученый, с хорошим почерком, для их красивого написания" ржунимагу)))) девушка -ученый с хорошим почерком)))) каллиграф что ли?
Windows Safari Chrome
 Европа
13
0
_N_E_R_O_
Елена Мурчикова – физик-теоретик. Окончила физфак МГУ
Windows Firefox
 Одесса
4
4
987 (#4206865)
>Тем, что зрителей не считают за дебилов?

Вообще-то, считают. Если не за дебилов, то за неучей.
Mac Safari
 Москва
1
3
Артур Пайкин (#4023219)
Очень хороший фильм. Местами долгий, а местами слишком быстрый, но раз мне понравилось, то режиссер знал, что делать :-) Заинтересовал меня, обывателя, космосом, черными дырами и будущим.
Смотреть стоит, конечно, в оригинале и хорошем качестве, но красивых эффектов в Гравитации больше.

Читаю сейчас книгу The Martian (Марсианин), захватывает, рекомендую. Посоветуйте, пожалуйста, что хорошего почитать про космос и Марс, другие планеты. Фильмы и игры тоже подойдут.
Windows Safari Chrome
 Европа
2
1
__sleeper_
Вангую, что когда выйдет фильм по Марсианину (уже в этом году, кажется), то Леонид его обосрет не менее эпично. Типа идиократы, живого человека на Марсе забыли! И это в 21 веке!
Windows Firefox
 Европа
8
2
kdsenior
"Говно эти ваши битлы: фальшивят, картавят..."
"Лео, однако, не зритель - Лео сценарист!"
:)

С пледом согласен - мягко говоря, слабовато...
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
19
6
Leonid Kaganov
Вы это так говорите, будто просмотр на большом экране кинотеатра исправит идею, уберет пафос, прибавит интересных событий и вдвое сократит трехчасовую тягомотину.

Как правильно заметил один комментатор в Фейсбуке, мы - поколение, чье детство пришлось на эпоху видеосалонов. Мы смотрели лучшие видеофильмы мира в ужасном качестве, в гнусавом переводе, на слепом телевизоре в сыром подвале коммерческого видеосалона. Когда и кому это мешало увлеченно перенестись в мир хорошего фильма и оценить его по достоинству?
Windows Firefox
 Европа
12
0
kdsenior
ну, мною-то просмотрено обоими способами.

судя по отзыву, половина текста прошла мимо или исказилась - потому так и пишу :)
Windows Firefox
 Москва
0
1
Андрей (#407772)
Во первых, нынче возраст и багаж отсмотренного кино не тот уже, а во вторых, тогда альтернативы не было - либо гнусавый "Хищник" в подвале, либо "Москва слезам не верит" в качестве.
Представляю себе вашу рецензию на какого нибудь "Конана" или "Кобру", естественно. при условии первого просмотра в наше время, но в том качестве :-)
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
17
6
Leonid Kaganov
В том-то и проблема, что всякие "Кобра", "Конаны", "Тарзаны" и прочая клюква были отвратительны и в видеосалонах.

При этом я смотрел в тряпичных копиях "Маску", "День Сурка", "Форест Гамп" и множество других фильмов, оценить которые мне не помешала ни диагональ, ни развертка, ни качество кассеты.

Я вообще считаю, что утверждение, будто некий фильм можно по достоинству оценить лишь в самой качественной копии в кинотеатре - это глубоко постыдное утверждение по своей сути. Хотя большинство людей это не осознают.

Не уверен, что и вы поймете, но попробую пояснить на такой аналогии: это как утверждать, что Пушкина можно читать только изданным на мелованной бумаге в кожаной обложке с золотым тиснением, иначе будет говно, а не стихи.
Windows Safari Chrome
 Европа
14
2
beast
Не стыдно требовать, чтобы в книге читались все слова, а не половина, превращая чтение в игру в буриме.
Не стыдно слушать симфонические произведения в исполнении оркестра, а не по одному инструменту.
Windows Firefox
 Москва
18
1
Андрей (#407772)
Видите ли Леонид, я немного вас моложе, и "Кобра" была вторым американским фильмом в моей жизни. Первым был трэшевый боевик с Джином Хэкманом. Соответственно, какое то время, я искренне считал "Кобру" недосягаемой вершиной кинематографа. Даже пытался пересмотреть в сознательном возрасте и приличной копии, чем насмерть убил хорошую о нем память.

Такие ленты как "Форест Гамп" или "Криминальное чтиво" или любой фильм Коэнов нельзя смотреть в полупереводе, теряются диалоги, на которых эти фильмы построены.

Пользуясь вашей аналогией, читаем Пушкина на Украинском и процентов 20 текста хаотично замазаны маркером.

Есть еще фильмы типа "Аватара" или "Прометея", где кроме картинки и звука смотреть больше нечего. В хорошем кинотеатре, чувствуешь себя лишь немного обманутым, а домашний "Аатар" в камрипе, просмотренный с нетбука, - это либо разновидность мазохизма, либо дзен 80 уровня :)

Тут, под видом Пушкина, читаем стихи Дантеса с микропленки через лупу с мутным и временами выпадающим стеклом :)
Windows Firefox
 Европа
3
0
kdsenior (#1350166)
вот не утверждал я, что только на большом экране или в лицензионной копии, не надо передергивать.

было написано, что часть текста прошла мимо или исказилась - так мне показалось после прочтения рецензии, и не более.

если же о сути, да с аналогиями :)

по мне, "Эпос хищника" - никакой рассказ о космосе. а вообще он из лучших.
Mac Safari
 Москва
4
0
Aleksej
Сравнение с книгой у вас в корне неверно. И в том и в том случае вы получите одинаковый объем информации. Кореектнее сравнение: прочел какого-нибудь мураками в хорошем переводе и в переводе школьника.
Mac Safari Chrome
 США
6
1
Vovan (#4795280)
в принципе минутная сценка в Интерстелларе с гигантской волной стоит того чтобы ее в кинотеатре на большом экране посмотреть.
ну эт как на аттракцион сходить -
а вы тут развели нюни
Mac Safari Chrome
 США
4
1
Vovan (#4795280)
собственно в этом моменте и вся суть фильма)
Mac Safari
 Москва
0
0
Aleksej
А вы их сейчас пересмотрите. Там сюжеты-то примитивнее русских народных сказок.
Windows Opera
 Самара
0
0
Denis (#4908393)
отличный отзыв!

Скажите, не смотрели ли фильм "Помни" того же Кристофера Нолана?
несмотря на те же самые проблемы с ячным изложением своей идеи, мне кажется, у Кристофера Нолана там получилось гораздо лучше. Было бы интересно узнать ваше мнение. Спасибо!
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
3
1
Leonid Kaganov
"Престиж" Нолана очень хороший фильм.

Абстрагируясь от прекрасного сюжета, он неплохо (хоть и шаблонно, без режиссерских изысков) снят в костюмах и антураже красивой викторианской эпохи.

Но я больше не вижу в Нолане искры режиссерского таланта и фильмы его смотреть не стану. Полагаю, искры не было и в "Престиже" - по крайней мере, я не могу вспомнить там каких-то чисто режиссерских находок.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Николай Лещёв (#4842492)
«Начало» ('Inception') или «Помни» ('Memento') совcем не понравились?
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
4
4
Leonid Kaganov
Вы меня прямо так уговариваете-уговариваете, что даже не хочется вас расстраивать... ;) Ну разумеется, "Начало" и "Помни" - гениальные режиссерские работы! Каждая секунда наполнена столь блестящими режиссерскими идеями и находками, что их по кадрам изучают во всем мире! Там неслыханные революционные приемы построения сцен, выстраивания кадра, невиданные приемы съемок и монтажа! Также Нолан вложил в эти фильмы невероятное количество подтектов и отсылок к Библии, Циолковскому, Достоевскому, Шекспиру, Спинозе и Лао Цзы! Эти фильмы задали новую планку, после них мировой кинематограф уже не сможет стать прежним! Нолан - самый лучший режиссер всех времен и народов!
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
0
Николай Лещёв (#4842492)
Блин, мне прямо стыдно уже. Я не уговариваю, я интересуюсь, потому что не знаю, понравились или нет.

Но скорости и качеству писательства я серьёз завидую. Пора и мне заводить блог и регулярно там излагать, для тренировки.
Mac Safari Chrome
 США
0
0
Vovan (#4795280)
а что есть пример режиссерской находки?
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
__sleeper_
Нашлись любители ясных идей, перемонтировали Memento "в хронологическом порядке". Поищите, вам наверняка больше оригинала понравится.
Windows Safari Chrome
 Тверь
4
0
kinder (#4088828)
Спрашивается, и нахрена? Это ж всё равно что назвать детектив "Убийца - дворецкий!" (при том что убийца и в правду дворецкий) В оригинальном монтаже зритель поставлен на место главного героя, т.е. в каждой следующей сцене спрашивает себя: "А какого хрена вообще происходит?" Впрочем, линейный монтаж "криминального чтива" тоже, помнится, имел место быть, от фанатов для фанатов. Для повторного просмотра. Выходит, и у Нолана фанаты есть.
Windows Firefox
 Одесса
22
14
Кинокритик (#4908382)
Интересно, сможет ли Ноланд деградировать до уровня "Наша Маша и волшебный кракатук" (рейтинг 2.6 (из 10) на IMDb) или это недостижимый уровень для этого выскочки?
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
26
2
Leonid Kaganov
Вы так нелепо и трогательно пытаетесь меня уязвить, словно я режиссер ;) Я - автор. И за свои детские книги ("Маша", "Роман и Лариса") не стыдно ни мне, ни тем, кто их читал.
Вы еще Стругацких пойдите упрекните за фильм Германа :)))
Windows Firefox
 Одесса
11
10
Кинокритик (#4908382)
Н-да.
Вы не режиссер. Вы автор сценария "кракатука".
Теперь навскидку смотрим Ваш текст:
- "ученыеtm сами писали сценарий"
- "Сценарий, вымученный ученымиtm, оказался прост как таблица умножения на пять."
- "что авторами фильма и впрямь были ученыеtm"
- "здатели фильма ученыеtm так старательно пытались"

Лично меня позабавила оценка фильма Ноланда великим сценаристом легендарного "кракатука", о чём я незамедлительно и сообщил оному в нелепой и трогательной манере прямо в блог.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
21
3
Leonid Kaganov
Вот только не пытайтесь делать вид, будто читали наш с Сашей Бачило сценарий :)))))))))

Есть такой тип людей по эту сторону экрана, у которых в голове полная каша о том, как устроена та сторона: у них сценарист, режиссер, актер и продюсер одно и то же, и все вместе живут в далекой Москве в телебашне Останкино, в одной комнатке с Эрнстом, Михалковым, Кончаловским, Якубовичем, Степашкой и Хрюшей. Так что если у вас будет вопрос для Якубовича - не стесняйтесь, пишите мне, мы все здесь один человек ;)))))))))
Windows Firefox
 Одесса
9
9
Кинокритик (#4908382)
Я? Читал Ваш сценарий? Зачем?
Вы же не стали читать сценарий братьев Нолан, а вот так сходу разобрались как там оно всё было на самом деле.

Ах да. Раз уж Вы были столь любезны и сами вспомнили про Якубовича. Будете в останскинском общежитии, передайте, пожалуйста, Леониду Аркадьичу, банку огурцов и костюм креакла.
Windows Firefox
 Израиль
3
1
Пашка (#4895894)
Ужос какой - с Хрюшей в одной комнате. Воняет небось?
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
audiotheater
Интересная логика - фильм с мультиком сравнивать... Почему бы не сравнить, к примеру, с "Дозорами" или с "Обитаемым Островом"? Нет, правда, почему бы?..
Windows Safari Chrome
 Европа
2
1
__sleeper_
А Стражи Галактики - это фильм или мультик?
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
audiotheater
Странный вопрос. Вообще-то фильм (несмотря на наличие большого количества 3D-графики); не знаю к чему Вы это спросили - но выглядит как перевод стрелок и соскок с темы...

PS Cорри, это ж не Вы "Орех..." вспомнили...
Windows Safari Chrome
 Европа
4
1
__sleeper_
Я к тому, что разница между фильмом и мультиком в наше время не так уж и велика
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
3
0
Leonid Kaganov
Не, тут сама логика сравнивать автора сюжета с фильмом :))) Лично я в качестве режиссера и создателя кино могу похвастаться лишь одной работой - "Муравьишкой":



Но если этот мой режиссерский дебют, мягко говоря, не понравился - надо ли спешить упрекать в этом Виталия Бианки? :)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Ллео, я-то понял, что это была такая попытка комариного укуса изо всех виртуальных сил – просто было любопытно, что автор коммента ответит…

А «Муравьишка», к слову, в своём так сказать «жанре» очень даже хорош. Нравится далеко не только мне, Бианки ИМХО был бы доволен.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
5
2
Leonid Kaganov
На что спорим, он смотрел "Машу и волшебный орех" не в кинотеатре на большом экране. Скачал небось сраную экранку, конечно ничего не понял ;)))))))
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
ilya.magin
А как же "Лисичкин хлеб"?
Linux Firefox
 Richardson
1
0
Михаил (#1684620)
Ссылка битая. Там, видимо, «gUP9APqmSvA» должно было быть.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
2
Николай Лещёв (#4842492)
Я - за упразднение понятия «мультик». Все фильмы - фильмы, независимо от техники производства.
Windows Safari Chrome
 Москва
7
1
audiotheater
Да я вообще за упразднение многих понятий. Что водка, что пулемёт - один хрен, лишь бы с ног валило.
Linux Safari Chrome
 Mountain View
0
0
vivliofika
Достижимый.
Не парьте голову.

Мне тоже показался нудным. Другой вопрос, что и отторжения не вызвал.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
оч. хорошо (#2715505)
А напишите еще о фильме "Исчезнувшая" (которая Gone Girl), о нём тоже френды все уши прожужжали. Пожалуйста, пожалуйста!
Тем более там психологизьм и тайны брачныя постели.
Windows
 Phoenix
0
0
Виталий (#4814337)
Там два неожиданных поворотов сценария. А все прочее - нуда.
Mac Safari
 Европа
10
2
Павел (#4097983)
> Ну, звуковой дорожки в фильме нет вообще.
Это такая ирония? Музыку к фильму написал Ганс Циммер. Я второй раз сходил на этот фильм в кино в том числе для того, чтобы послушать ещё раз эту органную работу на больших колонках: домашняя акустика не раскрывает всей красоты саундтрека.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
3
11
Leonid Kaganov
Я не говорил, что нет саундрека (а также заглавной мелодии и музыки на титрах). Я говорил, что у этого кино нет звуковой дорожки.

Имея в виду, что 95% всех сцен происходят в кухонных разговорах на фоне гнетущей тишины. Так 30 лет уже никто саунд не делает. Это ж кино, а не Большой драматический театр имени Чехова.
Mac Safari
 Европа
11
1
Павел (#4097983)
> 95% всех сцен происходят в кухонных разговорах
Леонид, простите, но это совершенно очевидно (точнее -- слышно) не так. Я во время второго просмотра с особенным удовольствием отметил, как прощание отца с дочерью сделано в трёх последовательных сценах, которые идут под одну "нарастающую" органную тему (вот сейчас смотрю в купленном саундтреке -- она длится почти семь минут). Отчего сцены получились отлично связанными, очень цепляющими.
Боюсь, вас подвела пиратская копия или плеер или ещё что-то.

Музыка, кстати, очень удачная и смелая: иной бы побоялся снять фильм про космос под музыку, сделанную на органе 19-го века. Хотя, конечно, Кубрик уже один раз показал миру подобное.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
4
3
Leonid Kaganov
Кстати, "Одиссею" Кубрика я не смог досмотреть категорически - оказался совсем не мой стиль, ритм и методы подачи информации.
Mac Safari
 Европа
0
0
Павел (#4097983)
Но, я надеюсь, Рихарда Штрауса вы услышали? :)
Windows Safari Chrome
 Европа
4
0
KSV® (#4612138)
Кстати, у меня сложилось впечатление, что лавры Стенли Кубрика не давали покоя режиссеру "Интерстеллера".

А так в общем согласен с рецензией процентов на 90.

Но если кукурузу сократить раза в три, то вполне можно посмотреть такой фильм разок.

Смотрел в кинотеатре. Не ожидал вообще, что фильм такой длинный, но 2 часа кукурузы заметно напрягают. Надо было взять большое ведро попкорна.

ЗЫ: А вот "Гравитацию" я еще не видел.
Windows Safari Chrome
 Европа
2
0
KSV® (#4612138)
Кстати, еще про Кубрика. Одессею-2001 я посмотрел из принципа после 2010. Темп таки тоже не мой, точнее там темпа нет вовсе как и информации. Какой там темп если первые слова раздаются кажется на 20й минуте фильма :) Но там есть гениальные космические кадры, а учитывая, что снят фильм был в докомпьютерную эпоху, это вызывает уважение.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
3
Fukurokudzu
вот и ответ, собственно. интерстеллар, помимо кучи прямых отсылок к одиссее, практически напрямую дискутирует с артуром кларком о роли человека и машины в космосе, и соревнуется с кубриком в изображении неизображаемого. если все это прошло мимо вас, то значит это просто не ваше кино. в этом нет ничего плохого, стражи галактики тоже крутые, просто вы не попали в целевую аудиторию.
Mac Safari
 Израиль
16
0
braintunic
> Я не говорил, что нет саундтрека
> Я говорил, что у этого кино нет звуковой дорожки

Трудности перевода? ;)
Mac Safari
 Москва
0
0
Aleksej
Человек кино не смотрит, но утверждает, что так не делают. Замечательно.

Делают, причем налево и направо. Чуть-чуть от голливудских блокбастеров отойти.
Windows Safari Chrome
 Европа
2
3
Пашка (#4786520)
Не согласен.
Всё там круто и графика и сценарий.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
4
Чернь
А вот вы, Леонид, читали "Игру Эндера"?
Что-то мне подсказывает что если вдруг и читали, то "через силу" и в конце фыркнули что-то типа "ну с самого начала же было понятно что победит, книжка для идиотов".
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
18
0
Leonid Kaganov
Я гляжу, вы и без меня прекрасно справляетесь: виртуальный Каганов у вас в голове прочитывает какие-то неведомые мне книги, сам на них фыркает и сам вам дает комментарии. Дай бог каждому! ;)))
Windows Safari Chrome
 Европа
0
1
Чернь
Хм. Вы, похоже не особенно затрудняете себя прочтением комментариев на которые отвечаете?

В общем, попробуйте. Виртуальный каганов у меня в голове фыркает (он что только ни делает, этот виртуальный каганов), а реальному может и понравится.
Может, впрочем, и нет - тогда он будет на виртуального похож.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
8
0
Leonid Kaganov
Клянусь, виртуальному Каганову, поселившемуся у вас в голове, я верю как самому себе! И вы его тоже слушайте там, не балуйтесь.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
MaloRiN
мимокрокодил
А как связаны Интерстеллар и Игра Эндера?
Windows Safari Chrome
 Омск
12
1
vit007 (#4886560)
Этот фильм я ждал почти год. Сходил в первый день вместе со старшим сыном и оба были одинаково разочарованы.
1. Вызывает огромное сомнение основная мотивация "надо валить с планеты" так как нам угрожает какой то вирус который сожрет наш кислород, азот и нашу кукурузу. Если вы так его боитесь то не проще построить стерильные купола на Земле. Где всё между прочим под нас заточено. Зачем куда-то если тут есть всё что нам нужно?
2. Ракету в сарае построить нельзя!!! Это труд сотен тысяч людей. Высокотехнологичная вещь в высокотехнологичном мире. Над ней работают десятки заводов-смежников. Именно поэтому у нас есть ракета а у КНДР ее нет.
3. Ну и в экипаж видимо специально были отобраны люди которые не в состоянии выстраивать элементарные логические цепочки. Не то чтобы они были даунами, но проход через червоточину по моему мнению поделил их IQ на десять. Если из-за гравитационного замедления час на планете равен семи годам то он будет таким не только на поверхности, но и на орбите и на подлете к орбите!!! Вы зачем вообще эту планету выбрали если у вас на земле вирус свирепствует?
4. Про мелкие нестыковки типа взлета с планеты с полуторной гравитацией на маневровых двигателях шаттла или падения в черную дыру подлет к которой замедлит время еще больше я промолчу.
Mac Safari
 Израиль
0
2
braintunic
> Над ней работают десятки заводов-смежников. Именно поэтому у нас есть ракета а у КНДР ее нет.

Соглашаясь с текстом в целом, вынужден опровергнуть эту деталь.
У КНДР есть баллистические ракеты, пусть и не самые высокотехнологичные.
Более того, как минимум одна из их попыток запуска космического спутника была удачной - спутник "Kwangmyŏngsŏng-3 Unit 2" был выведен на орбиту в декабре 2012 года.
Windows Firefox
 Москва
6
0
vctor
Значит, у КНДР есть и заводы, пусть и не самые высокотехнологичные.
 New York
6
7
byka (#4221769)
1. Не проще. Начиная от невозможности сохранения сельского хозяйства в необходимых объемах под куполом и до вопроса "что делать с остальными людишками?", которые тоже под купол не поместятся, а просто так мирно смотреть на чужие купола не станут.

2. Это все-таки как бы бывшее НАСА, а двигателем этой ракеты вообще должен был стать прибор на основе управляемой гравитации. Который, в случае существования, мог бы, к примеру, просто удерживать атмосферу в корабле за счет гравитации, а не за счет высокопрочных материалов корпуса.

3. Откуда вы знаете градиент искривления гравитационного поля вблизи той планеты? :)
Там вообще могло быть что угодно, почему бы и нет?

4. У меня быз знакомый, любивший считать патроны в магазинах оружия, подсчитывать массу боеприпасов, которые таскают герои боевиков, вычислять, сколько раз в пути им требовалось сходить в сортир и так далее.
А вы про какие-то мелкие нестыковки говорите :)
Windows Firefox
 Москва
2
2
vctor
Бедным землянам досталось крайне выборочное наследство от НАСА и всей земной культуры. Гравитационный двигатель и умение им управлять остались, а вот умение победить вирус или использовать другую пищу вместо кукурузы - нет.

С кислородом ещё веселее. Все элементы, способные образовать прочные соединения с кислородом, их уже давно образовали.
Значит, вновь поглощаемый кислород переводится в соединения, которые легко разлагаются обратно.

Впрочем, Лео прав. Дочка астронавта дожила до глубокой старости на Земле, которая не только не погибла - там ещё и диссеры защищают.
Windows Safari Chrome
 Европа
2
1
beast
>другую пищу вместо кукурузы

Мясо делается из травоядных, а из травы осталась только кукуруза.

>дожила до глубокой старости на Земле

Не на Земле. Анклав НАСА переселился, а оставшиеся на Земле, скорее всего, погибли.
Windows Firefox
 Москва
2
1
vctor
Как, и петрушки не осталось? И ни одного котэ? Тогда конечно - валить!
Windows Safari Chrome
 Европа
6
4
beast
1. Больше не заточено. А стерильные купола (тема уже закрытая) - фантастика куда менее перспективная, чем космос (тема, на данный момент, актуальная).
2. Это в Трансформерах-4 инопланетянин выздоровел, когда его почистили и подзарядили в сарае (что также объяснимо его живой природой). Здесь именно сотни тысяч людей, в высокотехнологичном подполье, высасывающим последние ресурсы быстрее, чем холодная война (это и показано, и рассказано в фильме).
3. На поверхности - больше, а на орбите - меньше. В чём ошибка?
3.1. Иррациональность выбора - отдельная тема ("потому что любит"), работающая в комплекте с остальными. Вплоть до сумасшествия от долгого одиночества. Все развешенные ружья выстрелили как могли и куда надо.
4. Взлётно-посадочный модуль был на это рассчитан. Насчёт падения - где нестыковка? Именно так и показано. За исключением момента прохождения "порога", про вид с "той стороны" которого можно спекулировать, как и про жизнь после смерти. В данном случае, фант.допущение внутренне непротиворечиво.
Linux Firefox
 Richardson
8
0
Михаил (#1684620)
> 3. На поверхности - больше, а на орбите - меньше. В чём ошибка?

Ну, например, с законом сохранения энергии будут проблемы.
Из того, что E = hν (ν это частота, она прямо пропорциональна «скорости хода времени») и E = mc², следует, что если в «медленном» месте время течёт в N раз медленнее, чем в «быстром», то из «медленного» в «быстрое» может долететь не больше 1/N-й массы корабля — при условии, что остальная часть массы будет полностью превращена в энергию. Т. е., если считать «7 лет (~61340 часов) за час», то на 1 тонну полезного груза надо будет иметь по 30000 с лишним тонн вещества и антивещества в качестве топлива... ;–)
(Ещё не стоит забывать, что при перелёте из «быстрого» в «медленное» гравитационная энергия переходит в кинетическую, так что на торможение придётся потратить аналогичную долю массы.)
Windows Firefox
 Одесса
14
0
987 (#4206865)
Да ладно, список можно продолжать:

5. Экипаж из трех ученых и астронавта как-то не догадывается, что на планете настолько близкой к черной дыре, просто обязаны быть приливные волны высотой с Гималаи. Походу, про приливные силы они в школе не проходили.

6. Вообще, сама идея отправки _колонистов_ из нормальной солнечной системы к черной дыре великолепна, особенн на фоне заявлений, что пригодных для колонизации планет в солнецной системе нет. А в системе черной дыры они, конечно же, есть, ага. Походу, решено вообще забыть про приливные силы как таковые и про то, что они не только на воду действуют. Равно как и про то, что аккреционный диск не только в темноте светится, но еще и излучает всякие полезные для эволючии ништяки. А зачем, в самом деле?
Linux Ubuntu Firefox
 Киев
2
0
koder (#4833298)
Про режиссера - контрамота, это 5.
+1 к остальному.

Как сказал Честер-бомж: "И в конце он возвращается к женщине-кошке.... О чем, как мне кажется, весь этот фильм и был".
Windows Opera
 Обнинск
0
0
LLeo, спасибо за рецензию, но, неявно порекомендовав тебе этот фильм в предыдущем треде, я вовсе не имел в виду скверного качества экранку.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
3
0
Leonid Kaganov
Надеюсь, "Трудно быть богом" Германа ты смотрел на большом экране в отличном качестве с хорошим звуком?
Windows Opera
 Обнинск
0
0
В кинотеатре, в смысле? Так неудобно же: ни за чаем на кухню ни сходишь, ни в туалет, если приспичит. Фильмы-то нынче длинные.
И таки вот, именно поэтому я и жду нормального релиза "Интерстеллара", а пока что лишь читаю о нём. Поэтому и "спасибо за рецензию" же.
Linux Safari Chrome
 Германия
11
6
Педро Хуарес (#4859601)
разочаровывает ваш отзыв. если перефразировать Пелевина, то ваше сравнение Интерстеллара и Гравитации - это как сравнивать молоко, тормозную жидкость и коктейль Молотова на том основании, что все их разливают в бутылки. Гравитация - это фильм-пустышка. кроме того там вся фабула держится на вопиюще физически недостоверной сцене улета Клуни в космос. Как можно равнять это с настоящим авторским произведением, где сплетаются наука, и мистика, и мысли о человеке и его возможностях, его слабостях, о самопожертоввании? ааа.. ну да, мало картинок звездолетов.. ну да, ну да.
Mac Safari
 Израиль
5
0
braintunic
> сплетаются наука, и мистика

Шо, опять?
Свят, свят, спаси и сохрани!
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
1
1
Leonid Kaganov
смешались в кучу кони, люди...
Linux Safari Chrome
 Германия
4
2
Педро Хуарес (#4859601)
ага, смешались. как в жизни. жизнь - такая штука, изначально неструктурированная, в ней все смешано, и кони, и люди. и яблоки с грушами нужно складывать. в школе говорили, что нельзя, а надо. жизнь не спрашивает, ничего не попишешь.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
4
1
Leonid Kaganov
"Теперь я понял! Вот оно, ВЕЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА!"
(с)"Через тернии к звездам"
Linux Safari Chrome
 Mountain View
2
1
гость (#4613191)
В тридэ гравитация смотрится охеренно. На одном дыхании с окрытым ртом.
Linux Safari Chrome
 Германия
3
3
Педро Хуарес (#4859601)
дык кто же спорит? "Гарри Потер" тоже по-своему хорошая книжка, но зачем ее сравнивать с "Преступлением и Наказанием"?
Windows Firefox
 Richardson
6
7
sthinks (#4842274)
Я откликнулась куда лаконичнее - bullshit. Но была встречена непониманием.
Windows Firefox
 Washington
12
4
sly2m
Лленя посмотрел экранку Интерстеллара в одноголосом переводе (музыкальное сопровождение Рабинович напевал, я правильно понял?) и вынес свое суждение о плохой картинке, мутных эффектах и несмешных шутках робота.

Именно потому ледяные пустоши вдруг стали каменными, кукуруза, росшая на корабле в финальных кадрах почудилась ему земной, а безмолвие космоса оказалось наполнено гудящей (привет экранка!) тишиной.

А Гравитацию, небось, в IMAX 3D смотрел?

Кстати говоря, мне Гравитация тоже больше понравилась. Но и Интерстеллар не так уж плох. У меня к нему очень много претензий с научной точки зрения, гораздо больше, чем к Гравитации, между прочим. Но с художественной точки зрения - не плохой фильм. Хоть и плосковатый, на попкорнову публику ориентированный.

Худший из фильмов Нолана, это ты верно подметил, тут прям в точку про контрамота. Потому что Memento (Помни) - лучший его фильм. Гораздо лучший, чем Престиж. Хоть и малобюджетный и декорации фальшивые и полумрак.
Windows Firefox
 Европа
1
0
WhiteWind
Леонид, а "Вычислитель" смотрели?
Было бы интересно прочитать ваше мнение о фильме.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
Gloom (#4310792)
А таки уже вышел разве?
Windows Safari Chrome
 Европа
1
1
Gloom (#4310792)
И сам себе отвечу. Вышел. Интерстеллар - шедевр.
Mac Safari
 Израиль
5
0
braintunic
> Кристофер Нолан — талантливый режиссер-контрамот

Так ведь почти все талантливые режиссеры, как правило, контрамоты - чем дальше в прошлое, тем лучшие фильмы снимают.
Взять хоть Люка Бессона, хоть классику жанра - Никиту Михалкова.

А исключения, вроде Камерона или, скажем, Тарантино, только подтверждают правило.
Windows Firefox
 Европа
5
0
saarak (#1017195)
Чистое имхо. Никита рос до гениального "Механического пианино". "Утомленные солнцем-1" - тоже было очень хорошо, и это конец.
Linux Safari Chrome
 Mountain View
0
0
гость (#4613191)
Они хотели снять второй Солярис Тарковского
Windows Firefox
 Киев
1
0
Серж (#4909190)
Замечательный комментарий к фильму.
Хочу еще!
(нет худа без добра - не понравился фильм, зато родился веселый рассказ)
Linux Safari Chrome
 Ростов-на-Дону
8
5
Надежда (#4909202)
В следующий раз, все таки посмотрите фильм в кинотеатре, а не у пиратов. Может быть тогда и диалоги будут осмысленными, и шутки смешными, и вообще поймете о чем фильм. Я не защищаю фильм, но этот обзор в сотни раз бредовее, чем сценарий фильма.
Windows Firefox
 Европа
13
3
Пашка (#4895894)
Да-да-да, я тоже замечал, что когда заплатишь за фуфло бабло, то потом так и тянет ето фуфло хвалить! Во всяком случае, ругать не тянет.
Прежде всего, думаю, это потому, что иначе надо прежде всего признать, что лопухнулся и фуфло купил.
Во-вторых, потому, что двуногим крайне свойственна солидарность и взаимопомощь: сам лопухнулся с фуфлом, помоги лопухнуться товарищу!
Был же, говорят, такой аттракцион у какого-то бродячего ярмарочного цирка - кабинка типа телефонной. Че внутри, непонятно. Стоят все в очереди. Спрашивают выходящих: "Ну как там, что там?" - Те отвечают: "О-о-о, это неповторимо, рассказать нельзя, сами попробуйте!"
Люди кидают монету, заходят, а там сперва темно, а потом откуда-то выезжает большая резиновая жопа, смачно пердит в лицо и уезжает - сеанс окончен, гейм овер типа.
И никто-никто из выходящих не расскажет, все только хвалят!

Вот так же и с кином.
Купил билет, сжег бензин, потратил время, мучался с парковкой еще по требованию ребенка ведро попкорна купил за четверную цену - как же кино может быть херовое?
Конечно оно после этого, как минимум, "заслуживает просмотра"!

Короче, хотите узнать правду - спрашивайте именно пиратов.
Я вот, просмотрев пиратские копии, на некоторые фильмы после этого ходил в кинотеатр. На Аватар, например, дважды ходил. Под предлогом, что с детьми...
На некоторых режиссеров ваще не глядя хожу.

Дело в том, что унылого говна снимают - большинство фильмов. Жаль денег и времени.

Обычно, если Леонид ругает, это для меня ничего не значит (ибо чукча не читатель...)
Но в данном случае про этот фильм он 100% прав!
Windows Safari Chrome
 Европа
1
4
сикорский (#4039420)
По трейлеру судя, Интерстеллар напоминает фильм "Звездный ворс" пр-ва РФ, о путешествиях в космос и их опасностях. watch?v=4dPMQzwIrQw
Рейтинг imdb Интерстеллара 8.9 (сборы только в США $183 млн)
Рейтинг Идиократии 6.5 (соборы в США $438 тыс)
Т.е. тут действует отрицательный отбор, о котором Идиократия предупреждает, в области кино.
Mac Safari
 Москва
3
3
Вячеслав Сомов
Боже, Лео, какие страсти и эмоции! Холивар какой кто. Напрасный. Все равно потом мнение поменяешь. Нолан мастер высочайшего уровня как раз в том, что в его "салате" находят вкусное для себя зрители разного интеллектуального уровня, пола, возраста и благосостояния. Причем без ущерба для общей стилистики и атмосферы повествования. Отсюда и рейтинги.
Linux Safari Chrome
 Mountain View
6
3
Антон (#4547259)
До взлета было вроде ничего, захватывающе, интригующие и с интересом на размышление над научными хитростями. А потом, когда они на какой-то утлой шлюпке так запросто взлетели с планеты с полуторной гравитацией (с Земли-матушки, напомню, взлетали на классической трёхступенчатой ракете) подумалось "да ну вас в зад, идите учите матчасть или хотя бы комиксы Рэндэлла Мунро почитайте", и весь интерес к заоблачной физике как-то пропал :(
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
5
[email protected] (profile/559017189204)
Елена Мурчикова – физик-теоретик. Окончила физфак МГУ - она все правильно рассчитала и написала кривым каллиграфическим почерком формулы заоблачной физики на зеленой доске. ;)
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
1
Дмитрий Горохов
Теперь я просто обязан его посмотреть!
Windows Opera
 Новосибирск
4
4
hesha (#2851068)
Дикость какая. Мало того, что скачал картину в отстойном качестве, но ещё и надеялся получить удовольствие от просмотра. Качественная картинка, это конечно первостепенно, но и качественный звук, это ничуть не меньшее требование для того, что бы фильм произвёл большее впечатление. Я то фильм не видел, жду когда появится качественный продукт от наших пир атов. Что до сценария,то возможно там ничего нового или любопытного и нет, узнаю позже, но и вы Леонид доказываете просмотром "Стражи галактики", что иногда можно получить удовольствие не от темы, а от оформления.
Windows Firefox
 Бердичев
12
3
md5 (#4543729)
«Стражи галактики» лучше тем, что не кидают понты впереди себя (извините за лексику, другого более уместного словосочетания не нашёл).

Со Стражами как раз всё понятно — он позиционировался как яркая картинка, с юмором, спецэффектами и т.д. Как комикс, как чистое, незамутнённое развлекалово. Что от него ждали, то и получили. Естественно, сценарий там не претендует на научность, но у него нет явных противоречий и недомолвок. В силу простоты жанра (и простоты ли? это ещё вопрос) в нём есть допущения, которые зрителем принимаются без каких либо обоснований —  срабатывает логика «ну это же комикс, чего тут к сюжету придираться». Но логика событий очевидна, противоречий нет.

С «Интерстелларом» по-другому. Он позиционировался как кино для романтиков от науки. Для тех, у кого nasa.com установлено стартовой страницей в браузере. Для тех, кто бредит космосом (в хорошем смысле). И что? Что на выходе? В первую очередь это драма, во вторую фантастика, и уж только потом — _научная_ фантастика. В то время, как реклама преподносила фильм чуть ли не в качестве документального.

Увы, но «Инстерстеллар» обманывает зрителя. А «Стражи галактики» — нет. Поэтому «Стражи» лучше.

Но вот что есть действительно хорошего в «Интерстелларе», так это то, что он способен разбудить того самого романтика от науки внутри зрителя. Способен увлечь за собой, заинтересовать поднятыми проблемами. Это бесценно. Поэтому, спустя пару лет, мы будем вспоминать именно «Интерстеллар», а не «Стражей галактики». Хотя последние, безусловно, лучше :)
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
4
0
shade-khv (#4004736)
Полагаю пост был специально написан в провокационной манере с искаженным пересказом.

Хотя в общем то если пересказать дословно то выводы всё равно примерно такие же...
Mac Safari
 Европа
22
3
Алексей Мась (#4072187)
- А ты что?
- А я в черную дыру там - вжжж...
- А там что?
- А там такие метеориты -... бах, бах. Корабль в щепки, все горит.
- А ты что?
- А я такой беру, катапультируюсь
- А они что?
- А они меня в библиотеку
- А ты что?
- А я такой давай стрелкой часов управлять, гравитация же
- А они что?
- А они такие побежали, давай бумажки кидать вниз, кричать, что мол Эврика.
- А ты что?
- А я такой выруливаю к Сатурну.
- А они что?
- А они спасли меня такие, говорят мы станцию в вашу честь назвали.
- А ты что?
- А я угнал звездолет и опять улетел, скучно же
Windows Firefox
 Белоруссия
1
10
Domo (#4909986)
Как-то слишком толсто... дааа, быстро писатель поисписался и ушел в закат.
Mac Safari
 Тольятти
0
0
Count (#4910087)
Лео, если когда-нибудь будешь писать рецензию на какое-либо произведение японской анимации, то, пожалуйста, предупреди за день до события. Чтобы нам успеть поп-корном запастись.
Linux Safari Chrome
 Европа
8
0
Leonid Kaganov
Офигеть неуправляемое событие. Оторваться от экрана, сбегать за попкорном и продолжить чтение - слаба сила воли? :)
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
бублик
а мне рецензия понравилась) потому что фильм я не смотрел а рецензия в таком классическом ленином стиле который мне как раз нравится
Linux Ubuntu Firefox
 Ростов-на-Дону
26
7
Stargazer (#4763167)
Вердикт. Проблемы не у фильма, а у автора.

Автор язвит, преувеличивает и находит проблемы на ровном месте. Временами даже прибегает к обману.

= Планета безнадёжно испорчена

Согласен, завязка натянута. Развяка, кстати - тоже.

= С этой целью была построена научная база

Научная база была построена с целью узнать, что там, за кротовой норой. И найти разгадку гравитационных аномалий, которые являются сигналом от некой чужой цивилизации. За кротовой норой оказались 12 планет, потенциально пригодных для жизни. Не хотели ли инопланетяне подарить землянам новую здоровую планету? Почему бы не ухватиться за такой шанс?

= На третьем часу фильма герой летит в другую галактику

Ложь. По моим представлениям, полёт начинается через 30 - 60 минут. При этом кукурузные поля занимают, от силы, минут 15.

= Приключения сделаны малобюджетно

Ради достоверного изображения чёрной дыры и кротовой норы создатели фильма разработали собственный графический конвеер, способный изображать картинку в соответствии с физическими формулами искривления пространства. Это было самое физически достоверное изображение чёрной дыры из всего когда-либо делавшегося. Даже сам Кип Торн (физик-консультант, один из известнейших физиков в мире) сказал, что он открыл для себя что-то новое, разглядывая получившиеся изображения.

= По неведомой причине оказались с билетом в один конец

Причина абсолютно ясна. У них не было межпланетного корабля подобного "Эндюранс". Они летели подобно Гагарину в примитивных космических аппаратах-капсулах, рассчитанных на межпланетную доставку и спуск. Обратно лететь не на чем. Почему так? Это была разведка ситуации. Потому что постройка полноценного межпланетного корабля-станции (как Эндюранс) требует очень много времени и средств. Нет смысла тратить силы на проект, если планеты окажутся совершенно непригодными.

= Миллионы яйцеклеток весом 8 кг

Предполагаю, что яйцеклетки занимали, как минимум, один холодильник немалых размеров (судя по одному из кадров в фильме). Откуда цифра в 8 кг? По-моему, она нигде не озвучивалась.

= Как они собирались оплодотворять - тактично умалчивалось.

Было сказано прямым текстом. Купите DVD (когда выйдет) и посмотрите в нормальном качестве. А пока открою секрет: первые 10 женщин должны быть выращены с помощью инкубатора (имелся в наличии среди прочего оборудования для создания колонии).

= Обрывки герои хотели спасти потому что земляне своих не бросают.

Нет. Потому что среди этих обрывков должны были быть собранные данные о планете. Они должны выяснить пригодность планеты, не так ли?

= Бородач рассеянно топтался, ловил ворон. В результате - бездарно погиб

Да, это так. Выглядит очень глупо. Но иногда в жизни случается. Можно считать, что это был слабый (натянутый) момент. Дело вкуса.

= Выяснять, погиб ли он, герои почему-то не стали.

Потому что разыскивать можно часами, а ракетное топливо - конечно. И каждый час на этой планете соответствует семи (если не путаю) годам.

= Как ему удалось стать предателем, учитывая его ситуацию. Это особый сценарный стыд.

Какую ситуацию? Не вижу ничего особенного. С логикой поступков здесь всё в порядке.

= Негр ничуть не постарел

Неправда. Постарел.

= На возвращение реагировал вяло

Характеры бывают разными. Было вполне правдоподобно, на мой взгляд.

= В итоге герои поняли, что домой вернуться им неудастся. Но попробовали. Нырнули в чёрную дыру.

Нет. Было иначе. Что говорить об остальном, если вы даже сценарий излагаете неправильно? Проблема плохого качества?

Правильный ответ: после того, как стало ясно, что планета Манна непригодна им требовалось попасть на третью планету. Чёрная дыра была использована для гравитационного манёвра. Купер улетел в чёрную дыру, чтобы придать дополнительный импульс за счёт сброса балласта (и это, действительно, физически достоверный вариант).

= Научные формулы в фильме шикарны (сарказм)

Научные формулы написаны при участии Кипа Торна (известного физика). Всё показанное - это настоящие формулы, имеющие отношение к пространству-времени.

= Зачем, если человечество прекрасно живёт и дальше

К моменту возвращения Купера из ЧД, человечество находится на "ковчегах" (кораблях-станциях) на орбите Сатурна. Жизнь людей на Земле осталась за кадром, поэтому об их судьбе можно только догадываться.

= Звуковой дорожки в фильме нет вообще

Ложь. Прекраснейшие саундтреки Ханса Циммера. Лучшее музыкальное сопровождение к фильму за всю мою жизнь.


Общий итог: рецензия не имеет почти никакого отношения к реальности. Печально.
Mac Safari Chrome
 Сочи
4
5
bitl (#4406937)
> Ради достоверного изображения чёрной дыры и кротовой норы создатели
> фильма разработали собственный графический конвеер, способный
> изображать картинку в соответствии с физическими формулами искривления пространства.

Ну конечно, и это спасает безнадёжно тупой сценарий, ага

> Потому что среди этих обрывков должны были быть собранные данные о
> планете. Они должны выяснить пригодность планеты, не так ли?

А без данных ну никак не понять, что планета вращающаяся вокруг черной дыры, планета покрытая водой, с цунами высотой с Эверест, на которой 1 час = 7 лет, - это не самое лучшее, на что можно променять Землю.

Вобщем, таких несуразиц в фильме предостаточно, Лео даже половину не пересказал.
Windows Safari Chrome
 Екатеринбург
1
0
бублик
насекомые променяют 1 час на 7 лет))
Windows Firefox
 Европа
0
0
V (#4594615)
Если занудствовать, это не цунами, а приливные волны.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
3
Anon (#4810373)
Как будто такой успешный фильм нуждается в реабилитации... сборы в мире превысили 660 млн, отзывы критиков, в целом, благожелательны, а что Леонид не понял прелести этой кинокартины — так меня, например, вообще в кино больше всего грела проницательность в предвидении ходульных извивов сюжета.
Windows Safari Chrome
 Москва
6
4
audiotheater
Вы полагаете, что финансовый успех фильма приравнивается к его глубине и художественности? Гы, ну тогда тупейший аватар (рука не поднялась написать в скобках и большой буквы) - однозначно шедевральный шедевр всех времён по выкоходожественности и силе мысли. Больше миллиарда собрали, что уж тут говорить!
Хотя думаю, что неучтёнка какой-нибудь немецкой порнухи по общим результатам, если подсчитать, набрала ещё больше - так что сакральные глубины мысли и высоты художественности стоит поискать именно там.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
1
Anon (#4810373)
Экое у Вас перо... бойкое.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
2
audiotheater
Достойный ответ, сильный. Прямо на уровне аватара.
Linux Firefox
 Европа
0
3
Alexander (#4913162)
> глубине и художественности?
побойтесь б-га, рассматривать глубину и художественность фильмов для массового зрителя :)))

А вот физика в фильме прописана очень хороше (по сравнению со всем снятым за всю историю кинематографа на подобные темы). Но, критики не учат физику...
Mac Safari Chrome
 Краснодар
3
0
bitl (#4406937)
особенно чудесно прописана физика в том месте, где шатл взлетает с планеты (с превосходящей гравитацию Земли) на собственных двигателях, тогда как с Земли команда взлетала также как и наши современники - с огромными ракетными ступенями.
Windows Safari Chrome
 Европа
3
0
KSV® (#2715634)
> Согласен, завязка натянута. Развязка, кстати - тоже.

Завязка натянута и растянута. Развязка...ну т.е всем понятно, что пространство, время, гравитация - все это относительно - сейчас ты позади книжного шкафа растянут во времени и раз - ты уже за орбитой Юпитера. Но как-то это меня не впечатлило.

Возможно, еще нет художественных приемов, показать то, что и в голове-то сложно представить.

= Как ему удалось стать предателем, учитывая его ситуацию. Это особый сценарный стыд.

> Какую ситуацию? Не вижу ничего особенного. С логикой поступков здесь всё в порядке.

Тут Леонид ИМХО не прав. Не вижу никакого особого сценарного стыда. С этим чуваком все понятно: он не хотел билет в один конец, а хотел вернуться на Землю (или куда-то еще? Земля ведь все равно обречена) . Обратный билет он хотел отобрать от прибывших к нему поисковиков т.е. улететь на их корабле, для чего подделал результаты исследований и потом хотел прибить главного героя. Типичный такой предатель, характЕрный.

= Негр ничуть не постарел

> Неправда. Постарел.

Да, мало еще у нас на улицах негров преклонных годов. Видимо не с кем сравнивать.

= На возвращение реагировал вяло

Возможно это был негр-буддист. Он провел 20 лет в медитации и разучился выражать эмоции.

>после того, как стало ясно, что планета Манна непригодна им требовалось попасть на третью планету.

"Ищи на третьей планете".

> Ложь. Прекраснейшие саундтреки Ханса Циммера. Лучшее музыкальное сопровождение к фильму за всю мою жизнь.

Звук как звук, дорожка как дорожка. Возможно мне медведь на ухо наступил, но не я не заметил ничего особенно выдающегося.

В кинотеатре звук был включен очень громко - это меня раздражало в первую очередь.



Linux Ubuntu Firefox
 Европа
10
3
Leonid Kaganov
Вы такой умный, не тратьте время на пустяки и объясните нам скорее центральную основу сюжета: на кой хер потребовалось искать другую планету? Что там за вирус такой поражал кукурузу, что с ним нельзя было справиться на родной планете?

Что гарантировало, будто на другой планете будет лучше, и немыслимые затраты на переселение всего человечества не будут просраны в одну секунду, когда окажется, что вирус тоже случайно перенесен туда с семенами кукурузы? ;))))))))))))
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Тут лучше выложить ссылку на давнюю статью о ненужности колонизации, интенсивного размножения и т. п.

Хотел сам выложить, но с ходу не нашёл.
Mac Safari
 Москва
12
2
Aleksej
Обысняю: там был вирус поражающий все растительное, кроме кукурузы. Данный вирус питался азотом. В процессе выяяснилось, что вирус мутировал и стал поражать и кукурузу тоже. А жгли кроме последней сцены вообще не кукурузу, а как раз другие зараженные культуры. В последней же сцене героиня-дочь ГГ подожгла кукурузу брата чтобы вынудить того уехать в научный городок и спасти детей (племянников) от астмы. Как можно было такой простой ход не понять - ума не приложу.

А кислороду осталось не 20 проц вообще, а 20 проц от нормы, если внимательно слушать.
Linux Firefox
 Richardson
1
0
Михаил (#1684620)
«20 % от нормы» это примерно как на высоте 11 км — таким человек вообще дышать не может.
Mac Safari
 Москва
0
0
Aleksej
Нет, около 5 если я првавильно помню.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
9
0
Leonid Kaganov
Отлично. Но вы не ответили на последний вопрос: как герои собирались переселить на другую планету 7 миллиардов людей с их скарбом, скотом и кукурузой - в уверенности, что вирус не просочится? С тем же успехом можно лечиться от сифилиса переездом на другую квартиру.
Mac Safari
 Москва
8
1
Aleksej
А там разве шла речь о массовом переселении? Не было такого. Насколько я помню, речь шла о родственниках, хотя пересадочная база на сатурне как бы намекает, что все-таки нужных вывезут.

На счет вируса - вообще детсад. Есть понятие карантин и меры пресечения выхода заразы заы барьер. Так например серую плесень контролируют (единственная хрень, которая на нее действует - токсична для человека. А семенам похрен)
Linux Firefox
 Европа
1
1
Alexander (#4913162)
в фильме их уже далеко не 7 миллиардов. Гуманитарная катастрова, помните? Хотя, да. На корабль, скорее всего, все не поместились :)
Windows Firefox
 Европа
3
0
vassiliy.vlassov
Вирусы не живые, следовательно, не могут питаться. Поясните, что значит питался азотом?
Mac Safari
 Москва
0
0
Aleksej
Бактерии, вирусы, какая разница в данном случае? В фильме про них две с половиной фразы. Еще спросите, откуда в "дороге" напалм из-под земли. Вирусы вызывают мутацию днк. А клетка в зависимостит мутации питаться может чем угодно.

Алсо в американском английском любая болезнь на обывательском - вирус, если не в курсе
Linux Firefox
 Европа
2
0
Alexander (#4913162)
> сказал, что он открыл для себя что-то новое, разглядывая получившиеся изображения

Он не только для себя открыл. Он для всех открыл :)))
Пообещал, что по результатам моделирования черной дыры скоро пойдут научные доклады ;)
Windows Firefox
 Европа
4
1
V (#4594615)
Сдается мне, Лео просто заснул во время просмотра и пропустил некоторые ключевые моменты.
Windows Safari Chrome
 Харьков
8
3
Алексей (#4810199)
Из отзыва у меня сложилось впечатление, что вы фильм не смотрели. Потому, что некоторые претензии откровенно смешны. Про "почему жгут кукурузу непонятно", про "три часа была кукуруза".
Windows
 Москва
9
4
m (ngs-govno)
Рецензия (?) сильно напоминает советский анекдот "...нет, не слышал, но мне Рабинович по телефону напел"
Windows
 Москва
6
4
m (ngs-govno)
а, не только мне
Windows Safari Chrome
 Европа
5
6
Anton (#2940486)
Фильм - красивый. Сделано качественно. Но не более. Сюжет - типичная голливудская штамповка, абсолютно безыдейная. Семейные ценности, спасение человечества, бла-бла.
С каждым фильмом все больше убеждаюсь, что Голливуд практически не способен выдать ничего оригинального.
Linux Safari Chrome
 Европа
0
0
Masanka76543
Спасибо, очень смешная и интересная рецензия.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
сикорский (#4039420)
Кроме 3D (пришли ли Леониду очки или по прежнему валяются на таможне?) есть еще маркетинговая технология D-Box и даже в нашей глуши некоторые фильмы вроде Хоббита в ней показываются.
Linux Safari Chrome
 Richardson
1
6
Dzmitry
Абсолютно согласен, еле досмотрел. Ладно ещё в художественном смысле он убог, но ведь и в физике тоже, хотя рекламировались как совсем научный, чуть ли не по реальным событиям.

Такого же мнения придерживается
Яцек Дукай, польский писатель: https://fantlab.ru/blogarticle34084.
Да и http://avva.livejournal.com/2828027.html соавтор memcached, и http://engineering-ru.livejournal.com/283570.html krazzzer, автор popadancev.net.
Mac Safari
 Москва
8
1
Aleksej
А Стивен хокинг придерживается обратного мнения.

Хотя в фильме о некоторых вещах лучше вообще не задумываться.

Да и не о космосе он. Вообще.
Windows Safari Chrome
 Европа
8
0
__sleeper_
>>Такого же мнения придерживается
>>Яцек Дукай, польский писатель: >>https://fantlab.ru/blogarticle34084.

Врать нехорошо.

"я смотрел «Интерстеллар» с искренним удовольствием. Высокобюджетный НФ фильм, который взрослый зритель может смотреть, не думая, что режиссер и сценарист считают его идиотом или двенадцатилетним подростком с синдромом дефицита внимания – это настолько небывалая редкость, что мы еще долго будем использовать его как контрпример относительно стандартной продукции Голливуда." (с) Дукай
Linux Safari Chrome
 Richardson
0
0
Dzmitry
Хм, я почему-то был уверен что Дукай там разносит в пух и прах.
Linux Firefox
 Европа
0
1
Alexander (#4913162)
Вы, извиняюсь, когда последний раз физику учили? Тото же :)
Linux Safari Chrome
 Richardson
1
0
Dzmitry
Вчера :) Серьёзно, я сейчас гораздо лучше знаю физику, историю, биологию, чем сразу после школы-универа.
Самообразование решает, тем более сейчас куча всяких вкусных курсов типа Coursera появилось.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
5
Paul-Nighter (#4855252)
Леонид, отдельное спасибо за отсылку к "Идиократии"! Я, наконец, перестал мучаться, вспоминая, чего же мне эти истеричныо-тупые мегагерои-космонавты напомнили. =)
Mac Safari
 Германия
2
3
Сергей (#4073305)
А почему вы не пошли в кинотеатр? Думаю, вы многого себя лишили.
Мы ходили всей семьей - 3 поколения (от 80 до 13).
Имхо, лучше семейное кино этого года.
Mac Safari Chrome
 Сочи
2
2
bitl (#4406937)
Я вот ходил на этот фильм в кинотеатр, и жалею. Лучше бы как Ллео, экранку посмотрел. А лучше бы вообще не смотрел.
Mac Safari
 Москва
6
4
Aleksej
Судя по пересказу, Лео смотрел голимую экранку с частичным переводом, причем вполглаза, трындя по телефону (музыку не заметить - это сильно)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
mayflower (#4886351)
ИМХО, в этом фильме есть немножко соцзаказа: и что космическая программа США ого-го, несмотря на падения шаттлов; и над системой образования постебались, и над паранойей по ГМО: ну ладно вот вам не-ГМО кукуруза,супер-органика,вся завирусованная вусмерть, ешьте! :)
Windows Firefox
 Европа
2
6
Ada
Замечательная рецензия, спасибо!
Дико тупое зрелище это кино.
Linux Opera
 Верхняя Пышма
2
7
IgorZ (#4329073)
Простите, я фильм не смотрел, сужу только по рецензиям, так что прошу ответить на один вопрос. Хуеву тучу (пардон за мой русский устный) лет земляне жили без кукурузы. Почему???!!! теперь, если она вымрет, то Земля станет непригодной для жизни? Ладно бы ещё пшеница,соя, рис или картошка, но кукуруза??? Я долго думал, но единственное объяснение, до которого додумался - не из чего станет делать попкорн, жующее стадо очнётся и начнёт думать, поймёт, что его кучу времени имели, и в отместку устроит апокаллипсис ZOGу Голливуду. Да, идиотизм, но остальные объяснения у меня вышли ещё хуже. Так в чём загадка сакральной ценности кукурузы???!!!
Linux Firefox
 Европа
2
1
Alexander (#4913162)
грибок все сьел. Осталась только пшеница и кукуруза. Вобщем, во время событий фильма грибок пшеницу доедает и готовится жрать кукурузу. С грибком ничего сделать толкового не получается.
Mac Safari Chrome
 Краснодар
2
0
bitl (#4406937)
ну конечно, построить корабль на гравитационных двигателях, полететь в другую галактику, вырастить там людей из яйцеклеток - это все получается (в перспективе), а с грибком сделать ну ничего не могут, бида, бида!
Windows Safari Chrome
 Европа
3
0
beast
А на самом деле, "Стражи галактики" - онейроидный делирий мальчика, переволновавшегося при смерти его матери. Что объясняет навязчивую тень отца Гамлета, вращение Вселенной вокруг главного героя и прочие признаки детской логики.
Linux Ubuntu Firefox
 Европа
4
0
Leonid Kaganov
Ну, это про кого угодно можно сказать - хоть про Гарри Поттера, хоть про Золушку.
Windows Safari Chrome
 Европа
0
0
beast
В стражах есть сцена, где он выбегает из больницы, падает и видит яркий свет. Настолько симптоматичных моментов перехода от реальности к сказке в экранизациях Золушки не помню. Там, вроде, действие изначально происходит в мире с феями-крёстными.
Windows Firefox
 Европа
1
2
hmmm (#4569163)
Кино не смотрел, зато прочитал сию рецензию и комментарии.

Похоже, основная проблема - в плохом переводе экранки, а также (не)знании языка...
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Skinner (#4859516)
"коварный газ азот"
Ну хоть не нитроген какой-нибудь, слава Шиве
Windows Firefox
 Москва
2
0
vctor
Последние вирусы, покончившие самоубийством - это вирусы чёрной оспы, ликвидированной к 1980 году.
С тех пор в моду вошли болезни, не убивающие заражённых слишком быстро, чтобы не истребить всех носителей или не спровоцировать жесткий карантин.

И правда, что будет делать вирус из фильма, когда истребит все растения и воздух впридачу?
Windows Firefox
 West Lafayette
1
0
М. (#4118350)
Спасибо за рецензию. Теперь точно посмотрю «Идиократию». Третье упоминание за неделю в разных местах — и все отличные.
Linux Firefox
 Европа
15
6
Alexander (#4913162)
Я так понимаю, я тут один, кто знает физику. Поэтому, критика на критику:

> Но кадров этих в фильме немного, и по красоте исполнения они не сильно ушли от первых «Звездных войн»
Это потому, что вы смотрели его в таком же качестве, как и первые "Звездные войны". Космос там нарисован толково. Если вам не нравится - вельком то другая Вселенная. У нас - только так, пока

> Экологическая катастрофа осложняется еще и тем, что герои свои поля с кукурузой постоянно поджигают. Зачем, спросите вы? У меня нет ответа на этот вопрос
Вы, видимо, вообще без звука спотрели. В фильме ясно сказано, что жгут пораженную грибком кукурузу. Грибок - прокариот (пойдите на википедию, почитайте, что это) и размножился потому, что азота много, а кислорода - мало (все это там сказано). А кислорода мало потому, что грибок жрет растительность.

> наш герой-колхозник без особой подготовки и инструктажа
Аналогично. Фильм смотрели через кадр. До того, как стать фермером герой летал на точно таких же (это все в фильме сказано, если внимательно смотреть), пока один из опытных челноков не потерпел крушение через гравитационные аномалии. Проект приостановили, а потом возобновили (собственно, почему все так и обрадовались, увидев героя). Так вот, герою не нужен был особый инструктаж. Он уже прошел подготовку к подобным полетам до событий фильма.

> На первую планету прилетели — там вода и замедленные цунами
Если не знаете физику - просто молчите. Это не цунами. Это - приливы. Большие они потому, что планета находится возле черной дыры. Вам рассказать, что такое приливы и почему они "замедленные"?

> Эти обрывки героям во что бы то ни стало хотелось спасти, видимо, чтобы похоронить на Родине с честью
Если не ошибаюсь, спасали они черные ящики

> В итоге герои поняли, что домой им вернуться тоже не удастся. Но попробовали
Нет. Отсылаю вас к работам Циолковского о многоступенчатых ракетах. Так вот, герои стали "пилотами" вот этих самых импровизируемых "ступеней", пожертвовав собой. Почему нужна была многоступенчатася система и почему ступени нужно было пилотировать? Посмотрите фильм - поймете

...ну и так далее...

Вобщем, хочеться написать КГ/АМ, если чесно. Посмотрел фильм в плохом качестве через кадр, написал простыню критики, выставил себя дураком...
Mac Safari Chrome
 Краснодар
5
2
bitl (#4406937)
Чувство юмора иногда полезно бы и включать (если оно вообще есть). Конечно Лео намеренно не стал пересказывать всё со стенографической точностью, и конечно же специально приврал местами ) Суть-то передана верно. Сценарий кишит глупостями.

Ответьте на элементарные вопросы, не касающиеся физики:

- Почему имея роботов с ИИ астронавты продолжают выполнять стыковку вручную?

- Зачем людям садиться на планету для поиска черных ящиков? Почему не отправить робота?

- Ладно, попёрлись сами. Но зачем было всей толпой вылазить из корабля и скакать там, пока не накрыло волной? Почему не отправить за черным ящиком робота (который впоследствии весьма лихо смог подхватить закопошившуюся дурочку и лихо пробежаться до корабля)?

- Почему ученые думают, что осваивать безжизненные планеты (в том числе летающие вокруг черных дыр) более перспективное занятие, нежели постройка высокотехнологичных гидропонических ферм (что уже сегодня не фантастика). Космос это хорошо. Но по фильму совсем не проникаешься мыслью, что с Земли надо делать ноги, и что вот те планеты - сильно выгодная сделка. С таким успехом можно было и на Марс улететь, для начала.
Windows Safari Chrome
 Москва
4
3
vctor (#4858658)
Так вот, герои стали "пилотами" вот этих самых импровизируемых "ступеней", пожертвовав собой.

У Пелевина появился шанс отсудить немалые деньги за плагиат. Еще 20 лет назад он описал полет с пилотами-смертниками в каждой ступени в повести "Омон-Ра".

Большинство кислорода на Земле производится океанскими водорослями. Как я понял, зловещий грибок добрался и до них. Чем подробнее здесь описывают фильм, тем безумнее он выглядит.

всего комментариев: 288

<< предыдущая заметка следующая заметка >>