Леонид Каганов: дневник

Итак, продолжаем обзор конкурса Грелка.

Вначале первые впечатления. Как я и прогнозировал, много хороших, сильных работ и общий уровень явно выше. Радует отсутствие беспомощных работ, открытым текстом повествующих о том, что вот нам дали такую тему и что же нам теперь с ней делать? На прошлых конкурсах было таких немало. Также радует (а я опасался этого) малое количество попыток обойти тему в первых же строках или попытаться представить любовь как, например «любовь к футболу». Также радует малое количество тоскливых рассказов в жанре «Оназм». В общем, радует!

---

5.»Сто лет без права на любовь»

Написано на редкость хорошо и добротно. Но... Тупею я что ли? Я вообще-то стараюсь каждый рассказ прочесть «честно» — в смысле от начала до конца как литературное произведение, сделав вид, что я не знаю о конкурсе и не в курсе темы. Тут же я не понял вообще ничего, и даже знание темы не помогло. Дано: мужик угробил дружбана и еще человек семь за... некую вакцину для своей герлфренд. Других методов полечиться не было, надо думать? О темпора умора, как говорили в старину. Он бы еще за букетик угробил сотню садовников! Дальше — еще запутаннее. Распутывать самостоятельно нет сил. Ничего не поняв, иду читать остальные.

---

++ 6.»Иван да Марья»

Очень хорошо-о-о-о... Не совсем я понял что это зачем и к чему. И кому выгодно. И что именно он не сделал, хоть должен был. И причем тут тема конкурса. И не задолбали ли уже эти бесконечные рассказы о таинственных магических незнакомцах, которые доебываются до рядовых горожан с предложениенм сделать их Избранными (как в «Матрице») или просто позолотить им ручку на всю жизнь (как здесь). Но — явный кандидат в рейтинг.

---

7.»Чужой лэптоп»

Не, ребяты, это не литература, а какой-то плод досуга банковского программиста. С самого начала кувалдой по мозгам читателю — таблицы, выкладки, цифры, цифры, цифры, даты, снова цифры, затем — партиции, команды служебной строки, винчестеры, аккумляторы, снова цифры, пароли, коды... Все это сильно затруднило чтение и понимание, поэтому в рейтинг не войдет.

---

+ 8.»Бледный свет сквозь толщу вод»

Очень профессиональный и качественный рассказ. Я бы несомненно дал ему место в рейтинге, но меня смущает отсутствие темы. Где же та самая любовь, подстроенная коварными третьими лицами, испытания и теста для? Может быть я просто чего-то не понял?

---

49.»Длинная красная роза»

Прошу прощения, не показалось особенно удачным. «Наделен гиперсветовой скоростью мышления» — это пять. А этот чудесный термин «женщина-блядьраннер»... Нет, в рейтинг не войдет, тем более что я не понял где же тема. На мой взгляд, не любое общение мужика и бабы может считаться раскрытием темы экспериментально подстроенной любви.

---

50.»Когда погаснут звезды»

Когда имя «Ее» не упоминают, но пишут с большой буквы — это классический Оназм (см. https://lleo.me/arhive/other/onazm.htm). Я был уверен, что рассказов в жанре Оназма по этой теме будет много, но пока вот первый. Думаю, еще встречу. По сути — рассказ складный, описания красивы, и все такое. Но неясна идея. Какого хрена и каким образом этот чел шляется по лесу дальней планеты вместо того чтобы искать свою Ее в более людном месте? И как это относится к теме конкурса? И еще немало вопросов, которые не позволяют включить рассказ в рейтинг.

---

51.»Веронский тест»

Выражение «что-то не очень понял» входит у меня в привычку. Пожалуй, я оказался не готов к такому количеству интеллектуально сложных рассказов, мне бы по-простецки... Объясните мне, дураку, почему если люди НАСТОЛЬКО любят друг друга что уже 20 или сколько там лет вместе и ВМЕСТЕ всюду ездят по СВОЕЙ инициативе... И после этого, в момент якобы трагической гибели свой половины — в тот же день начать радоваться и глядеть по сторонам? Вот прямо в тот же миг? Двадцать лет прожив вместе? Не-а... Не бывает такого. Научная фантастика. А рассказ хороший, да. Прочитал внимательно, не пропуская ни строчки, да. Написан очень хорошо, да. В рейтинг вряд ли, не. А рассказ качества отменного — не много таких. А в рейтинг — не.

---

52.»Человек вошел без стука»

Первое что бросается в глаза — бездарные стихи. Не потому что мне не понравились, а потому что объективно плохо даже с точки зрения элементарного стихосложения, не говоря уже о косноязычном смысле. Одна лишь рифма «без стука»-«без стука» — это уже праздник. Не знаю кто такой этот «О» (возможно рискую обидеть своим отзывом какую-нибудь юную Олю, возлюбленную автора), но это не Осип Мандельштам, не Остер Григорий, не Олейников и даже не Олег Григорьев. Оле надо еще очень много работать прежде чем ее не стыдно будет цитировать в таком объеме.

Теперь по поводу текста. Над текстом тоже работали мало. «Я незаконнорожденный отпрыск одного древнего, но небогато города.» Я сын полка, я начал жить в трущобахга-радских. Не скажу что текст полный отстой, но поработать над ним явно было неплохо и поболее. Итог — автору желаю удачи, но о рейтинге говорить не приходится.

ЧАСТЬ 3

Ну вот, отдохнул, почитал Грелку — и за работу. На сегодня хватит. Вот пока еще горсть отзывов:

---

9.»За лучший мир»

Первое что бросается в глаза — немного тяжеловесный стиль: «Стратеги, он знал это доподлинно, самоназвались так и выделились в отдельную группу от остальных работников умственного труда в те времена, когда умственный труд окончательно стал синонимом тупости занимающегося им.» В целом рассказ сделан в особой манере — минимум диалогов и максимум прямого авторского текста, повествующего о модели мира, которой автор явно недоволен. Чем-то местами очень напомнило Василия Купцова — порой он пишет в таком жанре. Но видимо не он. В целом — мне показалось недостаточно живо, поэтому в рейтинг не войдет.

---

10.»Воры в банке»

Прочитав название, был уверен, что это гангстерская баллада об ограблении банка в Чикаго. Оказалось — фэнтези. Складная, изящная. Слог ажурный. Вместо мата — "- Тысяча чертей, дьявольщина! — выругалась принцесса», вместо «Обоссаться как смешно!» — витиевато-иносказательное: «Смех красавицы мог бы легко поспорить с журчанием маленького ручейка.» В целом не зацепило — наверно потому, что совсем не мой стиль.

---

11.»Ключ»

С первых же строк бить по мозгам читателя обилием странных слов и понятий «Настоятель дакранов умирал на руках Сайласа. Плоть, пронзенная ударом одного из ставших путотой, уже превращалась в серо-сизый туман» — это не лучший ход, тем более на Грелке, когда счет идет на секунды — смог автор силой слова с первых строк покорить, заинтересовать читателя, или нет? Здесь меня — не смог. Пролистал рассеянно — так и есть, непроизносимые термины чужих ролевых игр, пафосные россыпи восклицательных знаков и глубокомысленность простых русских слов, написанных с большой важной буквы. Причем плохого про рассказ сказать не могу — это просто совсем не мой стиль, не понять мне. Здесь нужен особый читатель, душа которого психотропна к фэнтези.

---

+ 12.»Грифон из золота и снега»

Непонятную симпатию вызывает рассказ. Может быть потому что автор пишет честно, открыто, не выпендривается как некоторые, не старается сделать умное лицо и спрятаться за терминами? Я не любитель фэнтези, даже городской полуфентези. Но это очень понравилось, спасибо. Включить в рейтинг не обещаю, но плюсиком на всякий случай отмечу.

---

13.»Без названия (Тебе придется забыть всех...)"

«Может взять и умереть? Сам того не заметив, Саша оказался в ванной. Включить воду, достать с полочки коробку с лезвиями... Звонок! День действительно неудачный! «Даже умереть спокойно не дадут» — раздосадовано подумал Миша. -- Ладно, ладно... уже иду, — зачем-то вслух сказал Мишка, положив лезвие на край раковины. -- Трансформация завершена — раздалось из динамиков.  Вечер добрый, Серёжка.»

Что-то у меня крыша едет, господа. Саша, Миша, Сережа — это ж йобу даться... Не, я запутался, пролистал до конца и отложил.

---

44.»Без названия 3"

Пушистая кудрявая женская проза, полная изящества и благости (не скажу: благоглупости). Увы, не на мою тупую голову прольется сладким елеем сия чаша благости. Автору — поклон за доброту и изящество, но в рейтинг поставлю что-нибудь другое.

---

45.»Когда я вернусь...»

«Когда я вернусь» — это слоган рекламной компании водки «Исток». С какой целью здесь использован? Повествование поначалу вызвало симпатию — складно, душевно. Затем проявилсиь аппеляции к сильным фантастам мира сего... Затем появилась шаблонная супердива Светлана со своей любовью, а потом пришла очередь неожиданной концовки, сильно смахивающий на один из любимых нецензурных анекдотов Лукьяненко «Я бы мог спасти папу!!!»... В рейтинг поставить не могу.

---

46.»Без названия» (Это был угасающий Мир...)

Ну что сказать? Красивая женская проза. «А если, скажем, твой стишок изящной полон чепухи, то поступаешь ты, дружок, как Кушнер, пишущий стихи» (с)Александр Иванов А мне, старому мудаку, цинизму подавай. Я, мятежный, просит бури. В общем, автору желаю удачи, но в рейтинг включу что-нибудь более поразившее воображение. Не кровищей, нет. Сюжетом и яркостью повествования.

---

47.»Пластмассовая флейта, или 101 любовное испытание»

«История первая. Молилась ли ты на ночь, Дездемона? Она была чиста и невинна, но мавр, ослепленный ревностью, задушил ее.»

Когда-нибудь... Когда я буду седым и умным директором крупного издательства... Я составлю книгу «Энциклопедия человеческих заблуждений». И там на первом месте будет история первая, о том, как Отелло задушил Дездемону. На втором месте будет герой романа «Война и мир» поручик Ржевский. На третьем... Впрочем речь не об этом. Уважаемый автор, мать вашу еб! Вы читали Шекспира? Поправьте меня если я ошибаюсь. Отелло НЕ ЗАДУШИЛ Дездемону. Кинжалом он ее зарезал, кинжалом.

Дальше читал рассеянно, врасти в стиль автора не получалось. Читаю очередную суру типа «Вот идет прекрасная Даллила, возлюбленная Соломона. Живот, словно много свитков уложенных один на другой.» — а сам думаю: хера себе целлюлит!

В общем, я оказался недостойным читателем, текст показалася мне довольно разрозненным и сюжетно не сбалансированным.

---

48.»Трой»

Однажды видел такой маргинальный плакат: высоко в бездонном небе, как дирижабли, плывут слова «ХУЙ», а на них висят маленькие человечки. Все это было озаглавнено лозунгом: «Не цепляйся к словам!»

Так вот, не получается у меня. Цепляют неровности с первых же абзацев: "Впервые в жизни она наплевал на свои знаменитые инстинкты и дал волю тому, что и не чаял уже найти внутри себя живым." Еще один минус — рассказ не слишком самостоятелен, если не знать о теме конкурса. А мне почему-то это важно: хочется чтобы победителем нашей "Грелки" стало лучшее литературное произведение, а не самый складный ответ на вопрос арбитра. Поэтому в мой рейтинг не войдет.