Леонид Каганов: дневник

---

14.»Капелька души»

Мило, очень душевно, в меру иронично, с огоньком. Но что-то как-то... неглубоко. Чего-то не хватает. Очень картонные декорации выстроил автор — любитель дракончиков. Может быть не хватает той самой души?

---

15.»Крестоносец»

Суровая телега. Написано профессонально — это факт. Умело и складно. Но вот сюжет... Может я чего-то не понял, но мне показалось что в пространстве рассказа царит полный хаос и беспорядок. Кучей навалены сцены, события, термины, действующие лица и должности. Как только автор выстроит декорации и начнется сцена, он тут же все разрушает, временных актеров выгоняет навсегда, строит новые декорации, выводит новых актеров второго плана и начинает совсем другой спектакль.

---

+ 16.»Мы не рабы»

Это очень хорошая штука. Одна из немногих, написанных так складно, что хочется читать не пропуская. Вот только по сюжету... сразу напоминило огромное количество прочитанных в детстве рассказов, где на планету направлялся проверяющий... У Шекли он кажется суперспирт пил из пробирки... Был еще Арго... Арга... нет, Арго. Который видел все насквозь, и его чуть не сожрал гигантский слизняк-моут? Были почти такие же местные аборигены-наркоманы, кажется у Саймака: «Ваше поведение портит настроение, задерживает продвижение и к Тихому миру приближение»... Да и как именно раскрыта тема и с какой стати этому менту-аудитору понадобилось жрать «экстази» и влюбляться в местную шофершу — я не понял. Плюс поставлю на всякий случай, а вот рейтинг не обещаю.

---

17.»Любовь Джонни Кима»

«Я расскажу вам историю великой любви! Нашим Джонни двигала любовь! Великая любовь к музыке!» — автору мои соболезнования, но на этом сразу же пришлось остановиться. Про любовь к людям была тема, а не к музыке. Увы, нет времени вдумчиво распутывать что это было — наспех пришитая домашняя заготовка или очередное эссе про испытание звездолетчиков токаттой Баха: по-любому не для рейтинга.

---

+ 18.»Сердце, проснись»

Хороший складный рассказ. Написан красиво и изящно. Плюсик поставлю, а в рейтинг не возьму ни за что! Почему? Нет интриги. Вот поехали мы в штаб... вот учились мы любить... цок-цок, цок-цок, трах-трах, трах-трах... вот приехали мы в штаб, научились мы любить. Конец фильма. Я-то наивный, уже предвкушал великолепную развязку, когда окажется, что тест прошел вовсе не он, а она — например та самая лесбиянка, которой удалось наконец полюбить мужика...

---

++ 19.»Четырнадцатый пункт»

Рассказ складный, но на фоне складных не особо выделяющийся. Чинная завязочка, культурная проблемка, фантастическое решеньице, чуточку романтики — мило. Все шло хорошо, пока вдруг не были упомянуты Стругацкие. Ох, не к добру... Ох, плохой тактический ход — сразу вспомнилось какими могут быть рассказы... А этот сразу показался мелковат. Но вдруг неожиданность — концовка. Очень мне понравилась концовка, самая последняя фраза про выбор. Поэтому ставлю уверенный плюс и даже два, подуаю о рейтинге.

---

38.»Чародейка на выданье»

Мило, складно, но не зацепило. Все хорошо, но не мой стиль.

---

39.»Маша и Санечка»

«Тебя сейчас послать или по факсу?»(с)Вишневский
Не войдет в рейтинг — слишком в лоб сделано. И сначала все сделано слишком в лоб, уже все вокруг точно знают что произойдет, и только один «Сапрыкин ожидал любого развития событий». Затем идет перевертыш — тоже грубый, с ног на голову. И — поехали обратно, снова в лоб. Перевертыш неожиданный, спору нет. Но это рассказ не спасает, поскольку он ничего не дает. Можно еще навернуть сверху пару таких же перевертышей, решительно объяснив читателю, что все-таки маньяк был тот, кого убили, спасая жизнь, а удостоверение геолога поддельное. А потом снова объяснить, что нет, все-таки маньяк — тот, что остался в машине, а удостоверение все-таки настоящее. Но в чем кайф и смысл подобных рассказов? Вроде я аргументировал наповал. На всякий случай два контрольных факса в голову: "1) Где фантастика? 2) Где тема?»

---

40.»Во имя любви»

Складно, читается легко и увлекательно. Тема раскрыта. Сюжет — нет. «Тема раскрыта во имя сюжета!» — раздался голос.

---

++ 41.»Глаз обезьяны»

Это очень хорошо. Ясно, солнечно и по существу. Обязательно подумаю о рейтинге. Хотя читал быстро и не все понял — обязательно потом перечитаю, оно того стоит.

---

42.»Специфика службы»

«Хата есть, да лень тащиться — я не блядь, а крановщица»(с)народ
Складно, бойко, четко, но простенько. Как доктор Перумов прописал, только по-военному. Вызвали специально обученную шлюху, проверили бойца, все выяснили, разбежались. Разрешите обратиться, товарищ автор? Рядовой читатель Каганов чтение вашего рассказа закончил! Разрешите перейти к следующему? Слушаюсь! Так точно! Есть — перейти к следующему!

---

43.»Треалл»

Автор взялся за постройку рассказа умело, сделав сюжет в точности по чертежам Перумова, ничего от себя не добавив. Выстроил довольно бойко и умело. Длинными коридорами покатились диалоги, в них как вата между досками топорщилась многозначительная, хоть немного пыльная философия. В конце читателя настигла небольшая пристройка-докрутка, складная, но такая же деревянная как и весь домик. Итог — результат добротный, удовлетворительный, но без искры. Для рейтинга хотелось бы все-таки искорку.