Леонид Каганов: дневник

© иллюстрации — Андрей Гордеев, gordei

ИСТОРИЯ РОБОТОВ

История мифа о роботах, если покопаться, на самом деле смешна и поучительна. Слово «робот» — чешское, обозначает «принудительный труд» (и является родственником русскому «работа»). Использовал его впервые Карел Чапек в 1920 году в пьесе «РУР» («Руссумские Универсальные Роботы»), где человекоподобные механические существа трудились на заводе.

Тут надо сказать, что сами по себе механические существа встречались в сказках во все времена, но особого ажиотажа не вызывали. Скажем, в Древней Греции Гефест выковал механического охранника. Ну, выковал и выковал, в лабиринте ржет человеко-конь, а на Олимпе стоит механический охранник, мало ли говна в мире? Тема охранников в Греции вообще была популярна и полностью соответствовала интересам умов.

А вот «Городок в табакерке» и прочие «Музыкальные шкатулки» про маленьких роботов — уже типичный продукт 19 века, когда было интересно писать о том, как юный изнеженный барчук заглянул в чужой мир, увидел, как тяжело работают механические бедняжки, и как их там бьют механические надсмотрщики. И юный барчук теперь многое понял в этой жизни, приобрел светскую широту взглядов, и наверно когда вырастет, будет голосовать за отмену крепостного права.

Но по большому счету проблемы механических человечков были настолько пустяковыми, что даже специального термина для них не придумали. В пьесе же Чапека главным было не то, что роботы железные и трудились на заводе, а то, что потом взбунтовались. Оцените: Европа, 1920-й год... Это был подлый удар по психике мировой интеллигенции: никому раньше не приходило в голову, что в один прекрасный день какая-нибудь швейная машинка «Зингер» тоже может вскочить с криком «мы не рабы!» и начать строить себе светлое будущее в меру своего понимания, приводя окружающий мир в хаос и убивая бывших хозяев. Началась общественная истерика, и слово «робот» мигом стало нарицательным.

С этого момента писатели принялись выливать на бумагу свои страхи и комплексы о грядущих встречах с механическими рабами. Каждый, кто боялся сказать это вслух или не мог даже самому себе признаться в таких страхах, сочинял иносказательные басни о взбунтовавшемся против хозяина механическом пролетариате. А попутно изобретал способы побороть бунт и доказывал, что роботы не имеют на это права, так как человек лучше, добрее, умнее, у него есть душа на худой конец! За что вы его, человека, за что, сцуки опасные, неблагодарные?

«Не существует другого фантастического изобретения, столь же надежно поселившегося в сознании огромного количества людей: пугающая конструкция, огромная, металлическая, слегка напоминающая человека, двигающаяся как машина и разговаривающая лишенным эмоций голосом. Среднему писателю оказался доступен только один сюжет, связанный с роботами: механический человек становится угрозой, выступает против своего создателя, представляет собой опасность для человечества», — с ужасом констатировал Айзек Азимов. Он попытался остановить мировую истерику и как-то успокоить коллег, убеждая, что бунт механического пролетариата невозможен: машина не посмеет выступить против создателя, если «правильно сконструирована». Азимов настаивал, что на роботов должны быть одеты кандалы высшей надежности: каждому механическому рабу следует прибить его искусственный мозг тремя главными гвоздями, которые Азимов называл «три закона роботехники». В облегченном от юридической шелухи варианте, это выглядело так:

1) Робот не имеет права причинить вред человеку.

2) Робот обязан подчиняться любым приказам человека.

3) В свободное от этой работы время, робот может думать и о себе.

Так мыслители 20 века боролись со своим главным страхом — страхом о кровавом бунте неблагодарного механического быдла. Нелишним будет заметить, что эти могучие «законы роботехники» остались целиком в воображении фантастов и имеют к реальности отношение не больше, чем «письмо-капсула первых пионеров «Артека» потомкам, вскрыть в 2000 году». Кто не верит — пусть сунет руку под фрезу станка с ЧПУ.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РОБОТ?

© иллюстрации — Андрей Гордеев, gordei

Интересно другое. За всеми этими волнениями никто не смог толком сформулировать, что же такое робот. А определение «механический пролетарий» дать конечно постеснялись. Но интуитивно смысл был всем понятен: во-первых, робот — это механизм для работы вместо человека, о том говорит и само чешское слово. И во-вторых, робот подобен человеку: он думает, разговаривает, да и выглядит его тело похоже.

Вот это последнее утверждение и привело нас в тупик: на протяжении ста лет мы с трепетом ожидали появления гомункулуса с железными клешнями и большой лампой вместо носа. Но гомункулус с лампой все не шел на своих поршнях из ворот научных лабораторий, мы расслабились, и не заметили, что роботы уже давно обступили нас со всех сторон и медленно сжимают кольцо.

Для начала разберемся с интеллектом. Да, Нобелевская премия за создание искусственного интеллекта еще не вручена. Но и что такое интеллект, психологи до сих пор не знают. Интеллект нельзя измерить. Чем его измерить? Задачками, вопросами? Так с простыми задачками справляется и калькулятор, а ответы на сложные вопросы хранятся в электронных словарях, и тоже доступны роботам. Что тогда? Изобретать? Генерировать решения? Писать музыку и картины? Сочинять стихи? Компьютер умеет и это. У меня дипломная работа была в 1995 году — программа, читающая текст и сочиняющая из него стихи. Может, интеллект — это когда существо разговаривает? Когда само утверждает, что у него есть интеллект? Интересный критерий, но как мы это проверим? Однажды мы поспорили об этом в форуме фантастов, и я пригрозил, что сейчас запишу звуковой ролик «Я мыслю! Я существую!» и запущу его в коридорный сервер, чтобы он произносил это по случайному закону. Вот уже три года у меня в коридоре изредка раздается дурацким голоском буратины «Я мыслю! Я существую!». Но — с подкупающей искренностью. А можно было запустить ролик «Верую, Господи!» или «У меня есть душа!», но нет никакой возможности доказать, что ящик произносит это неискренне. Ведь по большому счету каждый из нас — ящик, который издает звуки по каким-то алгоритмам с неизвестным принципом работы, и единственное, что нам остается — это поверить на слово, когда на вопрос «Ты вообще мыслишь? У тебя есть душа?» тебе отвечают «Мыслю! Душа у меня есть!»

Теперь разберемся с внешним видом робота. Почему он должен быть с двумя ногами, двумя руками и лампой вместо носа? Зачем ему рот, аппендицит и жопа? Лишь затем, что именно в такой форме мы привыкли видеть разумное существо? Но ведь это уже давно не так. С развитием технологий мы все чаще видим разумных существ не в реальном, а в информационном пространстве: в изображении на экране ТВ, в звуке из мобильника, и особенно — в буковках Times Roman на дисплее компьютера.

РОБОТЫ ВОКРУГ

© иллюстрации — Андрей Гордеев, gordei

Существуют профессии и образы жизни, когда человек день за днем встречает в информационном мире куда большее количество живых людей, чем в виде реальной тушки с жопой. Ты поприветствовал живого вахтера, вошел в офис и ответил на двадцать емайлов. Поговорил с коллегой — и отправил три SMS подружке. Получил втык от начальника — и обзвонил восемь филиалов. Вернувшись домой, поздоровался с мамой — и сел смотреть кино про тысячу бегающих гладиаторов. Сколько людей ты за день увидел реальных, а сколько виртуальных? Нужны для общения руки и нос собеседника, или достаточно его информационных проявлений?

И тут мы возвращаемся к единственному и исходному определению робота: это не взбунтовавшаяся вязальная машинка, не железная кукла, и не коробка, где заперт мифический «интеллект», который никто измерять пока не умеет. Робот — это автомат, устройство принудительной работы в полном соответствии с чешским смыслом слова.

И тогда мы с ужасом понимаем, что они давно вокруг нас! Тебя утром разбудил примитивный механический робот — будильник. Микроволновка крутит булочку — это робот. Банкомат засасывает карточку, приветствует тебя, просит набрать пароль и подождать денег — это робот, он, сцука, ведет с тобой реальный диалог, понимает ответы, обменивается с тобой предметами! Звонит домашний телефон, и бодрый голос произносит: «Уважаемый абонент! Севастопольский телефонный узел повторно просит погасить задолженность за междугородние переговоры в размере 13 рублей, в противном случае...» — кто это, черт побери? Кто это звонил тебе домой?! Как такое случилось, что мы прозевали момент, когда роботы окружили нас со всех сторон?

Подумай теперь вот о чем: люди ли прочтут те двадцать писем, что ты сегодня написал из офиса? Да и людям ли ты отвечал? С людьми ли ты говорил по телефону во всех восьми филиалах, что просил обзвонить начальник? Или ты напоролся на автоответчики и факсы? Не робот ли ответил тебе «Message delivered» раньше, чем подружка? А может, подружка вообще не ответит, а вместо нее ответит робот «Message failed»? А тысячи гладиаторов на экране ТВ — кто они? Были ли они в момент съемки живыми людьми или это фантазия компьютерного мозга? А ты смотрел не фильм, а играл в гладиаторов на экране монитора? Черт возьми, с кем ты бегал, перестреливался и разговаривал все две недели отпуска, когда купил диск с новой игрой? Пиздец. Не лги себе: это роботы. Они кругом. Они иногда под контролем человека, а иногда нет. Но им нахуй не нужна твоя кровь, твоя булочка и твоя сраная фабрика, где ты их посадил работать. Им не нужны бриллианты мадам Петуховой и кулацкое зерно. Они жрут твое внимание, твой мозг, твоё «время-деньги»!

СТРАХИ 21 ВЕКА

Да, роботы захватили мир. Но почему нас сегодня они совершенно не волнуют, как волновали Европу 20-х годов? Да попросту потому, что сегодня нам не страшна сказка о взбунтовавшемся механическом пролетарии, у нас другие страхи. Какие? Если древнего грека тревожила проблема излишне крутого охранника, православного помещика — страдания бедноты, а европейскую интеллигенцию прошлого века — страх получить топор в спину и хаос в стране от взбунтовавшийся черни, то что больше всего волнует человека 21 века?

Ответить на этот вопрос, казалось бы, очень сложно. Но у меня этот ответ есть, и он прост, хотя кому-то покажется неожиданным: нашего современника больше всего волнует, что его наебывают. Судите сами: а чего еще бояться в социуме, где охранники стоят в строго отведенных местах Олимпа, а крепостные труженики бедны вовсе не потому, что сидят в кандалах и их бьет молоток-надзиратель. В развитой стране, где не идет войны, и все блага по-честному поделены, людей волнует лишь один вопрос: а по-честному ли поделены блага? Не наебали ли? Не наебут ли завтра, подсунув некачественный товар?

Это выливается в самые разные формы: американцы проводят жизнь в беготне по судам, пытаясь вытрясти друг у друга компенсации за собаку, помочившуюся на соседский газон, россияне — выходят на марши протеста и ругают всех обокравшую преступную власть, немцы — пересчитывают на калькуляторе ресторанный счет с точностью до копейки.

Посмотрите, что вызывает самый большой резонанс в блогах? Разговоры о том, как наебывают политики, какие опасные наебки подстерегают пользователей разных сервисов, как наебывает нас продажное Евровидение, производители пищевых добавок и генетически-модицифированных продуктов. Особенно смешные вопли были весной в интернете, когда многие кричали о том, как абстрактные злодеи наебывают молодежь, ветеранов и наградные законы, бесплатно раздавая в честь Дня победы георгиевские бантики. Компьютерщики готовы часами спорить, как наебывает Гейтс, старушки — как наебывает Чубайс, ЖЖшники — как наебывает «СУП».

В книжных магазинах полки завалены брошюрками о том, что делать, чтобы вас не наебали с замужеством и устройством на работу, как отвести наебки в виде порчи и сглаза, как вести деловые переговоры, не наебываясь, а современные религиозные сектанты типа НЛП-шников зазывают лохов на платные семинары, обещая раскрыть тайны, как защититься от наебок и самому стать наебывающим.

Миром правит страх быть наебанным. В блоге уже нельзя произнести и слова, чтобы кто-нибудь обязательно не заявил, что ты кого-то наебываешь. Сделал громкое заявление — пиаришься. Похвалил что-то — тебе заплатили. Написал многабукв — наглец, наебал читателя на потерянное время.

Стоит ли удивляться, что на такой благодатной почве расплодились уже не фантастические, а вполне реальные роботы, и привели блоги в экзистенциальный ужас? Подумать только: сбылись самые ужасные прогнозы фантастов: роботов стало не отличить от людей, и они реально воруют самый ценный сегодня капитал «время-деньги»! Пусть у них не появились ноги и руки, зато виртуальные буквы, которые они пишут, такие же ровные и гладкие, как у обычного человека, их не отличить. А фразы, которые они изрекают, вполне из человеческого лексикона. При этом производительность робота не знает границ. Мы уже знаем, что достаточно простому роботу с небольшим словарем фраз зайти в чат, форум, политический блог — десятки людей теряют часы своей жизни, тратят силы, эмоции и психическую энергию на борьбу: спорят, удаляют его комментарии, формулируют мысли, пытаются объяснить, поддеть, оскорбить.

Время и силы, которое роботы ежедневно воруют у людей при помощи спама, телефонных звонков с рекламой, при помощи мусора в блогах — это огромный капитал, который мы должны были потратить на общение меж собой, но это у нас украли роботы. Они нас наебывают, и с каждым годом будут наебывать все хитрее и изощреннее.

КАК ВЫЯВИТЬ РОБОТА В СВОЕМ БЛОГЕ?

Это сложно. Но для современных роботов есть несколько приемов. Вот три новых принципа робототехники:

1) Робот отвечает мгновенно. Если комментарий собеседника приходит через секунды — это робот, как бы разумно ни звучали слова.

2) Словарь робота большой, но ограничен. Если собеседник повторяет фразы и выражения — это робот.

3) О вас робот ничего не знает, кроме имени, которое не умеет склонять. Он не знает, какого вы пола, сколько вам лет. Все, что он вам говорит, абсолютно лишено личных обращений.

4) Вы о роботе можете узнать многое: наберите его имя и любимые фразы в поисковике, и наверняка увидите, что вы у него не единственный клиент.

Спасибо за внимание.

Текст этой статьи написан роботом.