Леонид Каганов: дневник

Ситуация следующая: пару дней назад на одном из библиотечных сайтов была открыта продажа электронной версии одной моей книги. И с тех пор мне приходит множество писем с просьбой дать коментарий, поскольку это противоречит моей авторской политике. Также, я знаю, этот вопрос обсуждается в разных форумах книголюбов. Поначалу я писал ответы емайлом с просьбой считать их официальными, наконец решил, что мне надо сформулировать свою позицию в дневнике.

Леонид, как Вы относитесь вот к этому? http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=169203&lfrom=5 Знаю Вас как человека, активно пропагандирующего свободное ПО и не менее свободные художественные произведения.

1. Не надо меня считать идеологом свободного распространения. Да, я приветствую свободное распространение своих текстов в интернете и запрещаю продавать их в интернете за деньги. Но, во-первых, это никак не связано с идеями opensource — какое они вообще имеют отношение к писательскому труду? Во-вторых, это моя позиция, выгодная лично мне в моей конкретной ситуации, и я отнюдь не утверждаю, что так должен поступать каждый. Это святое право любого автора — распоряжаться порядком использования своих текстов по своему усмотрению.

2. Я приветствую свободное распространение в интернете своих текстов не из каких-то там идейных соображений, а по сугубо трезвому расчету. Дело в том, что я, как писатель, не являюсь коммерчески успешным: мои книги выходят крохотными тиражами, а гонорары по сути своей являются не только малоприбыльными, но попросту убыточными — они меньше элементарной суммы питания и проживания в период написания книги, и, тем более, во много раз меньше тех сумм, которые я мог бы заработать, потратив это время и силы на что-нибудь иное. Именно поэтому я издаю книги так редко и в основном по материалам конкурсов, которые дают хоть какой-то стимул. Я не говорю, что книги мне не приносят совсем ничего, просто основные блага не лежат в области материальной и практически невыразимы в денежном эквиваленте: это признание, уважение, читательское внимание, приглашения на работу в хорошо оплачиваемых проектах, иногда интересные творческие командировки и т.п. Все это напрямую зависит от популярности автора, то есть в моем случае от количества читателей в интернете, поскольку моя основная аудитория и мой основной читатель именно здесь. Поэтому мне выгодно распространять свои тексты в сети как можно шире и совершенно бесплатно, это я сообразил еще 13 лет назад и с тех пор моя позиция такова. Решив продавать в интернете свои тексты за деньги, я почти не повышу тиражи бумажных книг (может даже понижу?), сам заработаю на этом деле сущие копейки, зато потеряю огромное количество своих читателей, которые не имеют желания, времени или технической возможности производить оплату. Мне это совершенно не выгодно. Но возможно, это выгодно каким-то другим авторам. Скажем так: лично мне приходилось давать деньги авторам, чьи книги я прочел в интернете, и я полагаю, что и я и они получили от этого процесса удовольствие.

3. При распространении в интернете я отказываюсь принимать деньги от читателей, опять же, не по идейным соображениям, а по причине несовершенства механизма: сегодня автор имеет возможность собирать деньги только у добровольцев. То есть, забирая деньги у читателей честных, добрых и благодарных, при этом отдавая свои тексты бесплатно жадным, нечестным и злобным. Такой порядок мне категорически не нравится, поэтому я в принципе не принимаю денег от читателей. Поэтому я против продажи текстов где-то в интернете в то время, когда они открыто лежат на моем сайте.

Я считаю, что в будущем электронные книги полностью вытеснят бумажные, и проблема законного распространения будет централизовано решена на всей планете. Я надеюсь, что будет она решена не принуждением к покупке каждой книги, а введением фиксированного налога на пользование интеллектуальной собственностью, своего рода «безлимитки». Гражданин, платящий такой налог (возможно, в обязательном порядке), получит право качать любые фильмы, песни или книги. А гонорары авторам будут распределяться централизованно из налогового фонда в зависимости от общепланетного числа закачек и с учетом объемов труда. Такой видится мне модель авторской системы электронного будущего, и в такой модели мне было бы приятно получать гонорары.

4. Теперь что касается вот этой продажи моей книги в проекте АСТ. Я об этом узнал постфактум, как и вы. В моем договоре с АСТ не было пунктов, разрешающих подобное, никакого дополнительного договора я не заключал, и никаких роялти с этих электронных продаж не получаю. Тем не менее, это все-таки издательство АСТ, в котором эксклюзивно выходят мои книги почти 10 лет. У нас с ним дружеские отношения и добрые договоренности. Все эти 10 лет АСТ закрывало глаза на тот факт, что большая часть текста каждой книги уже на момент выхода открыто лежит на моем сайте, что категорически не принято в отношениях издателя и автора в области фантастики. И сегодня я имею полное моральное право закрыть глаза на тот факт, что АСТ вздумало по какой-то причине продавать одну из моих книг в интернете. Так что пусть спокойно продает, никаких возражений я не имею. А вот вам покупать — категорически не советую, скачайте бесплатно с моего сайта все эти тексты по оглавлению. dixi.