Леонид Каганов: дневник

Когда я был на первой встрече с Сергеем Мироновым, он мне показался очень вменяемым человеком — в такой сдержанной формулировке я излагал свои впечатления в блоге, потому что негоже писателю хвалить действующих во власти политиков. Но с тех пор все прошедшие два года я внимательно следил за выступлениями и инициативами Миронова, читал его блог sergey-mironov. И в итоге окончательно пришел к выводу, что он не просто вменяемый человек, а вообще единственный приличный человек в нынешних эшелонах власти.

Миронов не замечен ни в каких гадостях, а все предлагаемые им инициативы (к сожалению, не в его силах их утвердить для реализации) были исключительно позитивны и полезны. Например, он первым предложил отменить переход на летнее время, как откровенно дурацкую и неэффективную меру. Его не послушали, но позже это сделали. Из последнего — Миронов требовал, чтобы счетчики на воду в домах устанавливались в обязательном порядке не за счет жильцов, а за счет организации, поставляющей воду, справедливо замечая, что любой развес чего-либо для розничной продажи всегда обеспечивает продавец, а не покупатель: электросчетчики устанавливают энергетики, и за взвешивание на весах своего товара магазин денег с покупателя не берет.

О многих сферах деятельности Миронова мы просто не знаем, поскольку он эти подвиги не считает корректным рекламировать. Например, я уверен, что именно Миронов обеспечивает работу центра «Справедливая помощь» (даже название нам как бы подсказывает), в котором Доктор Лиза ежедневно помогает тем, кому государство давно отказало в помощи: бомжам, смертельно больным. Но это так, для размышлений.

В интернете негатив в адрес Миронова традиционно существует, но он сосредоточен на двух пунктах, и оба смехотворны. Первое: какой-то частный дурак из далекого регионального отделения «Справедливой России» наехал на Тему по поводу мата в его блоге, и Тема с тех пор не может успокоиться. Второе: Миронову не могут простить одно из деяний его партии — экологический фильм в защиту российской выхухоли. Разумеется, фильм этот никто не смотрел. А я смотрел. И вам советую. Очень хорошо снятый фильм, рассказывающий, как и почему вымирает выхухоль. Грустный фильм и правильный. И понятно, что была бы это не выхухоль, а уссурийский тигр, никто бы не обратил внимания. Но интернетчикам же достаточно услышать слово «выхухоль», «песец» или «буй», и полные штаны радости. Миронов выступил в защиту зверька с неприличным именем, гагага!

В последнее время Миронов не стеснялся выступать против правящей партии. Мы, честно говоря, до конца не верили, нам казалось, что это какие-то обычные верхние игры и медиаповоды, типа заголовков «Медведев не согласился с Путиным». Но Миронов действительно открыто вел свою линию, которая не совпадала с правящей. Кончилось это закономерно: пару дней назад его уволили с поста. Чем уже окончательно развеяли все сомнения относительно порядочности Миронова.

Что я вам скажу, братцы? Я человек аполитичный, политикой не интересуюсь, с персоналиями знаком плохо. Но когда будет следующее голосование, у меня уже нет абсолютно никаких сомнений, за кого я пойду голосовать — за Миронова и его «Справедливую Россию». Советую тоже приглядеться и поизучать вопрос.

А пока копирую в блог текст выступления Миронова по случаю снятия с поста:

«Я буду говорить сегодня не о формальных основаниях моего отзыва, а о политической свободе. Сегодняшнее ваше решение, за которое, не сомневаюсь, проголосует большинство Законодательного собрания, войдет в историю парламентаризма России. У меня нет иллюзий по поводу роли моей скромной персоны в истории российского парламентаризма. Но сегодня, здесь, в когда-то самом демократичном городе России – в Санкт-Петербурге, в когда-то самом демократичном Законодательном собрании России, вы открываете печально известную «охоту на ведьм».

Жаль, что в городе, который поистине выстрадал свободу, был в авангарде борьбы за достоинство человека и демократическое преобразование страны, вновь поднимает голову агрессивно-послушное большинство. Вы будете голосовать, по сути, за запрет на профессию, за наказание за политические взгляды, за политическое инакомыслие.

Сегодня, подчиняясь решению руководства «ЕР» – этого профсоюза бюрократов, – вы запретите мне быть членом Совета Федерации. Завтра вы, единороссы, запретите учителям – не членам «ЕР» учить наших детей.

А потом нельзя будет работать водителем маршрутки или врачом в поликлинике без членского билета т. н. партии власти.

Конечно, всякие исторические параллели условны, но иногда мне кажется, что дай вам, господа единороссы, волю, вы бы быстро восстановили печально известную 6-ю статью Конституции СССР о «руководящей и направляющей». Похоже, вы подзабыли, чем в 1991 году кончилась монополия одной партии. Плохо историю помните.

Так сколько же можно, коллеги, жить по принципу «если понадобится Ваше мнение – Вам его сообщат»? Может, сегодня – именно тот случай, когда надо прислушаться к голосу совести и проявить самостоятельную позицию? Может, пора уже начинать, говоря словами Александра Солженицына, «жить не по лжи»?

Больно видеть, во что превратилось наше Законодательное собрание: ведь сегодня это, по сути, всего лишь одно из неглавных подразделений Смольного, возглавляемого губернатором, деятельность которой вызывает неприятие у большей и лучшей части петербуржцев.

Вам не нравится, что я говорю о Матвиенко, Тюльпанове и их коллегах из «Единой России». Вам нравятся только «бурные продолжительные аплодисменты». Вы не хотите помнить, что под гром оваций мы уже однажды потеряли великую страну.

Ваши вопросы и даже результат вашего голосования меня уже не волнует. Меня и моих единомышленников, а не предателей, волнует судьба нашего города, судьба России.

Сколько директоров школ, главврачей поликлиник и больниц вы силком загнали в свою партию? Скольких бюджетников вы повыгоняли с работы только за то, что они публично выразили свои симпатии другой партии?

По всей стране социальные лифты фактически оборваны, в кадровой политике царит кумовство, дети нынешних чиновников занимают все теплые места.

Сегодня вы еще раз доказали, что партия «Единая Россия», а заодно и коммунисты, и либеральные демократы (к счастью, не все), которые сегодня у вас на подтанцовке, – это тупик политической эволюции России.

Но мне остается надежда, что многое в нашей стране в сегодняшней политической системе в ближайшее время изменится. Страна ждет перемен. Люди не хотят жить так, как сегодня. Народ России хочет знать, куда мы идем, какую страну мы строим, что мы оставим нашим детям, нашим внукам. И главное условие того, что впереди нас не ждет катастрофа, – это уже сегодня реальная и защищенная законом и волей власти политическая конкуренция, реальная многопартийность.

Если этой надежде не суждено сбыться, часы российского охранительного консерватизма быстро отобьют свое, как уже отбили свое часы доморощенного отечественного либерализма. И что будет тогда, не знает никто. Приятно утешать себя мыслью, что Россия исчерпала лимит революций еще в ХХ веке. А если это не так?!

Отношение к оппозиции является важнейшим показателем цивилизованности и политической культуры правящего класса!

Г-н Грызлов в Волгограде заявил, что член Совета Федерации не является народным избранником, он – представитель власти. Вот так. Дума – не место для дискуссий, а член Совета Федерации – не народный избранник. На всякий случай напомню ст. 3 Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Вот здесь у нас с вами – коренное различие. Мы считаем, что власть принадлежит народу, и член Совета Федерации – народный избранник, и высшая его ответственность и конституционная обязанность – защищать и представлять интересы народа. В моем случае – петербуржцев, а не какой-либо партии.

Вы знаете, что я неоднократно выступал с предложением избирать членов Совета Федерации всенародным голосованием. В этом не было личного интереса. Россия состоит не из партий, страна – это регионы. «Палатой партий» является Государственная Дума. Совет Федерации – это «палата регионов». К сожалению, моя инициатива не была поддержана. На протяжении 9 лет я пытался, как мог, избежать партизации Совета Федерации, старался не впускать в него межпартийное соперничество.

Надеюсь, что уже в ближайшем будущем верхнюю палату парламента снова возглавит политик из одной партии, а нижнюю палату – из другой. Это пойдет только на пользу законотворческому процессу и подлинной демократии в нашей стране.

Голосуя за мой отзыв, вы фактически подтверждаете, что боитесь конкуренции со стороны «Справедливой России». Значит, вся наша критика деятельности «Единой России» была справедлива и била точно в цель. Так и будем продолжать!

Если вы полагаете, что сегодняшнее голосование поставит точку на политическом будущем «Справедливой России», то глубоко заблуждаетесь. Борьба только начинается. И наша партия будет отстаивать в ней не свои посты, а интересы большинства граждан.

Стране нужны люди, которые не боятся говорить правду и бороться за справедливость! Только с такими людьми у России есть будущее!

Я не говорю: «Прощай!» стенам этого зала, которые по-настоящему являются для меня родными вот уже 17 лет. Я говорю: «До свидания!», потому что в декабре этого года с этой трибуны я с большим удовольствием буду поздравлять с избранием на пост председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга представителя нашей партии «Справедливая Россия»!

Так будет! До встречи в декабре».